Näin selvitti Turun yliopisto. Hanhille tehtiin omia peltoja, jossa ne saivat syödä rauhassa. Muilta pelloilta hanhet pelästytettiin pois. Hanhet eivät pyrkineet takaisin sinne mistä ne oli karkotettu, vaan jäivät omille pelloilleen.
Valkoposkihanhet voi häätää ampumatta
Anonyymi-ap
71439
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Valkoposkihanhi viihtyy vesistön äärellä olevalla alavalla, avaralla niityllä, missä kasvaa lyhyttä ruohoa.
Hanhi ei pidä korkeasta ruohosta eikä mene metsään tai pensaikkoon. Hanhi ei myöskään kiipeile jyrkillä rinteillä.
Jos haluaa pitää hanhet poissa kaupunkien puistoista, niin kannattaa jättää nurmi leikkaamatta jotta se kasvaa hanhelle liian korkeaksi niityksi. Aidat ja muut korkeuserot pitävät myös hanhet poissa.
Punkit tykkäis. Asukkaat ei.
Punkit? Tarkoitatko puistoissa?
Ihan vain tiedoksi: kun Töölönlahden rannalla oli aukea, lyhyeksi leikattu nurmikko, siellä ei oleskellut ketään.
Kun sinne laitettiin istutuksia, penkkejä ja leikkipuisto, sinne ryntäsi ihmisiä. Tällä alueella ei ole raportoitu punkeista, sillä ihmiset kävelevät hiekkateillä, ja lasten alue on myös hiekkainen.
Vieressä on korkeaa nurmea, jossa jotkut ulkoiluttavat koiriaan, mutta siellä ei oleskele kauriita, jotka levittävät punkkeja.
Hanhet ovat ainakin täällä Helsingissä turistien suosiossa. Niitä ihaillaan ja kuvataan. Ja somia ne ovatkin.
Ruotsissa kurkien suosimasta Hornborgajärvestä on tehty matkailunähtävyys. Lintuja voi katsella lasiseinäisestä rakennuksesta. Paikalliset tienaavat majoituksella ja ravintolalla.
Hyvä lintujärvi voisi toimia Suomessakin samalla tavalla.
Virolahdella on muuttoaikaan paljon bogareita
Käykö yliopistoväki ilmaiseksi pelottelemassa hanhet pois pellolta sinne ruokapellolle?
Vai eikö yliopistoväki taaskaan ajattele, että muiden tekemällä työllä olisi hinta?
Kuinkahan paljon tuo maksaa? Etkö koskaan käy katsomassa,peltojasi? Ja veloitatko siitä hirmuisesta kävelemisen vaivasta EU:ta?
Jos et jaksa, niin hanki paimenkoira, se hoitaa homman.
Satu Hassi tuli paikalle?
Ei se koira itsekseen pellonlaidalle mene. Se pitää kuskata. Kun peltoja useita, ni pitäs joka peltoa koira vahtia.
Nousevat lentoon kyllä, mutta laskeutuvat jo ennenkuin koira kerkeää kaikkia ylös nostaa. Eipä yksi koira kauaa jaksa, eikä hanhetkaa ilmassa pysy.
Vois toki kaikki koirien omistajat lupaa vastaan, pyytää urakkaan.
Jotkut inhoavat hanhen kakkaa, mutta se on lähinnä ruohon jätettä, eikä kuulemma sisällä erityisen vaarallisia bakteereita.
Jos haluaa makailla puistossa aurinkoa ottamassa, kannattaa ottaa kakan eristävä huopa alle.
Suosittelen myös kokoontaitettavaa aurinkotuolia. Töölönlahden puistossa oli kesällä kaupungin laittamia aurinkotuoleja. Hanhet eivät menneet niiden päälle.
Kananpaskissa salmonellaa, muka hanhen ei?
Asiat esitetään halutulla tavalla.
Kun halutaan suojata hanhia, niiden kakit muuttuu haitattomiksi.
Mistäs tiedät että siinä on salmonellaa? Missä muka ovat tutkimukset? Laitappa linkki!
Päin vastoin on tutkittu, että hanhen kakka on varsin vaaratonta. Suurin osa on kasviskuituja. Kakka kuivuu auringossa nopeasti, ja seuraava sade huuhtoo sen maahan, missä se lannoittaa ruohoa.
Hanhi syö vain ruohoa, kana myös hyönteisiä ym. Isoisäni syötti kanoille kuivattua kalaa. Nyt ne saavat ulkomailta rahdattua rehua, jossa voi toki olla salmonellaa, tosin täällä Suomessa aniharvoin.
No eikös kukaan kuunnellut Mikkosta sehän kehu et ne voi häätää määrätylle pellolle hus hus,voi ei mikä järjenjättiläinen🤣🤣🤣🤣🤣
Mitä tarkoitat, ja kuka ihmeen Mikkonen? Onko joku Mikkonen sanonut tätä tutkimusta ennen että hanhet voi häätää tietyille pelloille?
Ei niitä tarvitse häätää mihinkään. Hanhi valitsee itse ne pellot ruokapaikakseen, missä kasvaa sopivaa ravintoa. Aivan itse hanhi toimii.
Aivan kuten ruokintapaikkoja on hirville, kauriille ja peuroille, sekä metsäkanalinnuille ja jäniksille.
Hirviä, metsäkanalintuja ja jäniksiä ei ruokita. Ota selvää asioista ennen kuin trollaat viherhihhuli.
Ruokitaan hyvinkin. Riistapellot ovat kysyttyjä eläinten keskuudessa.
Riistapelto tarkoittaa hieman syrjemmässä olevaa peltoa, jonne kylvetään viljaa kasvamaan, eikä sitä korjata syksyllä pois. Se saa jäädä eläinten ravinnoksi.
Ravintoa täydentävät hirville tarkoitetut nuolukivet.
Niitähän ruokitaan
https://riista.fi/riistatalous/luonnon-ja-riistanhoito/ruokinta/
https://metsastajalehti.fi/wp-content/uploads/2020/03/Riistarakenne_Karlo-Ruotsalainen.jpg
Ihmiset ruokkivat kauriita myös pihoillaan, ja kyllä rusakotkin ottavat siitä osansa.
Metsästäjien tekoja. Tukevat riistaa, ja saavat saalista.
Hanhia ei lupa saalistaa, siinä ristiriita.
Ovatko metsästäjät mielestäsi viherhihhuleita?
Ihmiset pelkäävät hanhia ihan turhaan. Hanhi ei hyökkää ihmisen päälle, ellei ihminen ahdistele sitä tai sen poikasia.
Hanhi on helppo hätistää pois. Levitä kädet ja mene rauhallisesti hanhia kohti. Silloin ne alkavat lyllertää pois, eivätkä hyökkää vaikka olisi poikaset mukana.
Hanhi on vaaraksi ihmiselle. Villilinnut levittävät lintuinfluenssaa ja salmonellaa ulostamalla puistoihin. Villieläimet eivät kuulu kaupunkien keskustohin. Nämä hanhet ovat varsinkin Helsingissä peräisin Korkeasaaresta karanneista kesyhanhista, jotka eivät karta ihmistä. Nämä hanhet tulee hävittää, sillä ne eivät enää kuulu luontoon.
"Villilinnut levittävät lintuinfluenssaa ja salmonellaa"
Noinhan osa ihmisistäkin tekee? Tuskin tuo mikään syy on niiden hävittämiseksi.
Eikös Korkeasaaresta vapautettu tarkoituksella hanhia luontoon joskus vuosikymmeniä sitten? Niistä on muodostunut paikallinen kanta, joka ei muuta juuri mihinkään.
Tiedossa ei ole yhtään lintuinfluenssa- tai salmonellatartuntaa puistojen hanhista. Turhaan maalaat piruja seinille.
Hanhet " Lentää"....
Helsingin hanhet muuttavat talveksi etelään, heti kun täällä ruoho lakkaa kasvamasta.
Valkoposket ovat oikein somia, eikä niistä ole muuta haittaa kuin vähän kakkaa ruohikolla. Ja pakkoko on juuri kakan päälle mennä?
Kakkaakin on vain harvoissa paikoissa, lähinnä Töölönlahdella ja Taivallahdella. Jos me töölöläiset tykkäämme niistä, niin mitä te muualla asuvat tulette meitä neuvomaan?
Täällä Töölössä on kyllä näkyvissä ilmiö, että tänne tulee ihmisiä muualta, esimerkiksi Espoosta ja Vantaalta ja jopa ulkomailta asti meluamaan, roskaamaan, juopottelemaan, töhrimään ym.
Näihin tyyppeihin verrattuna hanhet ovat tosi mukavia ja vaarattomia. Ikävä kyllä hanhen kakkaa on niin vähän, ettei se pidä häiriköitä poissa.
Helsingin nurmikoilla on tuhkatiheässä tupakan tumppeja, nikotiinipusseja, ja paikoin myös käytettyjä huumeruiskuja. Ne ovat tuhat kertaa vaarallisempia kuin hanhenkakka.
Kakka hajoaa nopeasti ja kompostoituu. Tumpit, nikotiinipussit ja ruiskut eivät hajoa mihinkään. Ne säilyvät maassa vuosikausia, ja jos ne lopulta hajoavat, ne muuttuvat mikromuoviksi joka valuu vesistöihin. Sieltä se moska vaeltaa ruoan mukana sinunkin elimistöösi, jopa aivoihin.
Paljon nuo "hanhi.pellot" maksaa. Eikö olisi halvempaa vain maksaa korvaus niiden aiheuttamasta "tuhosta" kuin ruveta niille ihan ikiomia peltoja tekemään.
Hanhenpaska varmaan myös ihan hyvää lannotetta junttien pelloille voitas vähentää tuo korvaussumasta jos eivät palauta paskoja.
Joo. varsinkin lehmät tykkää syödä hanhenpaskaa laitumella ja tuorerehussa.
Eikä tossakaan tartte mitää tuotantoo miettii, maksetaa vaa korvaus nii huoltovarmuus on kunnos.
Peltoja on kesannolla, ne joutaa hyvin hanhille. Lisäksi on käytöstä poistettuja turvesoita.
"Hanhien suosimilla nurmilla riittää ulostepötkylöitä, jotka ovat pääosin hajonnutta ruohoa ja hajoavat nopeasti. Ulosteet eivät aiheuta terveyshaittaa, mutta tuore uloste voi sotkea vaatteita. Kesäaikaan valkoposkihanhet lepäilevät yleisesti myös uimarannoilla."
Ihmisten ennakkoluuloja ulostetta kohtaan. Lehmät ehkä todellakin tykkäis syödä sitä.
Voit käydä ne keräämässä, hintaan 0€😀
"Ilmeisesti hanhen ulosteen ravinnepitoisuus on niin suuri, että se helpottaa puutarhakasvijätteiden kompostoitumista.""
Junttien kannattaa kerätä hanhenpaskat pussukkaan ja myydä kompostin parannus aineena nyt vain 19.90 ja kauppa käy.
Tai voidaan pistää ihan laki että pihakomposteissa käytettävä hanhenpaskaa muutoin tulee sakkoa. Tuolloin hinnaksi voidaan pistää nyt vain 199.90 ja kauppa käy.
"Muilta pelloilta hanhet pelästytettiin pois"
Ampumallako?
"Esimerkiksi koiran päästäminen irti hanhia jahtaamaan on rikos, josta seuraa rangaistus. Jos hanhi menehtyy, sille määritelty arvo – 336 euroa – on korvattava valtiolle."
Ai valtio omistaa ne? Sitten pitäkööt lintunsa poissa muiden tontilta.
Mä oon vanha VALKOPOXIHANHI !
Lintuinfluenssa tulee ja kohta noita lahdataan valtion toimesta.
Lintuinfluenssaa on jenkeissä. Se on tarttunut siellä lehmiin, Suomessa vain minkkeihin.
En pelkää nykyistä influenssaa, koska siihen on rokote.
Eri asia mitä jenkeissä tapahtuu, sieltä voi alkaa uusi pandemia jos virus muuntuu.
Luotan kuitenkin täkäläisiin viranomaisiin, että he hankkivat nopeasti rokotteita.
Jos pelkää sairaasti lintuinfluenssaa, niin ei se lintuja tappamalla mihinkään katoa. Suomessa on miljoonia lintuja kesäisin. Pelkästään peipposia on miljoona, samoin uunilintuja. Kenenkään ei tarvitse lähmiä paljain käsin linnunkakkaa.
Onneksi tänne tulee ruotsin malli jolloin suomen yleisemmän hanhen eli valkoposken normaali metsästys voidaan aloittaa. Maanviljelijöillä ei voida maksattaa vihreiden omia hanhipeltoja jotka vain levittävät ongelmaa.
Halvemmaksi tulee veronmaksajille ampua haittaa aiheuttavat hanhet.
EU ei estä koska niitä saa metsästää Ruotsissa ja Virossa.
Järkevä metsästys on ok. Se tarkoittaa, että hanhia ammutaan vain sen verran kuin kanta kestää verotusta. Kannatan myös sitä, että hanhia voi karkottaa muilta kuin noilta niille tarkoitetuilta pelloilta vaikka ampumalla pari yksilöä.
Helsingissä hanhista on hyvin vähän haittaa, ja senkin vähän voi estää noilla aloituksessa esittämilläni keinoilla.
Terveisin aloittaja.
Tutkimuksissa on havaittu, että kun hanhien johtajiin saadaan keskusteluyhteys voidaan asioista aina sopia.
Metsästetään kanta pienemmäksi. Hyvää syötävää ne on täälläkin, muualla ne on herkkua liinapöydissä. Ylisuuret populaatiot ovat vaaraksi koko lajille.
Syö vain sitä härskiintynyttä tonnikalaasi.
Jos menet hätistelemään hanhia, tai vain katselemaan niitä, ne eivät ole vaarallisia ihmiselle.
Mutta jos menet niiden pesälle tai jos niillä on pieniä pentuja ja jäät niiden ja emon väliin, niin silloin ne voivat hyökätä kimppuun niitä puolustaessaan.
Hanhimetsässä liikkuessaan kannattaa pitää meteliä, kilistellä kulkusia ja vaikka vihellellä, ettei muutoin rauhalliset hanhet tule yllätetyksi.
Kirkkanväriset vaatteet parantavat nähdyksi tulemista. Fjällreven anorakit on parempi jättää kotiin vaikka lähteekin vaellukselle peltojen ja erämaiden reunoille hanhia bongaamaan. Turvallisinta on kiikarointi tieltä, aivan auton viereltä, kun autoon pääse nopeasti suojaan jos luonto alkaa käydä liian uhkaavaksi.
Kaikki eläimet puolustavat itseään ja poikasiaan. Siksi mitään eläintä ei pidä hätyyttää ilman painavaa syytä.
Kulkuset ja kirkasväriset vaatteet taitavat olla sinulta huumoria? Ne ovat tarpeen vain suurten ja vaarallisten eläinten kanssa, jos niillä on poikaset mukana. Suomessa näitä ovat hirvi ja karhu.
Kulkusella ja kirkkaalla vaatteellako suurpedot väistää🤣🤣🤣🤣
Hanhilla ei ole pentuja. Koiralla on.
Mikähän hanhen lapsi on?
Kyllä hirvi on väistänyt minua, lähti juosten karkuun, mutta sillä ei ollut vasaa mukana. Ei ollut kulkusia, oli vain pensassakset joilla leikkasin oksia.
Valkoposkihanhet väistävät jos niitä kohti kävelee, hieman hitaasti tosin.
Linnuilla kai poikasia nisäkkäillä pentuja paitsi ihmisillä niiden jälkeläiset äpäriä....
Hanhet tykkää, kun ajaa skootterilla vauhdilla lauman läpi. Kaikki eivät ehdi alta pois mutta ei ne lopu.
Jaahas, kohta teillä on poliisi ovella, senkin eläinrääkkääjä.
Jonkun maat pitää ottaa hanhien käyttöön?
Ei se ilmaista ole, eikä riitä yksi sinne tänne , niitä pitää olla Paljon.
Niitä jo paljon, eli metsästyksellä vois vähentää haittoja.
Helsingin Kaivopuistossa on yksi ainoa ranta mistä hanhi voi nousta maalle. Siitä ne kävelevät rantakadun yli, (suojatietä pitkin), ja menevät puiston ruohikolle.
Muualla on korkeat rantamuurit, mistä hanhet eivät tule yli. Jos tuo yksi kohta haluttaisiin tukkia, niin siihen tarvittaisiin vain noin 20 metriä aitaa. Ei muuta.
Jos on poikasia, ei voi häätää ettei poikaset jää ilman emoa kokonaan.
Olen häätänyt hanhiperheitä esimerkiksi ajotieltä, levittämällä kädet, sanomalla hus hus ja kävelemällä kohti. Poikaset seuraavat kyllä emoaan.
Tätähän voi soveltaa laajemmaltakin: Venäjälle omia valloitettavia maita, ja laittomille maahantunkeutujille KelaGold saarekkeita sosiaaliturvineen.
Maahan tunkeutuminen loppui, kun Venäjän raja suljettiin, ja se kannattaa pitää vastakin kiinni. Hanhet eivät tästä välitä.
Valkoposkihanhien muuttoparvet Kuolan niemimaalta ovat tulleet Karjalasta Suomen puolelle, koska Venäjällä pellot ovat kasvaneet umpeen. Epäilen että niitä siellä myös metsästetään. Suomessa on hyviä peltoja joissa voi levähtää ennen muuttoa Suomenlahden yli.
Hanhien lennättämiseen toisen omistamilla mailla pitäisi vaatia lupa.
Vaadi se lupa Putinilta.
Ei ne Putinin ole, vaan Suomen hallituksen omaisuutta. Tuosta ylempää lainattua:
"Jos hanhi menehtyy, sille määritelty arvo – 336 euroa – on korvattava valtiolle."
Hanhethan kuuluu oleellisena osana huoltovarmuuteen mikäli tulee epävakaita jaksoja. Junttien valmistamat ruuat paskan makuisia kalliita ja tehotuotettuja, Ei sitä paskaa loputtomasti kestäisi syödä. Junteille lopputili ja isommat hanhikannat on ratkaisu suomen huoltovarmuuteen.
Liha kasvaa ihan itekseen ei sen kasvattamisesta kenellekkään kannata maksaa. Myös hirvikantaa hyvä lisätä 100 - 1000 kertaistaa kantojen koko Kalatkin lisääntyy kun junttien pelloilta ei valu fosvoria vesistöihin. Kyllä se on aika lopettaa luonnonvastainen toiminta jota edes alhaisimmatkaan elukat ei harrasta.
Julkisessa keskustelussa ovat menneet sekaisin kaksi eri hanhikantaa:
Suomen rannikolla, lähinnä Helsingin seudulla pesivä kanta,
ja Jäämeren rannoilla pesivä hanhikanta, joka käy Suomessa vain muuttomatkoilla.
Helsingissä hanhet eivät aiheuta mitään taloudellista haittaa, eikä paljon muutakaan.
Jäämereltä muuttavat hanhet ilmeisesti aiheuttavat jotain haittaa viljelmille.
Helsingin hanhet voi huoletta jättää kaupungin puisto-osaston vastuulle. Heillä on keinot pitää hanhia poissa vääristä paikoista.
Maaseidun muuttoparville voi tehdä noita hanhipeltoja, ja karkottaa ne muualta vaikka ampumalla.
Ampumiseen pitäisi hakea lupa, eihän hirviäkään saa vapaasti ampua vaikka nekin käyvät pelloilla syömässä ja tallaamassa.
Se siitä. Ei kovin vaikeaa.
"Ampumiseen pitäisi hakea lupa,"
Valtioko tuon luvan sitten maksaisi. Kyllä valtion pitäs korvata hanhien aiheuttamat kulut ja kuluja voi tulla jos pitää hakea joitain lupia.
Lisäksi pitää huomioida tasa arvo Ei tuosta mitään tule että joillekkin myönnetään lupa ja jollekkin ei. Oltas ihan mielivaltaisessa tilanteessa.
Valtio korvaa maanviljelijöille vuosittain hanhien aiheuttamia vahinkoja 4 miljoonan euron edestä. Suurin osa rahoista meni Etelä- ja Pohjois-Karjalaan.
Kaivoin esille Turun yliopiston tiedotteen tutkimuksesta.
https://www.utu.fi/ajankohtaista/mediatiedote/valkoposkihanhet-suosivat-laiduntamista-niille-varatuilla-hanhipelloilla
Hanhien ja merimetsojen aiheuttamiin ongelmiin on luonnollinen ratkaisu: merikotka.
Merikotkat noukkivat poikasia ruoakseen merimetsojen pesistä. Seurauksena merimetsojen määrä vähenee, ja lisäksi ne muuttavat muualle, kauemmas kotkien reviiriltä.
Hanhenpoikaset kelpaisivat myös kotkille. Helsingissä yritti pesiä yksi kotkapari, mutta se luopui kun tyhmät ihmiset ryntäsivät liian lähelle niiden pesää katsomaan.
Merikotka on toki vaaraksi myös muille merilinnuille, mutta merimetsojen yhdyskunta on niille kuin ruokakauppa. Poikaset kököttävät avoimissa pesissä pitkän aikaa.
Sorsalinnut vievät poikasensa piiloon kaislikkoihin, ja ne osaavat paeta sukeltamalla.
Ihminen hävitetään maapallolta ja se voi olla lähempänä kuin kukaan osaa edes arvata. Emme ole täällä yksin. Kaikki vain ei sitä älyä.