On viimeisten tapahtumien seurauksena rapautunut. Vielä viime vuonna nato esitettiin järkähtömättömänä linnoituksena johon voi luottaa. Nyt ollaan kuulolla miten asiat etenevät,.
Luottamus natoon
Anonyymi-ap
26237
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Luottamus olikin yhden maan varassa
Nii. Eka kerran kun vaikuttaa siltä, että Natosta on tosipaikan tullen se hyöty, mitä Natokiimaiset ovat siitä hehkuttaneet, miin eipä olekaan. Päin vastoin, saattaa osoittautua Suomelle kohtalokkaaksi koko Natoon meneminen.
Vsikea ymmärtää miten helposti yksi osapuoli USA pystyykin noin vain vetäytymään sopimuksista ja että tälle heidän pelin ja kiristyksen politiikalle on Suomessakin hyväksyvät ymmärtäjänsä.
Minusta NATO nykymuodossa voitaisiin hyvin lopettaa ja tilalle luodaan uusi vastaavanlainen liittouma, johon liitetään Ukraina mukaan ja potkitaan pois Unkari, Slovakia ja muut Venäjä myönteiset maat. Olkoon se opetuksena sille ajatukselle, että Euroopan oltava yhtenäinen, koska muuten Venäjästä voi tulla uhka Euroopalle?
Siinä natoniilo saa arvuutella onko natosta mihinkään, voiko sen varaan luottaa
Ei vaan putinatsit arvuuttelevat. Uskaltaisiko Kalsarinmyrkyttäjä kokeilla 5. artiklaa vai ei? Nielisikö Yhdysvaltain kongressi kokeilun reagoimatta sotilaallisesti? Ja jos reagoisi, olisiko se Venäjän nykyhallinnon loppu?
Kyllä natoniilot jaksaa höpöttää 5. Artiklasta, vaikka siinä sanotaan yritetään tulla apuun, jos pystytään
Tottakai sillä on vaikutuksia Natoonkin, kun USAn presidenttinä on Putinin ihailija. Noin huonoa ja kyvytöntä presidenttiä, jonka neuvottelutaidotkin ovat lähes nollatasoa, ei mikään maa kestä ilman vahinkoja.
Se on harmi Euroopan ja koko maailmankin turvallisuuden kannalta. Maailma on nyt vaarallisempi kuin vuosikymmeniin, ehkä vaarallisempi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen. Ja syy on Venäjän.
Natolle ei silti ole käytännössä vaihtoehtoista, saati parempaa turvajärjestelyä. Jos USA irtautuu Natosta, niin se jää lähes puhtaasti eurooppalaiseksi puolustusliitoksi, jossa Kanada on mukana ja ilman muuta Nato alkaa vahvistamaan itseään. Onhan natomaat ilma USAakin ylivoimaisesti vahvempia kuin Venäjä kaikilla muilla sektoreilla paitsi ydinasesektorilla. Ydinaseiden käyttökynnys hyökkäyssodissa on todella korkea ja jos sitä joku niin käyttäisi, niin seuraukset olisivat arvaamattomia. Käyttäjä ei mitenkään voi ennakoida niitä seurauksia.
Naton on ajateltava kannattaako sen pitää jenkkejä riveissään. Kaksi egoa truppi ja putin ajautuvat jossainvaiheessa törmäyskurssille ja trumppi yrittää vetää naton mukaan venäjän savisille pelloille. Toinen puili natoa yrittäisi torjua ärsytetyn kiinan selkkauksen taivanissa. Trumppi voisi nauraa kartanossaan;-hoitakoon eurooppa ja turkki nää omat bropleemansa, me jaetaan sillävälin ukrainan mineraalit putinin kanssa.
Nyt jo osa politikoista on esittänyt kriittisiä kannanottoja koko natojäsenyydestä
Aivan varmasti monikin, mutta mikä on noiden "politikkojen" asema, se on sitten toinen juttu. Kerro nyt kuitenkin, keitä juuri sinä tarkoitat. Suomalaisiako?
Suomi eroon EU:sta ja NATO:sta. Itsenäisyys ja itsenäinen puolustus takaisin!🗡️💪🦁🇫🇮👍
Ehdottomasti Venäjä toivoo juuri tuota, 100 %.
Suomella ei voi koskaan olla uskottavaa itsenäistä puolustusta suhteessa Venäjään. Siksi NATO. EU turvaa vapaan liikkuvuuden ja ettei talletukset sula inflaation takia, kuten markan kanssa olisi käynyt.
Nämä ovat niitä vasemmistolaisten piirien salaliittoteorioita.
So what?🇫🇮🇷🇺
Mitä sinä aivopesty idiootti yrität sönköttää, yritätkö väittää, että 5 miljoonan asukkaan valtiolla, jolla ei ole edes omaa kehittynyttä aseteollisuutta, olisi kykenevä voittamaan 150 miljoonan asukkaan valtion?
Niin, sinähän halusit, että Venäjä valtaisi Suomen eikä se onnistu silloin, kun Suomi on EU:n ja NATO:n jäsenmaa.
Nato ja Eu hajoavat, koska kylmä sota on ohi.
Repe ja Molo viedään Guantanamo bayhin uudelleen koukutukseen terrosristeina, jotka kannattavat toimintaa USAta vastaan.
En ole koskaan halunnut, että Venäjä valtaisi Suomen, mutta kaltaistesi fanaattistenNATOhihhulijankkkaajien ”ansiosta”/ vuoksi harkinnen asiaa… 😹👍🇷🇺🎖️
(Vitsivitsi.🤡)
YYA-aikaa en haikaile, vaikka se oli Suomelle erittäin hyvää aikaa. Suoritin silloin asevelvollisuuteni ja vannoin sotilasvalani. 🇫🇮
NATOintoilijoiden kanssa ei voi keskustella asiallisesti, Hyvää kevättä Moolokki!👹☠️
Euro otettiin Suomessa pakolla, kansalta kysymättä käyttöön vain ja pelkästään Ruotsin etua ajatellen, aivan kuin suomenkielisiltä ei kysytä haluavatko he pakko- ja virkamiesruotsin ja olisivatko he halunneet Karjalan Saimaankanavineen ja Jäämeren öljyt, kaasut, kalat ja lyhyen meritien Asiaan Koilliväylän kautta, kun niitä 1990-luvulla tarjottiin. Suomenkielisiltä ei kysytä heitä itseään koskevissa asioissa, sillä he saattaisivat vastata eri tavalla kuin ruotsinmieliset.
Vai että sääntöjen vastaista on poistettu.
Nykyään naton kannattajia pidetään venäjämyönteisinä.
90 päivää morsiamena sarjassa oli Jorge ja Anfisa ja siitä kommentista oli tullut ongelma Suomen Nato-jäsenyyden kannalta. Suomen Nordea oli ilmoittanut lakkauttavansa pankkitoimintansa pankkiiriperheen saaman apinadiagnoosin takia ja suomalaisten piti tehdä vihersiirtymä, että selviää siitä hengissä.
Tv-sarjan Jorge vaikutti niin fiksulta ja hän oli huumeita joskus myynyt ja ollut vankilassa. Oli selvästi järki pysynyt päässä. Ja sitten huolii itselleen venäläisen Anfisa-vaimon, joka mankuu itselleen Rodeo Drive-kadun tasoisia luksustuotteita. Koska on naimisiin suostunut. Yksikin rahaa mankuva venäläisvaimo aiheuttaa suurta kuolleisuutta siinä vaiheessa, kun Nordean rahat jäävät pysyvästi vain pankkiiriperheelle yksityisomaisuudeksi.
Tuli ainakin selväksi se, etteivät venäläiset tienneet mitään Nordean lakkauttamisesta. Ja sitten selvisi se, että Meden maine on poliittinen konseptituote venäläisille. Venäläiset elävät sitä Mede-harhaa pahimmillaan. Kokoomuksessakin naisille yleensä riittää merkkipipo, jos ei H&M:n pipo kelpaa.
90 päivää morsiamena tv-sarjan perusteella venäläiset olisivat ryssineet Euroopan pankkiasiat oikein kunnolla, kun venäläisnainen oli selvästikin lähtenyt Losiin shoppailemaan. Silvian tekemien apinatutkimusten merkitys Nordean johtamaan maailmantalouteen oli jäänyt kokonaan huomaamatta. Kamala Harris oli todennut Anfisan psyykkisesti täysin terveeksi. Rahat sitten vain loppuivat ja Nordean suosittelema vihersiirtymä oli jäänyt psyykkisesti terveiltä tekemättä.
Naton mukaan vihervasemmistossa oli menty liian pitkälle Suomessa, kun jo Anfisa mankui ihan liikaa tavaroita aviomieheltään. Ei pidä paikkaansa. Kohta tavaratkin voivat loppua, koska tehtaat lopettavat työt. Kun rahat loppuvat, niin ei siinä lopu vain pelkät rahat.
Anna lisää RAHHAA sitten on taas assiit kohillas . Puna Sotilas Sankarihaudasta.
USA on Naton ainoa todellinen johtajamaa.
Naton pääsihteeriköllä ei ole minkäänllaista sananvaltaa todellisissa asioissa.
"Vielä viime vuonna nato esitettiin järkähtömättömänä linnoituksena johon voi luottaa"
On tietyt viestit, jotka on ymmärrettävä toisinpäin.