ASIANTUNTIJA: TYÖVOIMAPULA TAPPOI TALOUSKASVUN

Anonyymi-ap kirjoitti:

Suuri talousasiantuntija, herrojen EVA:n Mauri Kotamäki kertoo nyt suuren salaisuuden koko kansalle: Suomen talouskasvun heikkeneminen johtuukin kuulema väestön ikääntymisestä, eli siis kulutuspreferenssien uudelleen suuntautumisesta ja TYÖVOIMAPULASTA. Sitähän Kotamäen puheet käytännössä tarkoittavat, vaikka niistä kirjoittava (kokoomusta kannattava) toimittaja ei sitä ymmärtäisikään (taas kerran)

https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c248311-1b34-49bc-b60b-7be447375560

Se pitää paikkansa, että tuotanto yleensä kasvaa, jos väestön määrä kasvaa. Kun ihmisiä tulee koko ajan lisää, pitää koko heille rakentaa koko ajan lisää asuntoja ja palveluja. Lapsiperheet ja nuoret aktiiviset ihmiset myös kuluttavat enemmän, varsinkin palveluja (kapakat ja perhelomapaikat) kuin seniorit, jotka taas tarvitsevat enemmän hoivapalveluja, jotka tietysti nekin tuovat BKT:ta.

Kaiken kissankokoisin kirjaimin julistetun "talousrealismin" keskellä on tietenkin hyvä muistaa myös tosiasiat. 200 vuoden ajan maapallon väestökehitys on ollut täysin poikkeuksellista ja toisen maailmansodan jälkeen ennen näkemättömän poikkeuksellista. Teollistuminen ja rokotteet saivat aikaan kohtuullisen voimakkaan väestönkasvun Euroopassa ja ennen näkemättömän muuttoliikkeen Amerikan mantereelle. Toisen maailmansodan jälkeen väestönkasvu kääntyi Euroopassa syntyvyyden vähenemiseksi, mutta eräissä muissa osissa maailmaa, lähinnä islamistisissa, se on kiihtynyt järjettömiin lukemiin. On merkittävä määrä alueita, jossa väestön määrä on kasvanut 4-6 kertaiseksi sitten vuoden 1960.

Väestötieteilijät ja historioitsijat puhuvat väestöllisestä transitiosta, jossa siis väestön määrä kasvaa aiemmalta tasolta uudelle korkeammalle tasolle. Aikojen saatossa se yleensä on tapahtunut kuolleisuuden määrän muutoksina. Ensin lähinnä lasten kuolleisuus alenee, väestön määrä lisääntyy, kunnes se törmää Malthusiin, jolloin lasten kuolleisuus taas kasvaa ja väestönkasvu pysähtyy väestömäärän jäädessä uudelle aiempaa korkeammalle tasolleen. Inarin järven jäälle voidaan tietenkin rakentaa entistä korkeampia kerrostaloja, joissa jätteet kompostoidaan kellarissa ja katolla kasvatetaan kasvisruokaa kaikille, mutta tulee myös tunnettuja ongelmia: kun rotat laitetaan liian tiheään, seuraa väkivaltaisia tappeluja ja yhteisön stressitaso kohoaa, tunnetuin terveydellisin seurauksin. Ihminen sopeutuu yhtä huonosti uuteen vihreiden urbaaniin unelmaan. Väestöräjähdysten aikana nuorten miesten väkivaltaisuus aina lisääntyy, kunnes... herra Darwin astuu näyttämölle ja antaa kuoleman ratkaista ongelmat.

Juuri niin on tapahtunut Suomessakin. Vanhat, vuosisatojen ja tuhansien aikana luonnonkiertoon tottuneet sukupolvet kuolevat pois, ja vain vihreään urbaaniin rapatiisiin soveltuneet edes hankkivat lapsia tornitaloissa kävelybulevardien vieressä. Väkivaltaisuus vähenee, kun merkittävä osa syntyvistä lapsista päätyy elinikäiseen masennukseen, joka yleensä estää heitä lisääntymästä ja niin herra Darwin saa aikaan geneettisen (mutta myös memeettisen) sopeutumisen.

Herra Darwinin ansiosta.. tai no, takia, ajatus kehitysmaiden liikaväestön sijoittamisesta vihreisiin kerrostaloidylleihin jatkamaan ikuista väestönkasvua myös täällä ei välttämättä aivan toimi niin kuin vihreät ja muut hörhöt sen kuvittelevat toimivan. Vasta kun heidätkin on kammattu yli kuoleman kammalla, sopeutuminen populaatiotasolla on tapahtunut.

Ainoastaan "talouden rautaisten lakien" talousalan "asiantuntijat" uskovat, että yhä nopeutuva väestönkasvu olisi uusi normaali, joka nyt vaan jatkuu ja jatkuu tästä iäisyyteen, ja varmaan vielä senkin jälkeen. Heille historia on ehkä 5 vuotta, tai sitten kvartaalia, ehkä ei niinkään pitkä.

Sen lisäksi tulee vielä se väestöllinen tosiasia, että oikeisto koostuu merkittävässä määrin urheilijoista ja rikollisista sekä kaikenlaisista testosteronipelleistä (myös naisista). He tekevät vain tulosta, eli lähinnä kirjaavat ylös lukuja, joita sitten vertaillaan kuin 40 km:n luisteluhiihdon väliaikoja. Talouden kasvuluvut ovat se tärkein verrattava nykyään, vaikka kukaan ei enää muista, miksi niitäkään pitäisi vertailla. Aikoinaan se nykyään lähinnä kommunistiksi leimattu John Maynard Keynes arveli, että jatkuvan teknisen tehostumisen aiheuttama työttömyys voitaisiin ehkäistä lisäämällä vastaavasti kulutusta, ja siten tuotantoa vielä nopeammin. Se ei ole käytännössä mahdollista enää pitkään aikaan, ei oikein edes täälläkään, missä väestö ei enää juuri kasva, mutta se ei toki estä vertailemasta lukuja ja yrittämästä kilpailla niilläKIN.

Oikeisto voisi kouluttaa ne kilpailumaniasta kärsivät höyrypäiset kakaransa ihan perinteisiksi kapakoita kiertäviksi uhkapelureiksi ja vaikka jääkiekkoilijoiksi, sen sijaan että tunkee niitä Kauppakorkeaan oppimaan vielä tyhmemmiksi kuin mitä ovat sattuneet syntymään. Sama tietenkin koskee myös Pentikäisen ja Essayahin "kristillisiä" jälkeläisiä, ettei Jeesuksen tarvitse heitäkään sitten hävetä, kun tulee nostamaan heidät haudoistaan ikuiseen elämään.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä