"Vaille mainintaa on jätetty isoviha – eli 1700-luvun alun julma venäläismiehitys Suomessa – vaikka juuri niiltä ajoilta juontaa juurensa suomalaisten kokemusperäinen epäluulo Venäjää kohtaan."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011040303.html
Mistä oikein on peräisin tuo käsitys Isosta Vihasta? Teemu Keskisarjan kirjastako?
Sotia Venäjää vastaan käytiin satoja vuosia ennen Isoa Vihaakin ja raja-alueella väkivallantekoja tapahtui puolin ja toisin. Pohjanmaa tietenkin sai pitkään olla niiltä suojassa sen jälkeen kun raja siirtyi itään Pähkinsaaren linjalta.
Mitään merkkiä erityisestä epäluulosta venäläisiä kohtaan Ison Vihan jälkeen ei ole. Päin vastoin, kanssakäyminen itärajan yli alkoi lisääntyä ja nimenomaan Suuressa Pohjansodassa (jonka osa Iso Viha oli) sotavangeiksi jääneiden paluu Suomeen lisäsi kiinnostusta itänaapuriin. He toivat tiedon, että siellä kaukana idässä asuu kielisukulaisiamme, joita he olivat vankeudessaan tavanneet. 1700-luvulla suomalaiset alkoivat käydä töissä Pietarissa, jonne oli lyhempi matka kuin Tukholmaan ja joka vaikutti myös olevan varakkaampi kaupunki. Tarvittiin siihen toki myös Pikku Viha, jonka aikana venäläiset osoittivat olevansa sivistyneitä. Koska se oli Ison Vihan jälkeen, oli sen vaikutus suurempi, vaikka siitä ei kai nyt sovikaan mainita.
En tosin tiedä, miksei sopisi. Venäjä on sellainen kuin se on, toisinaan väkivaltainen ja pelottava, toisinaan ihan kohtuu hyvä kaveri. On aikoja, jolloin on syytä vastustaa Venäjää ja tuomita sen tekosia. Ja on aikoja, jolloin on syytä jopa kiittää heitä. Se, mitä Venäjä on nyt tehnyt Ukrainassa on tuomittavaa, ja Ukrainaa on syytä tukea kaikin tavoin. Mutta sen takia ei tule vääristää historiaa, eikä myöskään nykyisyyttä eikä tulevaisuutta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011040303.html
Mistä oikein on peräisin tuo käsitys Isosta Vihasta? Teemu Keskisarjan kirjastako?
Sotia Venäjää vastaan käytiin satoja vuosia ennen Isoa Vihaakin ja raja-alueella väkivallantekoja tapahtui puolin ja toisin. Pohjanmaa tietenkin sai pitkään olla niiltä suojassa sen jälkeen kun raja siirtyi itään Pähkinsaaren linjalta.
Mitään merkkiä erityisestä epäluulosta venäläisiä kohtaan Ison Vihan jälkeen ei ole. Päin vastoin, kanssakäyminen itärajan yli alkoi lisääntyä ja nimenomaan Suuressa Pohjansodassa (jonka osa Iso Viha oli) sotavangeiksi jääneiden paluu Suomeen lisäsi kiinnostusta itänaapuriin. He toivat tiedon, että siellä kaukana idässä asuu kielisukulaisiamme, joita he olivat vankeudessaan tavanneet. 1700-luvulla suomalaiset alkoivat käydä töissä Pietarissa, jonne oli lyhempi matka kuin Tukholmaan ja joka vaikutti myös olevan varakkaampi kaupunki. Tarvittiin siihen toki myös Pikku Viha, jonka aikana venäläiset osoittivat olevansa sivistyneitä. Koska se oli Ison Vihan jälkeen, oli sen vaikutus suurempi, vaikka siitä ei kai nyt sovikaan mainita.
En tosin tiedä, miksei sopisi. Venäjä on sellainen kuin se on, toisinaan väkivaltainen ja pelottava, toisinaan ihan kohtuu hyvä kaveri. On aikoja, jolloin on syytä vastustaa Venäjää ja tuomita sen tekosia. Ja on aikoja, jolloin on syytä jopa kiittää heitä. Se, mitä Venäjä on nyt tehnyt Ukrainassa on tuomittavaa, ja Ukrainaa on syytä tukea kaikin tavoin. Mutta sen takia ei tule vääristää historiaa, eikä myöskään nykyisyyttä eikä tulevaisuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jouduitko kokemaan kyseisen ajanjakson ihan henkikohtaisesti, vai perustuuko tietosi pelkkiin kuulopuheisiin ja oletuksiin?
Entäs sinä itse?
Sekä Paananen että Keskisarja tulevat tietääkseni äärivasemmistoperheistä. Ehkä siitä johtuu heidän hieman outo tapansa käsitellä historiaa ja asioita.
En tiedä, nostettiinko Isoa Vihaa esille sortokausien aikana. Ainakaan siinä sotapropagandassa, jonka olen nähnyt toisen maailmansodan ajalta, niin ei tehty. Silloin puhuttiin kyllä vuosisataisesta vihollisesta, mutta Isoa Vihaa ei erikseen mainittu.
Sille, miksi Kansalaissodan valkoisten ydinalueeksi tuli juuri Pohjanmaa, löytyy kyllä muitakin selityksiä kuin Iso Viha. Vaikka sillä ehkä onkin oma osuutensa myös. Ruotsinkielinen Pohjanmaa oli merkittävä osa itsenäisyysliikettä jo ennen sortokausia ja sitä selittävät pelkästään kauppa- ja muut yhteydet Ruotsiin enemmän kuin monien unohtama muutamien vuosien raaka miehitys.
En oikein ymmärrä, miksi tuosta onnettomasta ajasta yritetään tehdä kansallemme jotain Kosovo Poljea, mutta kyllähän Keskisarja on muutenkin välillä enemmän viihdehahmo kuin historiantutkija. Ehkä typeryyksiin meneminen kuuluu perheen perimään.
Teemu Keskisarjat ja Juhani Putkiset pahimmillaan vetävät hiljaisiksi. Jutut ovat sitä tasoa, että ei tosiaankaan tiedä, mitä tuollaisiin pitäisi sanoa ja vielä vähemmän ymmärtää, mikä niiden tarkoitus mahtaa olla. Trollata ja ärsyttää kommentteja vai esittää vain niin tyhmää, että kaikki katsovat vaivautuneena jonnekin muualle.
Ainoa, mihin noita voi edes verrata, ovat taistolaiset ja niiden toisinaan aivan uskomattoman tyhmät "teoriat" ja kannanotot silloin aikoinaan.