Tiedämmekin jo, että Josef Stalin pysäytti niin kesällä 1944 kuin kevåällä 1940 Puna-armeijan hyökkäyksen Suomeen ja pelasti siis maamme itsenäisyyden.
Nyt on selvinnyt. että rautamies Stalin pelasti myös Suomen maineen. Juuri kun Suomi oli aloittanut juutalaispakolaisten luovuttamisen Saksaan, aloitti Stalinin johtama Puna-armeija vastahyökkäyksen Stalingradissa, joka antoi Suomelle hyvän tekosyyn olla luovuttamatta 8 pakolaista enempää, ja myös parantaa sotavankien ja siirtoleiriläisten asemaa niin, että kuolleisuus heidänkin joukossaan laski lähemmäs normaalitasoa.
Vaikka Kekkonen ei sitä suuressa muistopuheessaan Suurelle Stalinille muistanut mainitakaan, niin meidän suomalaisten on syytä olla kiitolllisia Stalinille myös siitä, että maineemme on niin tahraton. Ellei hän olisi niin ripeästi aloittanut vastatoimia, olisimme voineet ehtiä munata itsemme vielä pahemmin ja päätyä fasististen valtioiden listaukseen.
Nyt on selvinnyt. että rautamies Stalin pelasti myös Suomen maineen. Juuri kun Suomi oli aloittanut juutalaispakolaisten luovuttamisen Saksaan, aloitti Stalinin johtama Puna-armeija vastahyökkäyksen Stalingradissa, joka antoi Suomelle hyvän tekosyyn olla luovuttamatta 8 pakolaista enempää, ja myös parantaa sotavankien ja siirtoleiriläisten asemaa niin, että kuolleisuus heidänkin joukossaan laski lähemmäs normaalitasoa.
Vaikka Kekkonen ei sitä suuressa muistopuheessaan Suurelle Stalinille muistanut mainitakaan, niin meidän suomalaisten on syytä olla kiitolllisia Stalinille myös siitä, että maineemme on niin tahraton. Ellei hän olisi niin ripeästi aloittanut vastatoimia, olisimme voineet ehtiä munata itsemme vielä pahemmin ja päätyä fasististen valtioiden listaukseen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"kevåällä 1940"
Missä tulloin taistelut ja hyökkäys pysäytettiin?
Et ole nähtävästi koskaan kuullut välirauhansopimuksesta ja sen taustoista.
Mene poju vaikkapa YLE Areenaan kuuntelemaan ohjelmasarja Suomen talvisodasta.
Se sentään osasi hieman vältellä turhia tappioita toisin kuin idolinsa putin.
” Vaikka Kekkonen ei sitä suuressa muistopuheessaan Suurelle Stalinille muistanut mainitakaan, niin meidän suomalaisten on syytä olla kiitolllisia Stalinille myös siitä, että maineemme on niin tahraton.”
Mainitsi tai ei niin meillä suomalaisilla EI OLE MITÄÄN SYYTÄ OLLA KIITOILLISIA JOOSEPILLE, JOKA HYÖKKÄSI HITLERIN KJANSSA TEKEMÄNSÄ SOPIMUKSEN PERUSTEELLA 30.11.1939 MAAHAMME!
EIKÄ OLE JUURI SYYTÄÖ KIITOLLISUUTEEN EDES VENÄLÄISILLÄ!
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen! Valloitusmielessä kaatuneiden sotilaiden uhri oli täysin turha!
Sic Transit Gloria Mundi!
Kekkosen liikuttava puhe Stalinin kuoltua kannattaa lukea linkistä tai kuunnella YLEn Elävästä arkistosta.
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
"Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä."
Kekkonen kuvaa Stalinia mm. nerokkaaksi johtajaksi ja suureksi Suomen ystäväksi.
Tuossa on Stalinin ihailijasta, Kekkosesta, melkoinen juttu.
keskiviikko 25. lokakuuta 2023
KEKKOSEN NAAMIO PUTOAA
Kanava 7/2023 ss, 25-31
Nootti muutti kaiken
TEKSTI JUKKA TARKKA
Teksti on julkaistu alun perin Kanava-lehden numerossa 7/2023.
Kirjoitus on luettavissa Jukka Tarkan omasta blogista:
https://jukkatarkka.blogspot.com/2023/10/kekkosen-naamio-putoaa.html
Kekkonen ymmärsi Paasikiven viisauden, että pienen maan ei kannata hankkia isoja vihollisia läheltä.
Kekkonen piti neukut tyytyväisenä ja se hyödytti paljon Suomen taloutta.
Jos suomalainen yritys onnistui kehittämään korkealaatuisen tuotteen, se saatiin myytyä Länteen. Jos suomalainen yritys onnistui kehittämään vain keskinkertaisen tuotteen, ne saatiin myytyä neukkulaan.
Hannu Rautkallio löysi NL:n ja KGB:n arkistoista dokumentin, jossa todettiin KePun silloisen puoluesihteeri Korsimon anoneen ja saaneen 10 miljoonaa markaa NL:sta Kekkosen 1962 vaalikampanjan rahoittamiseen. Nykyrahassa summa on liki 250 000 €
Tuo dokumentti julkaistiin mm. tässä kirjassa:
Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968 Tammi, 1992, 164 s., 1. painos
Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen Maalaisliitolle. Ajankohta on 22.1.1962
KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin 10 miljoonaa markkaa. Rautkallion 2:sta eri kirjasta löytyy tuo samainen dokumentti ja siitä "pahasta" hän lienee saanut vihamiehiltään lisänimen 1. dokumentin dosentti. Se toinen kirja taitaa olla samana vuonna ilmestynyt Novosibirskin lavastus.
Jokainen varmaan ymmärtänee, ettei Suomesta taida KePun arkistoista löytyä kuittia tuolle 10 miljoonan summalle...
Rautkallion NKP ja Suomi -kirja on hieno kirja ja jokaisen KePulaisen pitäisi lukea se! Suuttumus keskustalaisten piirissä on ymmärrettävää, kun heidän "pyhä isänsä" organisaatioineen tuleekin julki tällaisissa yhteyksissä.
Käydessään Oulussa 4.3.2008 dosentti Hannu Rautkallio esitteli kirjaansa Moskovan päiväkirja 1989–1993. Vastatessaan yleisökysymykseen tuon kohudokumentin aitoudesta hän sanoi samaisen 10 miljoonan -dokumentin olevan edelleenkin tutkijoiden saatavilla eli arkistot ei kuulemma ole kiinni, kunhan vain saa tutkimusluvan sinne!
http://www.riihi.fi/esitelmat.html
Novosibirskin lavastus. Noottikriisi 1961. Helsinki: Tammi, 1992. ISBN 951-310-023-5.
Rautkallio, Hannu & Tšernous, V. N.: NKP ja Suomi. Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955–1968. Helsinki: Tammi, 1992. ISBN 951-310-113-4.
Moskovan päiväkirja 1989–1993. Heijastuksia 2000-luvulle. Helsinki: Tammi, 2008. ISBN 978-951-3-14155-4.
Ensinnäkin Stalin uskoi, että juutalaisten nostaminen esiin tässä taistelussa himmensi neuvostoihmisen roolia. Toiseksi Stalinin kutsuessa näitä kosmopoliiteiksi, tarkoitti se neuvostovaltion vihollista.
Keväästä 1940 hiukan toisenlaista tietoo, tais olla Saksa joka pelasti Suomen?
https://kannustamo.net/2021/04/16/3923/
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?230907
https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
Todellisuus on ihan toista: Neuvostoliitolta loppui hyökkäyskyky maaliskuussa 1940. Siksi Stalin joutui nöyryyttävästi keskyttämään hyökkäyksensä Suomeen ennen kuin tavoitteita oli saavutettu. Suomi voitti talvisodan!
Tämän faktan kertoi suomalaisille vangiksi jatkosodan alussa jäänyt kenraalimajuri Kirpitsnikov. Hänet tuomittiin tästä syystä maanpetoksesta Neuvostoliitossa kuolemaan myöhemmin ja teloitettiin.
Mistähän tuollainen "tieto" löytyy? Summan murtumisen jälkeen neukkujen hyökkäystä ei enää missään läntisen Kannaksen alueella saatu pysähtymään, paitsi Viipurin edustalla. Kaikkialla muualla eli Talin alueella ja Viipurinlahden länsirannalla neukkujoukot etenivät jokaikinen päivä eikä vastaiskuilla pystytty saamaan menetettyjä alueita takaisin.
Kelirikon ja jäiden sulamien uhka tietenkin lisääntyi koko ajan, ja sitä en oikein tiedä, oliko neukkujen etenemisvauhtia riittävä niin, että he olisivat saaneet avattua maayhteydet Viipurinlahden ylittäneisiin joukkoihinsa, tai Kitilän suureen mottiin Laatokan pohjoispuolella. Elleivät olisi saaneet, olisi edessä ollut melkoinen katastrofi, kun suuret määrät joukkoja olisi jäänyt merkittäväksi aikaa lähes ilman huoltoa, jolloin meikäläiset olisivat aivan varmasti suorittaneet vastahyökkäyksiä.
Stalin ei halunnut ottaa mitään riskejä, eikä varsinkaan riskiä sodasta länsimaita vastaan, joten hän päätti tyytyä vähimmäistavoitteisiinsa ja siirsi joukkoja Kaukasuksen alueelle öljykenttien suojaksi siltä varalta, että länsimaat todellakin aloittaisivat sodan ja vuotaneiden suunnitelmien mukaan tekisivät sen juuri öljykenttiä vastaan, joista mustaa kultaa virtasi Saksan sotakoneelle.
Uskottavammalta tuntuu nuo ylempänä olevat linkit joissa kerrotaan Saksan pelastaneen Suomen talvisodassa.
Nämä tarinat Stalinin peloista länsimaiden väliintulosta eivät ole muuta kuin Stalinin itse keksimää "selistystä" huonolle menestykselle talvisodassa.
Neuvostoliiton diktaattori oli nolosti nöyryytetty pienen Suomen toimesta, joten hänen oli keksittävä joki selitys omille joukoilleen. Selitys oli muka mahdollinen länsimaiden väliitulo Suomen avuksi ja Bakun pommittaminen. Tosiasiassa Stalin tiesi, ettei mitään tällaista ollut tulossa Suomen avuksi.
Puna-armeija ei onnistunut hyökkäyksessä ja sen voima kului liiaksi. Siinä on todellinen syy Stalinin haluun tehdä nopea rauha Suomen kanssa.
Mille huonolle menestykselle? Siinä vaiheessa kun rauha tehtiin, Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin koskaan sen aikana, eteni päivittäin ilman mitään uhkaa siitä, että suomalaiset saisivat vallattua mitään takaisin.
Ainoastaan kelirikko tai länsivaltojen väliintulo saattoi kääntää sodan kulkua siinä vaiheessa. Ne olivat ainoa syy Neuvostoliitolle tehdä rauha siinä tilanteessa. Varmasti myös Saksa painosti rauhaan, sillä se ei halunnut antaa liittoutuneille syytä nousta maihin Norjassa.
Saksan painostus todennäköisesti sen rauhan mahdollisti, mikään muu teoria ei vakuuta todisteiden perusteella.
Petsamon nikkeliesiintymän oikeudet oli brittiläis-kanadalaisella yhtiöllä.
Petsamon nikkeliesiintymä on maailmankin mittakaavassa merkittävän kokoinen.
"Mille huonolle menestykselle?"
Vaikea uskoa, että olisit noin tietämätön talvisodan historiasta. Stalinin tavoite oli valloittaa koko Suomi kolmessa viikossa. Tuossa ajassa puna-armeija oli päässyt vasta Mannerheim-linjalle ja siihen se jäi useiksi kuukausiksi.
Stalin itki: "Puna-armeijasta ei ole mihinkään."
Jos ryssa olisi kyennyt valtaamaan Helsingin, niin se olisi tehnyt sen.
Eiköhän siellä ollut silloin aatun joukot, antamassa tukkapöllyä diktaattorille?
Unohdit Stalin tappoi ison joukon suomalaisia murhamies joka solullaan
Talvisodassa Hitler pakotti Stalinin rauhaan kuin seinään 13.3.1940.
Stalinilla oli salainen sopimus länsivaltojen kanssa joka tuli Hitlerin tietoon ja Marskin.
Rauha syntyi heti.
Jatkosodassa Suomen pelasti sotakorvaukset,jos Suomi olisi vallattu ei sotakorvauksia olisi tarvinnut maksaa.
Stalin huolehti ettei kommunistit häiritse ja että sotakorvaukset toimitetaan ilman lakkoja ja muita hankaluuksia., jotta ne tulee ajallaan.
Kyllä Erkki Hautamäki tietää: Suomi Myrskyn silmässä.
Hautamäki teki hienon työn kun noita totuuksia toi esiin, ne olisivat ansainnneet paljon isomman julkisuuden. Oliko liian arkoja asioita ja media ei siksi halunnut kirjoittaa?
Näkemyksiä piusaa! Torjuntavoitot pelastivat Suomen Välirauhaan!
Historia on propaganda mielipiteitä joka tukee valitsemaa vallanpitoa. Ei niillä ole tosiasioiden kanssa tekemistä ne vaan tulkitaan sen kaltaisesti että ne toimii tukena valonpidolle. Tämä on reaalipolitiikkaa! Se on taas demokratiaa? ja se on uskon asia!