Jos Hitlerin vainojen kohde olisikin ollut muslimit Juutalaisten sijaan, olisiko Saksa voittanut sodan.
Veikkaan että olisi. Ei taitaisi olla Euroopassa nykyisenlaisia ongelmia haittamaahanmuuton suhteen.
Veikkaan että olisi. Ei taitaisi olla Euroopassa nykyisenlaisia ongelmia haittamaahanmuuton suhteen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Juutalaiset on maailman älykkäin ihmisryhmä, Hitler valitsi väärin, ei mahdollisuuksia voittaa loppupeleissä
Hitler oli vähän niinku Kikka lauluineen. Halus kiihottaa ja viihdyttää.
Juutalaiset on maailman järjestäytynein eliittiryhmä. Maine tulee sieltä.
Juutalainen älykkyys ei ole muiden yläpuolella. Juutalaiset suosii omiaan, palkitsee ja antaa tunnustuksia eniten omilleen. Se myös vääristää kuvaa.
Adolf Hitler marssi 8. marraskuuta 1923 määrätietoisesti täpötäyden salin halki, nousi korokkeelle ja laukaisi pistoolinsa kohti kattoa.
”Kansallinen vallankumous on puhjennut”, hän huusi. Hitler oli rynnännyt Hermann Göringin, muiden natsijohtajien sekä satojen aseistettujen SA-miesten kanssa Münchenissä sijaitsevaan Bürgerbräukellerin oluttupaan, missä paikalle oli tuona iltana kokoontunut Baijerin vaikutusvaltaisimpia poliitikkoja.
Itävaltalaisella Hitlerillä oli vain yksi tavoite: kaapata valta maassa ja johdattaa natsipuolue lopulliseen voittoon.
Hänen innoittajansa oli italialainen fasistijohtaja Benito Mussolini, joka edellisenä vuonna oli kaapannut vallan Italiassa vain muutamassa päivässä.
Hitler ja hänen seuraajansa olivat kuitenkin arvioineet tilanteen väärin. Vallankaappaajat eivät saaneet poliisia tai armeijaa hallintaansa, eivätkä he onnistuneet myöskään varmistamaan kansan tukea taakseen.
Aamuun 9. marraskuuta mennessä oli selvää, että oluttupavallankaappaus oli kukistettu.
Hinta oli ollut kova: tulitaistelussa poliisia vastaan oli kuollut 16 natsia ja kolme poliisia. Kaappausyrityksen seurauksena natsipuolue kiellettiin, ja Hitler tuomittiin oikeudessa viideksi vuodeksi vankilaan valtiopetoksesta.
Vankila-ajan Hitler käytti kirjoittamalla teostaan Mein Kampf eli Taisteluni. Se oli osin omaelämäkerrallinen ja osin poliittisideologinen taistelukirjoitus, jossa kuvailtiin selkeästi natsien tavoite: juutalaisten ajaminen Saksasta.
Ei olisi ollut mitään sotaa.
Mistä Hitlerin inho juutalaisia kohtaan sitten kumpusi?
Martti Lutheria voitaneen pitää yhtenä Hitlerin innoittajana juutalaisvihansa muodostumiselle. Lutherhan sanoi mm. että juutalaiset tulisi hirttää kuusi kertaa korkeammalle kuin tavalliset rosvot ja että juutalaisilta pitäisi viedä kaikki omaisuus ja häätää heidät. Luthern "Pöytäpuheita"-teos oli Hitlerin lukemistossa hänen ollessaan vankilassa 1920-luvun lopulla epäonnistuneen vallankumousyrityksensä jälkeen.
Hitler oli myöhemmin Führeriksi noustuaan myös erittäin hyvää pataa lähi-idän silloisten islamistijohtajien kanssa.
Korjaan, teos oli Lutherin "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Pyötäpuheita-kirjassa on myös melko rankkaa tekstiä juutalaisista, mutta Juutalaisista ja heidän valheistaan suorastaan oksentaa silkkaa juutalaisvihaa.
Hitler teki yhteistyötä juutalaisten kanssa.
Juutalaiset puukotti omiaan selkään. He olivat aktiivisessa roolissa. Yksi huumehuuruinen psykopaatti ei olisi saanut kaadettua sitä määrää kansaa. Hitler on syntipukki.
Älä viitsi persuilla.
Hitler olisi sankari, olisi liputuspäivä ja kaikki. Sen verran tekopyhiä ihmiset ovat.
Laittomat siirtolaiset loistaisi Euroopassa poissaolollaan
Trumpilla ja Muskilla on oikea linja nykyaikaan
Yhdysvallat näyttää mallia Euroopalle, hieno ele
Aloittajalta hyvä kysymys. Ei asiat ainakaan huonommin voisi nykyään olla jos Hitler olisi voittanut, näin epäilen
Eipä me ali-ihmiset oltais tässä nyt turisemassa.
Luin suomalaisesta SS-joukkuejohtajasta, joka kirjoitti päiväkirjaansa jossain Ukrainassa toisen maailmansodan aikana, että' taas mongoloidiloinen johti joukkuettaan yhden päivän lisää'...
Suomelle oli natsi-Saksan ylimystön suunnitelmissa varattu Valtakunnan työvoimareservin ja tiettyjen raaka-aineiden tuottajan rooli. Suomalaisiahan pidettiin tuossa porukassa yleisesti ali-ihmisinä, metsäläisinä joiden arvo oli lähinnä orjan arvo.
Voisi persulinkin mieli olla musta kuokkiessaan jäistä maata Valtakunnan hyväksi kapon naureskellessa vieressä pampun kanssa.
Vähän kaukaa haettu.
Kiihottaminen juutalaisia vastaan oli helppoa mutta tyhmää.
Euroopassa ja lännessä on yleisesti harjoitettu juutalaisvihaa likipitäen kaikkialla. Mukaanlukien Venäjä ja Yhdysvallat. Miljoonien joukkotuhoamista ei muutenkaan aiemmin pidetty mitenkään täysin tuomittavana asiana. Belgialaiset joukkotuhosivat kongolaisia ja britit buureja. Siviilien joukkotuhoamista pidettiin vain politiikan jatkeena kuten sotaa.
Juutalaisten vainoaminen oli kuitenkin yksi pala kuviossa joka koitui Saksan kohtaloksi koska se oli osa sitä hulluutta joka söi strategisesti saksan pitkän linjan mahdollisuudet menestyä.
On kuitenkin hyvä muistaa aikakauden mentaliteetti.
Saksaa ei ryhdytty pitämään hirviömäisenä valtiona siksi koska joukkotuhosivat juutalaisia.
Juutalaisten joukkotuhoamisesta tuli teko, jota hirviömäinen valtio teki. Ja siksi sitä on sittemmin pidetty tuomittavana ja kauhistuttavana.
Siinä on tietty ero.
Heil sun heiluvilles sanoi narttu
Juutalaisten vainoaminen, johtuisiko kateudesta
Sama syy kuin miksi meillä "vihataan" romaneja.
Ei vihata, mutta välillä täyttyy mitta. Joukossa on sellaisia tyyppejä jotka ei paranna tapojaan ja siitä koituu muille jatkuvaa harmia. Kaikki ei tietenkään ole sellaisia ja suuri osa on kuten muutkin.
Hitler ja natsit veljeili muslimeiden kanssa. Hae netistä suursmurffi, natsit ja hitler.
Ehkei kannata smurffeja hakea. Suurmufti voisi osua paremmin kohdalleen kuin sarjakuvahahmo.
Turkin islamilainen kansallissankari Kemal Atatürk oli yksi Hitlerin eniten ihailemista hahmoista.
Hitler ihaili Islamia, sanoi, että olisi kääntynyt muslimiksi, jos olisi jo nuoruudessaan tutustunut Islamiin, eikä olisi koskaan perustanut natsipuoluetta...
Natsijohtajista myös Heinrich Himmler ihaili islamistijohtajia suuresti.
Raakalaismaisuus vääräuskoisia kohtaan lienee syy ihailuun