Kun täällä palstallakin on tullut selväksi, että miehissä noin keskimääräisesti esiintyy naisia enemmän juoppohulluutta, raivohulluutta, tavallista hulluutta, väkivaltaisuutta, irstautta, perversioita ja muita saatanallisia piirteitä, niin tulisiko pojat kasvattaa enemmän tyttöjen kaltaiseksi.
Varsinkin feministit ajattelevat yleensä sukupuolen johtuvan enemmän ympäristötekijöistä ja kasvatuksesta, eikä niinikään biologisista tekijöistä(Tästä voidaan olla montaa mieltä). Vähenisivätkö edellä mainitut "miehiset piirteet", jos poikia kasvatettaisiin "kilteiksi", "kuuliasiksi", "rauhallisiksi", "pehmeiksi", kuten tyttöjä nykyään. Toisaalta, jos tytöt kasvatettaisiin samalla tavalla, kuin pojat lisääntyisivätkö nuo pahat piirteet myös naisissa, joka ainakin on mahdollista tuon logiikan mukaan.
Jos kaikki ihmiset kasvatettaisiin tyttöjen kaltaisiksi, niin menetettäisiinkö mahdollisesti jotakin?
Varsinkin feministit ajattelevat yleensä sukupuolen johtuvan enemmän ympäristötekijöistä ja kasvatuksesta, eikä niinikään biologisista tekijöistä(Tästä voidaan olla montaa mieltä). Vähenisivätkö edellä mainitut "miehiset piirteet", jos poikia kasvatettaisiin "kilteiksi", "kuuliasiksi", "rauhallisiksi", "pehmeiksi", kuten tyttöjä nykyään. Toisaalta, jos tytöt kasvatettaisiin samalla tavalla, kuin pojat lisääntyisivätkö nuo pahat piirteet myös naisissa, joka ainakin on mahdollista tuon logiikan mukaan.
Jos kaikki ihmiset kasvatettaisiin tyttöjen kaltaisiksi, niin menetettäisiinkö mahdollisesti jotakin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse uskoisin tässä asiassa, kuten monessa muussakin asiassa, että kultainen keskitie on paras. Eli mitä kasvatukseen tulee, niin molempien sukupuolien kasvatuksesta kannattaisi poimia ne hyvät piirteet ja toteuttaa niitä sitten kasvatuksessa lapsen sukupuolesta riippumatta. En siis näe tarvetta sille, että pojat ja tytöt pitäisi kasvattaa eri metodeja/asenteita/arvoja hyödyntäen.
Mielestäni niin poikien kuin tyttöjen kasvatuksessa voitaisiin luopua joistain oisista ja lisätä joitain osia. Esim. tyttöjen kasvatuksessa ollaan usein liian varovaisia, eli kasvatettaan tytöt ns. pumpulissa. Tutkimuksien mukaan vanhemmat mm. rajoittavat tyttölasten liikkumisvapautta huomattavasti enemmän kuin mitä poikien. Tämä jo osaltaan opettaan tytöt pysymään kotona tutussa ja turvallisessa ympäristössä sen sijaan, että lähtisivät ulkomaailmaan seikkailemaan. Samoin mielestäni kaikkinainen liialliseen kiltteyteen, kuuliaisuuteen ja yllensäkin "ole nätti ja sievä" opetukset pitäisi karsia pois tyttölasten kasvatuksesta ja sen sijaan tukea lapsen esiintymishalua, kilpailuviettiä ja rohkeutta yrittää uusiakin asioita epäonnistumisista huolimatta.
Mitä tulee poikien kasvatukseen, niin poistaisin siitä liian rajoittuneet leikkivaihtoehdot, rohkaisisin poikia näyttämään tunteensa ja hyväksymään myös oman heikkouden, lisäisin toisten huomioon ottamista jne.
Jos halutaan kaikenlaisen pahuuden vähenevän maailmassa, niin miksi kaikkia ei kasvateta perinteisen tyttömallin mukaan. Toisaalta epäselväksi jäi, jos tytöille opetetaan perinteisiä "poikien piirteitä", tuleeko tytöistä myös hullumpia, väkivaltaisempia, juopompia yms.
Toisaalta tuo on kyllä jo nykyään hieman havaittavissa.
"Esim. tyttöjen kasvatuksessa ollaan usein liian varovaisia, eli kasvatettaan tytöt ns. pumpulissa. Tutkimuksien mukaan vanhemmat mm. rajoittavat tyttölasten liikkumisvapautta huomattavasti enemmän kuin mitä poikien. Tämä jo osaltaan opettaan tytöt pysymään kotona tutussa ja turvallisessa ympäristössä sen sijaan, että lähtisivät ulkomaailmaan seikkailemaan."
Entä jos vanhempien käyttäytyminen muotoutuukin lapsen käyttäytymisen myötä?
Ovatko mielestäni hulluus, väkivaltaisuus ja pahuus normaalin miehen ominaisuuksia? En tiedä sinusta tai ystäväpiiristäsi, mutta oman kokemukseni mukaan moni mies on päästään täysin terve, väkivallaton ja luonteeltaan jopa hyvä.
"Entä jos vanhempien käyttäytyminen muotoutuukin lapsen käyttäytymisen myötä? "
Toki varmasti jossain määrin muotoutuukin, ei kuitenkaan siinä määrin kuin mitä tähän suhteeseen vaikuttaa opitut mallit, oma kokemus, elämäntilanne, parisuhde, ja siihen saakka opitut käsitykset siitä millaisia ovat naiset ja millaisia miehet. Esim. lapsen temperamentti vaikuttaa väistämättä siihen, miten lapseen suhtaudutaan, mutta ottaen huomioon sen, että äiti/isä on rakentanut käsitystään maailmasta yleensä vähintään 20 vuotta ja oppinut tänä aikana sisäistämään oman kulttuurinsa mies- ja naisroolimallit, niin olisi melko hullua olettaa, että tämä opittu malli muuttuisi täydellisesti yhden ainoan kokemuksen myötä. Päinvastoin käy niin, että näitä opittuja malleja vahvistetaan oman lapsen kohdalla niin tietoisesti kuin tiedostamattakin.
Vanhemman tulee muistaa aina, että hän on se aikuinen ja malli lapselle.
Meinaan nuo ominaisuudet. Kaikki eivät todennäköisesti reagoi tuolla tavalla, mutta osa ehkä kuitenkin. Onko noissa piirteissä("poikien piirteissä") jotain sellaista joka voi johtaa myöhemmällä iällä tietynlaiseen käyttäytymismalliin. Sanoit, että tytöille pitäisi opettaa kilpailukykyä ja kunnianhimoa. Voiko tämä johtaa ehkä myös johonkin negatiiviseen käyttäytymiseen kuten toisten oikeuksien polkemiseen ja välinpitämättömyyteen muita ihmisiä kohtaan.
En ole pitänyt mainitsemiani ominaisuuksia normaalin miehen ominaisuuksina, mutta ainakin palstan naisten puheista päätellen nuo kuuluvat suureksi osaksi miehille, jos niitä ylipäätään ilmaantuu.
..mielestäni kannattaisi hieman tutkailla, minkälaista kasvatusta lapsi on halukas ottamaan vastaan ja tarvitsee, kasvatushan on vuorovaikutustapahtuma, jossa kumpikin osapuoli sopeuttaa käyttäytymistään omissa rajoissaan..
..eikös kasvattaminen ole kovin autoritaarista etten sanoisi patriarkaattista..??
Uuden lapsiasiaMIEHEN olisi kiireesti vaadittava äitiyspakkauksiin pussi jota päässä (omassa tai lapsen) pitäen lasta voisi turvallisesti kasvattaa. (Kun kerran tuli sille juoppohullulle päissään annettua...)
"Ympäristössä voi olla voimakkaita kohtauksia jotka voivat olla haitallisia lapselle. K-18."
Vähän nolottaa viitata usein "kulttuuriin", mutta teen sen taas. Me olemme taipuvaisia käyttäytymään normiodotusten mukaisesti, onpa tähän kykyjä tai ei. Odotuksia asettaa laajempi ympäristö (yhteisö, yhteiskunta) sekä perhe, suku. Kun odotuksia ei pysty täyttämään tai jostain syystä ei ehdottomasti halua täyttää, niin tilanne on ristiriitainen, aiheuttaa epävarmuutta, aggressiota, väkivaltaa tai pakotettua alistumista. Konfliktitilanne.
Tytöillä ja pojilla, naisilla ja miehillä on toisistaan eroavia rooliodotuksia, tämä on fakta. Näihin rooliodotuksiin olisi syytä tarttua. Osa odotuksista on luontevaa, eroja on ja saa olla, mutta osa on väkinäisesti rajoittavaa tai pakottaa sellaiseen, mihin ei ole yksilöllistä halua tai taipumusta. Siis lisää väljyyttä ja moniarvoisuutta ja valinnanvapautta vakiintuneisiin rooleihin. Roolit ovatkin koko ajan muutoksen alla, mutta aika hitaasti.
Miehille asetetaan todennäköisesti yhä edelleen suurempia ja "kovia" menestymispaineita kuin naisille, kuitenkaan eväät eivät ole sen kummempia kuin naisillakaan. Rassaavaa. Kun kasvatus ei ole opettanut kommunikointitaitoja ja turvautumista lähiapuun keskustelujen ja henkisen tuen muodossa (on pärjättävä itse, oltava "voittaja"), niin vapautusta kai haetaan silloin helposti alkoholista. Viinankäyttö korreloi väkivallan, masennuksen yms. ilmiöiden kanssa. Miespuolisille sallitaan enemmän vapauksia pienestä pitäen, joten todennäköisyys tehdä itsenäisiä vääriä valintoja on suurempi.
Tytöt ja naiset opetetaan kilteiksi ja meitä paimennetaan enemmän kuin poikia, kuten ex_Lotta ansiokkaasti kirjoittaa. Jälki näkyy.
Ympyrän neliöinti ei kannata (kliseet ovat hauskoja), joten ei poikia pidä väenvängällä kasvattaa tytöiksi tai tyttöjä pojiksi. Valinnan mahdollisuuksia pitäisi avartaa ja tukea.
Yhteiskunnan näkyvillä arvoilla on suuri merkitys. Jos ero juhlapuheiden ja käytännön todellisuuden välillä on ilmeinen, niin käytäntö, todellisuus, painaa eniten. Jos TV, elokuvat, kirjallisuus, media, politiikka kuvaa aamusta iltaan kovien otteiden menestystä ja ihannoi väkivaltaisia sankareita ja menettelytapoja, ei se voi olla vaikuttamatta "ilmastoon" tietyllä tavalla. Se vaikuttaa lapsiin ja nuoriin, mutta ikävä kyllä myös aikuisiin. Ja näkyy meissä. Väkivaltakulttuurin ihannointia pitäisi pyrkiä vähentämään aktiivisesti.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että teoreettinen mielipide havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja. Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta paradoksaalinen ajattelutapa todistaa oikeaksi nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että ratifioituja ominaisuuksia omaava vaihtoehto antaa mahdollisuuden parantaa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
En oikein pysynyt kärryillä. Kirjoitinko mielestäsi jotenkin paradoksaalisesti? Kuvittelin kommentoineeni niin tylsän triviaalisti, ettei kukaan jaksa lukea ;). Millaisia ovat ratifioituja ominaisuuksia omaavat vaihtoehdot? Kirjoitat niin viitteellisen abstraktisti, etten saa hajua siitä, mihin vastata.