Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Omaishoitaja sai aivoinfraktin, olisi silti pitänyt hoitaa miestään

    Jo on aikoihin eletty. Ekana pitää tapella, että saa olla puolisonsa omaishoitajana. Kun omaishoitaja sairastuu vakavasti, niin hänellä ei olekaan mitään oikeutta sairastaa. Tuossa tapauksessa jopa hoitohenkilöstö käyttäytyi törkeästi Toikin on törkeetä, että puolisoa ei hyväksytty omaishoitajaksi ilman vääntöä siksi, että omaishoitajalle kuuluisi lakisääteiset vapaat. Ilman omaishoitajan statusta hoidat läheistäsi 24 h/vrk hamaan tappiin asti.

    https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/8307480

    Tuokin rouva on säästänyt pitkän pennin veronmaksajien rahoja hoitaessaan sairasta puolisoon ja tuossa on kiitos. Vaikken naapureita tunnekaan, niin lähetän heille lämpimät kiitokset siitä, että välititte.
    8115
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    kuinkas aivoinfrakti potilas voi hoitaa lähestä, koska usein piten ajokorttikin vaatii ajo koeen,autolla ajoon,

    Äänestä

    Minä sain aivovamman ja olin sairaalassa.
    Kun tulin pois sairaalasta minulle sanottiin:
    AIKUISEN IHMISEN PITÄÄ TULLA TOIMEEN YKSINÄÄN! Sääliäkö kaipaat?

    Elikkä mitään tukea en saanut

    Nyt olen aivovamman ja silmävamman takia työkytyttömyyseläkkeellä
    Eli ne samat vammat joiden takia olin sairaalassa
    Olen vielä melko nuori mies

    Äänestä

    No, hoidettuani toisessa maassa erittäin vaikeasti vammaisen mieheni etenevän sairauden kanssa, yksin kotona 24 h loppuun asti kymmenen vuotta, ei ollut noita ongelma, kun ei ollut kenelle valittaa tai mitään mistä saisi apua.

    Äänestä

    • Haluan vain sanoa, että kaikki on suhteellista.

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      Haluan vain sanoa, että kaikki on suhteellista.

      Silloin luin Suomesta omaishoitajaongelmista, jota titteliä ei siis itselläni edes ollut, ja kyllä ne omiin korviini kuulostivat välillä kyllä pieniltä, kuten korvauksen suuruus ja lepoaikojen määrät, mitkä itsennei oli täyttä utopiaa.

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      Silloin luin Suomesta omaishoitajaongelmista, jota titteliä ei siis itselläni edes ollut, ja kyllä ne omiin korviini kuulostivat välillä kyllä pieniltä, kuten korvauksen suuruus ja lepoaikojen määrät, mitkä itsennei oli täyttä utopiaa.

      Yritin sanoa - teillä Suomessa on asiat vielä hyvin kuitenkin.

      Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Yritin sanoa - teillä Suomessa on asiat vielä hyvin kuitenkin.

      Teillä on jotakin, mitä te voitte vaatia tai haluta tai edes kuvitella saavanne edes.

      Äänestä

    • Anonyymi00008 kirjoitti:

      Teillä on jotakin, mitä te voitte vaatia tai haluta tai edes kuvitella saavanne edes.

      Entä kun ei ole yhtään mitään, eikä yhtään ketään?!

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Jo on aikoihin eletty. Ekana pitää tapella, että saa olla puolisonsa omaishoitajana. Kun omaishoitaja sairastuu vakavasti, niin hänellä ei olekaan mitään oikeutta sairastaa. Tuossa tapauksessa jopa hoitohenkilöstö käyttäytyi törkeästi Toikin on törkeetä, että puolisoa ei hyväksytty omaishoitajaksi ilman vääntöä siksi, että omaishoitajalle kuuluisi lakisääteiset vapaat. Ilman omaishoitajan statusta hoidat läheistäsi 24 h/vrk hamaan tappiin asti.

    https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/8307480

    Tuokin rouva on säästänyt pitkän pennin veronmaksajien rahoja hoitaessaan sairasta puolisoon ja tuossa on kiitos. Vaikken naapureita tunnekaan, niin lähetän heille lämpimät kiitokset siitä, että välititte.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu