Kuoleman tuomio määrättiin monesta asiasta

Youtubesta on videoita joissa ohikulkija vaan ottaa lasta kädestä ja lähtee taluttamaan pois. Jos vanhemmilla ei ole silmät auki niin eivät enää näe lastaan.

Parkkeeratun pakettiauton vierestä ei koskaan pidä kävellä huolettomasti. Muutoin katoaa sen tien.

Kaukoidässä lapset itse osaa lähteä juoksemaan heti jos moottoripyörä pysähtyy kohdalle. Niin on tavallista siellä varastaa lapsia.

Ei siis tarvitse ihmetellä jos kaukoitään jatkuvasti tulee luonnonkatastrofeja. Niissä tuomitaan ihmisten varastajat ja muut rikolliset.

21:12 Joka lyö ihmistä, niin että tämä kuolee, se rangaistakoon kuolemalla.
21:13 Mutta jos hän ei ole tehnyt sitä murha-aikeessa, vaan Jumala on sallinut sen vahingon tapahtua hänen kätensä kautta, niin minä määrään sinulle paikan, johon hän voi paeta.

21:15 Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla.

21:17 Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla.

21:28 Jos härkä puskee miehen tai naisen kuoliaaksi, niin härkä kivitettäköön, älköönkä sen lihaa syötäkö; mutta härän omistaja olkoon vapaa rangaistuksesta.
21:29 Mutta jos härkä on ennenkin puskenut ja sen isäntää on varoitettu eikä hän ole sitä vartioinut, ja jos se tappaa miehen tai naisen, niin härkä kivitettäköön, ja myös sen isäntä rangaistakoon kuolemalla.

Tästä voi nnöhdä että tuomio tulee rikoksen uusimisesta. Päinvastoin kuin satanistien oikeuslaitos Suomessa antaa paljousalennusra useista rikoksista.

Saako väärätuomari tuomion? Muodossa jos toisessa? Onnettomuus sairaus katastrofi voi iskeä kun suosii raakuuksia tuomarina.

Tuollaista toisen ihmisen hallintaa on paljon.

Miten saatettiin pitää kuitenkin orjia, jos ihmisen myymisestä sai kuolemanrangaistuksen.

Vielä UT:n aikaan kirjoitettiin orjista kuin ne olisivat luonollinen osa elämää. Ja kai orja piti ostaa tai oli se ainakin omaisuutta. Ei se taivaasta tippunut.

Vai eikö laista mitään välitetty.

Toisaalta eivät lait enää olleet uudessa liitossa voimassa, mutta silti jos oli ollut laki ettei ihmistä saanut ostaa, niin ei sitä pitänyt ryhtyä sen vuoksi tekemään että Jeesus oli poistanut lain ja tuonut Hengen elämän. Se tarkoitti sitä, että entistä paremmin tajuttiin se ettei ihmistä voi ostaa vaimoksi eikä orjaksi eikä sitä että tehtiin vain enemmän laittomuutta.

Ja kun Jumala on rakkaus uudessa liitossa, niin siksi lait ja niiden rangaistukset eivät ole voimassa, vaan Jumala rakastaa meitä siinä, että Jeesus poisti lain kirouksen ja synnin meidän päältä ja siten Jumala ottaa meidät taivasten valtakuntaan Hengessä. Emme enää elä kuolleen kirjaimen tilassa, vaan elävän Hengen tilassa.

Siinä ei tapeta jos unohtaa jotain tehdä, mutta toisaalta ei ryvetä synnissä kuten kuitenkin tehtiin kun oli laki mitä kukaan ei kuitenkaan pystynyt noudattamaan ja yhä vielä se on niiden tuomioksi, jotka eivät usko Jeesukseen ja Jumalan Pyhän Hengen voimaan.

Jeesuskin tuomittiin kuolemaan homoraiskauksista jotka Juudas ilmiantoi.

Juudas vain kertoi fariseuksille missä se sapatinrikkoja lymyilee.

Ei Juudas siinä mielessä ollut mikään kauhea kavaltaja, sillä olisivat fariseukset ennen pitkää löytäneet Jeesuksen. Eikä se tilanne olisi silti mennyt noin vain sillä osa opetuslapsista oli niin fanaattisia että ei Jeesusta noin vain olisi viety jos Jeesus olisi sormeakaan nostanut, että jätkät näytetään noille. Pietari jo siitä huolimatta sivalsi ylipapin korvan pois eikä kaulakaan olisi ollut kaukana. Jeesus ei vain sallinut väkivaltaa, vaan jopa paransi korvan ja sanoi ettei pidä sotia eikä tappaa, vaan joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Miksei Parhamia ja Olsenia eheytetty?