En ole enää ateisti, miksi?

Jumala toimii

Sitten katsoin elokuvan :Maa aikojen alussa - Dinot oli kehityksen vai luomisen tulos!
Suosittelen! Raamattu oli väärässä, elokuva oikeassa!

Herrat Steven Spielberg ja George Lucas. teki paremman Raamatun!

Aloittaja kääntyi uskomaan, että taikuri taikoi kaiken? Mutta entäpä itsensä?

Sehän olikin sitten helppo selittää? Vai mitä

1) Mistä tämä väitetty jumala on tullut?
- Jos tämä väitetty jumala on ollut aina olemassa, yhtä lailla maailmankaikkeuskin on voinut olla aina olemassa.
- Jos taas jokin on luonut tämän väitetyn jumalan, seuraa loputon kysymysketju siitä, mistä tämän väitetyn jumalan luoja on tullut

2) Miksi yhdestäkään väitetystä jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta?
3) Miksi yksikään näistä väitetyistä jumalista ei kykene tekemään yhtään mitään ilman ihmistä? Mikä se sellainen jumala on?
Joten se niistä jumalista. :)

Useimmissa monoteistisissa uskonnoissa, kuten kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa, Jumalaa määrätään ikuisena ja itsenäisenä olentona. Näissä perinteissä Jumala ei ole luotu; Hän on olemassa ilman alkuperää tai syytä. Esimerkiksi kristinuskossa kuvataan "kaikkivaltiaaksi" (kaikkivaltiaaksi) ja "ikuiseksi" (ikuiseksi), mikä tarkoittaa, että Hän ei ole sidottu aikaan tai tilaan.

Minä opiskelin idän uskonnoista uskoon
Elämän kirjasto todella filosofiasta

Ei noin alkeellista Jehovan todistajien puppua lue kukaan ateisti eikä ainakaan se yhtäkään rationaalisesti ajattelevaa ihmistä "käännytä".

Olet ollut hihhuli aina ja hihhulien tapaan valehtelet että olet muka vasta nyt "kääntynyt". Moraalisesti arveluttavaa toimintaa.

Kerrottiinko siellä, tieteellisesti testattavalla tavalla, MITEN jumalasi loi atomin?

"Elämä maan päällä, kehityksen vai luomisen tulos!"

Näkyy olevan valehtelu/tyhmiltä rahat pois organisaatio jw.org tuotoksia joten kannattaa välttää tällaisia valehtelun tuloksia! Karttakaa!

Mutta olitko "ateisti" vai ateisti?

Eli olitko vain ei-uskovainen vai "oikea" ateisti (eksplisiittinen ateisti)?

Jos olit vain "hällävälisti", saattaa olla totta. Mutta jos olit "oikea" ateisti, en usko, että voisit harhautua enää uskovaiseksi.

olet imbesilli 🤣🤣🤣

Ei AP osaa lukea.

Ateisti osaa lukea, mutta ei ymmärrä mitä lukee?

Avaus on taas osoitus uskovien moraalista tai ennemminkin sen puutteesta.

Avaus valehtelua. Hyvin läpinäkyvää sellaista. Avaaja väittää, että on muka joskus ollut rationaalisesti ajatteleva ihminen, joka on muka "vakuuttunut" Jumalasta kun on lukenut uskovaisten alkeellisista alkeellisimman propagandapläjäyksen, jossa valehdellaan ummet ja lammet biologiasta.

Avaajan arvostelukyky on alentunut uskvaisten kanssa höpistessään niin paljon, että hän ei näe miten kököltä kirjan valheet vaikuttavat rationaalisesti ajattelevasta ihmisestä.

Raamatun Jumala on henkiolento. Emme tiedä, miten henkiolennot ovat syntyneet. Mutta koska olemme olemassa, eikä kukaan ole pystynyt esittämään elämän syntyä itsestään ja sattumalta, niin kristittyjen pyhitetty Raamattu kertoo, että Pyhä kolminaisuus päätti luoda lihallisen olennon omaksi kuvakseen, ei Jumalaksi, vaan tulevan valtakuntansa perheen lapsiksi, joille Hän voi tuhlata ja saada rakkautta. Hän antoi heille tietoisuuden, persoonat ja vapaan tahdon, jossa oli omat vaaransa, jotka toteutuivat, kuten aiemmin enkelien kanssa. Aatami ja Eeva hylkäsivät Jumalan käskyt ja valitsivat Luziferin neuvot. He joutuivat lähtemään Eedenistä, eroon Jumalasta. Mutta Jeesus tuli Taivaasta, kelvollisena sovittajana eron Jumalasta. Hän kuoli puolestamme, kärsien Pyhän rangaistuksen. Nyt meillä on taas vapaus valita yksilöllisesti, hyvyys ja Taivaan Isä, tai pahuus ja Luzifer.

Rupesitko hinduksi vai taolaiseksi?