"Suomi nojaa edelleen vanhaan venäläiseen teknologiaan. Kuten MTLB ja BMP vaunuihin."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikael-viitanen/objektiivinen-sota-asiantuntija/
Kun kenraali A.F.Airolta kysyttiin haastattelussa sodan jälkeen mitä mieltä hän oli siitä, että aseita hankitaan Neuvostoliitosta, hän vastasi: "Sieltähän niitä hankittiin sodankin aikana. Hyviä aseita, kyllä niillä taistelee".
Itse lisäisin vielä sen, että kyllä venäläisellä aseella aina venäläisen tappaa. Onnistuuhan se niiltä itseltäänkin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikael-viitanen/objektiivinen-sota-asiantuntija/
Kun kenraali A.F.Airolta kysyttiin haastattelussa sodan jälkeen mitä mieltä hän oli siitä, että aseita hankitaan Neuvostoliitosta, hän vastasi: "Sieltähän niitä hankittiin sodankin aikana. Hyviä aseita, kyllä niillä taistelee".
Itse lisäisin vielä sen, että kyllä venäläisellä aseella aina venäläisen tappaa. Onnistuuhan se niiltä itseltäänkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tarkoittaa siis, että se, joka haukkuu, että kaikki itärajan takana on pskaa, haukkuu samalla suomalaiset asiantuntijakentsutkin.
Suomalaiset kylläkin parantelivat sotasaaliiksi saamiaan neukkuaseita. Mm panssareihin asennettiin uusi optiikka.
Niissä harvoissa panssaritaisteluissa, joita Jatkosodan aikana käytiin, suomalaiset sotasaalisvaunut olivat selvästi parempia kuin neukkujen omat, jotka jäivät noissa koitoksissa yleensä sotasaaliiksi.
Varmaankin henkilöstöllä ja koulutuksellakin oli osuutensa asiaan.
Sotakamreeri Lehväslaiho kertoo kirjassaan, kuinka heidän ollessaan levossa Laatokan rannikolla, heidät komennettiin rantaan ampumaan ulapalle karanneita tukkilauttoja (mm Salmissa oli sahalaitos). Vaunun toisensa jälkeen piti ampua lauttoja tai jopa yksittäisiä tukkeja niin nopeasti kuin pystyi ja jos osumia ei tullut tarpeeksi, sai ampuja kuulla kunniansa. Sitten otettiin uusi kierros ja huonosti ampuneetkin ampuivat paremmin.
Kuvaa hyvin panssarijoukkojen henkeä. Taistelukykyä pidettiin yllä jatkuvasti mitä mielikuvituksellisemmin tavoin. Hieman samanlaista se oli panssarien tukena olleissa jääkärijoukoissakin, vähänkään pidemmän rauhallisen jakson aikana harjoiteltiin ja pidettiin koko ajan kyllä mahdollisimman hyvää taistelukykyä.
Piä PASKARYSSÄ se turpas kiinni. Sinä sivaripaska et edes erota rynnäkköpanssarivaunua Lada Samarastas. .. Käy perkeleen tintti edes se armeija niin ei tarvii puhua puutaheinää.
Mikäs viddun kaalisopan RYystäjä se tännekin on pesiytynyt. Suomalaisten vaunut on parempia kuin idän peltitoosat. Suomalaisten BMP-2FIN vaunuissa on parempi asejärjestelmä, tähtäin ja panssarointi. Lisäksi täällä opetetaan miehistö käyttämään niitä aseina kun taas Venäjällä pannaan vain ukot vaunuun täysin vailla koulutusta. Venäjällä riittää että osaa ajaa Samaralla suoraa tietä.
Kirjoituksestasi paistaa tietämättömyys armeijasta. Suomen hankkimat T-72M olivat modernisoituja ja hyvälaatuisia Euroopassa tuotettuja vaunuja jotka on tehty paremmista materiaaleista. Vaunut jotka Suomeen hankittiin kunnostettiin ja päivitettiin vastaamaan nykyaikaa. Suomen T-55 vaunut olivat myös huipputeknologialla ja ne olivat maailmalla haluttuja kun ne pantiin myyntiin. Suomalaisten modaama T-72 oli ja on edelleen täysin länsikalustoa vastaava. Itsekin sain koulutuksen noihin ja ne olisi pitänyt säästää vaikka reserviin. Sama myös BMP-1 vaunujen kohdalla.
Ottaako Ukrainan häviö noin koville 😉? Vai eikö eukko anna pimsiä?
Suomen kalusto on räätälöity paljon paremmaksi kun venäjän oma kalusto.
Ja silti käy niin kuin viime kerralla. Taas louhitaan ja nyt voi mennä puolet.
Siis mitä käy missä ja mitä louhitaan?
Millä tavalla räätälöity? Onko sinun mielestä Suomessa huollettu Ladakin parempi kun sitä on korjanneet suomalaiset ajoneuvoasentajat?
Se suomalaisten T-72M on ns. vientimalli huonommasta teräksestä valmistettu varsinaisen T-72 vaunun karvalakkimalli. Suomi osti näitä mm. Itä-Saksan konkurssimyynnistä alehintaan. En kehuisi miksikään huipputeknologiaksi vaikka olisi miten paranneltu Suomessa.
ase kauppiaat ja nato lobbarit, siis nato desantit ajaa vain lännen aseteollisuuden etuja - Suomen imeminen kuiviin on länsi busineksen malli
- vanhentunutta länsi tekniikkaa onkin ostettu lännestä paljon, kalliita maalitauluja !!
Kaikki sotateollisuuden tuotteet ovat laadutonta, mahdollisimman halvalla tuotettua kuraa, joille ei ole mitään järkevää käyttöä. Niiden avulla voi ainostaan kiukutella naapurivaltioiden kanssa kuin hiekkalaatikkoikäiset kiukkupojat.
Niinpä! Venäjä ei osaa valmistaa kuin sutta ja sekundaa!
Jota Suomikin osti ja on hyväksi kehunut