Orpon kasvutyöryhmä esittää perintöveron poistamista
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011063345.html
HS:n tiedot|Perintövero korvattaisiin työryhmän ensisijaisessa ehdotuksessa luovutusvoittoverolla.
Tilalle luovitusvoittoverotus. Suurten perintöjen saajat hyötyy, pieniä saavat maksumiehiksi, mm. ne 60%, jotka nykyään eivät maksa lainkaan perintöveroa. Anti-Robin Hoodin Nothinghamin seriffin hallitus ryöstää köyhiltä rikkaille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011063345.html
HS:n tiedot|Perintövero korvattaisiin työryhmän ensisijaisessa ehdotuksessa luovutusvoittoverolla.
Tilalle luovitusvoittoverotus. Suurten perintöjen saajat hyötyy, pieniä saavat maksumiehiksi, mm. ne 60%, jotka nykyään eivät maksa lainkaan perintöveroa. Anti-Robin Hoodin Nothinghamin seriffin hallitus ryöstää köyhiltä rikkaille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olipa yllätys että Orpon nimittämä "kasvu työryhmä"hokee sekin EKn houreita!
Kuten Trumpin hallinto myös OrpoPurra tekee nyt jättimuutoksiä pelkästä ideologisesta syystä kun nyt voivat. Tolkku on näistä toimista kaukana, ne hyödyttävät vain varakkaimpia ja tuhot yhteiskunnalle ovat suuria, jopa katastrofaalisia eli eksistentiaalisia.
Maliranta on kasvutyöryhmän jäsen ja hän on jättänyt raporttiin eriävän mielipiteensä perintö- ja lahjaveron poistamisen osalta.
– Tutkimuskirjallisuuden perusteella en pidä ehdotusta perusteltuna, Maliranta kertoo lähettämässään tiedotteessa.
Maliranta on työryhmän ainut taloustieteilijä.
Murron työryhmän tavoitteena oli tunnistaa kasvua edistäviä toimenpiteitä ja tuottaa konkreettisia sekä realistisia ratkaisuehdotuksia hallitukselle.
Malirannan käsityksen mukaan tutkimuskirjallisuus ei anna perusteita uskoa, että perintö- ja lahjaveron korvaaminen luovutusvoittoveroilla edistäisi talouskasvua.
Hän lisää, että hänen kantansa on sama kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten kansantalouden tutkijoiden enemmistöllä.
Malirannan mukaan ehdotuksen yksi merkittävä ongelma on luovutusvoittoverotuksen niin sanottu lukitusvaikutus, jossa omistus jämähtää nykyisiin kohteisiinsa.
– Talouden kasvututkimuksen perusteella on aihetta pelätä, että tämä hidastaa kansantalouden uudistumista ja kasvua.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011064389.html
Ainut hyöty näyttää olevan talousoikeistoideologinen ja varakkaiden säästyminen perintöverolta.
"Kolmantena isona keinona esillä on perintö- ja lahjaveron poistaminen. Perintö- ja lahjaveron tuotto oli noin 1,3 miljardia euroa vuonna 2024."
Nyt OrpoPurra aikoo rapauttaa verotahoitteisen hyvinvointivaltion veropohjaa oikein kunnolla. Mutta ei yllätä.
Kuolema Opron paskamahakoiralaanille.
Koulunkäynti kunniaan!
Juujuu, tuo yhtä paljon kasvua kuin yhteisöveron alentaminen, kiky, työnantajamaksujen siirto työntekijöille ja nollakorotukset 😆
Vaikuttaa siltä, että Kasvutyöryhmän toimeksianto kohdistui erittäin rikkaiden varakkuuden kasvun edistämiseen.
Mutta ei huolta. Ehkä sieltä putoaa niitä murusia vähemmän varakkaillekin. Ehkä joskus.
Kun edes joskus mainittaisiin vaikka ihan ohimennen, millä tuo 1.25mrd veronkertymä korvattaisiin? Nostetaanko taas alvia? Kiinteistöveroa? Polttoaineveroa? Pienien perintöjensaajien luovutusvoittoveroilla tuota on vaikea kuroa umpeen, koska suurituloisten verotus kokonaisuutena alenee ja paljon.
Mitä verotusta? Justiinhan alvit nostettiin kattoon ja vielä on jotain korotuksia tulossa. OrpoPurra nosti palkansaajien verotuksen tänä vuonna korkeimmaksi 10-vuoteen (lähde EVA)
Verotus nostettiin kaikkien aikojen huippuun - paitsi superrikkaiden osalta. Rikkaimmat ovat ainoat, joilla verotus on keventynyt. Kaikilla muilla on nostettu veroja käsittämätön määrä. Perintöveromuutos hyödyttäisi lisää rikkaita ja lisäisi pieniä perintöjä saavien verotusta, joka tällä hetkellä on alle 20 000 euron perinnöissä 0% ja näin tällä hetkellä on 60% perinnöistä.
Sillä lailla. Tarkoittaa heti 800-900 miljoonan euron aukkoa verotuloihin. Millä verolla Kokoomus aikoo tuon aukon täyttää, vai onko tämä taas näitä kokoomuksen uskon asioita, että "kyllä ne investoinnit tulee kun tarpeeksi kevennetään varakkaiden verotusta".
Harmi vaan, ettei mikään tutkittu data tue tätä väitettä. Palvelut kyllä kärsii jälleen tästäkin leikkauksesta, lähes miljardin euron verran.
Ihan vaan muistutuksena, 60 % perinnönsaajista ei maksa perinnöstä mitään veroa, siis ne ketkä perii alle 20 000 euroa. Nyt kokoomus haluaa että varakkaampi väki saa vaurauden maksamatta siitä veroja.
..ja aiemmin verottomana perintönsä saaneet pienien perintöjen saajat alkaa maksaa luovutusvoittoveroa mm. perittyjen asuntojen osuuksistaan.
Erittäin hyvä ehdotus. On täysin väärin, että joku perii jonkun luukun jostain Jumalan selän takaa. Vaikkei saa sitä edes myytyä kohtuu hintaan, niin perintöveron joutuu maksamaan heti.
Perintövero on ollut laillinen ryöstö
Jos ongelma on perintöveron maksuaika, niin korjataan perintöveron maksuaikaa.
Sehän tässä osin juuri on taustalla kun vero korvataan luovutusvoittoverolla niin verotkin maketaan vasta siinä kohtaa kun on tullut sitä oikeaa tuottoa/voittoa!
Mistä tuon lopun keksit? Sitä ei jutussa mainittu.
Tuo ehdotus oli kopioitu EK.:n papereista, ennen kuin työryhmä oli kertaakaan edes kokoontunut.
Jos Suomen kasvu perustuu siihen, että rikkaita yrittäjiä kuolee ja heidän lapsensa ovat parempia bisneksen tekijöitä, niin aivan helvetin huonosti on asiat! Ja jos oikeassti olisivat parempia, niin perintöveron maksaminenhan ei olisi mikään ongelma, koska se entistä paremmin tuottava bisnes kattaisi perintöverot tuota pikaa.
"Perintöveron poisto" on sikäli väärä termi, että se tarkoittaa perintöveron korvaamista tavan tallaajalle paljon korkeammalla luovutusvoiton verolla. Jos tavan tallaajan kaksi lasta perii vanhempiensa kolmion Tampereelta ja myyvät sen, kun eivät tarvitse, niin he maksavat ehkä 3-4x enemmän veroa kuin nykyisessä perintöveromallissa.
Mutta kun Sven Svinrik perii Agnetha-tädin miljoonan osakesalkun, jota ei myy vaan nostelee vain osinkoja, niin perintövero on nolla. Orpon mielestä se on reilua meininkiä ja laiskotellen osingoilla elelevä Sven Svinrik on suomen taloudellsien nousun dynaaminen moottori!