Sodan jälkeisessä "rauhansopimuksessa" ryssälle menetetyllä alueella on enemmän luonnonvaroja kuin nykyisen Suomen alueella on hyödynnettävissä.
Vaikka pääpukari Koivisto on jo poissa olisi mukava kuulla Ahon hallituksen silloisilta jäseniltä miksi Jeltsinin tarjous ostaa Karjala takaisin jätettiin käyttämättä.
Neuvostoliitosta erosi ja itsenäistyi 15 valtiota. He eivät maksaneet mitään, julistautuivat vain itsenäisiksi. Suomi olisi varmaan liittynyt silloin Natoon Baltian maiden kanssa. Ukraina-korttia ei siis kannata vetää tähän asiaan.
Töppäys oli Koivistolta suoranainen maanpetos!
Vaikka pääpukari Koivisto on jo poissa olisi mukava kuulla Ahon hallituksen silloisilta jäseniltä miksi Jeltsinin tarjous ostaa Karjala takaisin jätettiin käyttämättä.
Neuvostoliitosta erosi ja itsenäistyi 15 valtiota. He eivät maksaneet mitään, julistautuivat vain itsenäisiksi. Suomi olisi varmaan liittynyt silloin Natoon Baltian maiden kanssa. Ukraina-korttia ei siis kannata vetää tähän asiaan.
Töppäys oli Koivistolta suoranainen maanpetos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko tämä totta...?
Ei helvetti!
Olen aina pitänyt Koivistoa hyvänä pressana mutta nyt pitää tutkia asiaa.
Rauhan sopimus n-liiton kanssa taitaa olla maailman historian huonoimpia. Siis Suomen kannalta.
Menetetty tilaisuus on pahempi moka kuin tehty virhe. Voi v...tu sentään!