Oikeistohallitus petaa tällä tilaa veronkevennyksille, joita sen haluaa tehdä isomman veroluokan palkoille. Esim. suurin veroluokka laskisi 60 %:ta -> 50 %:iin. Kevennykset olisivat päälle miljardin vähennykset veroihin.
Lisää kevennyksiä miljardiluokassa olisi perintö- ja lahjaverojen alannukset tai jopa poistot. Ne ovatkin olleet rikkaiden toiveena pidemmän aikaa.
Pahinta on, että nämä veronkevennykset revittäisiin sitten duunareiden tuloista tai heikentämällä valtiollisia palveluita. Nostamalla työttömyysastetta erottamalla viimeisetkin valtion työntekijät.
Oikeisto alkanut puhumaan taantumasta laman sijaan
Anonyymi-ap
11
114
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeistohallituksen päätehtävänä on tulonsiirto köyhiltä ja duunareilta osakkeenomistajille.
- Anonyymi
Vihervasemmisto hallituksen päätehtävänä oli palkkatyöläisten tullojen siirtäminen verotuksella valtiolle. Mitä ei saatu tuloveroilla pois duunareiden hyvinvoinnista, otettiin polttoaineiden ja muiden energiamuotojen hinnan korotuksina. Marinin hallituksen tarkoituksena oli pitää palkansaajat orjina ja työtä vieroksuvat työttöminä. Siinä on tapa, millä työväestö nojaa ay-liikkeeseen ja äänestää vasemmistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmisto hallituksen päätehtävänä oli palkkatyöläisten tullojen siirtäminen verotuksella valtiolle. Mitä ei saatu tuloveroilla pois duunareiden hyvinvoinnista, otettiin polttoaineiden ja muiden energiamuotojen hinnan korotuksina. Marinin hallituksen tarkoituksena oli pitää palkansaajat orjina ja työtä vieroksuvat työttöminä. Siinä on tapa, millä työväestö nojaa ay-liikkeeseen ja äänestää vasemmistoa.
Mitä yrität kertoa? Nostiko Marinin hallitus tuloveroa?
Orpon hallitus leikkasi Marinin hallituksen ajan hyvän työllisyystilanteen aikaansaamaa sivukulujen pienentymää palkansaajilta 20 prosenttia. Työnantajilta ei. Orpo siis nosti palkansaajien verotusta, mutta teki sen piilossa. Solidaarisuusvero löysääntyi.
Polttoaineet nousivat maailmanmarkkinan vuoksi. Sitä ei kaikki ymmärrä, että Marinin aikana polttoaineen hinta nousi Ruotsissakin.
Hallituksen jakeluvelvoitteen vähennös ampui biopolttoaineiden tuotanto, kehitysta ja Nestettä kunnolla
jalkaan.
Kannattaa perustella asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yrität kertoa? Nostiko Marinin hallitus tuloveroa?
Orpon hallitus leikkasi Marinin hallituksen ajan hyvän työllisyystilanteen aikaansaamaa sivukulujen pienentymää palkansaajilta 20 prosenttia. Työnantajilta ei. Orpo siis nosti palkansaajien verotusta, mutta teki sen piilossa. Solidaarisuusvero löysääntyi.
Polttoaineet nousivat maailmanmarkkinan vuoksi. Sitä ei kaikki ymmärrä, että Marinin aikana polttoaineen hinta nousi Ruotsissakin.
Hallituksen jakeluvelvoitteen vähennös ampui biopolttoaineiden tuotanto, kehitysta ja Nestettä kunnolla
jalkaan.
Kannattaa perustella asioita.Sosiaalidemokraattien talouspolitiikka on aina perustunut verotukseen. Kun valtio on kestävyysvajeesta, vasemmiston ensimmäinen toimenpide on verojen kiristäminen. Keskituloiset, noin 2500 - 5000 euroa/kk hankkivat, menettävät pienistä palkankorotuksistaan suurimman osan verojen korotukseen. Tätä on jatkunut ainakin Rafael Paasion hallituksista saakka. Vanhempaa aikaa en muista. Mitä suuremmat palkan korotukset, sitä enemmän prokressiivinen verotus rokottaa keskituloisia. Keskituloiset ei yleensä saa lapsilisiä lukuun ottamatta muita sosiaalitukia, joten keskituloisista demarit tekevät pienituloisia. Vihervasemmisto osoitti Marinin hallituksessa, että heillä on suuri halu korottaa energian hintaa. Se vaikuttaa negatiivisesti pieni ja keskituloisten toimeentuloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraattien talouspolitiikka on aina perustunut verotukseen. Kun valtio on kestävyysvajeesta, vasemmiston ensimmäinen toimenpide on verojen kiristäminen. Keskituloiset, noin 2500 - 5000 euroa/kk hankkivat, menettävät pienistä palkankorotuksistaan suurimman osan verojen korotukseen. Tätä on jatkunut ainakin Rafael Paasion hallituksista saakka. Vanhempaa aikaa en muista. Mitä suuremmat palkan korotukset, sitä enemmän prokressiivinen verotus rokottaa keskituloisia. Keskituloiset ei yleensä saa lapsilisiä lukuun ottamatta muita sosiaalitukia, joten keskituloisista demarit tekevät pienituloisia. Vihervasemmisto osoitti Marinin hallituksessa, että heillä on suuri halu korottaa energian hintaa. Se vaikuttaa negatiivisesti pieni ja keskituloisten toimeentuloon.
Mistä valtio saisi riittävästi tuloja yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen ja ihmisten hyvinvointiin, jos ei verotettaisi ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmisto hallituksen päätehtävänä oli palkkatyöläisten tullojen siirtäminen verotuksella valtiolle. Mitä ei saatu tuloveroilla pois duunareiden hyvinvoinnista, otettiin polttoaineiden ja muiden energiamuotojen hinnan korotuksina. Marinin hallituksen tarkoituksena oli pitää palkansaajat orjina ja työtä vieroksuvat työttöminä. Siinä on tapa, millä työväestö nojaa ay-liikkeeseen ja äänestää vasemmistoa.
Orpon hallitus tarkoitus pitää palkansaajia orjina toteutetaan palkansaajan aseman heikennöksillä. Miten Marin sem teki?
Orpon hallitus lisäsi eläkeläisten verotusta ja vei palkansaajien sivukulujen pienentymästä 20 prosenttia eli nosti veroja.
Onko Orpon hallitus siis mielestäsi vihervasemmistolainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallitus tarkoitus pitää palkansaajia orjina toteutetaan palkansaajan aseman heikennöksillä. Miten Marin sem teki?
Orpon hallitus lisäsi eläkeläisten verotusta ja vei palkansaajien sivukulujen pienentymästä 20 prosenttia eli nosti veroja.
Onko Orpon hallitus siis mielestäsi vihervasemmistolainen?"Miten Marin sem teki?"
Hyvä kysymys, taitoa vaatii paskoa maamme talous ja hyvinvointi NOIN PAHASTI vain yhdessä hallituskaudessa!!!!!!!! Vei kuitenkin suomalaisten ostovoimasta ja varallisuudesta noin 25%, otti velekoo liki 50MILJARDIA; nostatti lainojen korkoja yli 4%, väkisin ajoi sisään susi-soten joka vie sosiaali- ja terveyspalveluita ja kunnianhimoisen ilmastotavoitteen, jonka kustannukset tulevaisuudessa useita MILJARDEJA. Jo nyt, Neste ennakoi ja rakensi uuden tuotantolinjansa suomen sijaan Hollantiin!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraattien talouspolitiikka on aina perustunut verotukseen. Kun valtio on kestävyysvajeesta, vasemmiston ensimmäinen toimenpide on verojen kiristäminen. Keskituloiset, noin 2500 - 5000 euroa/kk hankkivat, menettävät pienistä palkankorotuksistaan suurimman osan verojen korotukseen. Tätä on jatkunut ainakin Rafael Paasion hallituksista saakka. Vanhempaa aikaa en muista. Mitä suuremmat palkan korotukset, sitä enemmän prokressiivinen verotus rokottaa keskituloisia. Keskituloiset ei yleensä saa lapsilisiä lukuun ottamatta muita sosiaalitukia, joten keskituloisista demarit tekevät pienituloisia. Vihervasemmisto osoitti Marinin hallituksessa, että heillä on suuri halu korottaa energian hintaa. Se vaikuttaa negatiivisesti pieni ja keskituloisten toimeentuloon.
Orpo-Purra kyykyttämishallitus laittaa Suomen polvilleen lamalla, joka on itseaiheutettu leikkauspuheilla ja niiden toteuttamisella. Ei muuta kuin rahat pois köyhiltä ja duunareilta, niin voidaan alentaa rikkaiden verotusta.
- Anonyymi
Suomi on ollut lamassa jo 15 vuotta. Velalla on tekohengitetty Suomi nimistä valtiota, jossa poliittinen ja taloudellinen eliitti ainoastaan on vaurastunut.
- Anonyymi
Milloin oikeistosta on tullut osa SDP:tä?
Suomi ei ollut moneen vuoteen lamassa eikä ole nytkään. Siksi Suomessa ei ole ollut erityistä syytä puhua lamasta.
Suomi on taantumassa. Siksi Suomessa puhutaan taantumasta. Onneksi tämä Rinteen/Marinin hallituksen aiheuttama synkkyys on väistymässä Orpon hallituksen toimien johdosta ja ollaan nousemassa taantumasta. - Anonyymi
"Oikeisto alkanut puhumaan taantumasta laman sijaan"
JOS jaksat tutustuhan 1990 "LAMAAN" sen syntyyn ja sen seurauksiin... JA HÄMMÄSTY, kuinka historia toistaa itseään. WIKIPEDIA kirjoittaa mm seuraavaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama
Lamaa edelsi vuonna 1990 alkanut taantuma. Lisäksi Suomen taloudelle äärimmäisen tärkeä Neuvostoliiton vientikauppa supistui vuoden 1991 ensimmäisellä puoliskolla yli 60 prosenttia.[NYT supistui liki 100%] Suomen työttömyysaste oli ollut ennätyksellisen alhainen vuoden 1990 lopussa, jolloin aktiivisia työnhakijoita oli ollut vain reilut 3 prosenttia työvoimasta
Suomen 1990-luvun alun lama alkoi loppuvuonna 1990. Maan bruttokansantuote laski kolmessa vuodessa yhteensä 12 prosenttia.[NYT LASKI noin 25% 2019-2023] Lasku oli rajua vuosina 1991 ja 1992.[2] Bruttokansantuote ja elintaso lähtivät kasvuun jo vuonna 1993, mutta köyhyys alkoi tuolloin vasta lisääntyä ulosottoon joutuneiden määrän ja työttömyyden kasvun vuoksi.[3] Suuri joukko suomalaisia ylivelkaantui pahasti laman seurauksena. Tilanne oli pahimmillaan vuonna 1994, jolloin noin 9 prosenttia Suomen väestöstä oli ulosotossa ja ulosotossa olevien yritysten määrä oli noin 56 000. Viimeisten ulosotossa olevien ”velkavankeus” päättyi vasta tammikuussa 2020, jolloin heidän ulosottovelkansa vanhenivat vuonna 2015 voimaan astuneen lain johdosta.[3]
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1802015
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1601735Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461696- 1231473
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1561248Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia531136Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen581010- 70919
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P26897- 15889