Stalin ja Lenin olivat tietoisia myös teloituksista kostotoimenpiteinä.
Suomen keskitysleireissä näännytettiin nälkään sisällisodasta vangittuja.
Anonyymi-ap
25187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lapset ja naiset ..
Porvari on psykopaatti, se on heillä verissä.
Oli sääli ettei kaikki punikit onnistuneet pääsemään turvaan Venäjälle.
Nehän hoidettiin sitten Stalinin toimesta.
Leirihallinto toimi kesällä 1918 kuin hyvin rasvattu kone:Saksalaiset toimitti viinaa ja heille toimitettiin leiristä nuoria naisia raiskattaviksi.
Tietenkin lahtarivartiosto otti itselleenkin "kuorman päältä".
Onko vuohiparat mennyt sulla sekaisin?
Keskitysleirit puuttuu, mutta samalla linjalla nyky hallituskin toimii.
On sinulla raskasta. Toivottavasti joku edes maksaa tuosta. Miten on?
Rikokset tapahtuivat ennen Venäjää.
Itänaapurissa ihmishenki ei ole ikinä merkinnyt yhtään mitään. Stalin tapatti omiaan miljoonittain ja jos Saksa olisi ollut järkevämpi, se olisi saanut helposti useampiakin Neuvostoliiton osia kapinoimaan Stalinin hallintoa vastaan.
Sodan aikana tapahtuu aina kaikenlaista.
Hän opiskeli Raamattua.
Vanha testamentti jäi päähän.
Tuossa oli kyse Suomen sisällissodasta.
Sisällissodat ovat sodista julmimpia. Suomi vuonna 1918 oli jotakin ihan muuta kuin Suomi nyt.
Oleellista on tietysti että puniikit aloitti terrorin nimenomaan Leninin käskystä.
Onneksi meille kävi paremmin kuin Ukrainalle, joka jäi venäläisten vaikutuksen alle.
Punikit halusivat itsenäisyyden jo keväällä 1917 mutta porvarit halusivat olla porvarillisen venäjän alamaisia mieluummin ja estivät itsenäisyysjulistuksen.
Bolshevistien vallankaappauksen jälkeen porvarit kääntyivät itsenäisyyden kannalle.
Eduskunnan määräenemmistön julistus sabotoitiin kokkarien esipuolueen toimesta.
En ole varma, hyödyttääkö noiden itsenäistymisen ajan asioiden jauhaminen mitään. Niin mailma kuin Suomikin olivat aivan erilaisia.
Porvarien valheet tulisi käsitellä totuuskomissiossa.
Etelä-Afrikan esimerkki.
Höpö höpö paskaa.tikulla silmään,kuka vanhoja valeita muistelee.
Tuo "nälkään näännyttäminen" on vasemmiston kestovale jolla ovat rinkirunkanneet vuosikausia.
Todellisuudessa 1918 tilanne oli suomessa ruoan saatavuudessa niin huono, että nälän aiheuttamiin sairauksiin kuoltiin laajasti nimenomaan vankileirien ulkopuolella. On ollut kansallinen ihme että omaa kansaansa tappaneita ruokittiin vähäisistä varoista niinkin paljon kuin tuolloin tehtiin.
Todisteita löytyy tarkotuksellisesta näännyttämisestä.
Mutta eivät ne tiedot pysy vesilintujen selässä koskaan.
Vesi valuu aina pois.
Juu juu. "todisteita löytyy". Niinpäniin ;)
Ei ollut kyse edes leirien taholta tapahtuneesta ruokkimisesta tai sen vähäisyydestä.
Leireille ei saanut tuoda ruokaa ulkopuolelta, vaikka vangittujen läheiset olisivat halunneet ruokkia leireillä olevia.
Maassa ei ollut erityistä elintarvikueiden puutetta. Sota käytiin talvella, edellisen kesän sato oli tavanomainen, ulkovalloilta voitiin ostaa elintarvikkeita
Pitää huomioida tuo, että leireille vietiin kaikki, joiden ajateltiin voivan olla sodassa mukana.
Eivät läheskään kaikki olleet sotaan osallisia.
Tuomioita jaettiin lähes sattumanvaraisesti erityisesti sodan loputtua.
Taannehtivana säädetty armahduslaki esti teloituksiin syyllisten tutkinnan.
Tyypillistä ajankuvan mentaliteettia puolin ja toisin. Voittaja tottakai jakoi lopuksi omaa oikeuttaan kuten on aina tapana. Toki punakaartikin touhusi sitä ennen minkä ehti. Pelkkä porvariksi epäileminen riitti teloituksen syyksi hallitsemillaan alueilla. Kokonainen junallinen koulupoikiakin tapettiin vain koska epäiltiin porvarillisuudesta. Se oli sitä "normaalia" meininkiä. Parikymmentä vuotta aiemmin Belgian kuningas tapatti 9 miljoonaa Kongossa ja parikymmentä vuotta myöhemmin oikein sivistyneessä euroopassakin tapettiin miljoonittain.