Perintö- ja lahjaveron poistamisessa hyvää ja huonoa

Anonyymi-ap

Verotulot kasvavat, jos perintö- ja lahjaveron sijaan siirrytään luovutusvoittoveroon, jos luovutusvoittoveron laskentatapa pysyy samana.

Hyvänä puolena on yritystoiminnan jatkuminen sukupolvien yli ilman, että välissä täytyy ottaa suurta lainaa tai myydä osaa yrityksestä tai maatilasta.

Tavallinen tossuntallaaja hyötyy myös siitä, ettei veroa tarvitse maksaa heti. Silloin ei esimerkiksi joudu lähtemään asunnosta siksi, ettei ole rahaa maksaa siitä veroa.

Verotuksen siirtyminen luovutukseen voi hidastaa luopumista, joka saattaa haitata esimerkiksi yrityskauppaa, mutta kokonaisuuden kannalta se on tuottavampi kuin yrityksestä luopuminen tai kannattavan yritystoiminnan päättyminen verojen takia.

10

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Perintövero koskee vain ehkä noin 10%, kellä on, millä mällätä.
      Jos joillain on vaikka rahaa, niin kannattaa jaella silkkaa seteliä silloin tällöin jälkeläisilleen. Pankeilta ja verottajilta salaa.
      Kyllä valtio vie tileiltä rahat, jos ei muuten, niin verojen jatkuvilla korotuksilla ja elämisen kallistamisella.
      Nostakaa pikkuhiljaa tilinne tyhjiksi, jätätte vain pakolliset sinne ja jemmaatte rahat hyvään piiloon. Piirongin laatikko/patjan alusta ei ole niitä parhaita paikkoja

      • Anonyymi

        Perintöveroa maksaa neljä kymmenestä perinnön saajasta. Lisäksi perintövero koskee kaikkia perinnön saajia tavalla tai toisella. Perintöveroa maksoi vuonna 2024 60.000 ihmistä eli perintöä sai kutakuinkin 100.000 ihmistä. Se on kaksi kertaa enemmän kuin mitä syntyy ihmisiä vuodessa.



        Sun 10% on todella pielessä 🤡🤡🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintöveroa maksaa neljä kymmenestä perinnön saajasta. Lisäksi perintövero koskee kaikkia perinnön saajia tavalla tai toisella. Perintöveroa maksoi vuonna 2024 60.000 ihmistä eli perintöä sai kutakuinkin 100.000 ihmistä. Se on kaksi kertaa enemmän kuin mitä syntyy ihmisiä vuodessa.



        Sun 10% on todella pielessä 🤡🤡🤡

        Toihan on nyt ihan tulkinnanvaraista. Maksaako ihminen perintöveroa, jos hän perii 40 000 euron osakkeet, 8 000e käteistä ja 75 000 euron talon, jos tuosta veroa tulisi maksuun vaikkapa 11 000 euroa? Minä en laske häntä veronmaksajaksi (ainakaan siinä mielessä, että vero olisi kovin ongelmallinen).

        Veron maksajat ovat pulassa/epäreilussa asemassa vain silloin, kun eivät saa verojen kattamiseen likvidiä tai helposti likvidiksi muutettavaa omaisuutta.

        Ja silloin mennään jo tosi vähäiseen määrään. Muistakaa, että niistä mummonmökeistä hyvin harvoin joutuu maksamaan veroa, koska perijät ovat lähisukulaisia ja mökkien arvot olemattomat. Siten, jos mukana tulee metsää, niin sitähän voi myydä kohtalaisen nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toihan on nyt ihan tulkinnanvaraista. Maksaako ihminen perintöveroa, jos hän perii 40 000 euron osakkeet, 8 000e käteistä ja 75 000 euron talon, jos tuosta veroa tulisi maksuun vaikkapa 11 000 euroa? Minä en laske häntä veronmaksajaksi (ainakaan siinä mielessä, että vero olisi kovin ongelmallinen).

        Veron maksajat ovat pulassa/epäreilussa asemassa vain silloin, kun eivät saa verojen kattamiseen likvidiä tai helposti likvidiksi muutettavaa omaisuutta.

        Ja silloin mennään jo tosi vähäiseen määrään. Muistakaa, että niistä mummonmökeistä hyvin harvoin joutuu maksamaan veroa, koska perijät ovat lähisukulaisia ja mökkien arvot olemattomat. Siten, jos mukana tulee metsää, niin sitähän voi myydä kohtalaisen nopeasti.

        Älä syvennä itse itsellesi kaivamaa kuoppaa.

        Joko veroa maksetaan tai ei makseta.

        Vaikka ei maksettaisikaan, niin perintövero koskee kaikkia poerinnön saajia jo siksi, että asia pitää selvittää.


    • Anonyymi

      Perintö-ja lahjaveron poistaminen on suoraa rahan antoa varakkaille.
      Purra voisi ottaa jo järjen käteen vähävaraisten polkemisesta.
      Ensin kurjisti vähävaraiset leikkauksilla ja lisäksi mätkäsi alvin 25%.
      Eikö tällä hallituksella ole järjen häiventäkään asioiden hoitamisessa.
      Ollaan polvillaan varakkaiden suuntaan ja sinne ammennetaan velkarahaa. Näinkö se nousu saadaan aikaan. Voisiko Orpo/Purra antaa vastauksia.
      Ei turhan päivästä lätinää mitä tähän asti on kuultu.
      Onko siellä päässä mitään muuta kuin tyhjien tynnyreiden kolinaa.

      • Anonyymi

        Näin on. Valtion talouden voisi saada tasapainoon myös oikeudenmukaisemmilla tavoilla. Eikä Purra tahdo näillä keinoilla edes saada sitä tasapainoon.

        Tulispa Suomeen moottorisahatyyppi, mutta sosiaalisesti oikeudenmukainen.


      • Anonyymi

        Orpon 1% jengi nimenomaan hyötyy tästä kaikesta eniten koska perintövero tuottaa valtiolle hieman yli miljardi euroa ja nyt sitä ollaan poistamassa. Hieman härskiä touhua kokoomukselta kun nyt haetaan Sote-alueilta säästöjä miljoona sieltä ja miljoona täältä,mutta raharikkaat saavat kerralla yli miljardin verohelpotuksen jälleen joka rahoitetaan velkarahalla ja josta taas syytetään edellistä hallitusta.Kokoomuksen ahneudella ja kieroudella ei ole mitään rajaa,mutta eihän se ollut yllätys kenellekään.


      • Anonyymi

        Etkö yhtään ajattele, että joku varaton, Kelan tuillz elävä yh-äiti voi saada vaikka mummilta asunnon päänsä päälle. Eikö se ole hyvä asia jos ei joudu maksamaan siitä perintöveroa?
        Hän ainakin pääsee perinnöllä edes jonkinlaiseen elämän alkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö yhtään ajattele, että joku varaton, Kelan tuillz elävä yh-äiti voi saada vaikka mummilta asunnon päänsä päälle. Eikö se ole hyvä asia jos ei joudu maksamaan siitä perintöveroa?
        Hän ainakin pääsee perinnöllä edes jonkinlaiseen elämän alkuun.

        Eipä siinä elämä välttämättä paremmaksi muutu.

        Hän saattaa tällä hetkellä asua 3h+k, mutta mummin asunto onkin 15 neliötä pienempi 2h+k.

        Käteen jäävä rahahan ei tuosta kasva yhtään, saattaa tietyissä tilanteissa jopa pienentyä. Esimerkiksi asumistukea et saa omistusasuntoon.


    • Anonyymi

      Miksi pitää poistaa koko perintövero? Jos pääongelma on yritysten sukupolvenvaihdosten vaikeus, niin miksei tehdä kohdennettua perintöveron helpotusta näihin tapauksiin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      156
      2657
    2. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      197
      1910
    3. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      70
      1677
    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      92
      1638
    5. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1381
    6. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      73
      1067
    7. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      81
      1030
    8. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      95
      1009
    9. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      191
      934
    10. Milloin viimeksi

      Tunsit perhosia vatsassa? 🦋🦋
      Ikävä
      67
      911
    Aihe