Perintö- ja lahjaveron poistamisessa hyvää ja huonoa

Anonyymi-ap

Verotulot kasvavat, jos perintö- ja lahjaveron sijaan siirrytään luovutusvoittoveroon, jos luovutusvoittoveron laskentatapa pysyy samana.

Hyvänä puolena on yritystoiminnan jatkuminen sukupolvien yli ilman, että välissä täytyy ottaa suurta lainaa tai myydä osaa yrityksestä tai maatilasta.

Tavallinen tossuntallaaja hyötyy myös siitä, ettei veroa tarvitse maksaa heti. Silloin ei esimerkiksi joudu lähtemään asunnosta siksi, ettei ole rahaa maksaa siitä veroa.

Verotuksen siirtyminen luovutukseen voi hidastaa luopumista, joka saattaa haitata esimerkiksi yrityskauppaa, mutta kokonaisuuden kannalta se on tuottavampi kuin yrityksestä luopuminen tai kannattavan yritystoiminnan päättyminen verojen takia.

10

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Perintövero koskee vain ehkä noin 10%, kellä on, millä mällätä.
      Jos joillain on vaikka rahaa, niin kannattaa jaella silkkaa seteliä silloin tällöin jälkeläisilleen. Pankeilta ja verottajilta salaa.
      Kyllä valtio vie tileiltä rahat, jos ei muuten, niin verojen jatkuvilla korotuksilla ja elämisen kallistamisella.
      Nostakaa pikkuhiljaa tilinne tyhjiksi, jätätte vain pakolliset sinne ja jemmaatte rahat hyvään piiloon. Piirongin laatikko/patjan alusta ei ole niitä parhaita paikkoja

      • Anonyymi

        Perintöveroa maksaa neljä kymmenestä perinnön saajasta. Lisäksi perintövero koskee kaikkia perinnön saajia tavalla tai toisella. Perintöveroa maksoi vuonna 2024 60.000 ihmistä eli perintöä sai kutakuinkin 100.000 ihmistä. Se on kaksi kertaa enemmän kuin mitä syntyy ihmisiä vuodessa.



        Sun 10% on todella pielessä 🤡🤡🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintöveroa maksaa neljä kymmenestä perinnön saajasta. Lisäksi perintövero koskee kaikkia perinnön saajia tavalla tai toisella. Perintöveroa maksoi vuonna 2024 60.000 ihmistä eli perintöä sai kutakuinkin 100.000 ihmistä. Se on kaksi kertaa enemmän kuin mitä syntyy ihmisiä vuodessa.



        Sun 10% on todella pielessä 🤡🤡🤡

        Toihan on nyt ihan tulkinnanvaraista. Maksaako ihminen perintöveroa, jos hän perii 40 000 euron osakkeet, 8 000e käteistä ja 75 000 euron talon, jos tuosta veroa tulisi maksuun vaikkapa 11 000 euroa? Minä en laske häntä veronmaksajaksi (ainakaan siinä mielessä, että vero olisi kovin ongelmallinen).

        Veron maksajat ovat pulassa/epäreilussa asemassa vain silloin, kun eivät saa verojen kattamiseen likvidiä tai helposti likvidiksi muutettavaa omaisuutta.

        Ja silloin mennään jo tosi vähäiseen määrään. Muistakaa, että niistä mummonmökeistä hyvin harvoin joutuu maksamaan veroa, koska perijät ovat lähisukulaisia ja mökkien arvot olemattomat. Siten, jos mukana tulee metsää, niin sitähän voi myydä kohtalaisen nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toihan on nyt ihan tulkinnanvaraista. Maksaako ihminen perintöveroa, jos hän perii 40 000 euron osakkeet, 8 000e käteistä ja 75 000 euron talon, jos tuosta veroa tulisi maksuun vaikkapa 11 000 euroa? Minä en laske häntä veronmaksajaksi (ainakaan siinä mielessä, että vero olisi kovin ongelmallinen).

        Veron maksajat ovat pulassa/epäreilussa asemassa vain silloin, kun eivät saa verojen kattamiseen likvidiä tai helposti likvidiksi muutettavaa omaisuutta.

        Ja silloin mennään jo tosi vähäiseen määrään. Muistakaa, että niistä mummonmökeistä hyvin harvoin joutuu maksamaan veroa, koska perijät ovat lähisukulaisia ja mökkien arvot olemattomat. Siten, jos mukana tulee metsää, niin sitähän voi myydä kohtalaisen nopeasti.

        Älä syvennä itse itsellesi kaivamaa kuoppaa.

        Joko veroa maksetaan tai ei makseta.

        Vaikka ei maksettaisikaan, niin perintövero koskee kaikkia poerinnön saajia jo siksi, että asia pitää selvittää.


    • Anonyymi

      Perintö-ja lahjaveron poistaminen on suoraa rahan antoa varakkaille.
      Purra voisi ottaa jo järjen käteen vähävaraisten polkemisesta.
      Ensin kurjisti vähävaraiset leikkauksilla ja lisäksi mätkäsi alvin 25%.
      Eikö tällä hallituksella ole järjen häiventäkään asioiden hoitamisessa.
      Ollaan polvillaan varakkaiden suuntaan ja sinne ammennetaan velkarahaa. Näinkö se nousu saadaan aikaan. Voisiko Orpo/Purra antaa vastauksia.
      Ei turhan päivästä lätinää mitä tähän asti on kuultu.
      Onko siellä päässä mitään muuta kuin tyhjien tynnyreiden kolinaa.

      • Anonyymi

        Näin on. Valtion talouden voisi saada tasapainoon myös oikeudenmukaisemmilla tavoilla. Eikä Purra tahdo näillä keinoilla edes saada sitä tasapainoon.

        Tulispa Suomeen moottorisahatyyppi, mutta sosiaalisesti oikeudenmukainen.


      • Anonyymi

        Orpon 1% jengi nimenomaan hyötyy tästä kaikesta eniten koska perintövero tuottaa valtiolle hieman yli miljardi euroa ja nyt sitä ollaan poistamassa. Hieman härskiä touhua kokoomukselta kun nyt haetaan Sote-alueilta säästöjä miljoona sieltä ja miljoona täältä,mutta raharikkaat saavat kerralla yli miljardin verohelpotuksen jälleen joka rahoitetaan velkarahalla ja josta taas syytetään edellistä hallitusta.Kokoomuksen ahneudella ja kieroudella ei ole mitään rajaa,mutta eihän se ollut yllätys kenellekään.


      • Anonyymi

        Etkö yhtään ajattele, että joku varaton, Kelan tuillz elävä yh-äiti voi saada vaikka mummilta asunnon päänsä päälle. Eikö se ole hyvä asia jos ei joudu maksamaan siitä perintöveroa?
        Hän ainakin pääsee perinnöllä edes jonkinlaiseen elämän alkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö yhtään ajattele, että joku varaton, Kelan tuillz elävä yh-äiti voi saada vaikka mummilta asunnon päänsä päälle. Eikö se ole hyvä asia jos ei joudu maksamaan siitä perintöveroa?
        Hän ainakin pääsee perinnöllä edes jonkinlaiseen elämän alkuun.

        Eipä siinä elämä välttämättä paremmaksi muutu.

        Hän saattaa tällä hetkellä asua 3h+k, mutta mummin asunto onkin 15 neliötä pienempi 2h+k.

        Käteen jäävä rahahan ei tuosta kasva yhtään, saattaa tietyissä tilanteissa jopa pienentyä. Esimerkiksi asumistukea et saa omistusasuntoon.


    • Anonyymi

      Miksi pitää poistaa koko perintövero? Jos pääongelma on yritysten sukupolvenvaihdosten vaikeus, niin miksei tehdä kohdennettua perintöveron helpotusta näihin tapauksiin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2165
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      338
      1376
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      94
      1335
    4. 158
      1218
    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1041
    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      968
    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      919
    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      60
      897
    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      27
      852
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      829
    Aihe