Miksi vihervasemmisto vastustaa perintöveron poistoa? Minä kuulun työttömänä siihen köyhempään ryhmään ja minä sain kesämökin, josta tuli sen verran veroa maksuun, että en pysty hoitamaan sitä myymättä mökkiä! Tämä mökki on jo vanha yli 30 vuotias mökki ja vaatii uuden katon entisen huopakaton tilalle.
Haluaisin pitää mökin ja jos onnistun joskus kunnostamaan mökkiä ja pihapiiriä niin siitä saa vielä kohtuu kesänvietto paikan.
Miksi se kuulostaa, että tämä perintövero koskee vain rikkaita Suomalaisia?
Rikastuttaahan se vanha mökki minua siten, että minulla olisi se kesäpaikka olemassa jossa ladata akkuja talveen. Kannatan perintöveron poistoa ja onhan se jossakin tilanteessa köyhälle mahdollisuus hieman parempaan elintasoon, niin kuin minun tapauksessa.
Asun yksiössä vuokralla ja jos voisin olla kesät mökillä, niin se olisi todella hienoa.
Haluaisin pitää mökin ja jos onnistun joskus kunnostamaan mökkiä ja pihapiiriä niin siitä saa vielä kohtuu kesänvietto paikan.
Miksi se kuulostaa, että tämä perintövero koskee vain rikkaita Suomalaisia?
Rikastuttaahan se vanha mökki minua siten, että minulla olisi se kesäpaikka olemassa jossa ladata akkuja talveen. Kannatan perintöveron poistoa ja onhan se jossakin tilanteessa köyhälle mahdollisuus hieman parempaan elintasoon, niin kuin minun tapauksessa.
Asun yksiössä vuokralla ja jos voisin olla kesät mökillä, niin se olisi todella hienoa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Perintövero on pelkkä kateusvero ja vasemmiston toiveiden mukainen.Esim. joudut maksamaan perintöveroa,vaikket saa mitään haltuusi.Mahdoton tilanne.Suurten ikäluokkien perinnöt vievät perilliset taloudellisiin vaikeuksiin ,maksuhäiriöihin ,ulosottoihin,luottotietojen menetyksiin on aika luopua tällaisesta verosta ja korvata se esim. luovutusvoitto verolla.
Totta turiset;-).
On ihan viisasta verottaa kuolleiden omaisuutta. Ei tuollaisesta mökistä paljoa veroa tarvitse maksaa. Ja sillekin saat piiiitkän maksuajan. Tosin aika korkealla korolla.
Perintövero lankeaa maksettavaksi heti, vaikka perintöä ei olisi vielä jaettu. Monelle aiheuttaa ongelmia, kun perintöä ei voi realisoida, mutta vero on maksettava.
Vero ei poistu, mutta tilalle ehdotettu luovutusvoittovero maksetaan vasta sitten, kun on saanut omaisuuden itselleen. Eli veron voi maksaa saaduilla perintörahoilla.
Perintövero on muuten täysin paikallaan, mutta tapa miten se peritään on tietoisesti valittu sellaiseksi, että ne joilla on jo muutenkin omaisuutta, saavat verot verottajan vaatimalla kiireellä maksettua.
On rakennettu järjestely jossa varallisuuden siirtyminen pienituloiselle on tehty mahdollisimman vaikeaksi. Paljon perintöjä päätyy valtiolle, koska perijä ei selviä veroista vaaditussa aikataulussa.
Perintöveron poisto olisi siinä mielessä oikeudenmukainen.
Mutta tuskin toteutuu. Suomi haluaa pitää enemmistön kansasta köyhinä, koska sellaista kansanjoukkoa on helppo hallita esimerkiksi erilaisilla sosiaalietuuksilla, kuten eläkkeillä kiristämällä.
Juuri näin se homma Suomessa toimii!
Elikkä köyhän pahin vihollinen on vihervasemmisto joka huolehtii että köyhä ei pääse rikastumaan! Huolena se että jos köyhä rikastuu niin hän ei enää äänestä vihervasemmistoa!
Verotuksella köyhä pidetään köyhänä vailla pääsyä pois kurjuudesta ja vuodesta toiseen saa todistaa köyhän sokeutta äänestettäessä hänen antaessaan äänensä vasemmistolle?
Tuo on demarilähtöinen vero.
Demarit ei halua että duunarit tai Tavis vaurastuu.
Ihmettelen vain miksi kukaan ei ota esille sitä että nykyäänkin voi hakea lykkäystä perinöveron maksuun jopa 10 vuotta.
Eli kyllä siihen aikaa saa ja 10 vuodessa kerkeää säästää nuo verorahat jos ei halua myydä perintöä.
Ei köyhiltä mitään perittävää jää.
Kyllä jää nimittäin velat.
Sehän on klassinen vihervasemmiston tapa olla ”köyhän asialla” eli kaikki viedään niin että pysyt köyhänä!
Vihreät on kateudesta vihreitä kaikesta kaikille.
Kaikki mitä eivät itse pysty tai halua hankkia pitää sosialisoida.
Perikunnalla vastaava tilanne.
Mökin huopakatto vuotaa ja pitäisi uusia tai korjata.
Vanha kerrostalokämppä joutumassa putkiremonttiin joka maksaa enemmän kuin markkina arvo nyt!
Verottajan mielestä ovat yhtä arvokkaita kuin huippu suhdanteessa vaikka remontit maksaa yhteensä enemmän kuin verottajan oma arvio!
Vain hullu tekee rempat ja joutuu myymään molemmat ja jää silti velkaa rempoista perintöveroista puhumattakaan.
Sama istua elinkautinen.
Jälleen kerran, verottaja ei määrittele perinnön arvoa vaan sen tekee uskottumies.
Jos perinnön arvo on huomattavasti alle normaalin niin silloin perusteluita arvon määrittämisen tueksi.
Eli asunnon arvo xxxxxx€ ja siitä vähennetään teidossa olevat korjausvelat = potenttiaalinen myyntihinta joka on sama kuin verotusarvo.
En tiedä kuinka tolloa porukkaa on jos uskotulle miehelle selitetään että perittävä kiinteistö on se maailman paras ja ihanin paikka.
Perunkirjoituksessa pitää olla realistinen omaisuuden suhteen ja arvostaa se tarkoituksenmukaisesti.
Kiinteistöveroarvo ei ole perintöveroarvo.
Perintöveron vuoksi rikkaat muuttaa Suomesta pois. Tänne jää vain köyhät.
Eikös se ole vasemmiston tavoite?
Jatkuvastihan he paasaavat että rikkaita pitää verottaa niin kauan että he ovat köyhiä.
Valtiovalta ampuu itseään jalkaan typerillä päätöksillään
Puheistasi päätellen perit resum mökin jolla ei juurikaan arvoa mutta jostakin ihmeen syytä arvostitte sen korkeaan hintaan perunkirjoituksessa.
Kysymykseni kuuluukin että miksi arvostitte sen arvon liian korkeaksi?
Vai oliko kuitenkin niin että mökin arvo olikin korkea sijainnin takia ja se oli potenttiallinen myyntikohde.
Kaikenlisäksi sait siis perintöä enemmän kuin 60% suomalaisista.
Eli et ollut enään perinnön jälkeen köyhä.
Vanha mökin paska polta se
Paljonko sinä olet maksanut veroa tulevasta perinnöstäsi? vanhempasi ja perinnön jättäjä verot on maksaneet.