miksi siitä pitää maksaa tuplaveroa??? Go hell hallitus
Kuollut on jo maksanut veronsa
Anonyymi-ap
14150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samanlainen huijaus, kuin se, että viinit tuli muka kauppoihin.
Joo.
Hyvä aloitus.
Hyvä aloitus.
Mutten tajunnut tuota kolellusta lopussa? Mitä se tarkoittaa ? Marinin hallituksen toimiako?
Totta.
En tajunnut minäkään
Totta.
Pyysin avauksen poistoa.
Hyvä Kiitos.
Kuollut ei maksa perintäveroa vaan perinnön saaja. Perinnöstä voi myös kieltäytyä ja silloin ei veroa mene.
Maksaa tavallaan jos on siitä perinnönjätöstään aikoinaan maksanut veroja.
Kuolleen omaisuudesta varastetaan osa veroina.
Koska valtio on varas.
Tuota on aiemminkin pohdittu.
Eli olet sitä mieltä että kun maksat kerran tuloveron niin siitä rahasta ei kuulu enään kenenkään maksaa veroa?
Eli saat 1000€ rahaa vverojen jälkeen, menet kaljakauppaan ja ostat 100€ kaljaa niin siitä kaljasta kuuluu poistaa verot kun maksat sen oston verotetulla rahalla.
Kun tuosta kaljan ostosta tuo satanen saapuu panimoon niin sillä maksetuista palkoista ei saa enään pidättää veroa kun sehän on jo kertaalleen maksettu.
Fakta vain on se että mailmasta loppuu raha jos sitä ei saa verottaa kuin yhden kerran tai sitten keskuspankit alkavat lappamaan rahaa silppuriin ja painamaan tilalle uutta verottamatonta rahaa.
Jo pelkästään kun ostetaan esim. asunto joutuu siitä maksamaan varaisiirtoveron, kuitenkaan tuossa rahansiirrossa ei ole kyse lahjasta tai ilmaiseksi antamisesta vaan vastikkeellisesta rahansiirrosta.
Jos tuota silmälläpitäen pidetään ihan ok hommana niin miten perustellaan että vastikkeettomasta rahasta ei saisi periä veroa?
Koko suomen verojen perinnän ajatus pitäisi rukata uudelleen jos perustelu on ettei saa periä uudelleen veroa kerran verotetusta rahasta ja omaisuudesta.
Eli tuo ajatus että perintövero tulee poistaa kun perinnöstä on jo maksettu vero on aika utopistinen ja 100% populistinen ajatus.
Se että jos aletaan puhua että muutetaan tuo verotus toisenlaiseksi on ihan eri asia, eli perintövero pois ja kovempi luovutusvoittovero tilalle.
Tästähän hyötyy vain ne jotka eivät myy perintöään, köyhä yleensä joutuu myymään perintönsä.
Eli älkää vastustako perintöveroa vain sen nimen ja harhaluulojen takia.
Voisi sanoa että tässä perintöveroasiassa viedään köyhää kuin litran mittaa, 0% => 30%.
Eduskunnan kellarissa on mystinen musta ovi. Siivooja on nähnyt, kuinka joku menee siitä ja palaa takaisin rikinkatkuisena, rahanippu kourassaan.
Aha.
Kuolleen ei tarvi mutta jos joku elävä paska saa rahaa vaikka kovasti puurtamalla sorvin ääressä niin pitäähän siittä lystistä maksaa.
Jos saa rahaa vain sentakia että joku paska kuolee niin ... no miksei siittä pitäs muka maksaa jos joutuu jopa siittä maksaan että tekee TOITÄ!
Työnantaja on kuulemma maksanut jo veronsa. Miksi mun pitäs maksaa veroja rahasta jonka siltä saan?