On vain alennettava riittävästi myös myyntivoittoverotusta, ettei pääse syntymään tilannetta, jossa perityn omaisuuden myynti kiristäisi verotusta.
Perintöveron poisto on järkevä hanke
Anonyymi-ap
59366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Perintövero 100% on ainoa järkevä hanke.
Sanoo viherkommariini pummi ja loinen, kaikki pitää sosialisoida eli varastaa hiemankin varakkaammalta.
Sossupummi mikä sossupummi, kun itsellä menee huonosti ei muillakaan saa mennä paremmin.
Perintöverot menee virkapummeille.
Duunareiden palkat myös valtiolle ja tyhjää pyörivään byrokratiaan!
Todellakin se on oikeudenmukainen hanke ja myös tärkeä hanke!! Toivottavasti menee läpi tuo hanke!!!
Ruotsissa tehty jo AJAT SITTEN !!!
Suomessa
sdp- vastustaa, koska haluavat varastaa
SINUN RAHASI.
Persulla ei omat taidot riitä, niin joutuu turvautumaan muiden rahoihin.
Ruotsissa ei ole muuta hyvää kuin maahanmuuttopolitiikka. Siitä mallia meillekin.
Ruotsi otti järjettömästi mamuja, kannatatko myös sitä?
Mielestäni perintöverotusta tulee kiristää koska rahalla saa aikaa ja aika on rahaa, kykenevillä tuilla elävillä on liikaa aikaa ja työllistyneillä liian vähän. Kun työttömät antavat aikaansa työlliset köyhtyvät.
Perintövero on ihan oikeudenmukainen vero.
Sanoo pummi joka ei tule perimään mitään.
Ruotsin malli tännekin. Vaikka minulla ei ole perittävää, enkä saa perintöä. En pidä sitä oikeana että jos vanhemmat ovat olleet ahkeria ja säästäväisiä ja jäänyt vähän lapsille, siihen valtio kohmaisee kouransa, Antaakseen niille jotka ovat eläneet niinkuin siat pellossa veräjät auki.
Minusta se pulma on se, että sen ansaitsemispuolen ovat hoitaneet ne vanhemmat.
Hmm... et ensiksikään tiedä perimisistäni yhtään mitään. Et tule tietämäänkään.
Lisäksi sinulla on tuttuun tapaan paha logiikkaongelma: miten se tekisi minusta pummin, jos vanhemmillani ei olisi jättää perintöä?
Interjektiona.
USAlaismisuista on osa hyvännäköisiä naikkosia. Mukaviakin. Ei ne jännittäviä ole, koska ovat todella pinnallisia ja lapsellisiakin jopa, muttei sen väliä.
Tuli vaan tällei ohimennen mieleen.
Perintövero on asiaankuulumaton vero! Kun säästäväiset ihmiset ovat panneet koko elämänsä rahaa säästöön vähäisitä tuloistaan ja pihistänyt jokapäiväisistä hankinnoistaan kautta elämänsä säästääkseen itselleen vanhuuden varan ja loput sitten lapsilleen, ei suinkaan koko maailmaa varten!!
Siispä on oikeudenmukaista, että nuo säästöt kuuluvat omille jälkeläisille eikä koko maailmalle.,
Miksi ihmeessä olisimme koko ajan pihistäneet, jotta ne jaetaan sitten asiaan kuulumattomille!
Ruotsi on oikealla tiellä tuossa perintöveroasiassa!! Se on oikeus ja kohtuus! Me emme ole pihistäneet vähäisiä tulojamme koko maailmaa varten!!
Mitä se kenellekään kuuluu, jos vanhemmat ovat ajatelleet jälkeläisiään! Aina on oma suu lähempänä kuin kontin suu!
Pummi kun perii kiinteistöjä, eikä yhtään rahaa, kiinteistöt menevät ulosottoon. Pummilla perse auki, eikä veroja pysty maksamaan.
Hmm... riippuu sitä, ovatko kiinteistöt realisoitavissa.
Aika usein varakkaiden perheiden jälkikasvullakin kyllä tuppaa sitä rahaa olemaan.
Onhan se mukavaa joutua talousvaikeuksiin jos sattuu perimään kiinteistön jostain syrjäseudulta.
Jos se on ongelma, eihän sitä ole pakko ottaa vastaan! Antaa kunnan hoitaa asia omaksi hyväkseen, sillä siitä pääsee!!
100% perintövero käyttöön. Loppuu kusipäisyys Suomesta.
Maaten ansaittuja tuloja, ilman muuta kunnon verotus!
Ei ansaittuja vaan maaten saatuja tuloja, ilman muuta kunnon vero. Ahkeraa työn tekemistä pitää kannustaa, ei makaamista.
Hallituksen kaavailema muutos kiristäisi normaalien kansalaisten verotusta, koska ne ovat kiinni yhdessä kiinteistössä (vanhempien talossa).
Esim. Kolme lasta perii 210 000 euron omakotitalon (eikä muuta).
Tilanne nykyisin jokainen perii 70 000 euroa, josta 20 000 euroa on verotonta ja ylittävästä osasta maksetaan 20% vero eli jokainen maksaisi veroa 10 000 euroa (14,2%).
Yksi lapsi perii 500 000 talon ja 3 000 000 euron pankkitilin.
Nykyisin maksaisi veroa 696 000 euroa (19,9%)
Hallituksen muutoksen myötä
Kolmikosta jokainen maksaisi veroa 30% x 70 000 =21 000e (30%)
Yksi lapsi maksaisi vero 30% x 500 000e = 150 000e (4,3%)
Eli keskituloisten lapset muutos olisi 14,2% -> 30%
Rikkaan lapsella muutos olisi 19,9% -> 4,3%
Eli täytyy tehdä kuten aloittaja sanoo, alentaa myös myyntivoittoverotusta.
ei vaan jatkettava entiseen mallin, jossa 60% perinnönsaajista ei maksa veroa lainkaan. Maksuaikaa voi lisätä useampaan vuoteen, se on parempi.
Isotuloisten verotusta on ehdottomasti kevennettävä. Tämähän on niin itsestään selvää että jopa hallituksemme on sen oivaltanut. Näin saadaan motivoitua isotuloisia tekemään enemmän töitä.
Pienituloisia taas pitää motivoida potkimalla. Mitä pienituloisempi sitä enemmän pitää potkia.
Näinhän sitä pitäisi tehdä. Suomessa on äärimmäisen kireä progressio, sitä löysyttämällä työhalut paranee. Siis hyvätuloisten verot alas 👍👍
Älä viitsi persuilla.
Nyt olet kerrankin oikeassa, työhaluisuus on juurikin persuilua.
Tehty Lakialoitus ei ole hyvä
Se kiristää Lahjan myynnistä maksettavia veroja.
Muutos ehdotus ei poista Lahjaveroa vaan muuttaa sitä. Eri nimi verolle ja lisää veroa!
Totta.
Perintövero ja myyntivoittovero on 2 eri veroa...tiedoksi taas aloittajalle.
No eihän aloittaja niitä samaksi väitäkään.
KRISTINUSKON FAKTAT:
Jumala on!
Jeesus elää!
Raamattu on Jumalan Sanaa!
Jumala rakastaa Sinua!
Sinun ei tarvitse mennä kadotukseen!
Taivas on Sinua varten!
Syntisi on sovitettu Jeesuksen kalliilla sijaisuhrilla!
Jeesus Kristus on Herra!
Golgatan ristillä Sinun syntisi saivat rangaistuksensa!
Voit vapaasti ottaa pelastuksen lahjan vastaan tai hylätä sen.
Pimeyden vallat ovat kukistetut Jeesuksen Nimessä!
”Jumala tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.”1 Timot. 2:4.
Siistiä!
Olisi jos valtion paskapäät löytäs leikkauskohteita niin ettei tarvi valtionvelkaa lisää ottaa. Jos ei löydä niin perintöveroakin pitää nostaa. Ei tässä kukaan rupee veroja lisää maksamaan jotta jotkut säästys perintöverolta.
poliisista ja puolustusvoimista voisi leikata 3 miljardia euroa.
Ylestä 600 milj joka vuosi.
Valtiontalous tasapainoon verotuloja alentamalla? Se vaatii jotain uudempaa matematiikkaa.
Kataisen hallitus kokeili saamaa temppua ja alensi yhteisöveroa, ja selitys oli että maagiset "dynaamiset vaikutukset" pitävät verokertymän ennallaan. No ei pitänyt, mutta keveämmin verotetut yhtiöt jakoivat muhkeampia osinkoja.
Kaiken lisäksi Murron työryhmäkin myönsi että ekonomistien enemmistö ei pidä perintöveroan poistoa tehokkaana keinona. "Puolueeton asiantuntijaryhmä" siis päätyi ehdottamaan jotain, mikä on asiantuntijoiden mielestä huono keino, mutta oikeistopoliitikoille mieleen?
Yksi keino yritysveron uudistamisessa, jota ei käsittääkseni ehdotettu oli puhtaasti tuloksen verotuksesta siirtyminen painotetusti osinkoina jaetun jakokelpoisen pääoman verottamiseen. Esimerkiksi niin, että jakamaton voitto olisi kevyemmin verotettua kuin se osa voitosta joka jaetaan osinkona (tai jolla ostetaan yrityksen omia osakkeita). Tämä yllyttäisi kasvattamaan firman arvoa investoimalla eikä jakamaan heti kaikkea jakokelpoista pääomaa omistajille.
Ruotsissa on mennyt (taloudellisesti) hyvin poistetun perintöveron takia.
Hyvä kommentti. Kiitos.
Linkki väitteeseei, muutoin mutuilua.
Ruotsissa menee paremmin kuin Suomessa koska Ruotsin ikärakenne on (paljolti maahanmuuton takia) parempi kuin Suomessa.
Perintöverolla tai verottomuudella ei ole asiaan mitään merkitystä.
Ansioton arvonnousu pitää sosialisoida ja perintö on armoa, se kuuluu Jumalalle kristilliseen jakoon kaikille. Ei tarvi keinotella. Ihminen jalostuu moraalisesti, ei ole enää ihminen ihmiselle susi.
On. Puollan.
Molempia.
Valtion olisi saatava voittoa muustakin kuin kansalaisten sairaalloisesta veroparasitoinnista; Sovereign Wealth Fund on ratkaisu. Minulla on tuohon yritys, tiimi, tietotaito sekä tahtokin jeesata. Puuttuu neljännestrilli pääomaa.
Noh, ehkäpä Yhdysvalloissa osattais arvostaa ko. projektiamme, paremmin.
Mitä sitä turhaan helmiä on Suomea WEFsikalaksi vaativille alkaa tyrkyttää.
Supertietokoneet tekee kaiken eikä ihmisiä enää tarvita työntekoon, ne on oikeudenmukaisia, niillä on kaikki tieto ja simulaatiot ja ohjaus omistajaakaan ei enää tarvita kaikki on yhteistä. Tarvitaan vaa kuluttajia jota kuluttaa vaan aikaa, eikä maksa mitään.
Luuletteko, että velkaset omakotitalon omistajat poistaa perintöveron?
Millä tämä vero korvataan valtiontaloudessa?
Otetaan lisää velkaa?
Ilmeisesti.
Ei sitä millään tarvitse korvata. Nyt rikkaat muuttaa pois Suomesta ja vie rahat mukanaan. Tuohon pitää saada muutos. Me tarvitaan nuo rahat.
Perintöveron kiertoa jos nopeutetaan niin se vero voisi olla pienempi?
Eli tapetaan varakkaat aina kun ne täyttää 50 vuotta. Jos haluavat tuonjälkeen edelleen laskea perintöveroa niin voidaan hyvin kuristaa varakkaat napanuoraan sitämukaa kun syntyvät.
Kaikkien verojen poisto olisi upea juttu, köyhät pummit kyykkyyn.
Neuvostoliitossa oli 100%
perintövero s.o kaikki
sosialisoitiin. NL oli köyhä
vaivaistalo ja sitä perinnön
verottajat haluaa Suomeenkin. 🥸
Mihin me tarvitaan ulkopoliittista istituuttia,,Aleksanteri insituuttia?
Ylestä kans vois ottaa.
Helposti saatais miljaardi köyhille! Ja yöpäivystyksiin.
Tottaka se poisto järkevä. Menkääpä vakuuttamaan ruotsalaiset että kannattaisi ottaa perintövero takaisin. Ruotsin taloudella pyyhkii hyvin meihin verrattuna. Kateus meidät kuihduttaa ja tappaa !
Perintöveron poisto lisäisi pääomia Suomessa rahoittaaa uusia yrityksiä. Suomi tytäryhtiötalous koska meillä pääomia ei kerry kun verotus pitää siitä huolen. Suomessa on liikaa kommunismia jossa atteena on että rahasi ovat valtion ja saat pitäää jumalan armosta taloasi hetken kunnes me sen verotamme lopulta.
Kteellisten kommreiden elämänilo tuo perintövero.
Työn verotuksessa ei oo järkee. Miksi pitäs maksaa veroa jos tekee töitä. Tuon tajuaa että jos ei viitsi tehdä töitä...elää vaikka korkotuloilla niin henkilöä verotetaan. Tai jos tekee kevyttä työtä verotetaan mutta raskaan työn raatajia ei verottaa pitäs.