OrpoPurra haluaa rangaista taas palkansaajia ja pienituloisia
IS: Perintöveron poisto kiristäisi verotusta selvästi, arvioi Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen
.https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011066046.html
"Perintöveron poisto jakaisi suomalaiset voittajiin ja häviäjiin, arvioi Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
Ehdotus on mukana kasvutoimia pohtineen Risto Murron työryhmän listalla.
– Voittajat ovat tietysti ne perilliset ja lahjanantajat, jotka eivät koskaan luovuta sitä omaisuutta mihinkään, Lehtinen sanoo.
– Häviäjiä taas olivat taas sellaiset perilliset, jotka joutuvat myymään varallisuutta, jotta saavat varat käyttöönsä. Luovutusvoittovero olisi huomattavasti ankarampi kuin perintövero, eli tästä tulisi huomattavia veronkiristyksiä, joita en pidä perusteltuna.
Perintöveroa ei peritä, jos henkilön perintöosuus jää alle 20 000 euroon. Vuonna 2020 perinnön saajista selvästi suurin osa, eli 59 prosenttia, jäi alle tuon rajan, eikä siis maksanut perintöveroa lainkaan.
Luovutusvoittovero sen sijaan kohdistuisi kaikkiin, jotka myisivät perintönä saamaansa omaisuutta. Luovutusvoitosta maksetaan Suomessa pääomatuloveroa, joka on 30 prosenttia alle 30 000 euron voitoissa ja sitä suuremmissa 34 prosenttia.
Lehtinen havainnollistaa verotuksen kiristymistä esimerkillä.
– Jos ajatellaan esimerkiksi 100 000 euron perintöä, niin siitä perintövero olisi 8,7 prosenttia. Luovutusvoittovero tällaisesta myyntivoitosta riippuu vähän tilanteesta, mutta olisi ainakin kaksinkertainen, Lehtinen laskee."
Eikö alv-veron nostot kolme kertaa riitä, jotka ovat nostaneet palkansaajien verotuksen korkeimmaksi 10-vuoteen (lähde EVA), vaan nyt rikkaiden perintoverojen pienentämiseksi taviskansa laitetaan maksamaan luovutusvoittoveroa perinnöistä. Hyötyjiä on vain vähän, kärsijiä suuri osa, koska esim. asuntoja on kuolinpesissä paljon.
Kokoomus ja rikkaat ovat myyneet tätä "perintöjen verottomuutta" kansalle jonka älli ei pelaa. Lisäksi valtion verotulot pienenisivät ja vaje katettaisiin uusilla OrpoPurran hyvinvointivaltion purkuleikkauksilla tai velanotolla.
Perintöveron poisto kiristäisi verotusta selvästi arvioi Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja
72
342
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä siitä jos taviskansa haluaa maksaa huomattavasti nykyistä enemmän veroja siitä hyvästä että suurten perintöjen saajat ja yritysten jatkajat saavat perintönsä paljon nykyistä alhaisemmalla verotuksella, jopa ilman veroja 🙄
- Anonyymi
Orpopurran hallitus saisi myytyä kansalle varmaan myös kaivoon hyppäämisen, niin aivopestäviä lampaita suomalaiset on. Bäääää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpopurran hallitus saisi myytyä kansalle varmaan myös kaivoon hyppäämisen, niin aivopestäviä lampaita suomalaiset on. Bäääää!
Joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpopurran hallitus saisi myytyä kansalle varmaan myös kaivoon hyppäämisen, niin aivopestäviä lampaita suomalaiset on. Bäääää!
Lampailusta sakotetaan 🐑🐑🐑
- Anonyymi00030
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi. - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.Todellakin valitsen perintöveron. Omasta perinnöstäni tuo oli ihan marginaalisen pieni.
- Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.Tätä olen itsekin miettinyt. Noilla yrityksen perijöille on tietty eri asia, kun eivät ole yritystä myymässä. Meidän on pakko se asunto/talo myydä, koska useampi perijä.
- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.tätä itsekin ihmettelin, ilmeisesti tuo hyödyttää ainoastaan niitä, jotka eivät myy perittyjä asuntoja, yrityksiä, kiinteistöjä. Ennen kuolemaa pitäisi kaikki myydä, jotta perinnöksi jäisi vain rahaa, siitä ei makseta myyntivoittoveroa.
- Anonyymi00036
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.Perintövero. Myyntivoittovero tuskin riittää kattamaan perintöveron poistoa ja en halua maksaa toisten perintöjä muun veron muodossa.
- Anonyymi00037
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.Usein unohtuu, että tuollaisessa verouudistuksessa olisi melkein pakko poistaa omassa käytössä olleen asunnon myyntivoiton verottomuus.
Jos perillinen voi luovutusvoitossa vähentää sen, minkä perittäväkin olisi voinut vähentää, vainajan omassa käytössä ollut asunto pitäisi rajata veron ulkopuolelle, mikä olisi melkoinen verotulojen menetys. Tai vaihtoehtoisesti pitäisi panna omassa käytössä olleet asunnot luovutusvoittoverolle kaikissa tapauksissa. Jos muuten verottomuus säilytettäisiin, mutta kuolinpesän asunnot olisivat poikkeus, vanhukset aloittaisivat melkoisen verosuunnittelumuuttorumban. - Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
Perintövero. Myyntivoittovero tuskin riittää kattamaan perintöveron poistoa ja en halua maksaa toisten perintöjä muun veron muodossa.
Myyntivoittovero olisi luultavasti valtiolle isompi tulo. Ehdotuksen toimeenpano olisi useimmissa tapauksissa veronkiristys. Ainoa merkittävä poikkeus olisivat perheyritykset, jos koko seuraava sukupolvi jää osakkaiksi.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Myyntivoittovero olisi luultavasti valtiolle isompi tulo. Ehdotuksen toimeenpano olisi useimmissa tapauksissa veronkiristys. Ainoa merkittävä poikkeus olisivat perheyritykset, jos koko seuraava sukupolvi jää osakkaiksi.
Kokoomus ja persut haluaa taas veronkororuksia, eikö alv nostot riittäneet?
- Anonyymi00040
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.Perintövero.
Myyntivoittovero on tavan tallaajalle paljon kalliimpi. - Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
Perintövero.
Myyntivoittovero on tavan tallaajalle paljon kalliimpi.Perittävän omaisuuden osalta perillisellä ei ole mitään hankintamenoa jota vähentää verotuksessa. Perillinen maksaisi myydessään omaisuuden veron koko myyntitulosta jos siirrytään pääomatuloverotukseen.
Taasko oikeiston raharikkaat myy tyhmälle taviskansalle yhden heikennyksen ja lisäveron? - Anonyymi00044
Monesti se peritty asunto on pakko myydä, kun on useampi perillinen. Myyntivoittoverolta välttyisi jos muuttaisi itse asumaan asuntoon kahdeksi vuodeksi, mutta eihän ne kaikki perilliset voi sinne muuttaa.
- Anonyymi00045
Nyt siellä joku Vaisalan perijä vinkuu, että ei ole varaa perintöveroon. Perittävän yrityksen arvo on n. 1,52 miljardia euroa. Luulisi tuosta lohkeavan siivu veroihinkin.
https://yle.fi/a/74-20198925 - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Nyt siellä joku Vaisalan perijä vinkuu, että ei ole varaa perintöveroon. Perittävän yrityksen arvo on n. 1,52 miljardia euroa. Luulisi tuosta lohkeavan siivu veroihinkin.
https://yle.fi/a/74-20198925Nähdäkseni tuo Vaisalan perijän ongelma ei varsinaisesti ole edes yhteiskunnan ongelma. Jos yritystä haluaa kasvattaa, silloin pitää laajentaa myös omistuspohjaa eli omistajien määrää. Nähdäkseni kysymys ei ole mistään muusta kuin ahneudesta, jos haluaa pitää langat ja päätösvallan pienessä piirissä.
- Anonyymi00047
Nykyinen äärioikeistohallitus on EK asialla ja perintoveron poisto olisi tietenkin mieleinen, koska omaisuus voitaisiin siirtää verovapaasti sukupolvelta toisille, kun omaisuus halutaan säilyttää suvussa.
Suurimmat häviäjät ovat ne, joilla perinnöt pienet ja ne halutaan myydä ja laittaa rahaksi. - Anonyymi00057
Anonyymi00045 kirjoitti:
Nyt siellä joku Vaisalan perijä vinkuu, että ei ole varaa perintöveroon. Perittävän yrityksen arvo on n. 1,52 miljardia euroa. Luulisi tuosta lohkeavan siivu veroihinkin.
https://yle.fi/a/74-20198925Ai ai kyllä kateutta riittää.
- Anonyymi00058
Ja mitä siitä että kukaan ei nakkaa paskaakaan vaan istuu kelassa almuilla.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Ai ai kyllä kateutta riittää.
"Ai ai kyllä kateutta riittää."
Ai ai kyllä ahneutta riittää.
Vai millä ajattelit, että tätä maata voidaan pitää hyvinvointiyhteiskuntana. Tai ehkä sä et edes halua, että Suomi olisi hyvinvointiyhteiskunta. - Anonyymi00060
Anonyymi00030 kirjoitti:
Perintövero vai myyntivoittovero?
Suurin osa suomalaisten saamasta perinnöstä on vanhemmilta jäänyt asunto. Monesti tuo asunto myydään nopeasti pois.
Jos asunnon arvo on 100 000€ maksat rintaperillisenä perintöveroa 6 000€.
Jos perintöveroa ei olisi maksaisit myyntivoittoveroa myydessäsi asunnon 32 800€. Kumman valitset?
Kokoomus haluaisi perintöveron poistettavaksi, koska superrikkaat isojen yritysten perillisten mielestä perintövero on perseestä..
Tavalliselle kansalaiselle perintöveron poisto olisi katastrofi.Meidän vanhemmilla molemmat yli 90 vuotiaita, ja sairaita, on vajaa 100 000 oleva talo, säästöjä hiukan, meitä viisi perillistä, kun vanhemmat kuolevat, onneksi emme joudu maksamaan perintöveroa.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Meidän vanhemmilla molemmat yli 90 vuotiaita, ja sairaita, on vajaa 100 000 oleva talo, säästöjä hiukan, meitä viisi perillistä, kun vanhemmat kuolevat, onneksi emme joudu maksamaan perintöveroa.
Sitä ei myydä se jää kaikille kesäpaikaksi, koska se on järven lähellä.
- Anonyymi00072
ÄÖ:ni on 64 ja olen persu.
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Kiitos.
- Anonyymi
On.
- Anonyymi
Muutosta ei pitäisi ajatella pelkästään yritysvarallisuuksien ja sukupolvenvaihdosten näkökulmasta, kuten OrpoPurran oikeistohallitus nyt tekee.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
niinpä eikö ne voi miettiä erillisratkaisuja sukupolvenvaihdoksiin ja antaisivat muut perinnöt mennä
niin kuin tähänkin asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinpä eikö ne voi miettiä erillisratkaisuja sukupolvenvaihdoksiin ja antaisivat muut perinnöt mennä
niin kuin tähänkin asti.Hyvä eddotus.
- Anonyymi
Mitä kasvutoimia nuo muka ovat kun verotus kiristyy? Täysin hölmöjen hommaa taas tämäkin.
Kasvutoimia.
Älkää viitsikö naurattaa.- Anonyymi
Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Onko Risto Murto kokoomuslainen joka väsäsi raportin kokoomus Orpolle. Hommaan meni viisi kuukautta ja maksoi oletettvasti HUNJAA Suomen veronmaksajille?
- Anonyymi
No 100-varmana on kokkare.
- Anonyymi
POISTOOON:
YLE-vero
Varainsiirtovero
Perintövero
Lahjavero.
ILMAN MITÄÄN KIKKAILUJA- Anonyymi
Millä nämä korvataan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä nämä korvataan?
Tuloverolla - ja kunnallisverotukseen progressio ihan siinä kuin valtion verossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä nämä korvataan?
YLE-vero on lakkautettava ja laitettava maksulliseksi.
- Anonyymi
Huutelee porvaritrolli öyhötyksessään.
- Anonyymi
Just dreaming.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuloverolla - ja kunnallisverotukseen progressio ihan siinä kuin valtion verossa.
En äkikseltään löytänyt summia paljonko noista yllämainitusita veroista tulee valtiolle tuloja.
Mutta faktaahan olisi että jos ne siirrettäisiin tuloveroihin niin aika monta prosenttia kiristyisi verotus.
Vai oliko ajatus että muutamalta tuhannelta kovatuloisimmalta otattaisiin muutama miljaardi lisäveroja?
Yksi päivä oli juttua noista kovatuloisista, he kun usein sijoittavat rahojaan kasvuyrityksiin ja jos heidät häädetään verotuksella jonnekkin muualle niin he vievät nuo sijoitusrahat mennessän ja alkavat sijoittaa udessa paikassa kasvuyrityksiin.
Eli jos ajtellaan että tuo puuttuva verotulo korvataan kovatuloisten verottamisella niin lopuilta kovatuloislta jotka jäävät maahan pitäisi viedä kaikki jolloin suomessa olisi 0 kovatuloista, mistä se vero sen jälkeen peritään?
Taitaa olla sen jälkeen keskituloisten vuoro, tosin niitäkään ei voi olla paljoa jos niitä sijoittajia ei ole jolloin ei pääse kukaan sille keskituloisten tasolle.
Jäljelle jää vain se köyhiin osa joka työpaikkakadon takia on jo valmiiksi sosialiavun turvin eläviä.
- Anonyymi
Me ei-niin-suuria-perintöjä-odottavat luotamme siihen, että Purra ei tätä perintöveron poistamista tule hyväksymään.
- Anonyymi
Älä unta nää.
- Anonyymi
Juurihan uutisoitiin, että valtion verotulot tulevaisuudessa vähenevät, joten joudutaan lisäämään veroja.
Perintövero olisi asiallista poistaa, koska kovimmin pieni -keskituloiset, jotka palkoistaan säästäneet vanhuuden varalle, ja vähän lapsilleenkin, jotka joutuvat nyt kohtuuttoman veron maksamaan vanhempiensa elinikäisistä säästöistä.
Korvaavat säästöt saisi leikkaamalla ylisuuresta byrokratiasta, yhdistämällä kuntia reippaasti suuremmiksi, l "historiallinen uudistus" eli edunkunta esim 150 kpl "kansanedustajia", nykytekniikalla etäpalaverit brysselin kokouksille, kyllä jo niistä säästöä kertyy, yhdistämällä reippaalla kädellä sotemaakuntien määräksi viisi
kappaletta, myymällä jatkuvasti verorahalla tuettu finnair, leikkaamalla koulutusmenoista, esim. pienelle vähemmistölle etuoikeudet takaavan pakkoruotsittamisen poisto, ns. "uskontojen"
käsittely suppeaksi ja yleisluotoiseksi, esim. historian osaksi, liikuntatuntien vähentäminen. Ennen kaikkea: kalliilla pakkoverolla ylläpidettävä ylisuuri yle purettava nykymuodossaan ja yhteen budjetistä maksettuun kanavaan, viihteet maksukorttien taakse. Ahvenanmaan rahoittaminen verovaroin, koska eivät maksa tarpeeksi veroja, "Pakolaisten" palauttaminen nyt turvalliseksi muuttuneisiin entisiin kotimaihinsa. Tuossa aluksi joitakin säästökohteita, jotka korvaavat perintöverokertymät.
"Rahaa ei uskalleta laittaa kiertämään." kun pitää olla perintöveron maksamisen varalle. - Anonyymi
Kun ihmiset ovat palkoistaan koko elin ajan joutuneet maksamaan täyden veron, samoin kaikista ostoistaan ja investoinneistaan, ovat ne vielä perintöverollakin kuoleman jälkeen riistettävät säästyneet omaisuudet jo elinaikana verotettu varovastikin laskien varmaan kuuteen kertaan ainakin, eli veroa, veron päälle koko elinajan maksettu, ja aina vaan kuoleman jälkeenkin ahne yhteiskunta riistää viimeisen päälle.
Perintövero pois, ja pulinat myös! - Anonyymi
Sama keskiluokan alasajo jatkuu tässä perintöveron "poistossa". Maksumiehiksi joutuvat ne, jotka on pakotettu realisoimaan pesän omaisuuden, jotta jako voidaan tehdä. Eli lähes kaikki ne, joilla jaettavana on asunto ja mahdollinen kesämökki perillisilleen. Eikä perintövero silloin laske saati poistu, vaan se helposti kaksinkertaistuu.
- Anonyymi
OrpoPurra - vain huonoja päätöksiä !
- Anonyymi00033
Monesti kun poliitikot puhuvat perintöveron poistosta, he jättävät mainitsematta, että silloin maksetaan myyntivoittovero kun kiinteistöomaisuutta myydään.
- Anonyymi00041
Myyntivoittovero on helppo maksaa kun myynnistä saa aina rahaa. Mutta jos perii vanhan mummonmökin jota kukaan ei halua ostaa niin mistä rahat perintöveroon.
- Anonyymi00069
Anonyymi00041 kirjoitti:
Myyntivoittovero on helppo maksaa kun myynnistä saa aina rahaa. Mutta jos perii vanhan mummonmökin jota kukaan ei halua ostaa niin mistä rahat perintöveroon.
Eihän se mummonmökki ole silloin minkään arvoinen eikä perinnöstä joudu maksamaan tällä hetkellä veroa kun yli 60% perinnöistä on alle 20 000 euroa ja verottomia.
- Anonyymi00035
Juurikin tuo että ihmettelin kovasti kun perussuomalaiset vaativat kovasti Ruotsin mallia että perintövero pois. Toki silloin kiinteä omaisuus verotettaisiin vasta silloin kun se myydään. Helpottaisi monen perijän tilannetta huomattavasti. Mutta unohtivat sanoa että Ruotsissa on tilalla pääomatulovero joka on paljon rankempi kuin Suomen perintövero.
- Anonyymi00043
Myyntivoittovero on kuin taksiuudistus. Kun kansa haluaa jotain mitä poliitikot ei, kansalle pitää kostaa.
- Anonyymi00048
Perintövero tarkoittaa sitä että valtion välityksellä täysin perheen ulkopuolinen henkilö saa vastikkeetta ilmaisen perinnön. Kyllä tuosta täysin perheen ulkopuolisen henkilön pitää maksaa perintövero ennen kuin valtio sen käyttöön antaa, näin vero koskisi kaikkia perinnön saajia.
Minä kylläkin muutan kohta kolmeksi vuodeksi perintöpakolaiseksi Haaparantaan ja ajelen päivittäin Suomen puolelle kahville. En ymmärrä miten Suomi tuosta hyötyy kun pääosa kulutuksestani siirtyy kolmeksi vuodeksi Ruotsiin. - Anonyymi00049
Perintöveron saa uudistaa kuka tahansa muu kuin kokoomus tai kepu. Sen poisto aiheuttaa ongelmia asuntomarkkinoilla, eikä kannnusta työn tekoon.
- Anonyymi00055
SDP poisti Ruotsissa perintöveron!
- Anonyymi00050
Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja on täysin vajakki!
- Anonyymi00051
Taitaa olla persu!
- Anonyymi00054
Persulta ei jää mitään perittävää!
- Anonyymi00064
Anonyymi00054 kirjoitti:
Persulta ei jää mitään perittävää!
Ei myöskään vassareilta rutiköyhää ja luusereita kaikki.
- Anonyymi00052
Mikä yllätys, kon porvari haluaa muutosta niin siinä on aina kusetus kyseessä.
- Anonyymi00053
Perintöveron poisti on yksi joka Ruotsissa on havaittu olevan todella fiksu päätös ja sen tekeki Ruotsin SDP.
- Anonyymi00056
Ruotsi luopui perintöverosta jo vuonna 2005.On nähtävissä miten maan talous,yksityinen varallisuus,investoinnit ja pääomamarkkinat ovat kehittyneet täysin toiselle tasolle kuin Suomen.Käytännössä perintöveron lopettaminen tarkoittaisi kohta parikymmentä vuotta kestäneen aneemisen talouskasvun putken katkaisemista.
- Anonyymi00071
Höpönlöpö, Ruotsin parempi talouskasvu ei johdu perintöverotuksesta vaan aivan muista asioista. Kokoomus ja elinkeinoelämä koittaa nämä vain hämynä yhdistää
- Anonyymi00062
Hallitus! Kaikille köyhille heti perintöjä.
- Anonyymi00063
Demarit sen poistaa, kuin ruotsissakin!
- Anonyymi00065
Demarit poisti sen Ruotsissakin!
- Anonyymi00066
SDP poisti Ruotsissa perintöveron!
- Anonyymi00067
Demarit pooisti Ruotsista perintöveron!
- Anonyymi00068
Muistin virkistämiseksi.
- Anonyymi00070
Mitäs jos laitettaisi julkinen sektori samaan kokoluokkaan kuin muuallakin euroopassa niin ei tarvitse kiristää veroja vassari hyvä
- Anonyymi00073
Tässä taloutta ihmisille jotka eivät taloudesta juuri mitään ymmärrä !?
Alla näette tulokset kun verotus on ollut ja on liian kovaa !!
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208- Anonyymi00074
Terveen talouden merkit löytyvät ylemmän tilaston alaosasta ja alemman tilaston yläosasta !
Suomi ei valitettavasti asemoidu näin !?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain37112375Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2635427Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153947Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2002655Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151992Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191834Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167900Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!271862No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74782Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59746