Demarit ja muu oppositio koko ajan haukkuvat hallitusta, että miksei hallitus anna alueelle rahaa terveydennhoitoon ja vanhustenhuoltoon. Fakta on kuitenkin se, että vaikka hallitus kuinka antaisi lisärahaa hyvinvointialueille tai aikaa tasoittaa budjettiaan, niin hallitus ei voi määrätä mihin alue käyttää rahat. Alue päättää sen itse.
Oppositiolle tiedoksi: Alueet päättävät itse rahojensa käytöstä
Anonyymi-ap
8115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo ei pidä paikkaansa, ei lainkaan.
Hyvinvointialueiden on toteutettava sitä tehtävää, mikä niille on annettu.
Valtiovalta säätelee tarkasti alueiden tekemiset.
Ei voida ajatella, että hyvinvointialueet olisivat itsenäisiä päättäjiä ohi hallituksen.
Älä puhu pötyä. Hallitus päättää paljonko alueille annetaan rahaa. Alueet päättävät itse mihin sen käyttävät. Hallitus ei voi korvamerkitä lisärahaa johonkin tiettyyn kohteeseen.
Voi tietenkin korvamerkitä. Hallitus (hallitukset) ovat säätäneet lakeja mm. hoitajamitoituksesta ja hoitotakuusta. Jos sotealue ei pysty noita noudattamaan, valtio rankaisee. Valtio vähentää sotealueiden rahoitusta mutta em. lait pysyvät ennallaan.
Alue päättää itse mihin sinne ohjatut rahat käyttää ja jos hoitajamitoutus ja hoitotakuu lakia kiristetään, alue joutuu hankkimaan lisää vuokralääkereitä ja ne vasta kalliiksi tulevat.
Mutta hallitus leikkaa alueiden valtionavustusta tahallaan, siksi ovat vaikeuksissa. Se on juurisyy ongelmiin.
Sinä et tiedä mitä ja mistä puhut.
Terveydenhuollon tehtävät ovat kirjattu lakeihin ja asetuksiin.
Jos niistä pitää leikata, säästetään. Hallitus on antanut siimaa jo jatkaa hoitotakuuta eli ei sitä kohta ole. Jonoja voi olla ja pitääkin, sanoo oikeisto. Muuten pumppu haukkaa tyhjää!
Julkisen on huolehdittava 24/7 päivystyksestä. sehän on kallista. Kolaripotilaita voi tulla mihin aikaan tahansa, sydänkohtauksia, tapaturmia ja muita onnetttomuuksia.
Hallituksen kikka on lopettaa nuo päivystävät sairaalat jotta verkko harvenee ja joku jo hallituksen onneksi kuolee jo matkalla. Säästöä!
Jos terveydenhuosta leikataan pari miljadia, kyllä se valitettavasti vaikuttaa sotealueiden mahdollisuuksia hoitaa tehtävänsä. Persukin varmaan käsittää että auto ei kulje ilman bensaa.
Jos saa litran bensaa, voi miettiä mihin päin lähtee että päämäärään olisi lyhyempi matka kävellä!
Sote alkoi kun hallitus vaihtui. Siinä oli rahoitusvajetta. Aina pitäis katsoa miten toimii ja sitten korjata. Rahoitustarve on kasvanut vuosi vuodelta. 1990 luvulta lähtien. Miksi?
Yllätys: ikääntyneitten, vanhusten ja hoivaa tarvitsevien määrä on kasvanut ja jatkaa kasvuaan! Sen takia sitä systeemiä yritettiin jo parantaa jo siitä lähtien.
Mitäpä teki uusi hallitus!
Leikkasi lisää, koska yksityiset intressit ja pörssiyhtiöt ovat lähempämä äärioikeistoa ( köyhien kurittaminen) ja oikeistoa ( varakkaille etua).
Hävinneiden puolelle jää vain joutoväkeä, vanhuksia,sairaita, vammaisia ja muita, joiden tilillä ei ole yksityisen vaatimia varoja!
Nyt pitäis niiden äänestää jotka kunnioittavat jokaista suomalaista varallisuudesta riippumatta. Ei siis epäkunnioittavaa ja kansan joitakin ryhmiä halveksivaa ylimielistä eliittiä.