Tiltut yrittävät suositella katsomaan Jeffrey Sachsin videoita, joissa hän kuulema selittää, kuinka Venäjän rikollinen sota muka on lännen syytä. Mutta todellisuudessa he eivät itsekään ole niitä katsoneet tai ainakaan niitä ymmärtäneet, koska he eivät pysty esittämään täällä kirjoittamalla yhtäkään Sachsin argumenttia. Siksi noiden videoiden katsominen olisi täysin turhaa, koska niistä ei selvästikään opi yhtään mitään.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 93 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Naurettavaa ruikuttamista.
Jeffreyn video avaa nimenomaan tien totuuteen ja auttaa ymmärtämään, miksi ja miten kaikki on alkanut, mihin se on johtanut?
Molokille se on kamala paikka, koska hänen vastineensa on lievästi sanoen tuulesta temmattua.
Miksi se totuus on sitten sellaista, ettet kykene sitä täällä yhtään jakamaan? Kuulostat lahkolaiselta.
Ei sen videon katsomisesta olisi mitään hyötyä, kuten ihan itse todistat sillä, ettet kykene siitä mitään kertomaan.
LOL. Ethän sinäkään ole ymmärtänyt mitään. Jos olisit, niin voisit kertoa täällä, mutta et kykene.
Riidankylväjiä ovat fasistien rikollista imperialistista sotaa tukevat tiltut itse.
Miksi minun pitäisi täällä kertoa oppimaani?
Eipä niistä videoista mitään opikaan, kuten noin oivasti todistat.
Millä tavalla todistan?
Sillä tavalla, ettet kykene kertomaan mitään, mitä olisit muka noista videoista oppinut.
Miksi minun pitäisi sinulle kertoa mitä olen videoista oppinut?
Ei sinun tarvitsekaan, koska niistä ei opi mitään. Ole vain ihan rauhassa.
Kyllä niistä oppii, ainakin itse opin. Sinulle en ole velvollinen niitä jakamaan.
Et sinä niistä mitään oppinut, joten eihän sinulta voi vaatia, että jakaisit oppimaasi.
Oletko pääni sisällä 😁? Et. Joten et sinä tiedä mitä olen oppinut. Miksi minun pitäisi jakaa oppimaani sinulle?
Mikä sinua nyt estää ymmärtämästä, että minä en vaadi sinua esittämään mitään oppimaasi, koska tiedän, ettet ole niistä mitään oppinut?
Vastasin että kyllä, olen oppinut. Sinä et kuitenkaan voi vaatia minua esittämään oppimaani sinulle 😉.
Kyllä minä olen oppinut, Sachsin videot ovat hyvin opettavaisia. Harmi jos sinä et niitä ymmärrä, ehkä kysymys on ÄO:sta, toisilla se on matalampi. Sen näytät kuitenkin ymmärtäneen ettet voi vaatia kenenkään esittämään oppimaansa.
Onhan sitä jaettu ja vielä suomeksi tekstitettynä...jotta sinäkin ymmärtäisit.
Ne ovat aivan turhaa ajanhukkaa, kuten tiltut osoittavat sillä, etteivät kykene esittämään noiden videoiden argumentteja.
Miksi niitä sinulle pitäisi esittää? Perustele. Tällä kertaa ei riitä ettei niistä opi mitään. Moni on oppinut. Sinulle se on vaikeaa ehkä matalan ÄO:n takia.
Eikä vain kuulosta, vaan on. Tuttu "mies", muttei putkimies. Paitsi näkönsä suhteen.
Ei niistä Sachsin videoista mitään opi, kuten tämäkin ketju todistaa.
Tiltut itsekään selvästikään eivät ole niistä mitään oppineet.
Putinatseja sanoisin kyllä kaikkein viimeksi "oikeasti ajatteleviksi ihmisiksi".😂
Tietenkin ovat, ovat erittäin mielenkiintoisia videoita. Harmi ettei älysi riitä. Ehkä tavuttamalla menisi?
😂😂😂😂
Tiedemiehillä on _aina ja poikkeuksetta_ asiansa tarjolla myös tekstimuodossa.
Lukeminen on kuitenkin hitaalla käyvien mielestä perin rasittavaa, ja siksi Jeff, nykyisten faniensa lahjat tietäen, pukkaa heille videoita, sillä he rakastavat ihmeellistä ja vain toimivia kuulo- ja näköaisteja edellyttävää liikkuvaa kuvaa.
Kiva että vastasit Molochille 😂😂😂😂
Mitä sä höpiset peikko. Itse et ole edes katsonut koko videoo.
En olekaan, koska siitä ei opi mitään. Sinäkään et kykene edes kertomaan, mitä argumentteja Sachs muka esittää.
Miksi niitä sinulle pitäisi kertoa?
Eipä sinulla olekaan mitään kerrottavaa.
Saattaa ollakin, mutta miksi niitä sinulle pitäisi kertoa?
Eihän sinulla ole. Se tuli jo selväksi. Kukaan ei noista Sachsin videoista opi mitään.
Sinä et minun oppimistani tiedä ja miksi niistä pitäisi sinulle kertoa?
Read my lips: en vaadi sinua kertomaan mitään, koska ymmärrän hyvin, ettet oppinut videoista mitään.
Edelleen, sinä et tiedä mitä olen videoista oppinut. Etkä tietenkään voikaan vaatia minua kertomaan, aikaisemmin vaadit, hyvä että tulit nyt järkiisi 👍
En ole missään vaiheessa vaatinut sinua kertomaan oppimaasi Sachsin videoista, koska niistä ei opi mitään.
Koko keskustelun ajan olet, luepa ylempää 😉. Vai onko muisti noin huono?
Tottakai Sachsin videoista oppii, itse ainakin opin. Harmi jos sinä et, ehkä kyse on ymmärryksestä.
Itse olen oppinut. Harmi jos sinä et. Ehkä vika on ymmärryksessäsi?
Et tietenkään voi vaatia täällä ihmisiä kertomaan mitä he ovat oppineet. Se on heidän oma asiansa.
Koko keskustelun ajan olet vaatinut, luepa ylempää. Hyvä että olet nyt tajunnut ettet voi vaatia, vaikka olen oppinut paljonkin Sachsin mielenkiintoisista videoista 😊
Hyvä siis että jo ymmärrät, että et voi vaatia ketään katsomaan rakastamiasi videoita.
En ole vaatinutkaan, mutta en vaadi ketään myöskään selittämään videoita muille. Jos itse ei Sachsin videoita sisäistä niin se on voi voi.
Mutta Sachsin videoista ei opi mitään., kuten tiltut täällä väkevästi todistavat.
Katso ja kuuntele se video vtun pälli!!!!
Et ole antanut yhtään argumenttia, jonka vuoksi se pitäisi katsoa. Ja ehdin jo tässä ketjussa kumoamaan yhden hänen valheistaan. Etkö ole huomannut vai etkö kykenekään jatkamaan keskustelua, vaikka sellaista vaadit?
Hups. Se olikin toinen Schsin videota käsittelevä ketju, jossa kumosin hänen valheensa.
Teit sitten aloituksen siitä mistä et tiedä yhtään mitään.
Ei viitsi itse edes katsoa videota ja sitten vaatii, että muiden pitäisi selittää se hänelle 😆.
Diu diu 🤪
Tein aloituksen osoittaakseni, ettei tiltujen suositteleman Sachsin videoiden katselusta ole mitään hyötyä, koska edes te tiltut ette kykene kertomaan hänen argumenttejaan, kuten itsekin oivasti todistat. Videoista ei siis opi mitään.
Se että SINÄ et opi mitään, ei tarkoita etteikö joku muu voisi oppia.
Minä en katso videota, koska kukaan ei ole siitä selvästikään oppinut mitään. Et sinäkään.
Ei kukaan ole oppinut niistä mitään, kuten te tiltut tässäkin ketjussa todistatte.
Minusta tyhmiltä vaikuttatte te, jotka suosittelette Sachsin videoita, vaikka ette itsekään tiedä, mitä niissä sanotaan ja siksi ette kykee kertomaan hänen argumenttejaan.
Molocci ei pysty perustelemaan 😁
No ainakaan Sachsin videoista sinä et ole oppinut mitään.
Ei niistä opi mitään, kuten noin oivasti todistat.
Sinä et sitä tiedä 😁
Minähän perustelin jo. Tiltun ei tarvitse minulle kertoa, mitä hän on oppinut Sachsin videoista, koska tiedän, ettei niistä opi mitään.
Jokainen ymmärtää sen.
Haha. Sinä et ymmärrä edes sitä, etten vaadi sinua kertomaan olemattomia. oppimiasi asioita.
Koko keskustelun ajan olet vaatinut, että kerron oppimiani asioita. Mikä velvollisuus minulla on niitä sinulle kertoa?
Ei sinulla olekaan mitään velvollisutta kertoa tällä, ettet oppinut Sachsin videoista mitään. Tyhjänpäiväistä ajanhukkaa vain.
Hänen argumenttinsa todistaa sinun kaikki jorinasi valheiksi, huom, ihan kaikki.
Minä nimenomaan opin Sachsin videoista. Harmi jos sinä et. Ehkä vika on ymmärryksessä 😉. Siltikään en ole velvollinen sinulle kertomaan mitä Sachsin videoista opin.
Aha. Mitkä argumentit?
Videon ydinkohtien tiivistämisellä muutamaan lauseeseen ei ole mitään tekemistä selittämisen kanssa. Se on normaalia osaamista, jos on jotain joskus opiskellut.
Putinatsin sanomana tuo on komia kehu. 😁🥂
Ehkä siksi että joku katsoisi sen viideon?
Mitkä argumentit?
LOL. Oliko kysymys taas liian vaikea?
Ehkäpä sinun itsesi olisi kannattanut katsoa Pikku Kakkosta Sachsin videoiden sijaan.
Sachsin videot erittäin järkeviä ja tosia ,kaikki mitä hän kertoo on tapahtunutta tosiasiaa kukaan ei voi totuutta muuksi muuttaa. varsinkaan kanavan pari neropattia.
Olet kuitenkin tainnut katsoa. Totuus tekee kipeää, vai mitä? Turhaan haukut täällä ihmisiä valehtelijoiksi, kun tulet huomaamaan ,että itse olet se miksi toisia haukut.
Epäilen samaa, että on katsonut, mutta ei ole ymmärtänyt ja nyt vaatii täällä että joku selittää 🤣
En tietenkään ole katsonut, kun edes te tiltut ette niistä ole oppineet mitään, kuten itsekin todistat.
Haha. Sinäkään et siis tajunnut hänen argumenteistaan mitään, vai mitä.
Sinä et toisten oppimisesta tiedä.
Jokainen näkee, etteivät tiltut ainakaan Sachsin videoista ole oppineet mitään, kun ette edes kykene täällä niiden argumentteja esittämään.
Miksi niitä argumentteja pitäisi sinulle esittää?
Eipä olekaan mitään argumentteja, joita voisit esittää, joten ei tarvitsekaan.
Kyllähän niitä on, mutta et perustele miksi niitä pitäisi sinulle esittää? 😂
Minulle ei tarvitsekaan esittää Sachsin argumentteja, koska tiltukaan ei niitä tiedä.
Mikä estää sinua ymmärtämästä, etten ole sellaista edes vaatinut?
No näytäpä tästä ketjusta sitten se viestini, jossa niin vaadin.
Ydinkohtien tiivistäminen toisten lukemisen tarpeen arvioinnin perusteeksi on normaalia ja kevyttäkin osaamista, jos on oikeasti joskus opiskellut jotain.
Jos ei ole, se on varmaan tuskallinen urakka. Helpompi on kehua videota ja vaatia katsomaan se, vaikka fanittaja ei osaakaan kertoa että miksi Helvetissä se pitäisi katsoa.
Väännetään rautalangasta:
Jeff Sachs on länsimaailman tunnetuimpia Kalsarinmyrkyttäjän veridiktatuurin palvojia eli sellaisena useimpien suomalaisten mielestä absoluuttisen pahuuden käsikassara. Koska hän kuitenkin on korkeasti oppinut henkilö, on mahdollista, että hänellä on jossain välissä myös jokin varteenotettava ja tosiasioihin pohjautuva argumentti.
Kenenkään ei kuitenkaan kannata katsoa noita hänen lähinnä hieman yksinkertaisia ihmisiä varten tekemiään videoita sen takia, ettö tuollainen argumentti tupsahtaisi vastaan. Tästä syystä olisi hyvä, että videoita ihastuneina katselleet kertoisivat, mitkä niissä mahdollisesti sellaisia ovat.
Eli et löydä sellaista viestiäni, jossa vaatisin tiltua selittämään Sachsin argumentit.
jokainen näkee ,,,,,oletko oppinut uuden sanan?
Jokainen näkee, ettei sinulla ole kykyä keskusteluun, tiltunen.
Sinulta sitä kykyä näkyy löytyvän.
Trump on katsonut tarkkaan Sachsin videot.
Salaliittouskovat ovatkin Trumpin neuvonantajia. Sachs on luultavasti seuraava hänen korvaan kuiskuttelija.
Tuskin Trump yhtään kirjaa on jaksanut lukea, jossa kerrottaisiin historiallisista tapahtumista.
Maailma on sekaisin näistä salaliittoteorioihin uskovista hörhöistä.
hehheh, taitaa kielitaitosi oikeasti olla nolla, selviät google kääntäjällä, jos tekstistä on kyse. Muutenhan itse katsoisit videoita.
Miksi minä katsoisin valevideoita, joista edes tiltut eivät ole oppineet yhtään mitään, kuten he tässäkin ketjussa väkevästi todistavat?
En tarvitsisi suomennosta, jos katselisin tuon videon, mutta turhaahaan se olisi, koska tiltutkaan eivät osaa selittää, että mitä siinä sanotaan. Ei siitä opi mitään.
no sinä et todellakaan opi mistään mitään, nähty on, samaa soopaa tunget tänne vuodesta toiseen.
Ja kuten aloituksessani kerron, tiltut eivät ole oppineet Sachsin videoista mitään.
Näkisin ennemminkin, ettei kukaan enää ota vakavasti Sachsia ja hänen videoitaan suosittelevia tiltuja. Kukaanhan ei niistä näytä oppineen mitään.
SAchs on valittu aikoinaan 100:n vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon. Sinä olet nobody.
Se ei muuta sitä tosiasiaa, ettei Sachsin videoista opi mitään, kuten itsekin niin väkevästi todistat.
myönnän etten juurikaan oppinut, koska tiesin Sachsin esittämät faktat jo ennestään.
Mutta olet tietekin kyvytön esittämään täällä niitä faktoja, kuten muutkin hänen videoitaan suosittelevat tiltut.
Mitä faktoja sinä olet minulle esittänyt?
>>Aivan varmasti kaikille on selvinnyt, ja teitä putinatseja on taas huomennakin 1 % suomalaisista. 😁>>
Keskisuuren kaupungin väkiluku.
Jeffrey on maailmankuulu proffa, jolla on suunnaton kokemus takanaan.
Pitää olla enemmän kuin härski, että lähtee summassa kumoamaan kaiken, mitä tämä sanoo ja vieläpä ilman keskusteluja, perusteluja?
Häntä tukee mm. Mike Benz, joka pystyy hetkessä selostamaan USAIR:n aukaisun ja missä, mihin kaikkeen sitä CIA:n peitejärjestöä on käytetty.
Ja täällä joku pahainen trolli, jonka valehtelu suorastaan pursuaa ulos, teilaa näiden tosi ammattilaisten analyysit...uskomatonta.
Molemmat herrat kansaivälisesti kunnioitettuja.
En ole väittänyt kumoavani kaikkea mitä Sachs sanoo, mutta voin osoittaa hänet valehtelijaksi. Mitä Mike Benz sanoo?
Myös Mike Benzin videoita on saatavilla, jos nimittäin kiinostaa.
Kyllä niitä on useita muitakin, joita neidän media kiitettävästi sensuroi, asiantuntijoita.
Osoitapa yksikin Jeffreyn valhe, noin malliksi?
Sachs kuulema kertoo videollaan, että Balkanin sodat eli Jugoslavian hajoamissodat olivat täysin USA:n masinoimia. Sehän silkka valhe. Wikipediasta löytyy syyt noille sodille:
"Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.
Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]
Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."
Vain valehteleva pelle voisi syyttä noista sodista USA:a.
Vai wikipediaan sinä turvaudut, sieltäsitä faktaa löytyykin.
Kuulepa kaaleppi, historiaakin väärennetään ja lähteesi perustuu tavallisten pulliaisten lisäyksistä.
Eli siinä taas sinun selityksesi...
Wikipedia tarjoaa kirjoituksilleen alkuperäiset lähteet, joista voit tarkistaa tiedot. Tarvitsetko siihen neuvoja? Osaisitko puhua varsinaisesta aiheesta Wikipedian sijaan?
Aloittajalle sen verran, sinun ei kannata katsoa koska menettäisit yöunesi vääräuskoisuuden takia.
Viisaat voivat katsoa ja arvioida, etsiä tietoa siitä kertooko tuo mies jotain virheellistä vai ei.