Zelensky osaa kertoa tarinoita.

Zelensky on kierrellyt kolme vuotta Yhdysvalloissa ja eri Euroopan maissa pyytämässä taloudellista tukea ja aseita sotaa käyvälle maalleen ja kertonut kaikkialla samaa tarinaa, että jos Ukraina häviää sodan, niin koko Eurooppa on vaarassa, koska Venäjä hyökkäisi sen jälkeen muihin Euroopan maihin. Mutta onko hänen tarinansa tosi? Tuskin on. Venäjä ei kolmen vuoden sotimisen jälkeen ole edennyt kovin hyvin Ukrainassakaan, joten tuskin Venäjän hallinnolla on oikeasti mielenkiintoa yrittää mitään Euroopan valloitusta. Zelenskyn tarinan tarkoitus on ollut vaan herättää myötätuntoa ja avata rahahanat ja hän on siinä hyvin onnistunutkin ja EU-johtajat ovat kuin papukaijat toistelleet Zelenskyn tarinaa Venäjästä, joka vain odottaa tilaisuutta vallottaakseen Euroopan. Ja ymmärtää toisaalta myös häntä, että jotainhan hänen oli keksittävä tukea saadakseen.

Nyt on kuitenkin Trump lyönyt nyrkin pöytään ja sanonut, ettei Yhdysvalloilta enää tipu rahaa ilman että saa jotain vastineeksi. Zelenskyn nyyhkytarina ei uppoa Trumpiin. On Putin millainen diktaattori vain, niin ei hänkään ole niin hölmö, että alkaisi leikkiä Napoleonia ja yrittäisi valloittaa koko Euroopan, kun Ukrainankaan valloitus ei ole onnistunut kuin pienissä määrin. Kyllä nyt jopa Trumpkin sen verran tajuaa. Se on vain Ukrainan valheellista sotapropagandaa ja mennyt EU:ssa täysillä läpi. Venäjällä on oma valheellinen sotapropagandansa (höpinät natseista ja erikoisoperatiosta) ja Ukrainalla oma propagandansa. Mutta hyvin on Zelenskyn propaganda tuonut rahaa. Ja sehän sopii hyvin Putinillekin, että Eurooppa köyhtyy lahjoittaessaan miljooniaan Ukrainalle.
52394
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Tulee mieleen tämä Anteeksi Pekka vedätys...

Äänestä
  • Todella hyvä, että ZELENSKYI saa matkustelullaan aikaan lisää aseita UKRAINALLE!! Venäjä on paska maa!! Siitä ei ole muuta kuin pelkkää harmia naapureille!!

    TRUMP on vain pakotettu olemaan niin suurta ystävää PUTININ kanssa, että oikein oksettaa tuollainen keinoystävyys, joka syntyy vain, kun on menneisyydessä riettaita tapauksia, joilla voi kiristää vastapeluria ystäväkseen!

    Putinilla on valtit kädessään käsitellessään TRUMPIA tekemään päätöksensä Putinin mielen mukaan!
    Se on paha, että menneisyydessä on sellaisia syntejä, joita voi käyttää kiristyksen aiheena!!
    Ja se on erittäin paha valtion johtajan ollessa kysymyksessä!!!!

    Tuollaisesta kärsii koko maa ja jopa naapuritkin!!

    Äänestä

Hyvä kun Ukrainaa autetaan. Tulokset näkyvät jo itärintamalla jossa venäläiset ovat hätää kärsimässä.

Äänestä
  • Saahan sitä auttaa, mutta pitäisi silti lopettaa sellaisten valheellisten uhkakuvien viljely, että jos Ukraina häviää sodan, niin Venäjä lähtee sitten Euroopan valloitusretkelle. Ei Venäjäkään ihan niin hullu ole. Mutta tietysti tällä uhkakuvalla saadaan EU kylvämään rahaa Ukrainaan ja Ukraina sotimaan viimeiseen mieheen. Ei ole kiinnostusta rauhantekoon, koska eihän Ukraina saa hävitä, sillä sen jälkeen Putleri kavereineen aloittaa Euroopan valloituksen. EU:n mielestä joko Ukraina voittaa sodan tai tuhoutuu. Kunhan Venäjälle ei vaan anneta missään myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Saahan sitä auttaa, mutta pitäisi silti lopettaa sellaisten valheellisten uhkakuvien viljely, että jos Ukraina häviää sodan, niin Venäjä lähtee sitten Euroopan valloitusretkelle. Ei Venäjäkään ihan niin hullu ole. Mutta tietysti tällä uhkakuvalla saadaan EU kylvämään rahaa Ukrainaan ja Ukraina sotimaan viimeiseen mieheen. Ei ole kiinnostusta rauhantekoon, koska eihän Ukraina saa hävitä, sillä sen jälkeen Putleri kavereineen aloittaa Euroopan valloituksen. EU:n mielestä joko Ukraina voittaa sodan tai tuhoutuu. Kunhan Venäjälle ei vaan anneta missään myöten.

    Putin alkukaudella sodittiin Tsetseniassa, sitten Georgiassa, ja sitten Ukrainassa.

    Ei pitäisi kovin neropatti olla, jossei ymmärrä, että myös Baltian maat saattavat joutua seuraavaksi hyökkäyksen kohteeksi. Mutta ei tietenkään, niin kauan kuin Puna-armeija sotii Ukrainassa - ja senkin jälkeen tarvitaan varmaan pari kolme vuotta armeijan uudelleen rakentamiseen.

    Mutta Putin ei ole tyhmä. Jos NATO maat ovat yhtenäisiä ja valmius lähettää sotilaita massoittain puolustamaan Venäjän naapurimaita on uskottava, niin ei hän hyökkää NATO-maahan.

    Äänestä

  • Trump on ainoastaan kaupparatsu, joka tekee taloudellisia diilejä.

    Ei se käsitä valtionjohdon vastuusta ja politiikasta mitään. Puhuukin alkeellisesti, kuin lapsi.
    Tosi iso lapsentasoinen mäskiläjä 150 kg ykkösvaltion johdossa.
    Nyt on odotettavissa paljon paskaa ympäri maapallon!

    Äänestä

1939 alkaen joukko suomalaisia diplomaatteja teki ihan samaa. Kierteli maailmalla pyytämässä apua.

Äänestä
  • Jos Suomessa olisi tuolloin ollut persuja, olisivat kai vihanneet noitakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos Suomessa olisi tuolloin ollut persuja, olisivat kai vihanneet noitakin.

    Eikös IKL ollut vähän niin kuin persut.

    Äänestä

Katso orava……

Äänestä

Ei nähty Putinia valtausparaatissa 2 viikon jälkeen Kiovassa. Tarkoituksena oli. Ja jatkaa siitä, koska venäjällä oli "vaateita".

Se, että venäjän sotakoneesta oli Putinille luvattu jotakin, mitä korruptoitunut ja johtajaa mielistelevä armeija ei pystynyt lunastamaan, EI tarkoita että "rajattoman venäjän" projekti olisi oli. Päinvastoin, apua tulee Pohjois-Koreasta saakka.

Äänestä
  • Niinhän Stalinkin aikoinaan väitti talvisodan alkaessa, että kahden viikon päästä on Helsinki jo vallattu. No, niinhän ei käynyt 😁 Vaikka Venäjällä on enemmän miehiä ja aseita, niin sillä on silti ollut kovat paikat Ukrainan kanssa. Tuskin siis Venäjällä on oikeasti mitään intressiä lähteä Ukrainan jälkeen sotimaan uudestaan Euroopan kanssa, vaikka se sodan voittaisikin. Se on vain Zelenskyn propagandaa pitää Euroopan tuki takanaan. Toki joku Medvedev on uhitellut välillä Euroopalle somessa, mutta sitä känniääliötä ei oteta todesta Venäjälläkään.

    Äänestä

  • Mene sinä vaan sinne Kiovan paraatiisi paratiisiisi - russofobian runtelemat ovat varmasti mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niinhän Stalinkin aikoinaan väitti talvisodan alkaessa, että kahden viikon päästä on Helsinki jo vallattu. No, niinhän ei käynyt 😁 Vaikka Venäjällä on enemmän miehiä ja aseita, niin sillä on silti ollut kovat paikat Ukrainan kanssa. Tuskin siis Venäjällä on oikeasti mitään intressiä lähteä Ukrainan jälkeen sotimaan uudestaan Euroopan kanssa, vaikka se sodan voittaisikin. Se on vain Zelenskyn propagandaa pitää Euroopan tuki takanaan. Toki joku Medvedev on uhitellut välillä Euroopalle somessa, mutta sitä känniääliötä ei oteta todesta Venäjälläkään.

    Taisit olla mukana kuulemassa kun tiesit 😁😁😁

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Taisit olla mukana kuulemassa kun tiesit 😁😁😁

    Historiaa voi opiskellakin. Suosittelen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mene sinä vaan sinne Kiovan paraatiisi paratiisiisi - russofobian runtelemat ovat varmasti mukana.

    Voi ressukka!! Mikä se noin ottaa aivoon, kun alat kiukuttelemaan! Harmittaako, kun täällä ollaan niin joukolla UKRAINAN puolella tuota roistohyökkääjää vastaan!

    Toivomme hartaasti, että Venäjän armeijasta kuolee pian toinen mokoma joukko, jos sota tuosta vielä jatkuu!! PUTIN lähti soitellen sotahan ja Medvedev intoili, että nyt tapetaan kaikki ukrainalaiset muutamassa päivässä!!

    Niinpä on mokomaan kulunut 3 vuotta ja paljon on miehiä arkkuihin joutunut!! Sitä se sota tekee, mutta mitäpä Putin kuolleista isistä ja pojista välittää, kunhan saa rettelöidä naapurinsa kanssa ja vaatia vielä maita tolkuttomasti, vaikka ei ole voittanut koko sotaa!!

    Se on törkeyden huippu ja vielä TRUMP, tuo ääliö on kannustamassa tuota PUTIN-roistoa noissa vaatimuksissa!!

    Äänestä

Zelenskyi on x-koomikko ja nykyinen diktaattori.
Ei taia nyt pianon soitto huVituttaa eikä karaiseva kirmailu alasti ostarilla?
Neuvottelut meni pieleen kun ei meinannut antaa suun vuoroakaan Trumpille puhua.

Äänestä
  • Mistä teitä putinisteja oikein sikiää?

    Zelenskyi on demokraattisesti valittu presidentti. Putin on diktaattori. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

    Äänestä

  • Putin on entinen pikkuvirkamies, joka pyöri taustoilla näkymättömänä. On narsisti, Putin poseerannut yläkroppa paljaana vaikka ja missä, esittänyt jotain vitun eräjormaa niissä kuvissa. Ukko syönyt steroideja, käynyt kauneusleikkauksissa jne.. etsien ikuista nuoruutta. Maksellut entisille ja nykyisille muijilleen ett pitävät turpansa kiinni häneen liittyvistä asioista.
    Putin nauttinut eniten, kun Trump pelannut hänen pussiinsa Vancen kera, on huvittunutkin siitä miten Trump uskonut kaikki hänen syötttämät valheet, varmaan avannut skumppapullon juhlan kunniaksi. Putin jo suunnittelee ottavansa Trumpin siunauksella lisää alueita Ukrainasta ja sitten hän jatkaa suur-Venäjä unelman toteuttamista, kuten on itse julkisesti kertonut vuosikausia sitten haluavansa ne maat takaisin, jotka tsaarien aikaan Venäjälle kuuluivat.

    Äänestä

  • Ressukka!! Sinähän puhut täyttä palturia!! Vance ja TRUMP ne olivat suuna päänä huutamassa, jopa yhtä aikaa, Zelenskyi siinä ei saanut sanan vuoroa!! Oli suorastaan naurettavaa noitten kahden huutaminen!! Hyvin sivistymätöntä käytöstä!

    TRUMPILTA ei mitään sivistystä voi odottaakaan, itsekeskeinen roisto kun on, mutta olisi luullut VANCEN hieman sivistyneemmin käyttäytyvän, mutta ilmeisesti ovat samasta puusta veistetyt! TRUMP onkin valinnut hallitukseensa laisensa ministerit!!

    Siis sivistymättömät huutajat!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mistä teitä putinisteja oikein sikiää?

    Zelenskyi on demokraattisesti valittu presidentti. Putin on diktaattori. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.

    Mistä teitä nassesetiä sikiää, ai niin se on yksi ja sama täällä Suomi24 suolessa.

    Äänestä

  • Tällainen kirjoittaja Ukrainasta , saa merkin persaukseen ja ilmaisen kyydin P- koreaan

    Äänestä

Mitä helvettiä zelenskyn olisi pitänyt tehdä?

Ei olisi pitänyt pyytää apua? Antaa venäjän vain valloittaa koko maa ja katsoa vierestä?

Aika härskiä syyttää zelenskyiä annetuista avustuksista. Apupakettien antaminen on niiden maiden oma valinta jotka sitä apua ovat päättäneet itse antaa. Omien valintojen takana seistään ihan itse.

Äänestä
  • Kysymys on, olisiko Zelenskyin pitänyt toimia Trumpin ja Vancen mielen mukaan ja antaa tarvittaessa jopa peppua maansa puolesta. Tämä näytti olevan Valkoisen talon olettama.

    Mutta olen aika vakuuttunut, ettei tältä valkoiselta talolta tule Ukrainalle mitään turvatakuita. Mineraalisopimuksen myötä Ukraina olisi käytännössä luovuttanut Yhdysvalloille kaivostuloja ilman, että saa mitään vastineeksi.

    Äänestä

  • Ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitusta valloittaa koko maata. On jo varmaan aika lähellä tavoiteltua.

    Äänestä

  • Se on ihan ymmärrettävää, jos pyytää hätätilanteessa apua, mutta sanoisi rehellisesti, että meillä on tuon naapurin kanssa kahdenvälinen konflikti naapurin hyökättyä ja tarvitsemme tukea maamme puolustamiseen eikä alkaa tarinoimaan Venäjän salaisista valloitusaikeista Euroopan suhteen tyyliin, että jos ette anna meille rahaa ja me häviämme sodan, niin seuraavaksi Venäjä hyökkää teidän kimppuunne.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitusta valloittaa koko maata. On jo varmaan aika lähellä tavoiteltua.

    Sinulla mahtaa olla sisäpiirin tietoa asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Se on ihan ymmärrettävää, jos pyytää hätätilanteessa apua, mutta sanoisi rehellisesti, että meillä on tuon naapurin kanssa kahdenvälinen konflikti naapurin hyökättyä ja tarvitsemme tukea maamme puolustamiseen eikä alkaa tarinoimaan Venäjän salaisista valloitusaikeista Euroopan suhteen tyyliin, että jos ette anna meille rahaa ja me häviämme sodan, niin seuraavaksi Venäjä hyökkää teidän kimppuunne.

    Ei se ole Zelenski ainoa joka tuota on turinoinut. Moni muukin eruuppalainen valtionpää on täysin samaa mieltä. Ei ehkä Orban ja Lukashenko.

    Äänestä

  • Mitä helvettiä zelenskyn olisi pitänyt tehdä?

    Ei olisi pitänyt pyytää apua? Antaa venäjän vain valloittaa koko maa ja katsoa vierestä?

    Aika härskiä syyttää zelenskyiä annetuista avustuksista. Apupakettien antaminen on niiden maiden oma valinta jotka sitä apua ovat päättäneet itse antaa. Omien valintojen takana seistään ihan itse.

    ZELENSKYI KIITTÄNYT AMERIKKALAISIA AINAKIN 33-KERTAA! Mutta nyt nähtiin täydellinen "kiristysoperaatio" nuo 2-rahanhimoista paskiaista oman etunsa tavoitteet ei menneetkään läpi tuo tumpin ja vanteen raivo repesi kun tulikin karvas pettymys lopulta piti vielä kiusata täydessä sodassa olevaa kansakuntaa ja se laillista Presidenttiä! TÄYDELLINEN HÄPEÄ KAIKILLE AMERIKKALAISILLE- Tumppi koskaan syyttänyt Putinoa tästä -LAITTOMASTA SODASTA- Mikä sika saatana sanon! 👌🤣👍 Kyllä Tumppeli tämän vielä edestään löytää se on VARMA! Ja Vansetti myös! On vielä nuo kaksi paskaa samassa suolessa!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kysymys on, olisiko Zelenskyin pitänyt toimia Trumpin ja Vancen mielen mukaan ja antaa tarvittaessa jopa peppua maansa puolesta. Tämä näytti olevan Valkoisen talon olettama.

    Mutta olen aika vakuuttunut, ettei tältä valkoiselta talolta tule Ukrainalle mitään turvatakuita. Mineraalisopimuksen myötä Ukraina olisi käytännössä luovuttanut Yhdysvalloille kaivostuloja ilman, että saa mitään vastineeksi.

    Mutta olen aika vakuuttunut, ettei tältä valkoiselta talolta tule Ukrainalle mitään turvatakuita. Mineraalisopimuksen myötä Ukraina olisi käytännössä luovuttanut Yhdysvalloille kaivostuloja ilman, että saa mitään vastineeksi.

    NÄIN ON -Tumppeli rakastaa poikaystäväänsä Putinoa! Ihan yhtä lailla kuin Paksua Kimittäjä- Jojo-Unia.....

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sinulla mahtaa olla sisäpiirin tietoa asiasta.

    Putinhan itse on kertonut ettei Ukrainalla ole oikeasti oikeutta itsenäisyyteen, kuuluu Venäjälle, joten tuskin tyytyy edes osaan Ukrainasta vaan haluaa koko maan itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mitä helvettiä zelenskyn olisi pitänyt tehdä?

    Ei olisi pitänyt pyytää apua? Antaa venäjän vain valloittaa koko maa ja katsoa vierestä?

    Aika härskiä syyttää zelenskyiä annetuista avustuksista. Apupakettien antaminen on niiden maiden oma valinta jotka sitä apua ovat päättäneet itse antaa. Omien valintojen takana seistään ihan itse.

    ZELENSKYI KIITTÄNYT AMERIKKALAISIA AINAKIN 33-KERTAA! Mutta nyt nähtiin täydellinen "kiristysoperaatio" nuo 2-rahanhimoista paskiaista oman etunsa tavoitteet ei menneetkään läpi tuo tumpin ja vanteen raivo repesi kun tulikin karvas pettymys lopulta piti vielä kiusata täydessä sodassa olevaa kansakuntaa ja se laillista Presidenttiä! TÄYDELLINEN HÄPEÄ KAIKILLE AMERIKKALAISILLE- Tumppi koskaan syyttänyt Putinoa tästä -LAITTOMASTA SODASTA- Mikä sika saatana sanon! 👌🤣👍 Kyllä Tumppeli tämän vielä edestään löytää se on VARMA! Ja Vansetti myös! On vielä nuo kaksi paskaa samassa suolessa!

    Zelensky edusti Ukrainan lisäksi liittolaistaan Eurooppaa.

    EU herrat ja rouvat ovat vannoneet loputonta sotaisaa tukeaan Ukrainalle, eikä mikään ollut tästä asetelmasta liikkunut Z:n astuessa Valkoiseen taloon.

    Joten hyvin oksymorooninen asetelma lähtökohdiltaan rauhanneuvotteluihin, ja parempaa televisiota olisi saatu kun Z olisi vetänyt pers-kännit ennen valkoiseen taloon astumista ja lähtiessään kaatanut ovaali-huoneen kulmikkaan pöydän.

    Siinä olisi hienohelmoilla ollut todellinen skandaali, ja herra Z:n sähköposti täyttä eliitti-rouvien lounaskutsuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei se ole Zelenski ainoa joka tuota on turinoinut. Moni muukin eruuppalainen valtionpää on täysin samaa mieltä. Ei ehkä Orban ja Lukashenko.

    Niin onkin, mutta eri asia onkin, että onko se kovin realistista tarinointia. Toki se oiva keino kerätä rahaa ja saada hyväksyntä erilaisille tukipaketeille.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Putinhan itse on kertonut ettei Ukrainalla ole oikeasti oikeutta itsenäisyyteen, kuuluu Venäjälle, joten tuskin tyytyy edes osaan Ukrainasta vaan haluaa koko maan itselleen.

    Luulisi Putininkin jo huomanneen, ettei Ukrainan valloitus onnistu noin vain.

    Äänestä

Kiovan vihreä peikko on kokaiininokka, kyl juttua piisaa...

Äänestä
  • Sepä tapaa aiemmin kuningas Charlesin kuin Trump...lälääälää ja Englannin pääministeri otti avosylin Zelenskyin vastaan ja ihmiset oli tulleet pääministerin asunnon eteen osoittamaan suosiota Zelenskyille, mikä kertoo paljon siitä ett häntä arvostetaan Euroopassa täysillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sepä tapaa aiemmin kuningas Charlesin kuin Trump...lälääälää ja Englannin pääministeri otti avosylin Zelenskyin vastaan ja ihmiset oli tulleet pääministerin asunnon eteen osoittamaan suosiota Zelenskyille, mikä kertoo paljon siitä ett häntä arvostetaan Euroopassa täysillä.

    50 punnan setelillä suosio irtoaa.

    Äänestä

  • Et nyt sitten muuta keksinyt!! Ottaako julmetusti aivokoppaan! Zelenskyi on rohkea ja aikaan saava mies!! Kunnioitan häntä monta vertaa enemmän kuin noita kahta roistoa TRUMPIA ja VANCEA!!!!!

    Äänestä

Jos tumppi alkaa tukemaan ja aseistaan Putinia?
Good bye gobalistien,woke Eurooppa!

Äänestä
  • Nehän hieroo kauppoja täysillä ja Trumphan antaa kamulleen sen mitä tämä haluaa ostaa, saa vastineeksi Putinilta mineraaleja, ehkä vallatuilta alueilta Ukrainasta.

    Äänestä

  • Voi ressukka!! Toiveesi turha on!!

    Äänestä

  • Tämä on hyvin realistinen vaihtoehto.

    Äänestä

Olet oikeassa. Ehkä. Fasismi on voitolla. Mutta toivotaan että oikeus voittaa. Ja sinunlaisesi fasisti näkee että todellakin oikeus voittaa.

Äänestä
  • Oikeus ei voita, mutta tuhovoimaisempi osapuoli voittaa.

    Äänestä

Jos Z on este rauhalle, pitäisikö hänen ymmärtää itse väistyä. Esim tämä 2m pitkä nyrkkeilyn mm Klitschko voisi olla Trumpille mieleen.
Z:n eväät on syöty, herättää enemmän negaa kuin sympatiaa. Eurooppa säälii ja rahoittaa ja saakin rahoittaa olan takaa nyt kun usa lopettaa tuet.

Äänestä

Suomi on rutiköyhä periferia, jossa eded terveydenhoito ei enää toimi, samoin vanhukset heitteillä. YHTÄÄN EUROA EI OLE VARAA LÄHETTÄÄ ENÄÄ MIHINKÄÄN. Verotuskin jo maailmanennätystasoa ja siitä huolimatta kiivas velkaantuminenkin vaan jatkuu. Olisiko aika ottaa järki mukaan toimintaan?

Äänestä

Venäjän piti kaatua parissa viikossa kun kenttälapioilla kuulemma taistelivat ilman taitoa. Nyt kuitenkin on valtava pelko päällä että hyökkäävät koko Eurooppaan kenttälapioineen jos ja kun Ukraina kaatuu. Kannattaa muuten hankkiä välittömästi niitä tehokkaita kenttälapioita länteen...

Äänestä
  • suutari tässä, heiih!Seuraan korsustani yllälenteleviä viholliskoneita ja tähtäilen puupyssylläni niitä. Rekku-koira seuraa katseella. Pahus kun puuluodit ovat loppuneet!

    Lukekaa u suomesta sodankäyntiäni.

    PPeeRKL! Nyt ne tulee, aaarrggh!

    Äänestä

Putin on kierrellyt lakki kourassa pitkin poikin diktatuureja kerjäämässä apuja murhasotaansa. Palkannut sotilaita, tehnyt diilejä jotka varmasti tulevat maksuun. Lienee jo pantannut Ukrainan mineraalit ja viljapellot noille kehitysmaille.

Äänestä

Miksi syyllistää Zelenkyä, hän puolustaa maataan. Onhan putinkin kulkenut hyökkäävänä maana lakki kourassa ruinaamassa pohjois-korealta aseita ja jopa sotilaita, iranilta troneja. Saa vain arvailla kuinka paljon Ukrainan luonnonvaroja on lupailtu vastapalveluksi, niitähän putin tarjosi myös tumpille.

Äänestä

Eikä ole rahan vippaajanakaan, sieltä huonommasta päästä.

Äänestä

Tosiasia on, ettei Trump ole ainut presidentti, joka on ollut tympääntynyt Zelenskyn jatkuvista rahavaatimuksista. Myös Biden oli ollut siitä ärtynyt ja sanonut Zelenskyä kiittämättömäksi, jolle mikään ei riitä. Erona on vain se, että Biden sanoi sen yksityisesti ja Trump julkisesti. Biden ei ole kommentoinut mitenkään Zelenskyn ja Trumpin sanaharkkaa, joten ehkä hän on salaa tyytyväinen, kun Trump sanoi julkisesti suoraan sen minkä hänenkin teki mieli sanoa, mutta ei rohjennut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Zelensky on kierrellyt kolme vuotta Yhdysvalloissa ja eri Euroopan maissa pyytämässä taloudellista tukea ja aseita sotaa käyvälle maalleen ja kertonut kaikkialla samaa tarinaa, että jos Ukraina häviää sodan, niin koko Eurooppa on vaarassa, koska Venäjä hyökkäisi sen jälkeen muihin Euroopan maihin. Mutta onko hänen tarinansa tosi? Tuskin on. Venäjä ei kolmen vuoden sotimisen jälkeen ole edennyt kovin hyvin Ukrainassakaan, joten tuskin Venäjän hallinnolla on oikeasti mielenkiintoa yrittää mitään Euroopan valloitusta. Zelenskyn tarinan tarkoitus on ollut vaan herättää myötätuntoa ja avata rahahanat ja hän on siinä hyvin onnistunutkin ja EU-johtajat ovat kuin papukaijat toistelleet Zelenskyn tarinaa Venäjästä, joka vain odottaa tilaisuutta vallottaakseen Euroopan. Ja ymmärtää toisaalta myös häntä, että jotainhan hänen oli keksittävä tukea saadakseen.

Nyt on kuitenkin Trump lyönyt nyrkin pöytään ja sanonut, ettei Yhdysvalloilta enää tipu rahaa ilman että saa jotain vastineeksi. Zelenskyn nyyhkytarina ei uppoa Trumpiin. On Putin millainen diktaattori vain, niin ei hänkään ole niin hölmö, että alkaisi leikkiä Napoleonia ja yrittäisi valloittaa koko Euroopan, kun Ukrainankaan valloitus ei ole onnistunut kuin pienissä määrin. Kyllä nyt jopa Trumpkin sen verran tajuaa. Se on vain Ukrainan valheellista sotapropagandaa ja mennyt EU:ssa täysillä läpi. Venäjällä on oma valheellinen sotapropagandansa (höpinät natseista ja erikoisoperatiosta) ja Ukrainalla oma propagandansa. Mutta hyvin on Zelenskyn propaganda tuonut rahaa. Ja sehän sopii hyvin Putinillekin, että Eurooppa köyhtyy lahjoittaessaan miljooniaan Ukrainalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu