Analyyttisesti, ilman kiihkoa. Lukekaa Trump vihaajat, jos jaksatte näin pitkään keskittyä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d437cb7-d4be-4395-89f1-13c431a53ea8
Ruotsila kertoo miten asiat on
Anonyymi-ap
58475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olminnäköinen trumpetin nuoleskelija.
Mutta onko äitisi myös tätisi? Oletko sinäkin alkoholisti?
Trumb on Rauhan puolella. Oletko sinä sodan jatkumisen puolella?
Onko se reilua, ukrainan miehille sinusta?
Ruotsila ei pysty objektiiviseen analyysiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-trumpin-ensimmainen-teko-osoitti-etta-noyryyttaminen-oli-tahallista/9110224
Markku on kyrpiintyneisyyden maailmanennätysmies. Haastatteluissa hän pistää kaiken itsehillintänsä kehiin ettei hyökkää haastattelijan kimppuun ja kurista hengiltä tyhmien kysymysten vuoksi. Itte on niin viisas ja älykäs eikä muut tajua mitään.
Pelottavan katkeroitunut mies. Ilmankos Trumpin kaltainen jyrä vetoaa.
Vasemmistomedia etsii aina jonkun härkittävän. Pelkkä kädenliike riittää🤣
Onneks on suomen uutiset ja mv. Laadukasta journalismia.
Ilman kiihkoa? 😆
"Hän menee Valkoiseen taloon lypsämään lisää rahaa ja tulee virkahuoneeseen huutamaan Yhdysvaltain presidentille."
Zelensky ei huutanut missään kohtaa. Ruotsila tietää tämän myös. Zele yritti saada puheenvuoron hävyttömiä törkeyksiä ja loukkauksia hyökkäyssodan kohteena olevan maan presidentille huutavalta trumpilta ja vancelta. Olisiko zele Skyn vian pitänyt tyynesti kuunnella Trumpin valheita? Mitään vääriä väitteitä ei olisi saanut edes yrittää korjata? Trump syytti häijy inhon ilme naamallaan zelenskyia Putinin vihaamisesta mikä on aika uskomatonta jo sinänsä. En tiedä miten zelensky pystyi pitämään kaikkien noiden loukkausten tulituksessa coolinsa noin hyvin. Hän esitti aivan perusteltuja kysymyksiä ja yritti selittää asioiden oikeaa laitaa. Tai siis yritti, mutta hänelle ei annettu väijytyksessä suun vuoroa.
Mitähän olisikaan tapahtunut jos Ukrainan presidenttinä olisi ollut klitschko?
Ruotsila on outo äärimmäisen takakireä, kypriintyyneen ja katkeroituneen oloinen tyyppi. Haastatteluita on vaikea katsoa kun Ruotsila vaikuttaa siltä että vihaisi suunnattomasti haastattelijoita jotka esittävät tyhmiä kysymyksiä. Ihmettelen miksi Markku ylipäänsä menee haastatteluihin kun ei selvästikään niissä halua olla, typerin kysymyksiin vastailla kun itse on niin helvetin viiisas. Ruotsilan haastikset on täynnä kyrpiintyneitä huokailuja, kyllästyneitä ilmeitä ja närästystä eikä puheestakaan meinaa saada selvää.
Kuka tahansa kyrpiintyy, jos haastattelija ja kysymykset ovat asenteellisia, jokainen omillaan ajatteleva ainakin.
Katkeroitunut huokailija jota aina närästää.
Kyllähän se videoissa näkyy kun Zelensky ja Trump huutaa kilpaa toisilleen. Ja huutamisen aloitti Zelensky mutta useimmissa videoissa aloitetaan siinä kohtaa vasta kun Trump vastaa.
Kannattaa katsoa se video äänen kansa. Kukaan ei huutanut - Zelenkyi tuskin edes korotti ääntänsä.
Ruotsila on uskonnollinen fundamentalisti. Hänen uskottavuusasteensa on nolla.
Lesta?
Ymmärtääkseni ei.
Mikä sen uskonto on? Satanismi?
...tai jopa vielä yksinkertaisempi yksilö...
Häpeä USA.
USA on valinnut ahneuden ja kiusaamisen politiikakseen. Jos kukaan USA:ssa ei ala julkisesti vastustamaan Trumpin politiikkaa, niin on suuri häpeä valtiolle, joka on aina ollut demokratian puolella.
Samaa mieltä.
Suurin osa amerikkalaisista vastustaa Trumpin politiikkaa. Myös Trumpin äänestäjät huutavat "tällaisesta emme äänestäneet" ja "lopettakaa tämä heti". Suurin osa ei arvannut, että Trump ryhtyy rikkomaan lakia ja ylittämään valtuuksiaan.
Syytteitä on nostettu, mutta oikeuslaitos jauhaa hitaasti. Liittovaltion lain toimeenpano kuuluu FBI:lle, joka on Trumpin taskussa hänen nimittämänsä johtajan kautta. Demokraateilla ei ole enemmistöä kongressissa ja republikaanit pelkäävät Trumpin kostoa. Tappolistoja on jo julkaistu ja niihin on päätynyt myös Trumpin edellisen hallinnon jäseniä.
Kongressiedustajat kehottavat kansaa lähtemään kadulle. Se on jo tapahtunut 50 osavaltiossa. Sotkun lailliseen ratkaisuun ei ole helppoa lääkettä. Diktaattorit on helppo nostaa valtaan, mutta erittäin vaikea syöstä vallasta.
MAGA-uskovainen. Korvat ja silmät ja aivot trump-suodattimella. Varmaankin näitä joiden mielestä "perinteiset arvot" ovat Trumpin agenda, vaikka porkkanapää tekisi mitä pervoa.
Mestaria on loukattu. Kirottu olkoon tuo kiittämätön, sekunda venäläinen.
Erittäin hyvä kirjoitus asiantuntijalta. Ymmärrettävästi Natoniiloja teksti närästää 😁
Kannattaa itse katsoa Zelenskyin video, niin voit todeta itse, että Ruotsila puhui potaskaa väittäessään, että Zelenskyi olisi huutanut Valkoisessa talossa.
Siinä olen Ruotsilan kanssa samaa mieltä, että Zelenskyin olisi pitänyt tietää keskustelevansa itsekkään narsistin kanssa, joka ei kestä mitään vastaansanomista. Eriasia on sitten, mitä hän ylipäätänsä olisi voinut vierailulla saavuttaa. Nähdäkseni Yhdysvallat on jo nyt pelannut täysin Putinin pussiin - eikä mitään uutta aseapua ole Ukrainalle tulossa muutenkaan. Koko tapaaminen oli Trumpille vain showta jolla yrittää ottaa irtopisteitä medialta.
Koko mineraalidiili vaikuttaisi olevan vain jonkinlainen vedätys. Ei kai kukaan oikeasti usko, että Trumpin hallinto olisi antamassa lisää tukea Ukrainalle? Mutta nyt riskinä on, että Trumpin hallinto pyrkii perumaan jo Bidenin hallinnon aikana tehtyjä tilauksia.
Tiedotustilaisuus oli pohjanoteeraus. Trump piti yksinpuhelua, eikä Zelensky meinannut saada puheenvuoroa. Lopulta toimittaja kysyi häneltä eikö hän omista pukua. Zelensky toisti saman minkä on todennut ennenkin. Hän pukeutuu pukuun vasta kun sota on ohi.
Kun "tärkein asia" oli hoidettu, niin Zelensky yritti korjata Trumpin "faktoja". Vance pillastui ja käyttäytyi ala-arvoisesti. Trump liittyi huutoon mukaan ja väitti ettei Zelensky osannut olla kiitollinen. Zelenskyn USA:lle osoittamasta kiitollisuudesta on kymmeniä videoita, joita amerikkalaiset toimittajat ovat tapaamisen jälkeen pyörittäneet.
Tapaamista voi kuvata myös näin. Sotarikollinen Putin hyökkäsi Ukrainan kimppuun ja ryösti siltä alueita. Mafioso Trump 1) asettui rikollisen Putinin puolelle 2) hyökkäsi uhrin kimppuun ja 3) yritti kiristää uhrilta suojelurahaa.
Kyllä Zelenskyikin sai puhua - ihan pitkäänkin palaverin alkupuolella. Vasta lopussa Trump ja Vance eivät antaneet hänelle enää suunvuoroa.
Vancen hermo petti, kun hänelle esitettiin täysin asiallinen kysymys siitä, miten hän aikoo saada rauhan aikaan "diplomatialla", kun aikaisemmatkaan tulitaukosopimukset eivät ole pitäneet. Asiallisen vastaamisen sijasta Vance lähti hyökkäämään Zelenskyä vastaan henkilökohtaisesti vaatimalla häntä osoittamaan kiitollisuutta itselleen ja Trumpille sen sijaan, että esittää vaikeita kysymyksiä. Trump katsoi tätä hyökkäystä sivusta aluksi kunnes veti herneen nenään siitä, kun Zelenskyi sanoi, että jos Ukrainan sodan annetaan jatkua, niin myös amerikkalaiset tuntevat sen nahoissaan.
Loppujen lopuksi jäi vaikutelma, ettei Trumpilla tai Vancella ole mitään suunnitelmaa rauhan saamiseksi Ukrainaan. He haluat vain saada jonkin paperin allekirjoitetuksi, mistä voivat sitten kehua itseään kotiyleisön edessä - ja kun Venäjä rikkoo tulitauon, niin se pistetään Zelenskyin syyksi, josta he tekevät syntipukkia kaikelle.
Aivan uskomatonta puhetta Ruotsilalta, joka on sentään kasvanut oikeasti demokraattisessa länsimaassa. Toistaa USA:n äärioikeiston propagandaa.
On aika antaa potkut Ruotsilalle.....loisikoon venäjällä arvosteluineen.
Miksi luulet, että Macron ja Starmer menivät mielistelemään Trumpille? Johtuisiko se siitä, että se on ainoa oikea taktiikka narsistisen Trumpin kanssa? Ei se nöyristely oikeasti mitään maksa, mutta sillä saa helpommin sen mitä itse haluaa. Niin tekee hyvä kauppamies. Huono sen sijaan menee kyseenalaistamaan toisten pätevyyttä arvioida tilannetta oikein. Valitettavasti Ruotsila oli täysin oikeassa. Lisäksi ihmettelen, Ranskan Macron ja Britannian Starmer eivät olisi etukäteen konsultoineet Zelenskyitä miten Trumppia käsitellään.
Ehkä vaikeaa myönnellä ja kuunnella kiltisti Trumpin valheeseen perustavia puheita. Trump ei pitänyt siitäkään, kun Zelenskyi kertoi ettei Putin ole noudattanut sovittuja tulitaukoja v.2014 aikoihin krimin niemimaan valtauksen yhteydessä. Trump pitää oikeasti Putinia ystävänään🤣🤣, Putin ei kyllä miellä Trumpia ystäväkseen, halveksuu jopa Trumpia, se on näkynyt Putinin ilmeistä jo silloin, kun Putin ja Trump tapasivat Helsingissä.
Miltä se olis näyttänyt, jos Zelenskyi olis nöyränä kuunnellut hiljaa, kun Trump moitti häntä ja Ukrainaa, kehuen samalla Putinin rauhantahtoisuutta. Sitä oltais katseltu suu auki, ett miks ihmeessä Zelenskyi kuuntelee hiljaa, kun Trump ja Vance loukkaa häntä täysillä. Trump suhtautui zelenskyihin alentuvasti jo alussa, ei hyväksynyt sitä, ett Zelenskyi oli hyvissä väleissä Bidenin kans, Biden on Trumpille yhä punainen vaate, kuten myös Vancelle ja Putin tietää sen, on heittänyt öljyä liekkeihin puhumalla ja syyttelemällä Bidenia kaikesta.
Jos Zelenskyi ei olisi Vancen vähättelystä provosoitunut, olisi koko tilaisuuden luonne muuttunut. Nyt se karkasi Zelenskyin avattua suunsa käsistä koko porukalla. Zelenskyi oli lähtenyt koko matkalle väärällä asenteella. Aivan kuin ei olisi yhtään ymmärtänyt miten Trumpin kanssa käyttäydytään? Mikä on hämmästyttävää?
Jos tapaamisen ensi sanat vieraalle ovat tämän asun halveksiminen julkisesti TV-kameroiden edessä, vaikea siitä on rakentavalla mielellä lähteä narsistipellen kanssa jatkamaan keskustelua.
Zelenskyi kertoi jo katuvansa omaa osuuttaan, eli meni väärällä asenteella. Trumpin käytös on mitä on. Sen muuttaminen ei onnistu, joten siihen on sopeuduttava. Vain vasuri voi olla niin tyhmä, että luulee pärjäävänsä ilman realiteetteihin sopeutumista tässä maailmassa.
Kenellä oli asenne?
On se nyt jumalauta että vain siksi, että toisella osapuolella on VALTAA enemmän kuin toisella, se oikeuttaa altavastaajan loukkaamisen, ja edellyttää altavastaajana että pitäisi pokkuroida.
Kaikki ymmärtävät mikä Yhdysvaltoja vituttaa. Apupakettien antaminen oli Yhdysvaltain oma valinta, eikä omista valinnoista voi vastuuttaa muita kuin itseä. Omien valintojen takana pitää seistä ihan itse. Miksi Trump ei moralisoinut Ranskan presidenttiä liian vähäisestä Ukrainan tukemisesta josta seurasi että Yhdysvaltojen oli - rikas suurvalta kun on - tuettava kohtuuttoman paljon? Helvetin kivaa näytti heillä olevan. Hyökkäyssodan uhrina oleva osapuoli ei saisi ottaa vastaan apua kun sitä annetaan? Ja kun apua otetaan vastaan siitä pitäisi tuntea syyllisyyttä?
Ei se nyt varmaan kauhean mukavaa ole juosta pitkin maailmaa kerjäämässä apua vuodesta toiseen. Se on nöyryyttävä pakko, joka johtuu jättiläisvaltion hyökkäyssodasta.
Zelenskyi ei olisi saanut sanoa mitään neuvottelutilanteessa? Tuppisuuna koko ajan olisi pitänyt olla.
Minkälainen suurvaltajohtaja syyttää Zelenskyin asemassa olevaa Putinin vihaamisesta tällaisessa tilanteessa? Tämäkö ei ollut hävytöntä ja aivan tahallista provokaatiota? Mikä oikeus suurvalta johtajalla on näin toimia? Sekä vain, että sattuu olemaan suurvalta johtaja tällaisen oikeuttaa?
Vancen olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Hän teki etikettivirheen, kun alkoi puhumaan vieraan valtion valtiomiehelle kyseisessä tilaisuudessa. Ainoat, jotka olisivat saaneet olla äänessä olivat Trump ja Zelenskyi sekä heille kysymyksiä esittävät toimittajat.
Olet väärässä. Manipuloijana Trump tietää milloin häntä manipuloidaan. Hän voi toki nauttia siitä, koska se osoittaa vain nuoleskelijan alennustilan. Macronin ja Starmerin nuoleskelusta ei ollut mitään hyötyä. Narsisti kunnioittaa vain jämäkkyyttä.
Trump on aina tuntenut sympatiaa diktaattoreita kohtaan. Hän puhui viimeksi eilen Putinista lämpimästi. Kertoi kuinka he "kärsivät yhdessä" kun Venäjän yritys puuttua USA:n vaaleihin paljastui. Hän ei edelleenkään usko USA:n tiedustelun ja FBI:n tutkimusten tuloksiin. Zelensky-viha on taas peräisin ajoilta, jolloin Trumpin aiempi yritys kiristää paljastui ja hän päätyi virkasyytteeseen.
Rauhanvälitys ei onnistu ilman puolueetonta lähtökohtaa. Trumpista ei tule puolueetonta, vaikka Zelensky ryömisi hänen edessään polvillaan. Zelensky on osoittanut kiitollisuutensa USA:lle ja Euroopalle kymmenissä eri videoissa. Sen enempää ei voi puolustussotaa käyvän maan presidentiltä vaatia.
Trumpin sekoilu ja Putinin myötäily voi johtaa pahimmillaan maailmansotaan. Sen estäminen ei onnistu nuoleskelemalla, vaan vaatii eurooppalaisilta johtajilta itsekunnioitusta ja jämäkkyyttä.
Aivan, sanoit oikein.
Totta muuten. Vance on kuitenkin vaan varapresidentti, kun taas Zelenskyi on maansa presidentti niinkuin Trumpkin. Vance vähätteli miestä, joka ei ollut röyhkeä käytökseltään, ei nosta itseään muiden yläpuolelle kuten Trump ja Vance ovat tehneet. Ehkä Vance on jo tajunnut oman mokansa, kun oman maan kansalaiset eivät ole hyväksyneet miten Trump ja hän kohtelivat Zelenskyita. Trumpilla ja Vancella oli käsitys, ett USAssa kaikki hyväksyvät sen miten he haukkuivat Zelenskyin median edessä, he ovat vaan maga-henkisten ihmisten edessä esiintyneet, unohtivat ettei kaikki hyväksy kaikkea mitä Trump ja Vance sanovat.
Ruotsilaa ei Suomessa ota vakavasti muut kuin osa persuista ja tietenkin erilaiset lahkolaiset ja muut raamatulla päähän hakatut.
Kaikkihan me voimme kertoa, miten asiat on. Eri asia sitten, vaikuttaako se kehenkään.
Hyviin tapoihin ja isäntäväen kunnioittamiseen kuuluu, ettei vierailulle mennä "työvaatteissa". Hyviin tapoihin kuuluu myös se, ettei vieras puhu isännän puheen päälle.
Hyviin tapoihin ja etikettiin kuuluu myös se, ettei vara-presidentti puhu vieraan valtiovallan edustajalle tuollaisessa tilaisuudessa vaan pitää turpansa kiinni.
Vance=Fucking Stupid
Vancella noussut kusi päähän vallan myötä, sehän nähtiin asenteesta miten puhui Euroopan päättäjien edessä, nosti itsensä myös heidän yläpuolelle. Vance on kuintenkin pelkästään varahenkilö, yksikään USAn aiemmista varapressoista ole itseään muiden maiden johtajien yläpuolelle asettanut kuten Vance on tehnyt,
Aika puolueellista 💩 oli. Selkeästi trumpin kannattajia on. Eikö trumpin ja vancen käytös sitten ollut äärimmäisen loukkaavaa? Eihän toisen maan presidenttiä kohdella noin.
Trump on toki "erilainen persoona"...hän on omahyväinen narsisti, jolla ei kiinnosta ukraina ja sen kansa paskaakaan, vaan on närkästynyt siitä, kun ei päässyt ryöstämään vieläkään ukrainaa. Se pelkästään raha, mikä tuota ukkoa kiinnostaa, ei pätkääkään ihmisten kärsimys ja se nähtiin myös hänen gaza aivopieruissaan.
Miksi kunnioitusta vaaditaan vain Zelenskyiltä jos toisella ei ole sitä pätkääkään? Trump aloitti tapaamisen v*ttuilemalla Zelenskyin asusta, vaikka luulisi hänenkin jo tietävän miksi Zelenskyi pukeutuu niin.
Ja mitä kansan kannatukseen tulee, niin tokihan nämä trumpin kannattaja öykkärit kannattaa häntä yhä, mutta paljon on väkeä vastaankin ja mitä ole kirjoittelua lueskellut, moni katuu äänensä antamista trumpille. Tuskin kukaan osasi täysin arvata, mitä tuleman pitää, kun tuo kostonhimoinen narsisti pääsee toiselle kierrokselle. Se nyt on ainakin käynyt selväksi, että rauhanneuvottelut kannattaisi jättää sellaisille ihmisille, joilla siihen on kykyä. Trump ei tule onnistumaan suunnitelmissaan
Miksi hän väittää virheellisesti että Zelenskyi meni Valkoiseen taloon räyhäämään ja vaatimaan turvatakuita. Hän meni sinne Trumpin kutsusta allekirjoittamaan mineraalisopimuksen? Sopimuksen allekirjoittamiseen asti ei edes päästy kun jo Vance alkoi ärsyttää Zellenskyä!
Ruotsilalla oli "hieman" puolueellinen kanta tähän. Arvioi tilannetta "trump lasien" läpi ja on ilmiselvästi trumpin kannattajia.
Sopimus oli jo neuvoteltu valmiiksi, ja se piti vain allekirjoittaa. Trump on jo aikaa päivää kertonut, että USA ei tule antamaan turvatakuita, vaan se on Euroopan tehtävä. Macron ja Starmer kävivät ne turvatakuut lupaamassa Trumpille, että Ranska ja Englanti tulevat ne antamaan. Kaiken piti siis olla valmiina. Zelenskyi alkoi kuitenkin iltlypsylle ja vieläpä kameroiden edessä. Trump kertoi, että jenkkien läsnäolo kaivoksilla on jo turvallisuutta lisäävä toimenpide. Trump ja Vance ovat myös etukäteen osoittaneet, etteivät pidä Zelenskyistä, joten tilanne oli valmiiksi kaikkea muuta kuin lämmin. Jos joku hakee lainaa pankista, niin sinne mennään nöyrällä mielellä, eikä ainakaan kertomaan millä ehdoilla suostuu rahaa ottamamaan vastaan.
Ihan kaikkeen kiristykseen ei pidä ukrainankaan suostua. Tarvitsevat varmasti niitä rahoja jälleenrakennukseen...siihen ei tarvita ahnetta trumpia väliin...joka onkin muuttanut avustukset lainoiksi, joista tietysti roiston lailla pitää saada järjetön " korko"
Ukraina saa peräti 50% niiden kaivosten tuotosta! Pöyristyjille tiedoksi, että se on hyvä diili. Vertailun vuoksi Suomi saa vain 8 % täällä olevista kaivoksista. Sitäpaitsi Ukraina on jo ilmoittanut, että he allekirjoittavat sopimuksen. Zelenskyi päätti kuitenkin ryhtyä iltalypsyyn, joka oli vastoin sovittua. Zelenskyi ei noudattanut Mauno Koiviston erinomaista ohjetta: ei pidä provosoitua, kun muut provosoivat. Ei varsinkaan sotiessa!
Ruotsila on uskovainen ja siksi hän elää kuvitellussa todellisuudessa jossa tosiasiat eivät pidä paikkaansa!
Ruotsila kertoo vain oman mielipiteensä/ näkemyksensä asiaan. Kyllä oli sivistynyt keskustelu trumpillakin kaukana
Hitlerillä oli proffaihailijansa, samoin Stalinilla, Putlerilla ja Trumpilla.
Mutta ei se muuta totuutta. Paskiaisia kaikki!
Zelezky mokasi. Mutta, palaa taatusti allekirjoittamaan.
Yhdysvaltojen kansa, tarvitsee rahansa takaisin.
Ukrainan tukeminen sodassa, oli Bidenin hallinnon idea. Nyt, joutuvat palauttamaan saamansa tuet, mineraalisopimuksella.
Jokainen voi miettiä. Mikä hyöty, onTukemisesta?
Sillä pitkitetään sotaa, jolloin uhrimäärät lisääntyy.
Kansa siis häviää, vain ase ja ammusmyyjät kerää voitot pitkittyneistä sodista.
Venäjä ei näytä haluavan koko Ukrainaa vallata, vaan alueet, jotkaon vallassaan pitänyt jo pitkään.
Sota loppuu. Mutta, se olisi ollut hyvä lopettaa alkuunsa. Uhrien säästämiseksi.
Ne jotka haluaa tukea sotaa, sen jatkumista. Voivat miettiä miksi?
Eikä Euroopastakaan mitään ilmaista rahaa enää luvata, vaan rahat ovat lainoja. Lisäksi Euroopan rakennusliikkeet odottavat hyötyvänsä Ukrainan jälleenrakentamisesta. Vastikkeetonta rahaa ei siis Eurooppakaan ole antamassa. Joten on lapsellista osoitella sormella USA:n ahneutta. Sellainen kuulostaa vasureiden itkuvirreltä, jota ollaan aina tyrkyttämässä toisten taskuihin yritettäessä.
Putin on jo julkisesti kertonut halusta saada lisää alueita Ukrainasta nyt hallussa olevien lisäksi, eikä Putin oikeasti halua edes rauhaa vaan vallata koko Ukrainan kuten on aikonutkin. Jos Ukraina ei olis ruvennut puolustautumaan, niin Ukraina olis jo osa Venäjää.
Aivan kuten Valko-Venäjäkin on. Diktatuurin kerran pesiydyttyä sitä ei enää pois saada. Tietotekniikka mahdollistaa ihmisten kyttäämisen niin, ettei mitään vastarintaliikkeitä kyetä muodostamaan.
Ruotsila on trumpisti., että oikein Suomessa asti on täysin typerys