USA:n toiminta

Zelenskyin vierailu USA:ssa ei olisi voinut mennä huonommin kuin meni. Moni tuntuu nyt Suomessa arvostavan, ettei Zelenskyi nöyrtynyt Trumpin ja Vancen edessä, mutta hän ei ollut kyllä valmistautunut tapaamiseen, eikä kielitaito riittänyt. Eikö ollut selvää mikä oli Trumpin strategia? Näyttää median edessä koko farssi ja nöyryyttää Zelenskyi. Tässä hän valitettavasti onnistui. Mutta suurin voittaja oli Vladimir Putin.

USA kuitenkin haluaa osuuden Ukrainan mineraaleista, mutta nyt diili vain huononee Ukrainan kannalta. Ukrainalla taas ei ole mitään valttikortteja neuvotteluun, joutuu hyväksymään törkeän huonon diilin.

Suomessa halutaan uskoa, että USA on ajautumassa sisäiseen kriisiin, eikä haluta ymmärtää, että amerikkalaiset ovat juuri valinneet haluamansa presidentin ja he ovat kyllästyneitä siihen, että USA maksaa miljardeita dollareita muiden maiden ongelmiin, mukaan lukien EU:n. Tosiasiassa EU-maat ovat enemmän kriisissä kuin USA sisäisesti.

Zelenskyi ilmoitti jo muutama viikko sitten, että on valmis eroamaan Ukrainan presidentin virasta, jos se on Ukrainan etujen mukaista. Kukaan länsimaissa ei varmasti tätä toivo EU:n alueella, mutta mitä jos Trumpin strategia on saada valta vaihtumaan Ukrainassa ja saada tilalle venäjä-mielinen presidentti?

Trump on näyttänyt korttinsa, hän pelaa yhdessä Putinin kanssa. Suomessa toivottavasti ymmärretään tässä vaiheessa, että USA:lta on turha odottaa tukea, mikäli Venäjä hyökkää Suomeen. Ukraina on jo menetetty, Suomen tulisi nyt varustautua sotaan kaikin tavoin vahvistamalla joukkojaan, sulkemalla maa- ja meriyhteys Venäjään. Suomessa on on paljon työttömyyttä, miksei työvoimaa ohjata aseteollisuuteen ja rajavalvontaan? Mitä me tässä enää odotamme?

Ukraina on ja tulee olemaan vahvasti korruptoitunut maa, tätä asiaa emme voi ratkaista. Jos ajattelemme, että Ukraina sotii puolestamme, tämä on yhtä iso strateginen virhe kuin teimme 1991-1992, kun Suomi ei liittynyt Natoon muiden Baltian maiden joukossa. Samoin 2014 emme reagoineet, kun Venäjä miehitti Krimin. Tässä on ollut Krimin miehityksen jälkeen yli 10 vuotta aikaa valmistautua.

Venäjä on jo käytännössä voittanut Ukrainan sodan. Ja vaikka maksaisimme sinne kaikki varamme, ne menemät nyt kankkulan kaivoon.

Olisiko jo aika? Suomessa elämme siinä harhassa, että meillä on vahva puolustus jo valmiina. Voisiko se olla parempi?
189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Stubbi Washingtoniin roustattavaksi seuraavana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Zelenskyin vierailu USA:ssa ei olisi voinut mennä huonommin kuin meni. Moni tuntuu nyt Suomessa arvostavan, ettei Zelenskyi nöyrtynyt Trumpin ja Vancen edessä, mutta hän ei ollut kyllä valmistautunut tapaamiseen, eikä kielitaito riittänyt. Eikö ollut selvää mikä oli Trumpin strategia? Näyttää median edessä koko farssi ja nöyryyttää Zelenskyi. Tässä hän valitettavasti onnistui. Mutta suurin voittaja oli Vladimir Putin.

USA kuitenkin haluaa osuuden Ukrainan mineraaleista, mutta nyt diili vain huononee Ukrainan kannalta. Ukrainalla taas ei ole mitään valttikortteja neuvotteluun, joutuu hyväksymään törkeän huonon diilin.

Suomessa halutaan uskoa, että USA on ajautumassa sisäiseen kriisiin, eikä haluta ymmärtää, että amerikkalaiset ovat juuri valinneet haluamansa presidentin ja he ovat kyllästyneitä siihen, että USA maksaa miljardeita dollareita muiden maiden ongelmiin, mukaan lukien EU:n. Tosiasiassa EU-maat ovat enemmän kriisissä kuin USA sisäisesti.

Zelenskyi ilmoitti jo muutama viikko sitten, että on valmis eroamaan Ukrainan presidentin virasta, jos se on Ukrainan etujen mukaista. Kukaan länsimaissa ei varmasti tätä toivo EU:n alueella, mutta mitä jos Trumpin strategia on saada valta vaihtumaan Ukrainassa ja saada tilalle venäjä-mielinen presidentti?

Trump on näyttänyt korttinsa, hän pelaa yhdessä Putinin kanssa. Suomessa toivottavasti ymmärretään tässä vaiheessa, että USA:lta on turha odottaa tukea, mikäli Venäjä hyökkää Suomeen. Ukraina on jo menetetty, Suomen tulisi nyt varustautua sotaan kaikin tavoin vahvistamalla joukkojaan, sulkemalla maa- ja meriyhteys Venäjään. Suomessa on on paljon työttömyyttä, miksei työvoimaa ohjata aseteollisuuteen ja rajavalvontaan? Mitä me tässä enää odotamme?

Ukraina on ja tulee olemaan vahvasti korruptoitunut maa, tätä asiaa emme voi ratkaista. Jos ajattelemme, että Ukraina sotii puolestamme, tämä on yhtä iso strateginen virhe kuin teimme 1991-1992, kun Suomi ei liittynyt Natoon muiden Baltian maiden joukossa. Samoin 2014 emme reagoineet, kun Venäjä miehitti Krimin. Tässä on ollut Krimin miehityksen jälkeen yli 10 vuotta aikaa valmistautua.

Venäjä on jo käytännössä voittanut Ukrainan sodan. Ja vaikka maksaisimme sinne kaikki varamme, ne menemät nyt kankkulan kaivoon.

Olisiko jo aika? Suomessa elämme siinä harhassa, että meillä on vahva puolustus jo valmiina. Voisiko se olla parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu