Tiede sanoo maan olevan pallomainen ja pyörivän akselinsa ympäri 1670 km/ h vauhtia. Jos tämä olisi totta, niin lentokone ei saavuttaisi koskaan määränpäätään lentäessään pyörimissuuntaa vastaan ja saavuttaisi sen jo ennen lentoon lähtöä matkan ollessa alle 1670 km pyörimissuuntaan.
Näin ollen toteamme Raamatun olevan oikeassa, kun se sanoo maan pysyvvän paikallaan ja taivaankappaleiden kiertävän sen yllä taivaankantta pitkin. Maa on täten luonnollisesti myös litteä kuin pannukakku.
Tiede on satua ja Raamattu totta. Vain kreationismi on oikeaa tiedettä.
Maa on litteä kuin pannukakku
Anonyymi-ap
69
726
Vastaukset
- Anonyymi
Jos maan kehä liikkuisi 1670 km/h, niin pilvet jäisivät kauas taakse tyvenellä ja kovassa tuulessakin, mutta nyt ne voivat pysyä lähes paikallaan tai liikkuvat vain hitaasti.
Tämäkin todistaa sen, että maa ei pyöri eikä ole pallo vaan on paikallaan pysyvä litteä pannukakku. - Anonyymi
kannanotto se on tuokin ?
- Anonyymi
Sanovat, että ilmakehä liikkuu samaa vauhtia maan pyörimisnopeuden kanssa, joka on päiväntasaajalla 1670 km/h. Jos tämä olisi totta, niin tuuli repisi kaiken kappaleiksi, sillä voimakkain hurrikaani puhaltaa vain 330 km/h ja tuo olisi jo viisinkertainen nopeus siihen verrattuna.
- Anonyymi
Voit testata sen pyöriikö maa 1670 km/h vauhtia vai pysyykö se paikallaan. Tämä nopeus on 464 m/s.
Hyppää suoraan ylös ja katso mihin putoat. Hypyn kesto on esimerkiksi 0,3 sekuntia. Sinun pitäisi pudota 140 metrin päähän, jos maa pyörisi 464 m/s.
Miten kävi? Testasitko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit testata sen pyöriikö maa 1670 km/h vauhtia vai pysyykö se paikallaan. Tämä nopeus on 464 m/s.
Hyppää suoraan ylös ja katso mihin putoat. Hypyn kesto on esimerkiksi 0,3 sekuntia. Sinun pitäisi pudota 140 metrin päähän, jos maa pyörisi 464 m/s.
Miten kävi? Testasitko?Tee toinen testi liikkuvassa kohteessa. Hyppää suoraan ylös liikkuvan auton katolla ja katso putoatko samaan paikkaan vai et. Huomaat, että auto liikkuu suhteessa sinuun ja putoat eri paikkaan, jopa auton taakse maahan, kun nopeutta on tarpeeksi.
Näet tästä, että putoaisit eri kohtaan maahan, jos maa todella pyörisi (liikkuisi niin kuin auto liikkuu kokeessa allasi). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee toinen testi liikkuvassa kohteessa. Hyppää suoraan ylös liikkuvan auton katolla ja katso putoatko samaan paikkaan vai et. Huomaat, että auto liikkuu suhteessa sinuun ja putoat eri paikkaan, jopa auton taakse maahan, kun nopeutta on tarpeeksi.
Näet tästä, että putoaisit eri kohtaan maahan, jos maa todella pyörisi (liikkuisi niin kuin auto liikkuu kokeessa allasi).Olet siis sitä mieltä, että jos hyppäisit ilmaan auton katolla pysähtyisit paikallesi ilmaan ja auto sujahtaisi pois alta.
Myöskään rullalautailijat eivät voi tehdä temppuja, koska sillä hetkellä kun he hyppäävät ilmaan he pysähtyvät paikalleen ja rullalauta sujahtaa pois heidän altaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että jos hyppäisit ilmaan auton katolla pysähtyisit paikallesi ilmaan ja auto sujahtaisi pois alta.
Myöskään rullalautailijat eivät voi tehdä temppuja, koska sillä hetkellä kun he hyppäävät ilmaan he pysähtyvät paikalleen ja rullalauta sujahtaa pois heidän altaan.Eikä lentokoneessa voi lennon aikana nousta penkistä, vaan pitää olla koko lennon ajan tiukasti istuimeen vyötettynä, koska sillä hetkellä kun nouset penkistä sinkoudut hurjalla vauhdilla lentokoneen takaseinään.
- Anonyymi
Tässä on hyvä video, jossa yritetään kertoa jotain ihmisille:
https://www.youtube.com/watch?v=O9p1NQXgOR0
The Navigator Who Crossed The Ice Walls In Antarctica Reveals What Lies Beyond - Anonyymi
Litteä maa on helposti todistettu virheelliseksi käsitykseksi.
Kun Afrikasta mennään länteen, niin tullaan Amerikkaan.
Kun Amerikasta mennään länteen, niin tullaan Aasiaan.
Kun Aasiasta mennään länteen, niin tullaan taas Afrikkaan, josta lähdettiin liikkeelle.
Tämä olisi mahdotonta, jos maa olisi litteä kuin pannukakku.
Meillä on lisäksi kuvia avaruudesta satelliittien kiertäessä maapallon ympäri. Karttapallo, kartat ja nämä kuvat pitävät yhtä. Maa on pallomainen.- Anonyymi
Tuolla on vielä osoitettu erilaisten magneettien ja niihin liittyvien faktojen avulla lättärien väitteet virheellisiksi.
https://flatearth.ws/t/compass
Muut väitteet osoitetaan myös virheellisiksi.
https://flatearth.ws/ - Anonyymi
Litteää Maata ei tarvitse todistaa virheelliseksi.
- Anonyymi
Lättärit ovatkin olleet hiljaa viime aikoina, mutta nyt tuli kunnon pläjäys. Tämä on noloa jopa kretuille...
Kuinka moni piti muuten avausta trollauksena?- Anonyymi
Se kyllä tuli ensimmäisenä mieleen mutta voihan se olla hihhuli tosissaankin.
- Anonyymi
He hihhuloivat salaliittoteoria puolella. Mutta käytännössä lähes kaikki heistä kyllä ovat kreationisteja. Heillä kun on se sama pakkomielle Raamattuun joka on litteän maan perus argumentti.
Tosiaan on erikoisen typerää trollata asialla, johon on oma kannattajakunta. Onneksi heidän määrä väheni huomattavasti The Final Experimentin ansiosta.
Mitä aloitukseen tulee. Maa pyörii akselinsa ympäri puolet hitaammin kuin analogisen kellon tuntiviisari. Jokainen halukas voi tuijottaa analoogista kelloa 24 tuntia ja pyörittää vaikka tennispalloa samalla nopeudella yhden kierroksen. - Anonyymi
Lättärin ja pelkän kretun maailmankuvien välillä on vain pieni aste-ero.
- Anonyymi
Asiaa voi testata lentokoneessa tilaamalla vaikkapa gintonicin. Kun juoman laittaa pöydälle, juoman pinta on tasainen. Jos maapallo olisi pyöreä, lentokoneen pitäisi lentää alaviistoon, jolloin nesteen pinta olisi lasin etuosassa korkeammalla. Kun näin ei ole, maa on selvästikin litteä.
- Anonyymi
Jos kone lentäisi suoraan, niin menisi aina vain korkeammalle.
- Anonyymi
Eli sinun mukaasi kun lentokone laskeutuu, niin sen pitää olla alaviistoon nokka edellä?
Se ei ole. Siinä sinulle selvitettävää, miksi näin on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kone lentäisi suoraan, niin menisi aina vain korkeammalle.
Niin jos maa olisi pallo, mutta kun ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinun mukaasi kun lentokone laskeutuu, niin sen pitää olla alaviistoon nokka edellä?
Se ei ole. Siinä sinulle selvitettävää, miksi näin on.Ei vaan kun on matkalentokorkeudella, se liikkuu suoraan eteenpäin koska maa on litteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kun on matkalentokorkeudella, se liikkuu suoraan eteenpäin koska maa on litteä.
Niin. Se korkeus pysyy samana kun lentokone menee suoraan kurvin mukana.
Et vain tunnu tietävän ihan lähtökohtaisesti lentokoneen lentämisen mekanismia.
Jos se ei menisi kurvin mukana, se tarvitsisi enemmän työntövoimaa korkeammalle menemiseen.
Toin laskeutumisen esille ja kehotin sinua opettelemaan kuinka se toimii, jotta ymmärtäisit mekanismia siitä, kuinka lentokone taistelee jatkuvasti painovoimaa vastaan. Sitä ei tarvitse kallistaa, jotta se menisi alas.
- Anonyymi
Jos maa on litteä, niin miten toisella puolella on yö ja toisella päivä auringon liikkeen mukaan?
- Anonyymi
Siellä on taika spottivalo joka taittaa valoa tuntemattomalla tavalla, tuntemattomalla korkeudella ja ilman heijastuksia. Paitsi kun niitä heijastuksia tarvitsee. Silloin on monta aurinkoa taivaalla samaan aikaan. Niitä montaa aurinkoa ei ole kyllä kukaan nähnyt tai kuvannut näin kännyköiden aikakautena, mutta vain se selittää auringon väärän sijainnin litteän maan kartassa. Siis siinä kartassa, jossa varsinkin eteläisten maiden mittasuhteet ovat väärin ja lentoreiteissä ei ole järkeä.
Tai sitten jokaisella on oma henkilökohtainen aurinko jota muut eivät näe. Se toimii täysin tuntemattomalla tavalla ja tuntemattomasta syystä oman henkilökohtaisen kuvun sisällä.
Mutta litteän maan kultit eivät ole vielä osanneet päättää, mikä on se paras selitys. Joidenkin mukaan mitään selitystä ja mallia ei edes ole mihinkään litteään maahan, koska mikään ei toimi siinä, mutta maa ei voi olla pyöreä ihan sen takia, koska Raamattu sanoo niin.
Eikö kuulostakin samalta kuin nuoren maan kreationismi?
- Anonyymi
Hyvä trollaus :D
- Anonyymi
Mielenkiintoista. Koitapa ajaa manuaali vaihteisella autolla kytkin pohjassa vaikka kauppaan.
Se vastaa tilannetta mainitsemaasi Lentokovertaukseen.- Anonyymi
Nimenomaan, koska maa on litteä niin se ei onnistu. Jos se olisi pallo, auto rullaisi vaikka vapaalla eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, koska maa on litteä niin se ei onnistu. Jos se olisi pallo, auto rullaisi vaikka vapaalla eteenpäin.
Niinhän se tekisikin jos akseliväli olisi kilometrejä ja kretut olisivat keksineet kitkattomat laakerit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se tekisikin jos akseliväli olisi kilometrejä ja kretut olisivat keksineet kitkattomat laakerit.
Eipä vaan tekisikään. Akselivälillä ei ole merkitystä. Pallopinta ei ole kalteva.
- Anonyymi
Onko kukaan purjehtinut Etelämantereen ympäri?
Niinpä! Ei ole koska se on mahdotonta. Maan ääret ovat jäätikköä!- Anonyymi
Fedor Konyukhov oli ensimmäinen joka sen teki.
Siihen on olemassa jopa oma kilpailu nimeltään Antarctica Cup Yacht Race.
- Anonyymi
Jos Maa olisi litteä, kissat olisivat aikoja sitten tuuppineet kaiken tavaran reunan yli.
- Anonyymi
Aloitus on parodiaa tietenkin.
- Anonyymi
Voi ollakin. Mutta litteän maan kannattajia on olemassa ihan Suomessakin. Ja heidän argumentti taso on heikkoa.
Suomalaiset litteän maan kannattajat ovat yhtä harvinaisia kuin nuoren maan kreationistit, mutta niillä on omat rinkirunkkaus piirit. Ymmärtääkseni lymyävät jossakin TikTokissa ja omissa kupla keskustelupalstoilla.
Tämä on minulle ok asia. Jokaisella kun on oikeus uskoa ihan mihin vain, kunhan eivät satuta muita, tai yritä tunkea asiaa muiden naamalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ollakin. Mutta litteän maan kannattajia on olemassa ihan Suomessakin. Ja heidän argumentti taso on heikkoa.
Suomalaiset litteän maan kannattajat ovat yhtä harvinaisia kuin nuoren maan kreationistit, mutta niillä on omat rinkirunkkaus piirit. Ymmärtääkseni lymyävät jossakin TikTokissa ja omissa kupla keskustelupalstoilla.
Tämä on minulle ok asia. Jokaisella kun on oikeus uskoa ihan mihin vain, kunhan eivät satuta muita, tai yritä tunkea asiaa muiden naamalle.Väitteensä eivät sinänsä kiinnosta tai ansaitse kumoamista. Enemmänkin syy, miksi ihminen esittää tuollaisia, jotakin sen täytyy hänelle antaa, mutta mitä, sitä en vielä ole saanut selville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ollakin. Mutta litteän maan kannattajia on olemassa ihan Suomessakin. Ja heidän argumentti taso on heikkoa.
Suomalaiset litteän maan kannattajat ovat yhtä harvinaisia kuin nuoren maan kreationistit, mutta niillä on omat rinkirunkkaus piirit. Ymmärtääkseni lymyävät jossakin TikTokissa ja omissa kupla keskustelupalstoilla.
Tämä on minulle ok asia. Jokaisella kun on oikeus uskoa ihan mihin vain, kunhan eivät satuta muita, tai yritä tunkea asiaa muiden naamalle.Jumalan Pete on lättäri
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteensä eivät sinänsä kiinnosta tai ansaitse kumoamista. Enemmänkin syy, miksi ihminen esittää tuollaisia, jotakin sen täytyy hänelle antaa, mutta mitä, sitä en vielä ole saanut selville.
Kuten kaikki kultit, yhteisellisyyttä ja seuraa jonka kanssa jutella samasta kiinnostuksen kohteesta. Ja oloa, että ymmärtää jotain mitä kukaan muu ei ymmärrä. Teineillähän on tämä tapa "taistella koneistoa vastaan" ilman ymmärrystä kuinka se toimii, ja tämä on vähän sama.
Toki mukana on myös ihan puhdasta huijausta tienata rahaa idiooteilla.
Toki kun mennään trollauksen puolelle, niin se on lähinnä huomion hakemista, koska on epäonnistunut muuten elämässä.
- Anonyymi
Kertokaahan arvon lättymarakatit miksi kuu näkyy australiassa väärinpäin???
Kysynyt kotimaisilta ja ulkomaisilta lättymarakateilta kymmeniä kertoja ja kukaan ei osaa vastata,,,- Anonyymi
Kuu on juustoa eikä sen kaikkia ominaisuuksia vielä tunneta. Sen takia sinne pyrkivät USA, Kiina, Intia, ja jopa Venäjä jos kiireiltään ehtii.
- Anonyymi
Miten niin näkyy väärinpäin?
Kuun sama puoli on aina esillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin näkyy väärinpäin?
Kuun sama puoli on aina esillä.Se näkyy toisin päin, ei toiselta puolelta. Etkö tiennyt tätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se näkyy toisin päin, ei toiselta puolelta. Etkö tiennyt tätä?
Niinku miten toisinpäin?
Anonyymi kirjoitti:
Niinku miten toisinpäin?
Siten että ne osat, jotka näkyvät täällä pohjoisesta katsoen olevan kuun yläpuoliskolla, ovat Australiasta katsoen sen alapuoliskolla. Tällä sivulla on havainnollinen kuva asiasta:
https://spaceaustralia.com.au/blogs/news/why-is-the-moon-upside-down-in-australia- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinku miten toisinpäin?
Ai niin. Te litteän maan kannattajat ette ole ikinä käyneet ulkona ja katsoneet kuuta. Luulette sen olevan joku plasmavalo ilman minkäänlaista kuviointia. Nuo kuviot kyllä näkee ihan paljaalla silmälläkin, mutta se vaatisi, että uskaltaa katsoa itse kuuta.
Suosittelen kyllä menemään joskus pilvettömänä yönä ulos ihastelemaan tuota uskomatonta taivaankappaletta. Ymmärtän, että se pelottaa, kun on siellä vanhempien kellarissa tullut vietettyä koko elämän. Mutta kannattaa silti uhmata vanhempien epäonnistunutta kasvatusta ja mennä ulos edes kerran elämässä. - Anonyymi
siare kirjoitti:
Siten että ne osat, jotka näkyvät täällä pohjoisesta katsoen olevan kuun yläpuoliskolla, ovat Australiasta katsoen sen alapuoliskolla. Tällä sivulla on havainnollinen kuva asiasta:
https://spaceaustralia.com.au/blogs/news/why-is-the-moon-upside-down-in-australiaNo eihän se niin ole edes noissa kuvissa!
Sitäpaitsi jos maa olisi pallo, niin kuu ei näkyisi ollenkaan Australiassa, koska maa olisi esteenä välissä! - Anonyymi
siare kirjoitti:
Siten että ne osat, jotka näkyvät täällä pohjoisesta katsoen olevan kuun yläpuoliskolla, ovat Australiasta katsoen sen alapuoliskolla. Tällä sivulla on havainnollinen kuva asiasta:
https://spaceaustralia.com.au/blogs/news/why-is-the-moon-upside-down-in-australiaEi pidä paikkaansa. Kuu on kuvissa noin kolme tuntia vinossa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oletko-tullut-ajatelleeksi-kuu-on-australiassa-vaarin-pain/8334076
Johtuu siitä, että katsotaan eri laidalta litteää maata taivaanksnnella viilettävää kiekkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän se niin ole edes noissa kuvissa!
Sitäpaitsi jos maa olisi pallo, niin kuu ei näkyisi ollenkaan Australiassa, koska maa olisi esteenä välissä!"Sitäpaitsi jos maa olisi pallo, niin kuu ei näkyisi ollenkaan Australiassa, koska maa olisi esteenä välissä!"
Täh? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitäpaitsi jos maa olisi pallo, niin kuu ei näkyisi ollenkaan Australiassa, koska maa olisi esteenä välissä!"
Täh? :DKuu olisi tietenkin suomen puolella ja piilossa ausseilta. Koska se näkyy täällä.
- Anonyymi
Pannukakussa tuppaa usein olemaan ohuempia ja paksumpia kohtia. Taitavat kokit tekevät myös täytteellä varustettuja pannukakkuja jolloin ne ovat jo lähes puolipyöreitä...
- Anonyymi
Uskoin tätä ennen pallomaahan koska ateisti tiede miehet ja jumalaton koulu laitos ovat minut niin aivopesseet uskomaan. Mutta tässähän on ihan selkeät ja yksinkertaiset todisteet sille että pallo on mahdoton! Kumma kun näistä ei puhuta missään vaikka on pallo on näin helposti kumottu! Taitaa olla tosiaan isot rahat ja akendat pelissä pallo porukalla! jaKiitos alottajalle!
- Anonyymi
Pallo maa, aivo pesseet ja yksin kertaiset kuuluu kirjoittaa erikseen.
- Anonyymi
Se lentokone pyörii koko ajan mukana vaikka paikallaan
maassa ja myös ilmassa koska Maan ilmakehä
pyörii Maan mukana samaa vauhtia!
Jos olisi litteä niin Aurinko ei voisi laskea ja nousta
hitaasti vaan kerralla koko toiselle puolikkaalle Maata!
Taivaalla näät planeetat pyöreinä koska ovat palloja,
miten voisivat olla liitteinä kaikki just sattumalta ympyrän muotoisia?- Anonyymi
'miten voisivat olla liitteinä kaikki just sattumalta ympyrän muotoisia?'
Jos kretuilta vastaus tulee niin minkä luulet sen olevan?
Meinasin vaan ehdottaa GDI eikä kaikkivoipalle mikään mahdotonta mutta onhan toinenkin mahdollisuus, eihän kretut vissiin lätyksi ole leiponeet kuin maapallon? Eli GDI tai ja kaikki muut taivaankappaleet ovat palloja on tuleva vastaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'miten voisivat olla liitteinä kaikki just sattumalta ympyrän muotoisia?'
Jos kretuilta vastaus tulee niin minkä luulet sen olevan?
Meinasin vaan ehdottaa GDI eikä kaikkivoipalle mikään mahdotonta mutta onhan toinenkin mahdollisuus, eihän kretut vissiin lätyksi ole leiponeet kuin maapallon? Eli GDI tai ja kaikki muut taivaankappaleet ovat palloja on tuleva vastaus.Jumala ei tehnyt palloja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tehnyt palloja!
Jaa ei? GOOD = GOD ei muuta ateistien mielestä tarkoittakkaan, kuin että Spiraalille G ja ympyrälle O tehdän Diamaterssi...
JUu....Jumala sen kaiken MAtikan LAsksee, Ette silloin etsi ainoastaan, Isää, vaan peräti - KUNINGASTA!
Maa on litteä ja ANO TURTIAINEN PRESIDENTIKSI! 💪🦁🇫🇮👍 Kalju rillipeä. 🤓 Uudestisyntynyt Kekkonen!🇫🇮👍 MAKE ANO GREAT AGAIN! (=MAGA)✊
- Anonyymi
kiitos aloittajalle näistä arkumenteista! Pistän teksitäs kopion yhen pallomaata kannattavann ateisti professorin sähköpostiin,,, katotaan miten se kiemurtelee vai mahtaako olla vastaamatta kun ei voi TOTUUDELLE mitääN!!
Etsunkaa sinä tosissasi tämmösiä kirjoittele?
- Anonyymi
Jalkapallo ja koripallokin on pyöreitä palloja,
jos olisi litteitä niin kuinka voisi edes pelata?
Pallo on pyöreä!
Frisbee on litteä niinkuin on Ufot'kin.- Anonyymi
Ihminen on jostain syystä mieltynyt palloihin. Lentopallo, pesäpallo, golf..sulkapallossakin on pallo.
Jääkiekko ja frisbeegolf, niitä voisi pelata litteällä maalla.
Jos ihmisen silmät olisi litteät, eikä pallot, eli oltaisiin kaksiulotteisessa maailmassa, niin silloin ei nähtäisi yöllä unia toisesta todellisuudesta. Ihminen on korkein unia näkevä pallosilmä.
Vaikka silmämuna ei käänny yöllä ihan ympäri, niin verho, luomi, vedetään, eteen, kun siirrytään toiseen todellisuuteen.
- Anonyymi
Paska puhetta.
- Anonyymi
Avaus on hauska trollaus. Mutta ois toki mukava saada hauskuutta lisää. Miten litteän maan "kannattaja" selittää: Soita klo 21 vaikka Kaliforniaan ja kerro, että heilläkin on aurinko laskenut. Miksi vastaajana oleva henkilö alkaa väittää, että vastahan päivä alkoi muutama tunti sitten?
- Anonyymi
Flättärit ovat keskimääräistä useammin myös putinisteja ja rokotevastaisia. Mikä lie syynä moiseen...
- Anonyymi
ÖÖh, lentokoneen massa liikkuu gravitaation takia oletusarvoisti samalla nopeudella, kuin mitä allaan oleva maa kiertää, älä laske tahallaan väärin. "Suhteellista". Sinulla on outo käsitys vielä että tiedemiehet ovat idiootteja, eivät yllensä ole. Parallaksissa on tosin kyse tuosta mistä puhut, syystä että verrataan kahden tähden liikettä pelkkään tyhjyyteen. Lentokoneen tapauksessa sillä on pienenä massana sama liiketila kuin allaan olevalla maapallolla. Jos kaksi lentokonetta liikkuu maapallon ympärillä ja määritettäisiin etäisyys, "parallaksi" niille, voitaisiin käyttää tuota abosluuttista nopeutta, mutta silloin pitäisi laskea mikä ero on gravitaatiossa koneilla eri korkeuksilla.
- Anonyymi
Et varmaan vielä edes ymmärrä, kuinka tärkeä on havaintosi. Kahdelle lentokoneelle lasketussa "parallaksissa", täytyy ottaa huomioon gravitaation eroavaisuus molemmile kohteille, koska putouskiihyvyys on eri niille jos ne lentävät eri korkeudella. Nopeusmittari sasattaa näyttää siksi jotakin eri lukemaa - molemmilla koska gravis on eri eri korkeuksilla. Jos lentokoneet liikkuisivat vastakkaisiin suuntiin, niin tällöin liike-ero on suurempi toisen suunnan avulla laskettuna, edellyttäen että ne ovat eri korkeudella.
Tähtien suhteen pitää laskea ne tähtietäisyydet juurikin havaitun matkaeron avulla(paralliksikulma). Lentokoneen malli eroaa siinä, että maapallo kiertää akselinsa ympäri lentokoneen tapauksessa mutta parallaksissa otetaan havaituksi liikkeeksi lisäksi maapallon kierto auringon ympäri. Eli maapallon havaittu parallaksi on lyhentynyt sen vuoksi että ne molemmat kiertänevät galaksia samaan suuntaan, mitä maa kiertää auringon ympäri. Maan kääntöpuolella, tai parallaksi toiseen suuntaan jopa kasvanut, ei pienentynyt, joa tähdet eivät kyseissä kohdassa kierrä samaan suuntaan kuin maapallo auringon ympäri. - Anonyymi
Siis parallaksi voi olla eri, eri vuodenaikoina, jos vuotuinen kiero on erivaiheessa kuin tähtien maapallon kirto, mutta eipä taida voida olla, se kiertovaihe lienee molemmilla tähdillä täysin sama, kuin maapallokin - tämä pitäisi visualisoida paremmin. Mutta eri eräisyys, mitattavilla tähdillä siis vaikuttaa havaittuun pallaksikulmaan , esim. 0,772 sekuntikulmaa Vai oliko se lähimmän tähden parallaksi jopa 0,772 minuuttikulmaa? tarkistanen sen piakkoin.
------------------------------------
Ok. sekuntia oli eli : 0,772/3600 astetta. - Anonyymi
Joo, tähdille siis lasketaan kahtena eri päivänä, parallaksi, siis siksi niille tulee matkaeroa....
Etäisyyden voisi laskea hetikin, jos kyettäisiin esm. magnitudilla(kirkkaudesta) määrittämään kumpi niistä on kauempana ja kumpi lähempänä. Ja montako tähtikuorta jää meihin nähden maapallolta katosien niiden väliin...
Tähtiä noin 12 * n^2 ikosaedrissä kpl. tms. jos n on pallomaisen galaksin tähtikuori n: Oman galaksimme spiraali luultavasti vain litistää pallomuodon...
Galaksimme on kiekko, ja planeetat kiertävätaurinko kiekossa..
(PALLON ALA = 4*pi*n^2) - Anonyymi
Valitettavasti joku ilmeisesti trollasi, käsittääkseni Ypistä tulisi jo 4 ala-asteella, jos ei tiedä miksi nuo kappaleet on palloja ja ylä-asteellakin jäisi luokalleen maantiedosta. Puhumattakaan fysiikasta ja matematiikasta. Tämän tietäminen ei ole vapaaehtoista, paitsi jos haluaa hukkua valheisiin. Jos ei ole "trolliviesti"; niin minusta tuollaisia tietoja levittelvät ihmiset saisivat kertoa, miksi "Väärään Profeettan" petollisiin huijaustietoihin uskovat noin lujasti?
Uskonnossa saa silti väittää niin, että Jumala halusi pistää lapsilleen ihmeteltäväksi noita pinta-illuusioita, mutta ei pallomaisuutta kannata enää tosissaan kieltää, tai käsittääkseni saattaa olla oikesti "hullu". Alalla tietenkin kaikki kappaleet operoi, aurinkokin näyttää vain pintaa - muille pinnoille, mutta koska joutuu näyttämään pinnan myös 3D-ulottuvuudessa ei pelkkä ympyrä riitä.- Anonyymi
Tulee kyllä näistä flättärijutuista hulvattomia mielikuvia. Maa olisivähän kuin eräänlainen jättimäinen Truman-show: laakealle alustalle rakennettu lavastemaailma. Taivaana toimii valoilla varustettu kupu jossain korkealla, alareunalla tietysti läpipääsemättömät jäätiköt ympäröivät Maata. Kuvun toisella puolen olevasta konehuoneesta käsin Jumala sitten tarkkailee asukkaiden menoa ja hallitsee valoja ja sääilmiöitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275323
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34677- 1521681
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551446Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais151279- 931114
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike211094viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.206987En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.67958- 37839