Päästitte sitten takavarikoidun laivan menemään

Ilman että olisi aiheutettu vahinko korvattu. Se nyt on sillälailla että leppään saatte pyyhkiä kätenne. Korvauksia ei näy eikä tule. Jos olisitte purkanut lastin sekä huutokaupanneet laivan , niin se olisi ollut saatua siitä kaapelirikosta. Nyt meni näyttävä operaatio poskelleen josta ei tullut valtion kirstun pohjalle latin latia. Sillälailla.
10238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koska laiva ja laivan henkilökunta on todettu syyttömiksi niin nyt on korvausten aika. Mitä maksaa tuollaisen tankkerin seisottaminen miehistöineen, lasteineen päivineen kaksikuukautta? Mitä tämä pelleily tuli maksamaan suomalaisille veronmaksajille?

Kaksi kuukautta on kulunut siitä, kun Suomen viranomaiset kaappasivat tankkerin ja valtamedia mylvi tapahtumista Itämerellä, syyttäen Venäjää merenalaisen infrastruktuurin sabotaasista. Mitään todisteita kaapelivaurioista tai Eagle S -tankkerin syyllisyydestä ei kuitenkaan ole esitetty ja Suojelupoliisi (Supo) myöntää nyt, että epäilty teko ei ole ollut tahallinen, ja Venäjä, joka on vaatinut selityksiä syytöksiin, ei ole osallinen tapauksessa. Todisteita ei ole esitetty väitetyistä kaapelirikoista – niiden sijainneista tai laajuudesta – ei yhtään mistään.

Äänestä
  • Tuollaisen aluksen seisottaminen miehistöineen maksaa ainakin sen 10 000€ vuorokausi jos riittääkään? Sitten oikeudenkäyntikulut ym, ym päälle niin veronmaksajien maksettavaksi taisi pläjähtää sen seitsemensataatuhatta tosta vaan.

    Äänestä

Minusta se olisi pitänyt ampua tavaan tuuliin heti paikanpäällä kun ilkeys selvisi !
(Kun olisi varmistettu että se oli Bensa lastissa ) niin ei olisi ympäristö tuhojakaan tullut kun ne olisi palanut hetkessä ilmaan.

Nyt kun jänistettiin hommassa niin ensi kerralla sama tehdään raakaöljy lastissa olevalla laivalla jota ei voi ampua ilmaan kun öljy paskat tulee meidän rantaan aaltojen mukana. Eihän kukaan niin hullu ole että sellaista tekisi.

Muistikohan Suomi edes vakuuksia ottaa ?

Äänestä
  • Kun tässä ongelmana ettei ilkeys selvinytkään vaan jäi saman kaltaiseksi mysteeriksi kuin Nord-Stream putken sabotaasi. Olisiko asialla olleet samat tekijät?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kun tässä ongelmana ettei ilkeys selvinytkään vaan jäi saman kaltaiseksi mysteeriksi kuin Nord-Stream putken sabotaasi. Olisiko asialla olleet samat tekijät?

    Nord Stream jäi sen takia mysteeriksi kun paljastui ettei tekijä olekaan Venäjä niin sen jälkeen tutkinta jäi taka-alalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nord Stream jäi sen takia mysteeriksi kun paljastui ettei tekijä olekaan Venäjä niin sen jälkeen tutkinta jäi taka-alalle.

    Näyttää siltä, että Suomi ei ole päässyt noitavainohaluistaan eroon. Kaikki mitä on tullut, on pilkkaamalla pilkattu. Sellaista tekee lapset.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Näyttää siltä, että Suomi ei ole päässyt noitavainohaluistaan eroon. Kaikki mitä on tullut, on pilkkaamalla pilkattu. Sellaista tekee lapset.

    Luultavasti venäjän naurettava varjoksi asti veti putket katki. Onhan siitä jo useampi tapaus näyttönä.

    Äänestä

Joko se laiva lähti ?

Äänestä
  • Kokonaan jaksanut juttua lukea, mutta tuli vaikutelma, että on vahvasti vasemmalle tai itään päin kallellaan oleva kirjoittaja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ilman että olisi aiheutettu vahinko korvattu. Se nyt on sillälailla että leppään saatte pyyhkiä kätenne. Korvauksia ei näy eikä tule. Jos olisitte purkanut lastin sekä huutokaupanneet laivan , niin se olisi ollut saatua siitä kaapelirikosta. Nyt meni näyttävä operaatio poskelleen josta ei tullut valtion kirstun pohjalle latin latia. Sillälailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu