Esim. Euroopassa 155 mm tykinammusten hinta on kysynnän takia pompannut parista tuhannesta eurosta 8000 euroon. Tukea saa siis sodan alkuajan hintaan 4 kertaa vähemmän. Tällä tavalla Eurooppa ei Ukrainaa pysty tukemaan riittävästi tai kasvattamaan omaa puolustuskykyään. Eurooppaan pitää saada nopeasti ja paljon valtiollista puolustustuotantoa, jossa ammuksia ja aseita tuotetaan Ukrainaan ja Euroopan maiden varustautumiseen omakustannehinnoilla ilman kaverikapitalistien rikastamista siinä sivussa. Vain näin voimme kehittää puolustuskykyämme ja antaa Ukrainalle riittävästi tukea. Euroopan pitää rahoittaa Ukrainan ilmapuolustusta ensin myös Natomaiden ostoilla mm. tehokkaaksi todettujen NASAMS II & III ilmatorjuntajärjestelmien ja torjuntaohjusten, mutta aseistus on mahdollisimman nopeasti ja laajasti saatava pikaisesti Euroopan itse tuotettavaksi, ettemme maksa maltaita rapakon takaisille kaverikapitalisteille.
Euroopan maiden valtiollinen voittoa tuottamaton asetuotanto käyntiin
Anonyymi-ap
19187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten helppo ratkaisu oliskaan Euroopan antaa ne turvatakuut ja tehdä diili niistä mineraaleista. Zelehän oli valmis jo siihen. mutta Trump halusi kaiken ilman turvatakuita.
Ongelma on nimenomaan Euroopan maiden onneton asetuotanto vielä yli 3 vuotta Ukrainan sodan aloittamisen jälkeen. Meille pitäisi saada riittävä valmius tuottaa räjähdeaineita, ammuksia ja aseita hajautetusti ympäri Eurooppaa Ukrainan tukemiseen sekä Euroopan omaan varustautumiseen tarvittava määrä sekä jatkaa tuotantoa hyvin suurella volyymillä myös mahdollisen Venäjän hyökkäyksen aikana. Ainakin 5 000 000 tykistöammusta vuosittain, suuria määriä ohjuksia ja liitopommeja sekä ilmatorjunta- ja panssarintorjuntaohjuksia, vähintään 5 000 000 lennokkia vuosittain, sekä vähintään satoja itseliikkuvia haupitseja, raskaita raketinheittimiä, panssariajoneuvoja sekä rynnäkkö- ja taistelupanssarivaunuja vuosittain. 2/3 Ukrainaan, joka heikentää Venäjän asevoimaa ja ostaa muulle Euroopalle aikaa asevoiman yliotteeseen.
Minkäs teet kun länsimainen ihminen on niin tavattoman hölmö että luulee ettei mitään voi tapahtua pahaa? Ei edes Trump ole näihin jästipäihin saanut vauhtia.
Euroopalla on kaikki mahdollisuudet ryhdistäytyä ja ottaa vahvempi rooli maanosan puolustamisessa, puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoi maanpuolustuskurssin avajaisissa maanantaina.
Häkkäsen mukaan jo yksittäiset numerot puhuvat Euroopan vahvuuksien puolesta.
Häkkänen listasi faktoja, jotka voivat yllättää, sillä EU:ta ei ole totuttu ajattelemaan sotilasmahtina.
– EU-maiden bruttokansantuote on kymmenen kertaa suurempi kuin Venäjän. EU-maat käyttävät jo nyt puolustukseen vuosittain 290 miljardia euroa, Venäjä käytti ennen hyökkäystään Ukrainaan alle 95 miljardia euroa.
Häkkänen jatkoi, että EU-mailla on yli 1,2 miljoonaa sotilasta, yli 4 000 taistelupanssarivaunua, yli 30 000 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua, lähes 9 000 tykkiä tai raketinheitintä, yli 1 500 hävittäjää tai pommikonetta ja yli 1 300 merivoimien alusta.
– Lukuisat Euroopan maat ovat ilmoittaneet vahvistavansa merkittävästi puolustustaan välittömästi. Meillä kaikilla on yhteinen käsitys uhkista ja tarvittavista toimista, Häkkänen totesi.
Häkkäsen mukaan Venäjän vaarallisuutta lisää sen talouden siirtyminen niin sanottuun sotatalouteen.
– Venäjän kasvanut kyky valmistaa puolustusmateriaalia, Venäjän maavoimien noin 700 000 sotakokemusta omaavan sotilaan joukko sekä maan arvaamattoman, pelkkää voimapolitiikkaa uskovan johdon malli luo arvaamattoman tulevaisuuden.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011070499.html
Euroopan tulee tuplata tai triplata sotilasruotanto.
Sotaministeri Häkkänen unohtaa mainita, että Euroopassa on vain kaksi sotilasmahtia, joilla on kyky siirtää isoja määriä sotajoukkoja pitkiä matkoja: USA ja Venäjä.
Nasamsin käyttämät ohjukset on USAsta.
Siksi nimenomaan puhuin Natomaiden NASAMS-ostojen rahoituksesta, kunnes saamme Euroopan omien ilmatorjintajärjestelmien sekä ilmatorjuntaohjusten ja AHEAD-ammusten tuotannon riittäväksi.
"Euroopan pitää rahoittaa Ukrainan ilmapuolustusta ensin myös Natomaiden ostoilla mm. tehokkaaksi todettujen NASAMS II & III ilmatorjuntajärjestelmien ja torjuntaohjusten, mutta aseistus on mahdollisimman nopeasti ja laajasti saatava pikaisesti Euroopan itse tuotettavaksi, ettemme maksa maltaita rapakon takaisille kaverikapitalisteille."
Minkä Euroopan?
Puolet Eurooppaa koostuu Venäjästä.
Aseteollisuuden voitoille pitäisi säätää ylimääräinen vero, jonka voisi välttää vain laajentamalla tuotantoa, ja rahat saisi palautuksina vasta, kun tuotanto alkaisi pyöriä kunnolla.
Itse asiassa tuo pitäisi tehdä EU:n asetuksella, koska ne tulevat voimaan sitovina kaikissa jäsenmaissa. Tietenkin siinä on ne valitukset sun muut, joten aikaa menee. Siksi se olisi pitänyt tehdä jo keväällä 2022. Tuolloin kesällä Pekka Toveri ensimmäisen kerran ihmetteli, miksi lännessä ei asetuotantoa kasvateta, vaikka tiedetään omien varastojen olevan rajallisia.
Tietenkin energiakriisi on haitannut keskittymistä varusteluun, mutta kumpikin olisi pitänyt pystyä hoitamaan samaan aikaan. On historiassakin täysin tyypillistä, että vaikeudet eivät tule yksittäin, vaan ryöppyinä samaan aikaan. Sen ymmärtäminen pitäisi kuulua yhteiskuntatieteellisen koulutuksen perusteisiin.
LÖYTYI
Se kerta kun Toveri on oikeassa.
USA:n tiedustelutieto (satelliitit/vakoilukoneet/lennokit), Himars-, Patriot- ja NASAMS-järjestelmien ohjukset ovat vaikeimpia korvata.
Onko noi eu päättäjät siis oikeasti niin hulluja että ostavat ja varautuvat konventionaalisilla aseilla mahdollisiin hyökkäyksiin. Miksi helvetissä. Haluaako ne nähdä eu kansalaisia ruumiina.
Riittävästi vaan ydinaseita jolloin toinen ei uskalla hyökätä. Jos hyökkää niin sitten vaan ydinpommilla hyökkääjän maasta kaupunki kerralla sileäksi kunnes hyökkääjä vetäytyy.
Ja oma maa ei saa yhtään ydiaseosumia, niinkö? Venäjällä on senverran ydinaseita, että koko maailma voitaisiin tuhota viiteen kertaan. Ja huom, viisi samanaikaista ydinlatausta euroopassa, eli samalla puolella maapalloa suistaa maapallon radaltaan. Senjälkeen kellään ei ole kivaa.
Ei tietenkään saisi. Venäjä vetäytys. Jos taas pistetään sitä perinteisillä aseilla kuonoon niin luuletko ettei oma maa siinä tapauksessa saisi ydinpommeja niskaan varsinkin jos venäjä tietää ettei lännellä ole kuin korkeintaan satoja ydinohjuksia.
Perinteisillä aseilla jos aletaan leikkimään sotaa niin taatusti kuolee samalla tavalla ihmisiä. Mutta päättäjänpaskat olisi turvassa.Täällä ja Venäjällä joten niillä kun ei hätää niin saattasivat uhrata miljooniakin taviksia molemmin puolin.
EU haluaa suursodan!!!
Melko kalliita kuteja. Ilmakkoon sai joskus 500 kappaleen rasian 10 markalla.
Sanotaanko jotta pitihän se , ---kele arvata ; roistosakki iski heti ja oitis kyntensä siihenkin , vähät oikeuksista , hätää kärsivistä ja rikollisista valloitusaikeista ja niiden torjunnasta , maksa ja luovu kaikesta mahdollisesta rahan arvoisesta niin sitten autamme , tarkkaan katsoen kauanko on mitä nyhtää , kiskoa ja kiristää ... "Trumpismista" puhuvat ja kovin jotkut pitävät pahana , nimi olisi vain pitänyt keksiä aikaisemmin ja omana eurooppalaisena versiona ..
Ei eurooppa saa mitään aikaan vaikka kuinka nyt näyttäisivät...kaikki tietää tämän kun politiikka siireyään syrjään. Teot on toista mitä puheet
Eikös siinä juuri "voittoa" yritetä tuottaa...