EU päättäjät paniikissa, aika siirtää naiset sivuun?

Niinpä. Nainen ei sovi päätöksentekoon. On jo nähty moneen kertaan.

Täti vapiseva ääni on kyllä pelottavan vakuuttava. Vasta itki lehdistölle miten loukkaantuneeksi tunsi itsensä kun hänelle ei Turkin matkalla oltu varattu tuolia ihan Turkin presidentin vierestä vaan joutui istumaan sohvalle. Miten kauheaa. Pöyristyttävää.

Yhtä tärkeitä asioita kuin naispappien seurakunnissaan käymät heroistiset taistelut oikeudestaan käyttää minihametta jumalanpalveluksessa.
Tai naisalokkaiden into hakeutua lehdistön haastateltavaksi tuomaan julki asepalveluksen suuria kuin pieniäkin puutteellisuuksia, mm väärää kokoa tai laatua olevat rintaliivit, liian ohut puseron kangas. Ja mitä näitä on.

Joo, kyllä naiset osaa.

Tursula oli kovin topakkana.

Euroopan Unioni haluaa jatkaa aloittamaansa laajenemis- ja valloitus-sotaansa. Olisi oikein jos keski eurooppa tuhoutuisi .Lännen demokraatit on sodan lietsojia, ovat natseja, Natsit kiljuvat, emme siedä natseja, no enpä ihmettele.

Eurooppalaiset johtajat ovat valmiita puolustamaan wokea ja kampaviinereitä

Kyllä ainakin nainen nimeltä Ursula ainakin on aivan oikeassa.

EU:n koneisto on erinomaisen hyvä väline, jossa sillä vain halutaan luoda yhteistyötä tavoitteiden saavuttamiseksi nopeasti. Paljon on vitsailtu EU:n byrokratiasta, mutta oikein käytettynä tuo ihmismäärä saa kyllä myös paljon asioita aikaan.

Nyt vaan asiantuntijat töihin kiireellä, yli rajojen. Poliitikot tekemään tarvittavat päätökset ja muutokset lakeihin yms.

Ongelma on vain se, osataanko talous ajatella oikein. Siinä kun on ollut vaikeuksia rauhallisempinakin aikoina.

En pidä eurosta lainkaan, mutta nyt sitä ei voi alkaa purkamaan, vaikka tarve olisi suurempi siihen kuin koskaan. Väärin ajateltuna varusteluteollisuuden paisuttaminen voi johtaa taloudellisten jännitteiden lisääntymiseen ja hajoittaa koko EU:n. Epäilemättä saksalaiset tulevat taas olemaan tuotannon luova voima, mutta heti kun akuuteimmat tarpeet on täytetty, on ajateltava taloutta ja esimerkiksi hajasijoittamista, joka muuten vähentää myös rakenteiden haavoittuvuutta.

Yhtään sotaa ei sitten 1800-luvun jälkeen ole voitettu millään "markkinoiden päätöksin", vaan taloudellista suunnittelua tarvitaan aina sodan strategian toteuttamiseen. Kilpailulla on siinä sijansa, täydelliseen kommunismiin ei tarvitse sen takia siirtyä. Mutta suunnittelua ja selkeitä tavoitteita tarvitaan, ne voidaan saavuttaa saksalaiseen (ja suomalaiseen, yleensäkin pohjoismaiseen) tapaan yksityisen puolen pitkälle menevällä vapaaehtoisella yhteistyöllä ja liiasta voitontavoittelusta pidättäytymisellä yhteiseksi hyväksi.

Kaikessa on vain menty niin kauan aivan toiseen suuntaan, että toimintatapojen muutos ei tule olemaan aivan helppo. Mutta mahdoton se ei ole, ja saksalaiset jo näyttivät mallia rakentaessaan kaasusatamiaan hämmästyttävän nopeasti. Kyse on vain siitä, pystyykö koko Eurooppa edes likimain samaan. Pitäisi nyt tässä tilanteessa pystyä.