Zelenskyi on tottunut siihen että häntä kohdellaan kuin kuningasta

Nyt ei käynytkään niin.
Olipa han opin paikka.
Miksi Zelenskyi ei lähtenyt mukaan neuvonantajan kanssa? Joka olisi opastanut miten toimia ja mitä vastata. Kaikista paras olisi ollut tekeytyä tyhmäksi ja puhua kokonaan Ukrainan kielellä ja käännättää teksti tulkin kautta englanniksi. Olisi ollut enemmän aikaa harkita vastauksia.
Miksi asetelman piti olla ylipäätään tuollainen? Kuin oikeudenkäynti missä on kaksi tuomaria ja yksi syytetty?
Koko homman idea oli jo alun perin väärä.
17241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kaksi koulukiusaajaa yrittivät alistaa brutaalin hyökkäyksen uhriksi joutuneen maan presidenttiä. Kertakaikkiaan sikamaista käytöstä.

Äänestä
  • Zelenskyin virheet, ei pukua ja liian nopea kiivastuminen. Ei neuvottelu taktiikkaa, olisi pitänyt olla korvanappi, jota kautta saa ohjeita ulkopuoliselta neuvonantajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Zelenskyin virheet, ei pukua ja liian nopea kiivastuminen. Ei neuvottelu taktiikkaa, olisi pitänyt olla korvanappi, jota kautta saa ohjeita ulkopuoliselta neuvonantajalta.

    Ukrainan olosuhtee viimeisten kolmen vuoden aiakna huomioiden puku olisi ollut paha tyylirikko. Todella pinnallista puuttua moiseen pikkuseikkaan.

    Mutta jostakin pitää löytää syntipukki kun hyökkäyssodan lopettavaa diiliä ei syntynytkään vuorokaudessa. Valheiden päälle rakennettu valta. Kauhistuttavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ukrainan olosuhtee viimeisten kolmen vuoden aiakna huomioiden puku olisi ollut paha tyylirikko. Todella pinnallista puuttua moiseen pikkuseikkaan.

    Mutta jostakin pitää löytää syntipukki kun hyökkäyssodan lopettavaa diiliä ei syntynytkään vuorokaudessa. Valheiden päälle rakennettu valta. Kauhistuttavaa.

    Tuo nyt on niin naiivia ja naurettavaa väittää, että sotaa käyvän maan johtaja ei voisi käyttää aikuisten vaatteita. Tähän astikin on käytetty asiallisia vaatteita niin sodan kuin rauhan aikana.

    Äänestä

Trump ja Vance pettivät Ukrainan. Onko amerikan kansa samaa mieltä heidän kanssaan.

Äänestä
  • Vaikea sanoa. Amerikka on kahtia jakautunut kaatopaikka. Suurvalta-asema on historiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vaikea sanoa. Amerikka on kahtia jakautunut kaatopaikka. Suurvalta-asema on historiaa.

    Enempi on suurvaltaa USAssa kuin missään muualla.

    Äänestä

  • Mitä tarkoitat että pettivät? Mikä Trumpia velvoittaa tekemään mitä Zelenskyy tahtoo?

    Äänestä

Zelensky puhuu venäjää

Äänestä
  • Ukrainassa monet osaa venäjänkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ukrainassa monet osaa venäjänkieltä.

    Ja meillä Halla-aho osaa ukrainaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ja meillä Halla-aho osaa ukrainaa.

    Halla on toisinpäin Allah!
    On tuokin yhteensattuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Halla on toisinpäin Allah!
    On tuokin yhteensattuma.

    Hauska havainto.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ukrainassa monet osaa venäjänkieltä.

    Sota Ukrainassa on sisällissota Ukrainan ja Venäjän välillä.

    Äänestä

Joku EU tai NATO pelle olisi pitänyt olla Zelenskyin "tukena".

Äänestä

Herää kysymys, mitä tekevät Suomessa Ukrainan mollaajat, hmm?

Äänestä

Pellenzky mokasi, mitä nyt voi odottaa koomikolta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt ei käynytkään niin.
Olipa han opin paikka.
Miksi Zelenskyi ei lähtenyt mukaan neuvonantajan kanssa? Joka olisi opastanut miten toimia ja mitä vastata. Kaikista paras olisi ollut tekeytyä tyhmäksi ja puhua kokonaan Ukrainan kielellä ja käännättää teksti tulkin kautta englanniksi. Olisi ollut enemmän aikaa harkita vastauksia.
Miksi asetelman piti olla ylipäätään tuollainen? Kuin oikeudenkäynti missä on kaksi tuomaria ja yksi syytetty?
Koko homman idea oli jo alun perin väärä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu