Homoilijat pääsevät taivaaseen urkumusiikkia kuuntelemaan.
Jeesus ottaa kaikki häneen uskovat, jotka katuvat aina tekojensa jälkeen, kun vain muistavat ripittäytymällä naispapeilleen kauniin ymmärryksen valossa, syntihimoistaan joita eivät torju kuten bi-seksuaalinen enemmistö itsestään.
Jeesus ottaa kaikki häneen uskovat, jotka katuvat aina tekojensa jälkeen, kun vain muistavat ripittäytymällä naispapeilleen kauniin ymmärryksen valossa, syntihimoistaan joita eivät torju kuten bi-seksuaalinen enemmistö itsestään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kristinuskossa kiellon kohteena on painokkaasti seksi saman sukupuolen kanssa. Samalla on varmasti syntiä ajatella itsestään gay-agendan mukaisesti, että on homo tai on lesbo. Jeesus kehoittaa tekemään parannusta synneistä ja kieltämään itsensä. Aika selvä juttu, että tämä koskee myös homoseksuaaleja ihmisiä. Ongelma on vain, että osa ihmisistä ei halua uskoa Jeesukseen ja toimia hänen opetustensa mukaisesti.
"Aika selvä juttu, että tämä koskee myös homoseksuaaleja ihmisiä. "
Tosin raamatussa ei ole mitään mainintaa homoseksuaaleista. Puhutaan vain miehistä jotka makaavat miehien kanssa. Miksi pitää taas olla valehtelemassa siitä mitä jumala on sanonut?
Älä saivartele. Ei se auta viimeisellä tuomiolla. Raamattu on aivan ymmärrettävä tässä asiassa.
"Raamattu on aivan ymmärrettävä tässä asiassa."
Ei ole. Siellä ei puhuta missään kohtaan homoista. Sinunhan tässä pitäisi olla huolissaan viimeisellä tuomiolla kun jatkat tuota jumlaan sananvääristelyä.
Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Eli homot.
"Eli homot."
Mutta voihan se olla myös biseksuaali. Ja kaikki homot eivät harrasta anaaliseksiä. Joten sinun mukaasi nämä ihmiset pääsevät taivaaseen.
Ja raamatussa ei vielälkään puhuta mitään homoista.
New American Standard Bible-englanninkielisessä käännöksessä lukee selvästi homosexuals. Eli homot.
"Do you not know that the unrighteous will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor homosexuals, nor thieves, nor the greedy, nor those habitually drunk, nor verbal abusers, nor swindlers, will inherit the kingdom of God. (1 Cor. 6:9–10)"
Myös biseksuaaleilla on homoseksuaalinen puolensa.
Kaikki seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevien välillä on tuomittu Raamatussa, jo toisiinsa seksuaalinen syttyminen. Se on Jumalan alkuperäisen hyvän luomistyön vastaista, syntiinlankeemuksen aiheuttamaa ja paholaiselle mieleistä seksuaalisuuden harjoittamista, kadottavaa ilman Jumalan puoleen kääntymistä ja syntinsä hylkäämistä.
" Se on Jumalan alkuperäisen hyvän luomistyön vastaista, syntiinlankeemuksen aiheuttamaa ja paholaiselle mieleistä seksuaalisuuden harjoittamista, kadottavaa ilman Jumalan puoleen kääntymistä ja syntinsä hylkäämistä."
Tämä!
Homoilijat eivät pääse taivaaseen. Heistä Paavali kirjoitti, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Ei kai lesbotkaan pääse?
Paavali luetteli pitkän listan samassa yhteydessä ketkä eivät pääsee. Siihen kuului myös panettelijat.
Entäs ne homot jotka eivät makaa muiden miesten kanssa niin kuin naisten kanssa?
Homouden on oltava lähtökohtaisesti kiellettyä tai raivoavat homot rupevat pukemaan muita miehiä naisiksi seksiaktiaan varten. Tätä tapahtuu vankiloissa missä vallitsee viidakon laki.
tuskin pääsee
Voivat päästä, jos eivät lesboile, eikä lesboksi identifioituminen ole heille tärkeää, vaan Jumalan lapseksi identifioituminen sen mukaisine elintapoineen.
Hyvä jos ovat selibaatissa.
Lesbot kyllä pääsevät, homot ei. Pornossakin sama juttu, se on kauniimpaa homostelua, sitä voi uskovakin konservatiivi katsoa.
Gay-agendan mukaan mies ja nainen ovat vaihdettavissa, joten lesbot ovat yhtä syntisiä kuin homomiehet. Periaate on selvä, että syntiä on haluta ja rakastaa samaa sukupuolta. Se on luonnonvastaista.
Mutta eihän homous ole mitään syntiä, ainakaan raamtun mukaan.
"Se on luonnonvastaista."
Millä tavalla se on luonnonvastaista jos sitä esiintyy luonnossa?
Makean evankeliumin agendaa.
mikä se tarkkaan ottaen on?
Tähän liittyen vanhan kreikankielinen sana "malakios" on mielenkiintoinen. Vanhassa Kreikassa tämä sana tarkoitti homoseksuaalista miestä, naismaista miestä, sairauden valtaamaa miestä tai kaikenlaisten vaivojen valtaamaa miestä. Uudessa testamentissa tämä sana esiintyy muutaman kerran eri kohdissa tarkoittaen kaikkia näitä merkityksiä.
Nostaakohan Seta koska kanteen Uutta testamenttia tai kirkkoa kohtaan sillä kirkkokin käyttää toisinaan tätä kirjaa?
Miksi sen pitäisi nostaa mitään kannetta jotain satukirjaa vastaan?