Sota olisi jäänyt todella lyhyeksi jos rauhasta olisi alettu euroopassa puhua heti sodan alussa.
Mutta siitä ei kuultu halaistua sanaakaan.
https://yle.fi/a/74-20146976?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Ei puhuttu, koska Bidenin Usan piti päästä sotimaan Venäjää vastaan Ukrainaa hyväksi käyttäen.
Biden sopi tämän Zelenskin kanssa.
Vasta nyt jouduttiin alkamaan euroopassa puhumaan rauhasta, hätäännyttiin kun Usassa vaihtui valta ja uusi presidentti alkoi sotaa lupaksensa mukaan lopettamaan ja rauhaa sodan toisen osapuolen Venäjän kanssa järjestämään.
Paniikki iski, eurooppa uhkasi jäädä ulkopuoliseksi rauhan aikaansaamisessa, kun Usan uusi johto ei euroopasta välitä pätkääkään.
Mutta siitä ei kuultu halaistua sanaakaan.
https://yle.fi/a/74-20146976?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Ei puhuttu, koska Bidenin Usan piti päästä sotimaan Venäjää vastaan Ukrainaa hyväksi käyttäen.
Biden sopi tämän Zelenskin kanssa.
Vasta nyt jouduttiin alkamaan euroopassa puhumaan rauhasta, hätäännyttiin kun Usassa vaihtui valta ja uusi presidentti alkoi sotaa lupaksensa mukaan lopettamaan ja rauhaa sodan toisen osapuolen Venäjän kanssa järjestämään.
Paniikki iski, eurooppa uhkasi jäädä ulkopuoliseksi rauhan aikaansaamisessa, kun Usan uusi johto ei euroopasta välitä pätkääkään.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ei taida EUmaat päästä rauhanneuvotteluihin, tuskin edes Ukraina.
Mene sinä aloittaja suolle kuten muutkin Putinin trollit.
Ei sinne suolle mahdu kun se on jo täynnä Persuja.
Huoh. Koittakaa nyt tajuta että Trump on juonessa mukana. Usa ja Eu ja Venäjä haluavat kaikki Ukrainan mineraalivarannot. Aseapu ei ole aseapua jos se täytyy maksaa takaisin. Sota käytiin koska oli epäselvää kenelle Ukraina kuuluu. No ukrainalaisille naivien ihmisten mielestä, jotka eivät ymmärrä, että Suomikaan ei ole enää suomalaisten. Venäjä päätti ottaa siivun itselleen väkivalloin koska länsi sai Ukrainan haltuun poliittisesti.
...
Kun mineraalivaatimus ajoitettiin vallanvaihtoon Usassa, saatiin tilanne näyttämään "viattomalta". Ikäänkuin presidentin vaihdos olisi syy vaatimukselle. Tästä voi jokainen käydä toteamassa, ettei ole kyse mistään salaliittoteoriasta:
https://www.msn.com/en-us/news/world/senator-graham-ukraines-12-trillion-mineral-wealth-and-its-future/ar-BB1o1qqL
Lindsay Graham on republikaanipuolueen edustaja. Tuo lausunto annettiin viime kesänä.
Ukraina pitää jakaa kolmeen osaan.
Näin sanoi jo Suomen puolustusvoimien komentaja G.Hägglund 1990-luvun alkupuolella.
Kuinka oikeassa hän olikaan.
Eilisessä hätäkokokouksessa hoksattiin että Euroopalla pitäisi olla suunnitelma sodan lopettamiseksi. Keino on perinteinen, lisää aseita Ukrainaan, jolla pakotetaan Venäjä neuvottelemaan.
Tätä, pakotetaan Venäjä neuvottelemaan narratiiviä on käytetty vuosia, Venäjä on ollut valmis neuvottelemaan, Ukraina ei.
Perustele Venäjän halukkuus neuvotteluun? Kun Putin on rikkonut sovittuja tulitaukojakin 24 kertaa.
Mistä Venäjä on halukas neuvottelemaan? Siitä, että Ukraina toimii vasallina niinkuin Valko-Venäjä. Kansallismielisyys on rikollista. Valta vaihdetaan isovenäläis mieleiseksi ja muut tapetaan.
Niinkuin 1956 Unkarin kansannousussa
Niinkuin 1968 Prahan keväässä , toki noi oli neukkuaikana
1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi, operaatio päättyi fiaskoon
Mutta onko nationalistifasisti Putin koskaan hyväksynyt 1991 itsenäistyneen Venäjän rajoja, vaan pitänyt niitä häpeällisinä?
Rauhaa Putin ei halua, muutoinhan se veisi porukkansa pois heti nyt.
Länsi ei ole ollut halukas neuvottelemaan eikä ole sitä nytkään. Ainoa mitä EUlta ja sairailta päättäjiltämme kuullaan on että Ukrainan tukemista on jatkettava ja että Venäjä ei saa voittaa.
Venäjä muka jatkaa hyökkäystä länteen. Se on vain natopiirien levittämää satua.
https://www.youtube.com/watch?v=s9V-UtD3flY&pp=ygUOZ2VvZmZyZXkgc2FjaHM=
Kuunnelkaa mitä amerikkalainen ekonomisti Geoffrey Sachs kertoo nykytilanteesta ja siihen johtaneista toimista. Suosittelen.
Tämä pitää esittää myös YLEn kanavilla.
Ai juutuubi on totuuskanava. Hohhoijjaa...
Merkkel sanoi että Minskin rauhaansopimus oli vain jan peluuta Ukraainan aseistamiseksi. Mitää todellista tahtoa ei rauhaan ollut. Oli vain luulo että länsiaseilla Venäjä murskataan.
Sota ei olisi edes alkanut jos Zelenski olisi uskonut Putinin varoituksia.
Putin varoitti Zelenskiä joulukuussa 2021 ja toisen kerran tammikuussa 2022 terrorisoimasta itäukrainan venäjänkielisiä, alkaa sota jos ei lopeta.
Zelenski ei lopettanut, hän toimi Bidenin tahdon mukaan, joka halusi sotia Venäjää vastaan Ukrainaa hyväksi käyttäen.
Tämä on faktaa, kaikki varmasti muistavat tuon sodan alkuun johtaneet syyt, vaikka puolueellinen mediamme ei siitä mitään enää puhukaan..
Mitä terrorismia siellä oli?
Kiovan johto pommitti ja tappoi itäukrainalaisia venäjänkielisiä.
Venäjän erikoisjoukot terrorisoivat itäukrainaa.
Valehtelet. Miksi?
Valetta, oikeaa ripuliputinia!
Venäjä sai työllä ja vaivalla provosoitua kourallisen lahjottuja ukrainan kansalaisia terrorismiin venäläisten rinnalla. Ne olisi pitänyt silloin eliminoida viimeiseen mieheen niin koko putinin sotaa ei olisi syntynyt.
Totta. Ei ne joukot olleet kovin erikoisia, vaikka niitä kutsuttiinkin spesial natseiksi.
Tilaa Hesarin tuonaikaiset painokset, niin voit itsekin todeta tapahtumat.
Netistä niitä ei enää löydä, ovat Hesarin omassa arkistossa.
Venäjän joukot tulivat suojelemaan itäukrainan venöjänkielisiä, ajamaan pois Kiovan terroristit pois heidän kimpustaan.
Niin taisivat tehdä. Miksi? Venäjä oli miehittänyt alueen, toimitti sotilaita ja aseita. Paikallisia separatisteja enemmän siellä oli venäläissotilaita ja palkkasotilaita, jotka ovat myöhemmin kehuskelleet milloin minkäkin kahakan aloittamisesta tai kylän valtaamisesta.
Miehittivät Krimin ja Donbassin 2014. Sitten alkoi paukkua.
Wagnersotilaat oikein lausuntoja antoivat kuinka olivat polkaisseet käyntiin 'separatistien' sisällissodan.
Toki itäalueilla oli venäjämielisiä enemmän ja lännessä eurooppamielisiä.
Ukraina ja Puola ovat olleet maita, joiden osia on liitetty milloin mihinkin maahan , Saksaan, Itävalta-Unkariin, Venäjään. Kaikki itäalueilla asuvat eivät ole olleet venäläisiä ja useimmat Venäjältä pakkosiirrettyjen jälkeläisetkin tunsivat olevansa ukrainalaisia, muutoin kai olisivat muuttaneet kotimaahansa? Zele syntyi itäukrainassa ja hänen äidinkielensä on venäjä.Ukrainan opiskeli vasta Kiovassa lakikoulussa.
Alueet piti tyhjentää Kiovan natseista, se on nyt turvavyöhyke.
Se miehitys oli pakko tehdä, se oli Kiovan terrorismia. Turvattiin Venäjän Krimin laivastoasema Sevastopol.
Kiovan natsit aloittivat, vasta sen jälkeen Putin puuttui peliin.
Sorry, sä.et oo seurannut huolella tätä keissiä alusta asti.
Kiovan terroristit tappoivat ennen Putinin joukkojen tuloa, nimittäin siksi Putinin joukot sinne tulivatkin. Ajamaan helvettiin ne terroristit itäukrainan venäjänkielisten kimpusta.
Putin puolusti oman maansa kielisiä...
Putinhan aloitti sodan jo keväällä 2014 ja miehitti jo tuolloin Krimin ja osa itäistä Ukrainaa.
Putin ei ole halunnut rauhaa eikä halua sitä nytkään. Putinhan ja hänen diktatuurihallintonsahan on julkisesti esittänyt tavoitteekseen Ukrainan tuhoamisen itsenäisenä valtiona. Tätä tavoitetta ei ole peruttu. Trump ei vielä ole sitä tajunnut ja näyttää siltä ettei tajuakaan. Trumppia näyttää Putin vievän kuin pässiä narusta.
Huhut Putinin kyvystä kiristää Trumppia aikaisempien kgb:n hunaja-ansaan lankeamisista alkavat tuntua pikkuhiljaa tosilta. Niin avuttomalta Trump näyttää.
Jos Venäjä haluaisi rauhaa, niin se onnistuisi ihan vaan lopettamalla hyökkäyssotansa ja vetäytymällä omien rajojensa taakse miehittämiltään alueilta. Sotiminen loppuisi heti ja rauhanneuvottelut käynnistyisivät. Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan ja voi se lopettaa milloin vain haluaa. Ei tarvitsisi neuvotella kenenkään kanssa.
Kun ryssä on päättänyt hyökätä tekaistuilla syillä niin siinä mitkään puheet auta,eikä kyse ole venäjänkielisistä Ukrainassa vaan nuo mineraalit. Nyt niitä halajaa Trumppikin mutta tais olla putte toista mieltä!pysyppäs erossa niistä mineraaleista ja koko sodasta oli puten nootti Trumpille.
Sä et vaan halua myöntää totuutta, uskot mieluummin propagandaan.
Jeffrey Sachs esittää rauhan realiteetit EU-parlamentille puheesta selviää enemmän niistä taustoista mikä on johtanut mihinkin tilanteeseen. Kaikkinensa hyvä puhe pientä ilmastohömppään liittyvää mainintaa lukuun ottamatta.
https://tube.kansanvalta.org/w/9whvUD1T7v4WyYFt2S8f6P
Älä tyrkytä noita huuhaakanavia.
"Bidenin USA" ei ole edelleenkään sodassa Ukrainassa. Jos olisi, niin sota olisi loppunut jo kauan sitten - ja Putin olisi ollut järjestämässä rauhanneuvotteluja.
Bidenin ja Scholtzin strategia ei toiminut, koska maat eivät olleet valmiita lähettämään sotilaallista voimaa Ukrainaan. Tavoitteena näyttääkin olleen lähinnä rintamalinjojen pysäyttäminen - eikä Venäjän lyöminen. Tällä strategialla saatiin juurikin se missä nyt ollaan.
Ukraina olisi pitänyt aseistaa heti alussa hampaisiin asti ja ilmoittaa, että jos Putin ei aloita vakavia rauhanneuvotteluita, Ukrainan tueksi lähetetään 300 000 sotilasta jenkeistä ja euroopan maista. Näitä joukkoja tuskin olisi ollut tarvetta edes lähettää - vaan pelkkä todellinen uhka niiden lähettämisestä olisi ollut riittävä.
Kyllä oli aseineen, Pentagonissa suunniteltu sota.
Aivan kuten afganistanin, irakin vietnamin ja korean sodatkin.
USA ei ole ollut Ukrainassa.
NL miehitti Afganistania kymmenen vuotta 1979-1989.
Vuonna 2001 Al-Qaida iski Yhdysvaltoihin. Syyskuun 11. päivän terrori-iskut World Trade Centeriin ja Pentagoniin myöntänyt Osama bin Laden Al-Qaida-ryhmineen piti tukikohtaansa Afganistanissa Taliban-hallinnon suojissa. YK:n turvallisuusneuvosto oli vaatinut terroristiksi epäillyn bin Ladenin luovuttamista jo joulukuussa 2000.
7. lokakuuta 2001 klo 16.30 UTC yhdysvaltalais- ja brittijoukot aloittivat taliban- ja Al-Qaida -kohteiden pommitukset Kabulissa, Kandaharissa ja Jalalabadissa. Ja se jatkui vuoteen 2021 saakka!
Älä muuta puheenaihetta.
Usan aseet ovat olleet Ukrainassa, se oli Usan sotasuunnitelma Venäjää vastaan, kun zelenski lahjottiin ja tämä antoi ukrainan usan sota-alustaksi.
Kummalliselta tuntui, että Biden lausui pari päivää ennen sodan alkamista tarkan päivämäärän eli 24.2.2022, jolloin sota alkaa. Oliko lipsahdus mutta jäi mieleen, miten Biden saattoi tietää noin tarkkaan Putinin aikeet?
Se aloitusaika arvattiin, Putin ei halunnut aloittaa olympialaisia ennen, ei niiden aikana vaan niiden jälkeen.
Näin kävi.
Joukothan olivat jo tuotu valmiiksi Ukrainan rajan tuntumaan, koska Putin arvasi ja siltä näyttikin ettei Biden/Zelenski lopeta itäukrainalaisten venäjänkielisten terrorisoimista.
Totta. Rauhan edistäminen, eli Ukrainan sotilaallinen avustaminen on ollut vaatimatonta. Orban ja muu fasistisen venäjän tukijoukko pitää potkia pois EUta pilaamasta.
Sotilaallinen avustaminen ei ole rauhanrakentamista.
Sota ei lopu sotimalla vaan sopimalla.
Heikko historiantuntemus sinulla venäjästä ja diktaattoreista yleensä.
Loppuiko natsisaksan laajenemisinto Munchenin sopimukseen? Kuinkas siinnä sitten kävikään. Olisiko Neukkulan sotainto loppunut Kannaksen alueluovutuksiin?
Putin on kopsannut menetelmät ja jopa retoriikan 30-luvun natseilta.
Rauhasta kun puhutaan, silloin istutaan neuvottelupöydässä, ei bunkkerissa sotimassa.
Tajuutsä?
Ei venäläiset ole saksalaisia.
Stalin oli sitäpaitsi gruusialainen (georgialainen).
Putin vaan tykkää istua bunkkerissa ja sotiminen oli sillä verissä!
Tajuutsä että kun Putin sanoo, rauha.
Kaikki aseet vaikenevat.
Mutta se ei voi sietää ajatusta itsenäisestä Ukrainasta.
Ja mikä paha se Nato oliskaan. Puolustusliitto.
Baltian maissa ei ole ollut yhtään provokaatiota vaikka ovat aivan Leningradin porteilla vuodesta 2004 lähtien! Natokaan ei ole joutunut puolustautumaan.
Sinulla on heikko historian tuntemus.
Nykyään vertailukohdaksi sopii paremmin 2000-luvun NATOn jäsenmaiden käymät yli 20 vuotta kestäneet rikolliset hyökkäyssodat. Mitä niissä on puolustettu kun sadat tuhannet siviilit ovat saaneet surmansa, silmitöntä tuhoamista ja tappamista NATOn jäsenmaiden toimesta.
Mikä on lopputulos? Nato osaa tappaa ja tuhota mutta vastuun tuhojen korjaamisesta ja miljoonien pakolaisten vastaanottamisesta on kantanut EU.
Oot imenyt äidinmaidossa tuon venäjävihamielisyytesi.
Mistä niin päättelet?
Syyhän oli Kiovassa.
Ongelma ei ole siinä tajuaako joku täällä tuon vai ei. Ongelma on siinä, ettei Putin sitä tajua ja hyökkää koko ajan eikä hänellä ole mitään halua rauhan aikaansaamiseksi.
Hyvä muistaa, että Putin on hyökkääjä, joka aloitti tämän jo 11 vuotta kestäneen hyökkäyssotansa. Ukraina puolustautuu olemassaolonsa edestä ja se ei voi edes putinilaiselle sotahaukallekaan kuten ei tiltullekaan olla yllätys.
Trump herätti euroopan sotaunestaan 😂
eu dirikat sinkoilevat nyt hädissään sinnetänne 😂
Lyövät päitään yhteen, hehe.
Aloittaja..täyttä asiaa.kiitos!
Vasta nyt alkaa venäjä olemaan kypsä siihen että voisi hyväksyä rauhan koko ukrainan hävittämisen sijaan.
Venäjä on kypsä sen takia että sille tulee sota maksamaan liikaa, niin miehien kuin kalustonkin suhteen.
Venäjä tarvitsee hengähdystauon että kykenee jatkamaan muualla noita agressioita.
Tietenkin nyt on myös putinin oma mies valkoisessa talossa ja putini ajattelee että saa etupiiriajattelun läpi.
Ei, vaan on valmis rauhaan kun sai luotua turvavyöhykkeen valtaamalla alueita Kiovan vihamielistä johtoa vastaan.
Minusta muut maat tarvitsevat turvavyöhykkeen Venäjän brutaalia sotakiimaa ja imperialismia vastaan. Putin on pysynyt vallassa sotimalla koko ajan. Oli kai vuosi 1995, jolloin pojat eivät oleet jossain tappamassa siviilejä?
Kyllä Putin on ollut valmis lopettamaan, mutta Biden ja EU natomaat ei, kuin vasta nyt paniikissa.
Idenin piti saada Usan valtavalle aseteollisuudelle myyntiä...ja onnistui typerien EU natojohtajien takia.
Slta on bisnestä Usalle, Usan demokraateille.
Reppanarepublikaanit keskittyvät maan sisäisiin msga-asioihin, poikkeuksena Nixon ja Bush.
Missä olet nähnyt sellaisia merkkejä? Putinin alkuperäinen tavoite tuhota Ukraina on edelleen voimassa enkä ole kuullut tai nähnyt missään, että se olisi peruttu.
Tuo oli tahditonta että länsimaat avusti ja antoi tukea ukrainalle kun ukrainalaiset tappoi maansa venäjänkielistä/mielistä vähemmistöä.
Tuossavaiheessa ukrainalla oli viellä 8 vuotta aikaa lopettaa hyökkäämisensä tuota vähemmistöä vastaan ja löytää joku sopu.
Noin se oli.
Meilläkin lietsottiin jatkuvasti "slavaukreini"-uhoa ja salassa valmisteltu natoliitos vietiin loppuun.
Uhoa uhkuen Stubbkin julisti valtionviisasta ja vahvaa johtajaa esittäen miten "asiat on ratkaistava taistelukentällä". Öläys jälleen.
Eipä kuulunut russofobian seasta ainoatakaan ääntä rauhan saamiseksi.
Että joku on noin putinilaisen sotapropagandan vietävissä….
No tiltuhan se, silmät kiiluen ihailee Putinin sotaintoa
Tottahan rauhasta ja sodan päättämisestä ollaan puhuttu ihan alusta asti ja kokoajan.
Missä? Ei ainakaan suomen medioissa.
Sen sijaan järkyttävää Ukrainasotauhoa on ollut niin että yli laitojen on pursunnut.
Tiltunahan sinä et näe etkä kuule muuta kuin Putinin sotauhoa….
Mutku USA tarvii ne maametallit ja bisnesmiehenä Trump tietty ostaa halvalla ja myy kalliilla, Biden oli valmis tekemään tappiolla.
USA ja länsi ovat koko ajan ollut maametallien perässä eli varastamassa toisten omaisuutta. Sota on aina bisnestä eli halutaan väkisin toisen maan rikkauksia. Trump teki sen vaan kaikille näkyväksi, rehellinen pisnesmies.
Kyllä, Trump näyttää siirtyneen Putinin ja muiden diktatuurien tapaan varastaa pienempien maiden rikkauksia.
Eikö tiltun pitäisi olla intoa täynnä,,kun Trump näyttää muuttuvan Putinin kaltaiseksi? Ja on jokseenkin Putinin vietävissä. Mistä nut kiikastaa?
Vieläkään ei Euroopan maat puhu rauhasta.
Lontoossa Euroopan maiden ehdotus oli jatkaa nykyisellä linjalla.
Rauha voisi alkaa vaikka jo 15 sekunnin päästä, mutta herra Venäjän Tsaari ei halua solmia sitä rauhaa. Venäjän Tsaari haluaa olla Vladimir valloittaja.
Tiedät että tuo ei ole totta.
Osapuolet pitää saada saman pöydän ääreen.
Toistaiseksi Zelenski ei ole valmis. Siksi voikin käydä niin että rauha tehdään ilman häntä.
Näinhän se on suunniteltu. Ei Ukrainaa siinä tarvita.
Jos joku niinkuin Zele, maastaan puhuu, hänelle huudetaan ettei ole kortteja joilla pelata!
Putin I Pieni tuhlasi kansallisomaisuuden romurautaan ukrainalaisille pelloille harhoissaan että joku tulee ja vie kullitetut vessanpöntöt ja luksuselämän jota Venäjän paratiisin asukkaat elävät. Koko ajan on tuhon uhka lännen kateellisten takia päällä!
Eurooppaa pelkäsi, että sota sammutetaan väärällä tavalla, jos se tehdään Yhdysvaltojen aloitteesta. Nyt EU on kaapannut aloitteen Trumpilta.
Onko Putin puhunut rauhasta?
Patrushev sanoo Komsomolskaya Pravda -sanomalehdelle, että vain Yhdysvaltain ja Venäjän pitäisi sopia asioista keskenään.
– Uskon, että Ukrainaa koskevat neuvottelut tulisi käydä vain Venäjän ja Yhdysvaltain välillä ilman muiden länsimaisen osallistumista, Patrushev toteaa.
No ei niihin ainakaan EU maiden pilipali päättäjiä pidä päästää joilla puuttuu oikeudet päätöksentekoon. Noi presidentitkin kun joutuu eduskunnalta luvan kysymään saako päättää näin. Kyllä noihin pitää osallistua vain sellaisten maiden päättäjät joilla valtaa piisaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-terrorisoi-ukrainaa-jo-20-vuotta-sitten-julma-myrkytys-ei-unohdu/9109868
Itsenäinen Ukraina on ollut olemassaolonsa ajan piikki Putinin persuuksissa.
Sisäpolitiikkaan voi osallistua vaikka myrkyttämällä ehdokkaita!
Valehtelu on 'taktista totuutta'.
Suomea ajoi natokiima, stuppi ja kokkarihallitus.
Olemme ajaneet itsemme pistoraiteelle kun olemme polttaneet sillat takanamme ja haukkuneet mediassa Putinin ja Trumpin. Maamme talous syöksyy edelleen, työttömyys kasvaa, Mediapooli levittää yksipuolista propagandaa ja harjoittaa sensuuria, olemme menettäneet sananvapauden minkä jokainen näkee Mediapoolin harjoittamalla maalittamisella ja demonisoinnilla joilla tuhotaan ”väärin” ajattelijat.
Kiitos kokoomus tästä sopasta. Osasyynsä on Marinilla, joka tälle raiteelle Suomen väänsi tyhmyyttään.
Koko eduskunta, persut mukaan luettuna astui natomiinaan.
Tai oli siella 8 fiksua jotka sanoi natolle ei.
Muistamme että Ukrainaan tehtiin laiton vallankaappaus 2014. Syy oli se ettei Ukrainan Presidentti suostunut allekirjoittamaan Eu:n kanssa sopimusta joka olisi vienyt Ukrainan Eu:n ja myöhemmin Naton jäseneksi. Laiton vallankaappaus johti sisällissotaan, mikä päätettiin Minskin sopimuksilla. Ukraina ja länsi ei edes aikonut noudattaa Minskin sopimusta, mikä johti Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.
Ukraina ei vieläkään halua neuvotella Ukrainan kriisin päättämisestä. Sota on vain osa kriisiä.
Niin, totta on, että aluksi ( 2022) Putin vain halusi vaihtaa hallinnon ja tappaa natsit (?? fasismin eri alalajeja??). Vaikka kolonnat raskasta kalustoa vyöryivät Kiovaa kohti kolmelta suunnalta, ei ollut tievarsissa idässäkään hurraavia naisia kukkakimppuineen. Oli vain mummo, jolla oli taskussa auringonkukan siemeniä. Kulki ja tarjosi niitä varusmiehille, jotka istuskelivat panssarivaunujensa päällä. Sanoi: Syökää pojat, ensi keväänä teistä kasvaa kukkia Ukrainan pelloilla!
Eu säikähti että Trump tekee rauhan. Eu haluaisi vain jatkaa sotaa. Siitä tuleekin kysymys miksi.
Kyse on USAID - Biden rahadiilistä.
Demulat rosvoaa aina "hyväntekeväisyyden" nimessä.
Johtuisko siitä, että USA:ssa on ollut yhteistyökykyinen ja neuvottelutaitoinen presidentti. Nyt sellaista ei enää ole. On vaan omaan napaansa tuijottava jättivauva huseeraamassa ja organiseeraamassa omien mielihalujensa ja Putinin tahdon mukaisesti.
Hägglundin mielipide 1990- luvulta: Ukraina pitäisi jakaa kolmeen osaan, kannattaisi ottaa vakavasti harkintaan rauhanneuvotteluissa!
Kahteen tai kolmeen osaan?
Ukrainan lähihistoria on poliittisten riitojen historiaa; presidentin vankilatuomio korruptiosta, murhayritys myrkyttämällä, vallankaappaus ja maanpako sekä muut hallinnon väärinkäytökset.
Ukrainaan ei tule todellista rauhaa ilman maan sisäisten ristiriitojen ratkaisua!
Siihen kuuluu ihmisoikeuksien takaaminen kaikille väestönosille!
Just. Noiden vääryyksien takana on ollut äärinationalistinen ja imperialistinen Venäjä ja Putin, jolle Venäjä oli liian pieni ja mitätön.
1991 itsenäistynyt valtio.
Hägglund on natosotahullu, uskottavuus 0.
Ja se oli oikein. Venäjä pitäis lyödä täysin matalaksi.
Ei. Hyödyllinen naapuri kun sota on ohi.
Dniproa ei saa antaa.
Milloinkahan nää natojonnet tajuu mitä oikeesti on tapahtunut.
sitten kun ne tajuu että heidät on manipuloitu
Hullummaksi tullessaan kansakunnat hävittävät toisensa rauhaan pyrkiessä?
EUssa on vaarallisen paljon matalaälyisiä johtajia, vaikka ei luulisi rauhan tulemisen tahtominen olevan kovin vaikeaa.
Koska EU ei halua rauhaa, vaan täysimittaisen sodan. Aivan samoin, kuin Hilerin saksassa Goebbels aikoinaan kysyi joukoilta "haluatteko täysimittaisen sodan" ja kansanjoukot vastasivat hurraten "kyllä!". Sama meininki on EU:ssa nykyisinkin.
Muttakun EUn johtajilla ei ole muuta kuin ritsat takataskussa.
Putin vs. Hitler
Väkivalta ja voima ovat ainota keinot kommunikoida, jota käsittävät.
Ei meitäkään alirotuisia täällä enää olisi, jos Hitler olisi voittanut.
Ukrainalaisiin siviileihin on kohdistettu sellaista tulivoimaa ja tappamisvimmaa yli kolme vuotta, että kyse ei ole vain hallinnon vaihtamisesta. Ukrainalaisia halveksitaan alempina ihmisinä. Kansallismielisyys on natsismia. Venäjällä se on sitä samaa, Putinin sokea ihailu on fanaattista fasismia.
Menneen ajan löpinöitä, ei sovi tähän päivään.
EU n ” herrat” haluu sotaa, se on aivan selvä juttu. Erona 2ww Gobbelsiin on se, että nyt ei kansalta kysytä yhtään mitään. Todetaan vain ylimielisesti, että ” me kaikki ollaan sitä ja tätä mieltä”. Kuinka moni Suomessa on oikeasti samaa mieltä pienen poliitisen eliitin kanssa???
Euroopassa ei ole oikeasti johtajaa missään maassa . Eli henkilöitä joista ei tositilanteessa ole tekemään minkäänlaisia päätöksiä .
Hallaahon mielestä Orban on tosijohtaja.
Aloittajan mukaan siis rauhasta puhuminen olisi estänyt Venäjän hyökkäyksen?
Ei vaan se että Zelenski olisi lopettanut itäukrainalaisten venäjänkielisten tappamisen ja terrorisoimisen.
Sotateollisuuden nuket hallituksissa? Ainoa voittaja tässä on ollut aseteollisuus.
Bidenin demokraatit usan sotateollisuuden takana.
Juuri tuohon kremliläiseen tapaan puhuu venäjämielinen putinatsi paskaa.