No niin, Suomesta lähetetään pari pataljoonaa sotimaan

Ketkä lähtevät, onko hyväkin palkka? Asiantuntijoiden asiantuntija taustottaa tilannetta, pää on pusikossa ja peppu näkyy vielä. Sotaan osallistuminen ei vaaranna omaa turvallisuutta? Salonius-Palstarnak voi mennä sinne ensimmäisenä, on niin turvallista että ekä heijastetakaan tulisi.

"Asiantuntija: Suomella on varaa lähettää sotilaita Ukrainaan – ”Jos poliitikot väittävät muuta, he eivät ymmärrä tai valehtelevat”
Osallistuminen Euroopan johtajien ehdottamaan rauhanturva­operaatioon ei uhkaisi Suomen omaa puolustusta, sanoo Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak.

Tämän siitä nyt saa kun kehuu, ja lupailee 300 000 reserviläistä.
51298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Palstan Nato Tiltut voisi muuten lähettää, mutta kun eivät kelpaa:-D

Äänestä
  • Niinpä kun tuo Atamon Vihtorikin palvelukseen kelpaamaton edes miinanpolkijaksi 💥

    Äänestä

  • Nato tiltut ovat uhonneet niin paljon, että heillä on suorastaan velvollisuus lähteä ensimmäisten joukossa ottamaan luoti otsaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Nato tiltut ovat uhonneet niin paljon, että heillä on suorastaan velvollisuus lähteä ensimmäisten joukossa ottamaan luoti otsaansa.

    Siellä oli heti tieto, ettei venäläisiin voi luottaa, vaan on ampumassa viattomia samantien.

    Äänestä

Kyllä nyt on ryssäviha uho Suomessa muotia,tuhoksemme!

Äänestä
  • Suomi pullistelee pullavatsoillaan!

    Äänestä

Stubbin poika on ilmoittautunut vapaaehtoiseksi?
Olisihan se jo hyvä osoitus siitä miten tärkeästä asiasta on kysymys.
Muuten pelkkää politikointia.

Äänestä
  • Isä Stubb on jo Ukrainassa ollut, miksi ei poikakin.

    Äänestä

  • sen pitää iteki mennä se pääasia!

    Äänestä

Ammattisotilaat lähtee rauhanturvatehtäviin niin kuin tähänkin asti heillä on ihan ammattinsa mukaiset palkat .

Tiltun tyhmyys on käsin kosketeltavaa

1Äänestä
  • Rauhanturvatehtävät Ukrainassa ovat nyt hyökkäys tehtäviä. Samoin kuin aikoinaan Etelä-Koreassa. Viduix män.

    Äänestä

  • Putinatsien edustama suomalaisten 1 % on samalla myös suomalaisten tyhmin 1 %. 🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Rauhanturvatehtävät Ukrainassa ovat nyt hyökkäys tehtäviä. Samoin kuin aikoinaan Etelä-Koreassa. Viduix män.

    Mihin maahan he hyökkäisivät? Jaa Ukrainaan? No mutta Ukrainan hallitushan hyväksyy sen, joten mikä on ongelma?

    Äänestä

  • Rauhanturvaajat eivät ole mitään oikeita sotilaita. He vain tepastelevat paskantärkeinä aseet tanassa juopotellen illat ja kohdellen rasistisesti paikallisia. Yhdysvaltalaiset kutsuivat Afganistanissa ISAF joukkoja joihin suomalaisetkin kuuluivat I Saw Americans Fighting :) Aiheesta löytyy paljon kuvauksia miten jenkit arvostivat rauhanturvaajia.

    Äänestä

  • Kukas se niille palkat maksaa? Suomi ei maksa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Putinatsien edustama suomalaisten 1 % on samalla myös suomalaisten tyhmin 1 %. 🥱

    Se lämmittää sua vähemmän ku se kun kuset housuus talvi pakkasella.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mihin maahan he hyökkäisivät? Jaa Ukrainaan? No mutta Ukrainan hallitushan hyväksyy sen, joten mikä on ongelma?

    Natosta ei ole Suomelle apua jos jotain sattuu. Nato on aivokuollut ja paskahalpauksen saanut sotaliitto, joka on vain paperilla. Venäjä voisi käydä potkaisemasaa Natoa kylkeen eikä se aivokuolleena edes hievahtaisi.
    Mitenkäs natokiimainen repe nyt ylistää NATOn kaikkivoipaisuutta?

    Äänestä

Stubbi lupasi Ukrainalle lupailee 300 000 Nato-suomen reserviläistä.

Saas nähdä että pitääkö niitä sitoa puuhun jotteivät lähde ennenaikojaan höökimään. 😉

Äänestä
  • Jos käsky tulee sitten mennään ja näytetään teille pelkuritiltuille mitä oikeat sotilaat ovat. Meidät reserviläiset on kuitenkin varattu Suomen puolustukseen joten meillä ei ole mitään tarvetta lähteä Ukrainaan. Toki jos VEnäjä pitää laittaa ohjennukseen se hoituu

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos käsky tulee sitten mennään ja näytetään teille pelkuritiltuille mitä oikeat sotilaat ovat. Meidät reserviläiset on kuitenkin varattu Suomen puolustukseen joten meillä ei ole mitään tarvetta lähteä Ukrainaan. Toki jos VEnäjä pitää laittaa ohjennukseen se hoituu

    Se mitään hoidu, käy niin kuin viimeksikin eli jäätte taas toiseksi 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos käsky tulee sitten mennään ja näytetään teille pelkuritiltuille mitä oikeat sotilaat ovat. Meidät reserviläiset on kuitenkin varattu Suomen puolustukseen joten meillä ei ole mitään tarvetta lähteä Ukrainaan. Toki jos VEnäjä pitää laittaa ohjennukseen se hoituu

    MUTQ MUTQ ... Joo. Heti excuse näin alkuun :D

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se mitään hoidu, käy niin kuin viimeksikin eli jäätte taas toiseksi 😂

    Tulette tiltut sen näkemään että hoituu. Wagner kerran ehdotti matsia mutta pelkuriryssät ei uskaltaneet tulla rajan yli.

    Äänestä

Kannattaako NATO: n laajentumisen tavoitteen vuosi Ukrainaan menettää suomalaisen henkeään?
Liitto josta kansaa ei päästetty edes äänestämään, ja viimeaikaisen valossa on selvää miksi ei päästetty äänestämään.

Sotaisilla laajentumisilla on tapana pysähtyä sotaan, kuten myös tässä NATO: n pyrkimyksessä on käynyt. Ainakin jos uskoo tuohon yhdysvaltalaiseen asiantuntijaan, eikä suomalaiseen Palsternakkiin.

Äänestä
  • Mihin yhdysvaltalaiseen asiantuntijaan? Onko hän tällä kertaa Sachs vain peräti Mearsheimer-vanhus? Siinähän ne onkin lueteltu...

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mihin yhdysvaltalaiseen asiantuntijaan? Onko hän tällä kertaa Sachs vain peräti Mearsheimer-vanhus? Siinähän ne onkin lueteltu...

    MUTQ MUTQ... mee Repe Ukrainaan sotimaan ...

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mihin yhdysvaltalaiseen asiantuntijaan? Onko hän tällä kertaa Sachs vain peräti Mearsheimer-vanhus? Siinähän ne onkin lueteltu...

    ukrainan kiusaajan puolustaja Repeytyny Ruutikallo.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    ukrainan kiusaajan puolustaja Repeytyny Ruutikallo.

    😂😂😂😂

    Äänestä

Vahvistamattomien tietojen mukaan joukkoa johtaa arvostettu suomalainen Kenraali moloch_horridus.

Äänestä
  • Tosi kuuluisa uroteoistaan, ainakin tällä palstalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tosi kuuluisa uroteoistaan, ainakin tällä palstalla.

    jaa se säälittävä sivari ja aseistakieltäytyjä?

    Äänestä

  • Ei sille reppanalle voi asettaa antaa, kun ei ymmärrä mitään. Ohjeet aseen käytöstä pitäisi kertoa Molochille selkokielellä tai tavuttamalla ja silti inttäisi ettei oppinut mitään eikä kukaan muukaan voi oppia 😂.

    Äänestä

  • Sotamarsalkka - Arschloch moloch_horridus

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    jaa se säälittävä sivari ja aseistakieltäytyjä?

    inttihintti homopojun ininää.

    Äänestä

Ruotsi osaa taas jättäytyä takavasemmalle.
Kun Venäjän markkinat aukeaa, näillä sitakiihkoilijoilla ei ole sinne mitään asiaa.
USA jo nyt on menossa, varmaan Norja ja ruotsi perässä

Äänestä
  • Ruotsissa tutkitaan kuinka vetäytyä DCA-sopimuksesta.

    Äänestä

venäläiset ei kerkiä aaseilla karkuun kun rähinä alkaa tulee helvetisti sotavankeja venäläisiä ja pohjoiskorealaisia ne kaikki pitää madottaa ja hoitaa niiden täiongelmat .

1Äänestä

juu on kukkana kakussa saa ampua ryssiä

Äänestä

Ei yksittäinen mielipide ole = LUPAUS! Tiltulla karkasi heti mopo!

Äänestä

Jos oisivat Venäjän puolelle lähettäneet, niin oisi voinut harkita

Äänestä

On kyllä taas luokattoman kehnoa valehtelua jopa venäläiseltä 😆 Ruki vehr ruski!

Äänestä
  • Olisko ollut vähän härskiintynyttä voita, jolla paistettu?

    Äänestä

  • MUTQ MUTQ mä en haluu sotii Ukrainan puolel...

    Äänestä

Kyse oli rauhanturvaajista. No tiltulle rauhan turvaaminen on sama kuin sotaan osallistuminen. Ei ihme, sekin taitaa olla suoraan Putinin sotapropagandasta, joka on tiltun ’raamattu’ ja elämänohje…

Äänestä
  • Täys sotahan siellä on käynnissä. Ei se mitään rauhan turvaamista ole. Sotilaita Eurooppa sinne haluaa, naamioivat sen "rauhan turvaamiseksi ".

    Äänestä

Noo ? ootetaan ja katotaan ,kuka lähtee ? vaiko kukaan ,ja minne , saahan nytkin " vapaaehtoiset lähteä sinne " pätemään" jos resursseja tuntuu olevan ,ainakin puheissa , sinne vaan.

Äänestä

ukrainan pummi on Pekka

Äänestä

No niin, Suomesta lähetetään pari pataljoonaa sotimaan. Nato-Tiltulle aukee taivas ja helvetti. Saatte ite vaikuttaa kumpaan ...

Huonolla sotimisella helvetti on todennäköisin vaihtoehto ...

Äänestä

Täytyy sanoa, että kuka on ehottanut rauhanturvaajia Ukrainaan, menköön hoitoon. Ei mitään järkeä, Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa.

Äänestä
  • Sotaan ne sinne lähtijät osallistuvat, turha valehdella mistään rauhan turvaamisesta.

    Äänestä

Haavisto on esiintynyt sota-asiantuntijana ja kun hänellä muutoin ei ole uskottavuutta, tässä olisi nyt näytön paikka. Alokas Haavisto on hyvä ja ilmoittautuu Ukrainan muukalaislegioonaan. https://ildu.com.ua/

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ketkä lähtevät, onko hyväkin palkka? Asiantuntijoiden asiantuntija taustottaa tilannetta, pää on pusikossa ja peppu näkyy vielä. Sotaan osallistuminen ei vaaranna omaa turvallisuutta? Salonius-Palstarnak voi mennä sinne ensimmäisenä, on niin turvallista että ekä heijastetakaan tulisi.

"Asiantuntija: Suomella on varaa lähettää sotilaita Ukrainaan – ”Jos poliitikot väittävät muuta, he eivät ymmärrä tai valehtelevat”
Osallistuminen Euroopan johtajien ehdottamaan rauhanturva­operaatioon ei uhkaisi Suomen omaa puolustusta, sanoo Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak.

Tämän siitä nyt saa kun kehuu, ja lupailee 300 000 reserviläistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu