Muistaako kukaan, mitä sotesta

Sanna Marin joutui vaikean paikan eteen koronataudin uhatessa Suomea

Ilman sulkutoimenpiteitä ja rokotuksia korona olisi levinnyt ja tappanut suurimman osan ihmisistä

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin joutui vaikean paikan eteen koronataudin uhatessa Suomea

Ilman sulkutoimenpiteitä ja rokotuksia korona olisi levinnyt ja tappanut suurimman osan ihmisistä

Lue lisää

Heh, heh... Ai niin kuin kävi muissa pohjoismaissa!

Tiedätkö muuten että kun jälkeenpäin asiota on tutkituu niin YLLÄTYS YLLÄTYS, ns. ylikuolleisuus oli Suomessa suurempi kuin Ruotsissa koronan aikoihin! Vaikka, kuten muistammme, Ruotsin toimet olivat huomattavasti maltillisemmat kuin Suomessa.

Marin nyt vaan SÖSSI koko Suomen talouden, siitä ei päästä mihinkään!

Anonyymi kirjoitti:

Heh, heh... Ai niin kuin kävi muissa pohjoismaissa!

Tiedätkö muuten että kun jälkeenpäin asiota on tutkituu niin YLLÄTYS YLLÄTYS, ns. ylikuolleisuus oli Suomessa suurempi kuin Ruotsissa koronan aikoihin! Vaikka, kuten muistammme, Ruotsin toimet olivat huomattavasti maltillisemmat kuin Suomessa.

Marin nyt vaan SÖSSI koko Suomen talouden, siitä ei päästä mihinkään!

Lue lisää

Marin tämän Suomen konkursin järjestäjä on.Helposti teki velkaa ja jakoi joka paikkaa, Ei siinä järkeä tarvita.SDP.HÄPEÄKSI.

kaikki on marriinin syy kuse meni ja teki kauheesti velkaa ja anto ne itaalian maafialle niiteen ikkunaremppaan ja lähti sen jälkeen humpuuttelemmaan pitkin maailmaa ihan lentokoneella lennellen

Anonyymi kirjoitti:

kaikki on marriinin syy kuse meni ja teki kauheesti velkaa ja anto ne itaalian maafialle niiteen ikkunaremppaan ja lähti sen jälkeen humpuuttelemmaan pitkin maailmaa ihan lentokoneella lennellen

Lue lisää

Aika monta hallitusta saa mennä historiassa taaksepäin, joka ei olisi ottanut velkäaa.

Se on hyvä katsaus historiaan.
Jutut täydentävät hyvin toisiaan eivätkä ole ristiriidassa.

Sullahan huumorintajua on! Kun aikaisemmat hallitukset eivät saaneet SOTE:a aikaiseksi sen takia että totesivat sen olevan liian huono toteutettavaksi NIIN tämä Marinin SOTE onkin nyt edellisten hallituksien syytä koska eivät saaneet parempaa "aihiota" aikaiseksi JOTA Marin kopio lisäten vielä siihen omat miinat!

No, ethän sä nyt tosissasi ollutkaan ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä katsaus historiaan.
Jutut täydentävät hyvin toisiaan eivätkä ole ristiriidassa.

No on tuo jälkimmäinen, vuosi tuon ensimmäisen jälkeen kirjoitettu, selkeämpikin ja tosiaan taulukoita pidemmältä ajalta.

600 demaria sai töitä

Tosin sotea alettiin väsäämään jo vuoden 2005 aikoihin.

Sipilän hallitus ei voinut tehdä sotea koska Kokoomus ei suostunut kahteen kymmeneen sotealueeseen vaan olisi halunnut sen, mitä asiantuntijatkin sanoivat sopivaksi eli alle kymmeneen.

Ei siis löytynyt yhteisymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus ei voinut tehdä sotea koska Kokoomus ei suostunut kahteen kymmeneen sotealueeseen vaan olisi halunnut sen, mitä asiantuntijatkin sanoivat sopivaksi eli alle kymmeneen.

Ei siis löytynyt yhteisymmärrystä.

Lue lisää

Näinpä. Eivät osanneet. Olisi kannattanut osata tehdä yhteistyötö, niin ei tarvitsisi valittaa kuin omista mokista.

Orpon hallitus ei ole tehnyt SOTEn rakienteelle yhtään mitään. Sitä ei voi millään tavalla syyttää, jos SOTE kusee.

Rahaakin hallitus on laittanut enemmän kuin Marinin hallitus olisi laittanut, joten säästöjäkään ei ole tehty sentin senttiä.

SOTE on juuri sellainen, minkälaiseksi Marinin hallitus sen teki. Vain rahaa on laitettu enemmän kuin Marinin hallitus olisi laittanut. Marin totesi, että alueiden pitää tulla toimeen sillä rahalla, mitä on budjetoitu, Orpo kuitenkin antoi enemmän.

Vuoden 2022 lopulla Marin sanoi hyvinvointialueilta puuttuvan 700 miljoonaa. Siis sen jälkeen, kun Marinin hallitus oli itse määritellyt paljonko rahoitusta tarvitaan.

Hyvä kirjoitus.

Tähän voisi lisätä sen, että hallitus siirtää palveluja yksityisille puolelle verovaroja tuhlaten.

Tästä on jo selvitys 56 miljoonan kelakorvausten noususta ilman hoitojonojen purkaantumista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.

Tähän voisi lisätä sen, että hallitus siirtää palveluja yksityisille puolelle verovaroja tuhlaten.

Tästä on jo selvitys 56 miljoonan kelakorvausten noususta ilman hoitojonojen purkaantumista.

Lue lisää

Itse asiassa rahalla ostetaan palveluita, joita julkisella puolella ei ole.

Pitäisikö sinun mielestäsi valtion ryhtyä vaikka viljelemään banaaneja, ettei vaan mitään ostettaisi muilta kuin kunnan kaupoista 🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa rahalla ostetaan palveluita, joita julkisella puolella ei ole.

Pitäisikö sinun mielestäsi valtion ryhtyä vaikka viljelemään banaaneja, ettei vaan mitään ostettaisi muilta kuin kunnan kaupoista 🤡🤡🤡

Lue lisää

Juu ilman muuta.

Kaikki pitää olla kunnan työpajoissa tehtyä. Vain valtio osaa tehdä poliittisesti korrekteja kännyköitä ja aterioita.

Neuvostoliittoa minä ainakin kaipaan. Siellä osattiin tehdä hyvää laatua koska voittoa ei kukaan tehnyt ja kannattavuus oli kirosana.

Vain kunnon kommunisti osaa tehdä laatua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa rahalla ostetaan palveluita, joita julkisella puolella ei ole.

Pitäisikö sinun mielestäsi valtion ryhtyä vaikka viljelemään banaaneja, ettei vaan mitään ostettaisi muilta kuin kunnan kaupoista 🤡🤡🤡

Lue lisää

Rahalla tuetaan yksityisiä lääkäreitä jo käyttäviä ilman hoitojonojen purkautumista.

Se on verorahojen väärinkäyttöä, kun samaan aikaan hoitotakuun venyttämisen säästötavoite on reilu 90 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus ei ole tehnyt SOTEn rakienteelle yhtään mitään. Sitä ei voi millään tavalla syyttää, jos SOTE kusee.

Rahaakin hallitus on laittanut enemmän kuin Marinin hallitus olisi laittanut, joten säästöjäkään ei ole tehty sentin senttiä.

SOTE on juuri sellainen, minkälaiseksi Marinin hallitus sen teki. Vain rahaa on laitettu enemmän kuin Marinin hallitus olisi laittanut. Marin totesi, että alueiden pitää tulla toimeen sillä rahalla, mitä on budjetoitu, Orpo kuitenkin antoi enemmän.

Lue lisää

Sote-rakenne ei ketään hoida. Lääkärit ja hoitajat hoitavat ja niitä ei ole tarpeeksi julkisella puolella. Keikkalääkörit tulevat kalliiksi, kun julkisen puolen on hoidettava lakisääteiset sote-palvelut.

Yksityinen terveys- ja hoivabisnes, isot terveysyritykset, toimivat osakeyhtiölain mukaan, ja voiton maksimointi sekä osinkotulot ovat pääasia.

Anonyymi kirjoitti:

Sote-rakenne ei ketään hoida. Lääkärit ja hoitajat hoitavat ja niitä ei ole tarpeeksi julkisella puolella. Keikkalääkörit tulevat kalliiksi, kun julkisen puolen on hoidettava lakisääteiset sote-palvelut.

Yksityinen terveys- ja hoivabisnes, isot terveysyritykset, toimivat osakeyhtiölain mukaan, ja voiton maksimointi sekä osinkotulot ovat pääasia.

Lue lisää

Jep. Julkinen puoli on yhteiskuntalähtöistä, kun taas yksityinen puoli perustuu voittojen tavoitteluun.

Ei kannata sekoittaa sotea ennen kuin se on aloittanut toimintansa

Siis ei tehdä itse vaan sanoa, että muiden pitää tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei tehdä itse vaan sanoa, että muiden pitää tehdä

Yksityisissä lääkäriasemissa ei ole tarpeeksi johtajia.

Semmoista se on, kun Sipilä ja Kokoomus ei saaneet mitään aikaiseksi. Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Semmoista se on, kun Sipilä ja Kokoomus ei saaneet mitään aikaiseksi. Ei mitään.

Hyvä, etteivät tehneet sotea, jossa on 21 aluetta eikä rahoitusta mietittynä ja 600 johtajaa, muttei tarpeeksi niitä, jotka tekevät työn.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, etteivät tehneet sotea, jossa on 21 aluetta eikä rahoitusta mietittynä ja 600 johtajaa, muttei tarpeeksi niitä, jotka tekevät työn.

Jos olisivat tehneet, asiaa,olisi korjattu jo kuusi vuotta.

Nyt vain ihmetellään ja "kehittäminen" kiteytyy "miten yksityistetään terveydenhuolto ja maksimoidaan terveysjättien tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisivat tehneet, asiaa,olisi korjattu jo kuusi vuotta.

Nyt vain ihmetellään ja "kehittäminen" kiteytyy "miten yksityistetään terveydenhuolto ja maksimoidaan terveysjättien tulot.

Lue lisää

Ykstyistämispelko estää sinua ajattelemasta potilaan parasta. Potilas tarvitsee hoitoa eikä sillä ole silloin väliä, minkä värinen takki tai mikä puoluekirja lääkärillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ykstyistämispelko estää sinua ajattelemasta potilaan parasta. Potilas tarvitsee hoitoa eikä sillä ole silloin väliä, minkä värinen takki tai mikä puoluekirja lääkärillä on.

Lue lisää

Älä unohda johtajia.
Jokaista potilasta kohden pitää olla ainakin yksi poliittinen johtaja ja solidaarisuustyöryhmä.
Muuten ei tikku irtoa sormesta tai pukamat prseestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ykstyistämispelko estää sinua ajattelemasta potilaan parasta. Potilas tarvitsee hoitoa eikä sillä ole silloin väliä, minkä värinen takki tai mikä puoluekirja lääkärillä on.

Lue lisää

Kelakorvaukset lisääntyivät yksityisen lääkärin kelakorvauksen 22 euron nostolla yli 56 miljoonalla ilman hoitojonojen pienennöstä.

Hoitoonpääsytakuuta heikennetään kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen tavoitellen reilua 90 miljoonan säästöä.

Miten näet potilaan ja veronmaksajan parhaan tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ykstyistämispelko estää sinua ajattelemasta potilaan parasta. Potilas tarvitsee hoitoa eikä sillä ole silloin väliä, minkä värinen takki tai mikä puoluekirja lääkärillä on.

Lue lisää

Yksityistämispelko on hyvin aiheellinen pelko. Kyllä sitä yksityistämistä on tehty ja kokeiltu. Kokeilun perusteella nähtiin, että ei onnistunut yksityiseen bisnekseen sijoittaneiden odotusten mukaisesti, joten Sipilän hallituksen aikainen pilottikokeilu lopetettiin.

Jyväskylässä kaupunginosan asukkaat siirrettiin yksityiselle terveysfirmalle. Asiakkaat pisteytettiin iän ja terveyden mukaan. Jokaisesta maksettiin terveysfirmalle vuotuinen kapitaatiomaksu.
Voittoa ei yksityinen firma riittävästi pilottikokeilussa saanut, joten se keskeytti kokeilun ja asiakkaat siirrettiin takaisin kunnalliseen palveluun, minkä jälkeen sama määräraha riitti lakisääteisten terveyspalvelujen hoitamiseen.

Ilman yksityistä terveysbisnestä, jonka tulee tuottaa osakeyhtiölain mukaan voitto, voitaisiin julkinen terveydenhuolto kehittää kaiken kattavaksi ja kaikkien saataville lähipalveluina.
Yksityisen sektorin tulisi toimia ilman Kela-korvauksia ja ilman veronmaksajien tukea, jotta julkista perustuslain mukaista toimintaa voidaan parantaa ja kehittää.

Englannin kielessä on sanonta "short on details", joka sopii Sanna Mariniin. Marin ei paneudu asioihin kovin syvällisesti eikä valmistele niitä.

Se on sekä hyvä, että huono asia.
Hyvä siinä mielessä, että nopeita reaktioita vaativissa tilanteissa päätös suunnasta pitää tehdä nopeasti eikä ole aikaa hieroa täydellisyyttä. Ongelmat taklataan sitä mukaa, kun ne tulevat eteen.

Huonoa asiassa on se, että jonkun täytyy joka tapauksessa hoitaa yksityiskohdat ja niistä voi löytyä asioita, jotka estävät tavoitteita toteutumasta kokonaan.

Soten kohdalla olisi pitänyt mennä alussa syvemmälle yksityiskohtiin siitäkin huolimatta, että se olisi viivästyttänyt tai jopa estänyt SOTEn nykymuodossa.

Toisaalta NATOn kohdalla Marin onnistui. Projekti oli huomattavasti suoraviivaisempi ja menettelytapa oli tiedossa NATOn säännöissä.

Miksi väität, että hoitoon pääsyaika on pidentynyt, vaikka se ei ole?
Se vaikuttaa valehtelulta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väität, että hoitoon pääsyaika on pidentynyt, vaikka se ei ole?
Se vaikuttaa valehtelulta.

Hoitoon pääsyn raportoinnista puuttuu valtavasti tietoja eikä raportointi tavat ole yhdenmukaisia.

Luotettavaa tietoa ei ole olemassa ainakaan vielä.

Ne, joilla on ongelmia, eivät raportoi niistä tai raportoivat väärin niin, että hoidon aloittamiseksi lasketaan ensimmäinen ajanvaraushetki eikä edes vastaanotolle pääsy.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitoon pääsyn raportoinnista puuttuu valtavasti tietoja eikä raportointi tavat ole yhdenmukaisia.

Luotettavaa tietoa ei ole olemassa ainakaan vielä.

Ne, joilla on ongelmia, eivät raportoi niistä tai raportoivat väärin niin, että hoidon aloittamiseksi lasketaan ensimmäinen ajanvaraushetki eikä edes vastaanotolle pääsy.

Lue lisää

Eli ei ole todellisuudessa tietoa hoitoon pääsystä edes 14vrk hoitotakuun kanssa.
Tee siinä sitten vertailuja ja johtopäätöksiä 😁

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei ole todellisuudessa tietoa hoitoon pääsystä edes 14vrk hoitotakuun kanssa.
Tee siinä sitten vertailuja ja johtopäätöksiä 😁

Lyhyt tilasto.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avohpaasy/pthjono01/summary_tiiviste4

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/thl-n-tiedot-hoitoon-paasysta-osin-vaillinaisia/

Lääkärilehti kirjoittaa tilanteen paranemisesta hoitoonpääsyajan lyhentämislain jälkeen. Uusia virkojakin silloin tehtiin. Tilastoinnissa on myös ollut ongelmia lääkärilehden mukaan.

Vuoden alusta hallituksen heikentämä hoitoonpääsy ei näkyne tilastoissa vielä. YT-neuvotteluja toki on uutisoitu, joten eiköhän väki vähene. Tavoitteena on reilun 90 miljoonan säästö. Vertailuna hallituksen hyödytön kelakorvauksen nosto nosti yli 56 miljoonaa kelakorvauksia. Tosin sillä saatiin nostettua Terveysjättien hintoja, mihin sulikin puolet 22 euron korotuksesta. Myös palvelumaksut nousivat.

Voi pohtia, onko tehty hyviä päätöksiä ja kenen etua tässä ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väität, että hoitoon pääsyaika on pidentynyt, vaikka se ei ole?
Se vaikuttaa valehtelulta.

Miksi väität. Että hoitoon pääsyaika ei ole pidentynyt. Kyllä se on. Sairaaloiden yöpäivystyksiä on suljettu. Vain sote-alueiden keskussairaaloissa on yöpäivystyksiä. Ihmiset eivät loukkaannu tai sairastu vain arkipäivinä klo 8-16.
Synnytysosastoja on suljettu, kuten Lohjan sairaala. Yhä useammat synnyttävät kotona, vaikka se on vaarallista.

Terveyskeskuksia on suljettu. Maaseutu autioituu, kun viimeisetkin peruspalvelut viedään. Eivät "kermankuorijat" eli isot terveysfirmat (Attendo, Mehiläinen, Terveystalo) perusta lääkärin vastaanottoja maaseudulle.

Alueilla on budjettialijäämää muun muassa kalliiksi tulevien keikkalääkärien takia, kun lakisääteiset terveyspalvelut on hoidettava, joten potilaat siitä eniten kärsivät kun hoitoon pääsee varmuudella vasta kolmen kuukauden päästä. Orpon allitus pidensi hoitotakuuta 3 kuukauteen 2 viikon sijasta.
Hampaiden hoitoon on yhä pidemmät hoitojonot. Erikoislääkärille pääsy on lähes mahdotonta julkisella puolella, kun yhteiskunnan kouluttamat erikoislääkärit työskentelevät yksityisissä terveysfirmoissa. Yksityisen sektorin erikoislääkärissä käynti maksaa niin paljon, että vain varakkaille on siihen rahaa.

Keskustapuolueelle on tärkeää, että sen kannattajilla pysyy ikimuistoinen nautintaoikeus verorahoista.

Niillä 20 "pikkuvaltiolla" eli sote-alueilla ei ole verotutusoikeutta, joten ovat Orpon hallituksen "veroliekassa". Nyt Orpon hallitus päättää mikä alue saa ja miten paljon rahaa lakisääteisten terveyspalvelujen toteuttamiseen.

Orpon hallitus ei sen sijaan ole poistanut alueilta niin sanottuja demokratia-rahoja tai päällekkäistä johtamista.

Missään tapauksessa hoitojonot eivät lyhene, kun julkisen puolen resursseja leikataan ja verorahoja siirretään yksityiselle sektorille kela-korvausten kautta.

Ei tuo olisi ollut yhtään parempi.
Jos jotain hyvää pitää sanoa, niin tuossa olisi ollut jotain ihmeellisiä itsehallintoalueita ja sen lisäksi terveydenhoitoalueita ja on siksi hyvä, ettei tuota tullut.

En ymmärrä miksi Suomessa pitää jokaisesta perheestä jonkun olla kunnalla töissä, pahimmissa kaikkien. Koko Suomessa on vain 5,6 miljoonaa ihmistä. Se on sitten ollut pakko jakaa kolmeensataan kuntaan ja kahteenkymmeneen alueeseen ja viiteen keskussairaalapiiriin.

Pariisin alueella on kaksi kertaa enemmän ihmisiä, mutta se on jaettu vain kahdeksaan alueeseen sinä, missä meillä on 20 aluetta. Kaupunginosiakin on vain 20 siinä, missä meillä on 300 kuntaa.

Byrokratia on ranskalainen sana, muitta vasta Suomi antaa sille todellisen merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo olisi ollut yhtään parempi.
Jos jotain hyvää pitää sanoa, niin tuossa olisi ollut jotain ihmeellisiä itsehallintoalueita ja sen lisäksi terveydenhoitoalueita ja on siksi hyvä, ettei tuota tullut.

En ymmärrä miksi Suomessa pitää jokaisesta perheestä jonkun olla kunnalla töissä, pahimmissa kaikkien. Koko Suomessa on vain 5,6 miljoonaa ihmistä. Se on sitten ollut pakko jakaa kolmeensataan kuntaan ja kahteenkymmeneen alueeseen ja viiteen keskussairaalapiiriin.

Pariisin alueella on kaksi kertaa enemmän ihmisiä, mutta se on jaettu vain kahdeksaan alueeseen sinä, missä meillä on 20 aluetta. Kaupunginosiakin on vain 20 siinä, missä meillä on 300 kuntaa.

Byrokratia on ranskalainen sana, muitta vasta Suomi antaa sille todellisen merkityksen.

Lue lisää

Tätä hallitus ei halua kehittää, koska se voisi saada julkisen puolen kannattavammaksi.

Tavoitteena on olla kehittämättä julkista, moittia sen toimimattomuutta ja siirtää palveluja yksityiselle puolelle, jota hyvätuloiset käyttävät seka johon Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä hallitus ei halua kehittää, koska se voisi saada julkisen puolen kannattavammaksi.

Tavoitteena on olla kehittämättä julkista, moittia sen toimimattomuutta ja siirtää palveluja yksityiselle puolelle, jota hyvätuloiset käyttävät seka johon Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.

Lue lisää

Ai salaliittoteoria?
Miksi julkinen puoli ei tee itsestään tehokkaampaa ihan itse, jos kerran osaa? Silloinhan ei tarvita niin paljon rahaa eikä ihmisiä.

Voisiko olla siksi, että julkiset organisaatiot paisuttavataina itseään ja kaäyttävät aina kaiken mahdollisen rahan?

Oletko ikinä kuullut julkishallinnon organisaatiota, joka olisi itse vähentänyt henkilöluntaansa ja karsinut turhia tehtäviä?

Elät jossain ihmemaassa, jos kuvittelet, että julkisella puolella olisi kykyä tai halua olla tehokas.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä hallitus ei halua kehittää, koska se voisi saada julkisen puolen kannattavammaksi.

Tavoitteena on olla kehittämättä julkista, moittia sen toimimattomuutta ja siirtää palveluja yksityiselle puolelle, jota hyvätuloiset käyttävät seka johon Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.

Lue lisää

Perustele järjellä miksi Sottunga on olemassa kuntana.

Asukkaita 100
Kunnalla töissä 30 ihmistä, kun työikäisiä on 50.

Kerro, miten julkishallintoa on estetty tehostamasta toimintaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele järjellä miksi Sottunga on olemassa kuntana.

Asukkaita 100
Kunnalla töissä 30 ihmistä, kun työikäisiä on 50.

Kerro, miten julkishallintoa on estetty tehostamasta toimintaansa?

Lue lisää

Totta kai julkista palvelua pitää kehittää ja soteuudistuksen jälkeen ongelmat nähdään.

Pidätkö järkevänä hoitotakuun jatkamisesta kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen? Tavoitteena on säästää reilu 90 miljoonaa.

Samaan aikaan hallitus tuhlaa yksityisen lääkärien kelakorvauskorotukseen yli 56 miljoonaa ilman hoitojonojen purkaantumista.

Seuraavaksi suunnitellaan lähes 200 miljoonaa maksavaa yli 65 vuotiaiden kelatuke yksityisten käyttämiseen, koska julkista hoitotakuuta heikennetään. Yleislääkärillä käynnin jälkeen yli 65 vuotias palaa julkiseen erikoislääkärijonoon.

Kerro, mikä estää hallitusta tehostamasta toimintaansa järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai salaliittoteoria?
Miksi julkinen puoli ei tee itsestään tehokkaampaa ihan itse, jos kerran osaa? Silloinhan ei tarvita niin paljon rahaa eikä ihmisiä.

Voisiko olla siksi, että julkiset organisaatiot paisuttavataina itseään ja kaäyttävät aina kaiken mahdollisen rahan?

Oletko ikinä kuullut julkishallinnon organisaatiota, joka olisi itse vähentänyt henkilöluntaansa ja karsinut turhia tehtäviä?

Elät jossain ihmemaassa, jos kuvittelet, että julkisella puolella olisi kykyä tai halua olla tehokas.

Lue lisää

Ai salaliittoteoria?

Sote-alueilla ei ole verotusoikeutta. Alueet ovat täysin riippuvaisia valtion eli hallituksen niille määräämistä määrärahoista.

Jos alueiden budjetit ovat alijäämäisiä, tulee vähennystä seuraavaan määrärahaan.
Jos alueen budjetti on ylijäämäinen kuten Helsingin alueen tulee "sakkoja" eli pitää maksaa rahaa takaisin.

Kun alueiden on noudatettava perustulakia, niin ne joutuvat valitsemaan lain noudattamisen tai terveyspalveluista leikkaamisen välillä. Miten sinä tekisit, leikkaisitko palveluista vai yrittäisitkö järjestää palvelut lain mukaisiksi, jos olisit alueen johtaja?

Anonyymi kirjoitti:

Tätä hallitus ei halua kehittää, koska se voisi saada julkisen puolen kannattavammaksi.

Tavoitteena on olla kehittämättä julkista, moittia sen toimimattomuutta ja siirtää palveluja yksityiselle puolelle, jota hyvätuloiset käyttävät seka johon Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.

Lue lisää

Eihän Kokoomus halua, että julkinen puoli olisi hyvin toimiva. Kokoomus kun ajaa yksityisen sektorin yritysten etuja. Pikemminkin niin, että julkinen puoli rampautetaan, että voidaan rummuttaa yksityisten toimijoiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai salaliittoteoria?

Sote-alueilla ei ole verotusoikeutta. Alueet ovat täysin riippuvaisia valtion eli hallituksen niille määräämistä määrärahoista.

Jos alueiden budjetit ovat alijäämäisiä, tulee vähennystä seuraavaan määrärahaan.
Jos alueen budjetti on ylijäämäinen kuten Helsingin alueen tulee "sakkoja" eli pitää maksaa rahaa takaisin.

Kun alueiden on noudatettava perustulakia, niin ne joutuvat valitsemaan lain noudattamisen tai terveyspalveluista leikkaamisen välillä. Miten sinä tekisit, leikkaisitko palveluista vai yrittäisitkö järjestää palvelut lain mukaisiksi, jos olisit alueen johtaja?

Lue lisää

Onhan se perseestä, kun rahaa annetaan terveydenhoitoa varten ja jos sitä ei käytä kaikkea, niin ei saa tehdä voittoa ja jakaa kavereille! 🙁🍑

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se perseestä, kun rahaa annetaan terveydenhoitoa varten ja jos sitä ei käytä kaikkea, niin ei saa tehdä voittoa ja jakaa kavereille! 🙁🍑

Sekin on perseestä, että jaetaan Terveysjättikavereille yli 56 miljoonaa kelakorvauksia tuomatta veronmaksajille mitään

Samaan aikaan pidennetään hoitoonpääsytakuuta kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Sitten väitetään, että ajetellaan potilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on perseestä, että jaetaan Terveysjättikavereille yli 56 miljoonaa kelakorvauksia tuomatta veronmaksajille mitään

Samaan aikaan pidennetään hoitoonpääsytakuuta kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Sitten väitetään, että ajetellaan potilaita.

Lue lisää

No ainakin yli 65 vuotiaat pääsevät hoitoon nopeasti

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin yli 65 vuotiaat pääsevät hoitoon nopeasti

Se ei ole varmaa. Hoitokattohinta on sopimatta ja se ei innosta lääkärifirmoja. Sisältääkö 28 euroa 40 euron palvelumaksun, ei ole tiedossa.

Toiseksi "hoito" on siis käynti yleislääkärillä. Jos haluaa varsinaista hoitoa, ei 28 euron käynti enää päde. Siispä yli 65-vuotiaalla on vaihtoehtoina kallis yksityinen tai jonotus kolmeen kuukauteen venytettyy hoitotakuuseen julkiselle.

Tämä lysti maksaa n. 200 miljoonaa. Kätevää.