Voidaan salakuunnella, salakuvata, hakkeroida ja joukkovainota kansalaisia ilman että korvaansa lotkauttavat, jopa rikosilmoituksen tekemisen jälkeen.
Jos et osaa suojautua kyberrikokselta, olet ilmeisesti vapaata riistaa. Eihän se voi oikeusvaltiossa näin olla.
Jos et osaa suojautua kyberrikokselta, olet ilmeisesti vapaata riistaa. Eihän se voi oikeusvaltiossa näin olla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kietaisepa nyt kupoliisi muutama kerros sitä foliota...
Mikä tuossa niin ihmeellistä oli, netistä löytyy laitteita kuunteluun ja kuvaukseen. Osaava ihminen hakkeroi kännykät ja tietokoneet helposti.
Aina löytyy joku kierolainen joka tuollaista harrastaa, joko kusipäisyyttään tai jonkun päämäärän saavuttamiseksi.
Nyt sitä foliota nopeasti!
Höpö höpö
Sulla se on tuo sanainen anti aika vähäistä, joka ketjuun höpöhöpö. Taidat olla niitä hupiukkoja?
Pohjois-Karjalassa käytetään kyseenalaista teknologiaa (wi-vi?) ainakin pimeiden remonttien tekemiseen, kyttäävät kuin hai laivaa.
Juu juu, totta kai, kyllä kyllä...
https://www.m2computing.co.uk/wi-vi-with-my-little-eye-looking-through-walls-with-wireless/
Rantakylän kierot edustaa, ulkoisestikin jo romuna moni ja sisältä pelkkää paskaa. Miltä se poijaat nyt tuntuu, kannattaisiko kuitenkin yrittää toimia jotenkin ihmismäisesti?
Poliisilla ei ole resursseja tutkia.
Huudetaan asianomistajalle puhelimessa ja käsketään painua hevonkuuseen. Perustuu tositapahtumiin.
Tehkää kanteluita.
Höpö höpö.
Ihan oikein että vainoharhaisille propellihattu soittelijoille lyödään luuri korvaan.
Kuka löi luurin korvaan? Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Poliisit on liitossa uhvomiesten kanssa.
Hullujen kuunteleminen ei kuulu poliiseille. Hullut otetaan vastaan Tikkamäellä.
Siellä puhutaan kokemuksesta selvästikin, kun olet noin tietäväinen niin millä keinoin ihminen määritellään hulluksi? Pitääkö olla itselleen vai muille vaarallinen vai kenties jotain muuta?
Näin vaalien alla jokaisen on syytä kysellä ehdokkailta miten he arvostavat kansalaisten yksityisyyttä. Leväperäisen suhtautumisen laittomaan urkkimiseen tulisi automaattisesti johtaa äänen antamiseen jollekin toiselle. Harvassa tällaiset kansalaisten perusoikeuksista välittävät tarjokkaat taitavat kuitenkin tänä päivänä olla.
Sama juttu median suhteen. Onko tullut syyllistyttyä laittomuuksiin, kuten yksityisyyttä loukkaavaan tiedon levittämiseen? Hakkeroinnin, salakuuntelun ja salakuvaamisen/salakatselun avulla hankitun materiaalin levittäminen edes vihjailemalla niistä medioissa täyttänee urkintarikoksen tunnusmerkit. Monta vuotta jatkuessaan toki törkeän vainoamisen tunnusmerkit.
Rikos tapahtuu myös, mikäli käytetään hyväksi jonkun kolmannen osapuolen laittomasti hankkimaa tietoa. Ajatella jos tällaisia rikoksia tehtäisiin jonkun sairaan sisäpiiriläpän vuoksi. Kuinka kuvottava ajatus länsimaisessa demokratiassa!
Jos tunsit piston sydämessäsi, Tikkamäeltä saattaa vielä saada apua ja se auttaa vähän. Rikostesi lopettaminen ja tunnustaminen poliisille auttaa enemmän.
Tuo on ihan totta!Onneksi meillä Suomessa on poliisi,joka valvoo,minkä ehtii!Kiitos kuuluu heille!
Pitäisi olla aika paljon poliiseja, jos jokaisen hullun ilmoitukset pitäisi tutkia.
Mitään ei tapahdu, mutta rikokset jatkuvat. Kuka estää tutkinnan?
Pöhelöiden lätinöitä ei kannatakaan tutkia. Eiköhän siellä poliisissa ole ihan oikeitakin töitä.
Höpö höpö
Höpö höpö on ihan höpö...