Mikähän siinä mahtaa olla niin vaikeaa että tätä näin yksinkertaista asiaa ei ymmärretä tai sitä ei ainakaan haluta tunnustaa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html
Luuleeko joku (vieläkin) ihan oikeasti että tässä maailmassa joku taho tekisi pyyteettömästi hyvää jonkun toisen puolesta! Kaikissa tapauksissa missä USA on ollut mukana niin syyt ovat olleet joko taloudelliset, poliittiset tai sotilaalliset niin että "edun saajana" on ollut USA!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html
Luuleeko joku (vieläkin) ihan oikeasti että tässä maailmassa joku taho tekisi pyyteettömästi hyvää jonkun toisen puolesta! Kaikissa tapauksissa missä USA on ollut mukana niin syyt ovat olleet joko taloudelliset, poliittiset tai sotilaalliset niin että "edun saajana" on ollut USA!
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Luuleeko joku (vieläkin) ihan oikeasti että tässä maailmassa joku taho tekisi pyyteettömästi hyvää jonkun toisen puolesta!"
Ja juuri tuosta syystä tuollainen ehdotettu ei ole minkäänlainen turvatakuu. Sillä ei ole mitään arvoa. Kukaan ei estä tekemästä "parempaa sopimusta" kolmannen osapuolen kanssa ja antamasta tämän sitten vapaasti valloittaa alueita.
Siis Ukraina tekisi paremman sopimuksen jonkun kolmannen osapuolen kanssa???? Et taida edes ymmärtää mistä keskustellaan!
Ei, vaan usa 🤦♀️
Zelensky osaa homman, tänään teki Trumpille ehdotuksen mistä tämä ei voi kieltäytyä. Tulee neuvotteluihin ja Trump saa johtaa.
Jos Vancen "turvatakuut" pettää.....niin silloin on aika kohdistaa kaikki mahdollinen viha amerikkaa vastaan heidän paskapuheistaan.
Noin Vancen puheet ovat puhdasta bs:iä. Usan taloudelliset intressit ovat paras turvatakuu, ettei Venäjä hyökkää uudelleen. Niin no mutta kuule J.D. kulta, kun ne pitää ensiksi heittää ulos maasta, ennen kun voidaan puhua, ettei ne hyökkää uudelleen. Suunitelmasta puuttuu puolet ... torvi!
" ne pitää ensiksi heittää ulos maasta"
Ei suinkaan, usa tekee piten kanssa myös sopparin
Jotta tuo sanamuoto, jota kän käytti, olisi totta, niin pitäisi. Ihan pelkkä jaskapuhetta ja sanahelinää koko lässytys.
Venäjä hyökkää ja rumppa iskee haaskansyöjänä uhrin kimppuun. Historia tuomitsee jos ei oikeus tuomitse.
Ukrainassa oli amerikkalaisia yrityksiä ja mm. suurlähetystö ennen sodan alkua eikä se auttanut mitään.
Olisi auttanut mutta ne lähtivät pois alta. Onkin ihan selvittämättä miksi rytinä aikuisten oikeasti alkoi. Juurisyytä yritetäänkin peitellä hyvin hyvin massiivisesti. Mutta se voi paljastua.... Ja varmaan paljastuukin.
Mitä sen olisi pitänyt auttaa?
Ukrainaan tulee rauha heti kun Putin vetää joukkonsa pois, mineraalisopimus USA:n kanssa ei Putinin joukkoja poista, tärkeimmstä seikasta Trump vaikenee.
No kun he totesivat Saudeissa neuvotellessaa, etteivät he onnistu saamaan rauhaa aikaan, niin yrittävät nyt sitten tällaista.
Hyvä että on yritystä.
Yrityksiä ne ovat kusetus- ja ryöstöyrityskin.
Siis Trump yrittää saada jotain aikaiseksi, sitten voi ottaa kehut ja ulkoistaa homman muille. Kun kaikki menee pieleen voi syyttää myöhemmin muita.
Siis Dt yrittää aloittaa lll ms n että noin ei kävisi, Trump saisi kunnian mistään. Ja on siinä muutakin miksi yrittävät aloittaa lll ms n.
Nyt kun tämä mineraalisopimus sitten ilmeisesti kumminkin allekirjoitetaan niin mitäs tapahtuu sen jälkeen?
Seuraavaksi....?
Ettei vain homma jatkuisi sitten ennallaan. Oliko noiden arvoksi laskettu 500 miljardia? Kai se uusi avustusraja on sitten se.
Mutta kun Trump lupasi ennen vaaleja että hän lopettaa sodan ja kuten tiedämme niin pahinta Trumpin itsetunnolle olisi se että hän joutuisi näin suuren lupauksen pettämään!
”Venäläisten muuttumattomana politiikkana on saada, mitä he voivat, niin vähällä kuin mahdollista, ja sitten pyytää lisää. He eivät uhraa koskaan välittömiä etujaan tulevaisuuden päämäärien hyväksi.”
sellaisia spurguja.