Miksi neuvostopartisaanit olisi pitänyt tuomita iskuistaan suomalaiskyliin?

Oli vähän aikaa vankilassa kunnes vapautettiin kun Svinhufvud julisti kaikkien valkoarmeijan tekemät murhat ja tapot laillisiksi. Tuhannet pääsivät ilman tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Oli vähän aikaa vankilassa kunnes vapautettiin kun Svinhufvud julisti kaikkien valkoarmeijan tekemät murhat ja tapot laillisiksi. Tuhannet pääsivät ilman tuomiota.

Aivan kuten valtaosa punaisista maanpettureista, jotka myös armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten valtaosa punaisista maanpettureista, jotka myös armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen.

Ei murhia tehneitä armahdettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei murhia tehneitä armahdettu.

Paitsi jos olivat valkoisia murhaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi jos olivat valkoisia murhaajia.

Valkoiset eivät murhanneet. He surmasivat rikollisia maanpettureita, jotka yrittivät murhata heidät. Saari liioitteli jonkin verran.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoiset eivät murhanneet. He surmasivat rikollisia maanpettureita, jotka yrittivät murhata heidät. Saari liioitteli jonkin verran.

Olivatko Jämsässä ja Viipurissa ammutut vallankumousta vastustaneet venäläisporvarit yrittäneet murhata montakin valkoista teloittajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko Jämsässä ja Viipurissa ammutut vallankumousta vastustaneet venäläisporvarit yrittäneet murhata montakin valkoista teloittajaa?

Kuka venäläisporvari ammuttiin Jämsässä ja Viipurissa?

Anonyymi kirjoitti:

Valkoiset eivät murhanneet. He surmasivat rikollisia maanpettureita, jotka yrittivät murhata heidät. Saari liioitteli jonkin verran.

Valehtelet, Jämsä ei ollut punakaartin hallussa, eikä murhatut kuuluneet punakaartiin

Mutta muuten valkoiset toimivat kuten Putinin joukot murhaamalla haavoittuneita ja sairasnhoitajia😄

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, Jämsä ei ollut punakaartin hallussa, eikä murhatut kuuluneet punakaartiin

Mutta muuten valkoiset toimivat kuten Putinin joukot murhaamalla haavoittuneita ja sairasnhoitajia😄

Lue lisää

Jämsässä riehui Jämsänkosken punakaarti jo syksyllä 1917.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, Jämsä ei ollut punakaartin hallussa, eikä murhatut kuuluneet punakaartiin

Mutta muuten valkoiset toimivat kuten Putinin joukot murhaamalla haavoittuneita ja sairasnhoitajia😄

Lue lisää

Punaiset aloittivat sairaalaväkivallan raahaamalla lääkärin pois työpaikaltaan ja murhaamalla hänet laillisen hallituksen kannattamisesta epäilyn takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jämsässä riehui Jämsänkosken punakaarti jo syksyllä 1917.

Eikä riehunut.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset aloittivat sairaalaväkivallan raahaamalla lääkärin pois työpaikaltaan ja murhaamalla hänet laillisen hallituksen kannattamisesta epäilyn takia.

Harmoisten sairashuoneen joukkomurha oli Suomen sisällissodan aikana 10. maaliskuuta 1918 Kuhmoisten Harmoisten kylässä tapahtunut joukkomurha. Kapteeni Hans Kalmin johtamat valkoiset teloittivat Kuhmoisten taistelun yhteydessä punakaartin Harmoisten kenttäsairaalan 11 potilasta ja kaksi miespuolista sanitääriä.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset aloittivat sairaalaväkivallan raahaamalla lääkärin pois työpaikaltaan ja murhaamalla hänet laillisen hallituksen kannattamisesta epäilyn takia.

Entä sitten? Ei kai se oikeuta tappamaan kyseiseen tapahtumaan täysin osattomia?

Stalin ja Hitler ottivat selvästikin mallia suomalaisista valkoisista oikeudenkäytössään.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Ei kai se oikeuta tappamaan kyseiseen tapahtumaan täysin osattomia?

Stalin ja Hitler ottivat selvästikin mallia suomalaisista valkoisista oikeudenkäytössään.

Lue lisää

Ei ollut punakaartillakaan oikeutta murhata vankejaan. Lisäksi vallankumousta ei kannata hävitä.

Valkoiset muuten surmasivat noin joka kymmenennen vankinsa, punaiset taas yli puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut punakaartillakaan oikeutta murhata vankejaan. Lisäksi vallankumousta ei kannata hävitä.

Valkoiset muuten surmasivat noin joka kymmenennen vankinsa, punaiset taas yli puolet.

Lue lisää

Mikäs mytomaani sinä olet? Et näköjään pysty olemaan valehtelematta:-D

Anonyymi kirjoitti:

Kuka venäläisporvari ammuttiin Jämsässä ja Viipurissa?

Etkö oikeasti ole kuullut Viipurin puhdistuksesta 1918?


Teemu Keskisarja

Väärin unohdettu Viipuri

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/11/vaarin-unohdettu-viipuri


Viipurissa hyöri ja hälisi vuoteen 1918 saakka Suomen ensimmäinen monikulttuuri. Missään muualla eivät kielet, uskonnot, perinteet ja kansallisuudet sekoittuneet yhtä värikkäästi. Viipurilaiset eivät rakastaneet erilaisia naapureitaan, mutteivät julmetusti vihanneetkaan. Monikulttuurin hukuttivat vereen ulkopuoliset. Jääkäreiden ja riikinruotsalaisen johtamat pohjalaiset ja kainuulaiset valloittajat eivät käsittäneet vanhan kaupungin sykettä. He luulivat jokaista vieraan kielen molottajaa bolševikiksi. Valloitushuumassa teloitettiin erehdyksessä yli 400 venäläistä. Useimmat näistä olivat puolueettomia sivustakatsojia sekä valkoisia tukeneita kauppiaita, upseereja ja virkamiehiä. ”Ainahan kun suuria töitä tehdään, pikku vahinkoja sattuu”, sanoi osavastuullinen kenraalimajuri K. F. Wilkman.


Suomenkielisestä Wikipediasta löytyy myös artikkelia Viipurin puhdistuksesta. Siinä viitataan paljon Lars Westerlundin kappaleeseen ”Me odotimme teitä vapauttajina ja te toitte kuolemaa – Viipurin valloituksen yhteydessä teloitetut venäläiset” teoksessa "Venäläissurmat Suomessa 1914–22".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut punakaartillakaan oikeutta murhata vankejaan. Lisäksi vallankumousta ei kannata hävitä.

Valkoiset muuten surmasivat noin joka kymmenennen vankinsa, punaiset taas yli puolet.

Lue lisää

Punaiset eivät ottaneetkaan naisia ja lapsia vangeiksi kuten valkoiset humalaiset molopäät.

Anonyymi kirjoitti:

Punaiset eivät ottaneetkaan naisia ja lapsia vangeiksi kuten valkoiset humalaiset molopäät.

Punaiset polttivat lapsia elävältä, kuten Vesilahdella huhtikuussa 1918.

Niin samalla tavalla toimii Putinin joukotkin,😜

Anonyymi kirjoitti:

Niin samalla tavalla toimii Putinin joukotkin,😜

Kyllä. On huvittavaa, että Butchankin tapauksessa kerrottiin venäläisten tarkastaneen puhelimia ja vanginneen ihmisiä sen perusteella. Sitten lehti kertoo, että ukrainalaiset olivat kehittäneet sovelluksen, jonka avulla saattoi välittää tietoa armeijalle...

Venäjä toimi Butschassakin samalla tavoin kuin valkoiset armeijat Suomessa ja Venäjällä.

Ihmetyttää vain se, että toisinaan se on tuomittava rikos, toisinaan taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. On huvittavaa, että Butchankin tapauksessa kerrottiin venäläisten tarkastaneen puhelimia ja vanginneen ihmisiä sen perusteella. Sitten lehti kertoo, että ukrainalaiset olivat kehittäneet sovelluksen, jonka avulla saattoi välittää tietoa armeijalle...

Venäjä toimi Butschassakin samalla tavoin kuin valkoiset armeijat Suomessa ja Venäjällä.

Ihmetyttää vain se, että toisinaan se on tuomittava rikos, toisinaan taas ei.

Lue lisää

PöhveIin mielestä suomalaisen sotavangin ampuminen ei ole sotarikos😂

Anonyymi kirjoitti:

PöhveIin mielestä suomalaisen sotavangin ampuminen ei ole sotarikos😂

Sotavangin ampuminen ei ole sotarikos jos on voittaneella puolella, CCCPn, USAn, Ranskan ja Kanadan sotilaat olivat erityisen "kunnostautuneita" WW-2 aikoihin.
Saksalaiset ja japanilaiset olivat rikollisia, koska hävisivät sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Sotavangin ampuminen ei ole sotarikos jos on voittaneella puolella, CCCPn, USAn, Ranskan ja Kanadan sotilaat olivat erityisen "kunnostautuneita" WW-2 aikoihin.
Saksalaiset ja japanilaiset olivat rikollisia, koska hävisivät sodan.

Lue lisää

Yllättävän paljon saksalaisia sotavankeja jäi henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän paljon saksalaisia sotavankeja jäi henkiin.

Joo, esim. Stalingradissa neukut otti vangiksi 91 000 saksalaista, joista 6000 selvisi hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, esim. Stalingradissa neukut otti vangiksi 91 000 saksalaista, joista 6000 selvisi hengissä.

Sitten on vielä oma lukunsa otettiinko vankeja ollenkaan ja jos otettiinkin niin pääsivätkö vangitut vankileiriin asti, jos jäivät matkalle niin heidät laskettiin taistelussa kaatuneiksi tai kadonneiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, esim. Stalingradissa neukut otti vangiksi 91 000 saksalaista, joista 6000 selvisi hengissä.

Mahdollisuudet selvitä olisivat olleet paremmat, jos olisivat antautuneet ajoissa, nälkiinnyttämättä ja tautiinnuttamatta itseään.

Jopa saksalaisella natsisotilaalla on velvollisuus huolehtia itse omasta hyvinvoinnistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisuudet selvitä olisivat olleet paremmat, jos olisivat antautuneet ajoissa, nälkiinnyttämättä ja tautiinnuttamatta itseään.

Jopa saksalaisella natsisotilaalla on velvollisuus huolehtia itse omasta hyvinvoinnistaan.

Lue lisää

Aikaisemmin antautuminen ei olisi auttanut. Ennen Kurskin taistelua 1943 kesällä yli 90 % puna-armeijalle antautuneista menehtyi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisemmin antautuminen ei olisi auttanut. Ennen Kurskin taistelua 1943 kesällä yli 90 % puna-armeijalle antautuneista menehtyi.

Ja mikä on tietolähde, vai keksitkö taas itse?

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisemmin antautuminen ei olisi auttanut. Ennen Kurskin taistelua 1943 kesällä yli 90 % puna-armeijalle antautuneista menehtyi.

Olisi voinut olla hyökkäämättä Neuvostoliittoon. Ei olisi jäänyt vangiksi ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä on tietolähde, vai keksitkö taas itse?

Saksalla on tilastot kaikesta. Myös palanneista sotavangeista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on vielä oma lukunsa otettiinko vankeja ollenkaan ja jos otettiinkin niin pääsivätkö vangitut vankileiriin asti, jos jäivät matkalle niin heidät laskettiin taistelussa kaatuneiksi tai kadonneiksi.

Lue lisää

Neukku laski sotavangeiksi vain ne, jotka selvisivät vankileireille.
Haavoittuneet ja sairaat ammuttiin. Näin tehtiin myös omille joukoille.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalla on tilastot kaikesta. Myös palanneista sotavangeista.

Mutta sinulla ei, eli keksit itse:-D

Anonyymi kirjoitti:

Olisi voinut olla hyökkäämättä Neuvostoliittoon. Ei olisi jäänyt vangiksi ollenkaan.

Wehrmachtin sotilaan olisi siis pitänyt ilmoittaa, ettei tottele esimiehen käskyä? Ja sillä perusteella olisi henki säilynyt? Keskustelemmeko todella samasta armeijasta?

Anonyymi kirjoitti:

Wehrmachtin sotilaan olisi siis pitänyt ilmoittaa, ettei tottele esimiehen käskyä? Ja sillä perusteella olisi henki säilynyt? Keskustelemmeko todella samasta armeijasta?

He olisivat voineet jättää äänestämättä natseja ja olisivat voineet nousta vastarintaan kun natsit estivät muiden puolueiden toiminnan.

Jos riittävän suuri määrä Wehrmachtin sotilaita olisi kieltäytynyt, eivät natsit voineet tukahduttaa sitä teloituksilla eikä millään julmuuksilla.

Natsit olivat kuitenkin militaristinen liike, oikeastaan he olivat vain Saksan Yleisesikunnan tiedustelu- ja vaikutusoperaatio, yksi monista (jollainen oli myös Leninin nostaminen valtaan Venäjällä), he osasivat kepin ja porkkanan yhdistämisen oikein hyvin. Kaikki sotavoimat, myös Suomen Puolustusvoimatkin edelleen, perustuvat kovan rangaistuksen uhan ja erilaisten palkintojen sekamelskaan, joka saa suurimman osan toimimaan halutulla tavalla.

Ongelmia tulee, kun tuota aletaan soveltaa sotavoimien ulkopuolella koko yhteiskuntaan. Niin tuli Saksallekin.

Anonyymi kirjoitti:

He olisivat voineet jättää äänestämättä natseja ja olisivat voineet nousta vastarintaan kun natsit estivät muiden puolueiden toiminnan.

Jos riittävän suuri määrä Wehrmachtin sotilaita olisi kieltäytynyt, eivät natsit voineet tukahduttaa sitä teloituksilla eikä millään julmuuksilla.

Natsit olivat kuitenkin militaristinen liike, oikeastaan he olivat vain Saksan Yleisesikunnan tiedustelu- ja vaikutusoperaatio, yksi monista (jollainen oli myös Leninin nostaminen valtaan Venäjällä), he osasivat kepin ja porkkanan yhdistämisen oikein hyvin. Kaikki sotavoimat, myös Suomen Puolustusvoimatkin edelleen, perustuvat kovan rangaistuksen uhan ja erilaisten palkintojen sekamelskaan, joka saa suurimman osan toimimaan halutulla tavalla.

Ongelmia tulee, kun tuota aletaan soveltaa sotavoimien ulkopuolella koko yhteiskuntaan. Niin tuli Saksallekin.

Lue lisää

Esimerkiksi Heinrich Böll äänesti kommunisteja, mutta joutui silti armeijaan ja itärintamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Heinrich Böll äänesti kommunisteja, mutta joutui silti armeijaan ja itärintamalla.

Kyse onkin siitä, että riittävä määrä ei äänestänyt sosiaalidemokraatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, esim. Stalingradissa neukut otti vangiksi 91 000 saksalaista, joista 6000 selvisi hengissä.

Saksalaisten omien laskelmien mukaan sotavangeista palasi 2/3. Saksalaisten käsissä taas kuoli 2/3 venäläisistä vangeista. Siviilejä saksalaiset tappoivat selvästi enemmän.

Mikä idea teillä tolloilla on väittää tosiasioita vastaan? Neukkula ei ollut mikään paratiisi, mutta tietyissä asioissa selvästi parempi kuin Saksa, joka teki itsestään aivan täysin paskan. Niin paskan kuin voi tehdä. Ja sai siitä, mitä ansaitsi.

Anonyymi kirjoitti:

He olisivat voineet jättää äänestämättä natseja ja olisivat voineet nousta vastarintaan kun natsit estivät muiden puolueiden toiminnan.

Jos riittävän suuri määrä Wehrmachtin sotilaita olisi kieltäytynyt, eivät natsit voineet tukahduttaa sitä teloituksilla eikä millään julmuuksilla.

Natsit olivat kuitenkin militaristinen liike, oikeastaan he olivat vain Saksan Yleisesikunnan tiedustelu- ja vaikutusoperaatio, yksi monista (jollainen oli myös Leninin nostaminen valtaan Venäjällä), he osasivat kepin ja porkkanan yhdistämisen oikein hyvin. Kaikki sotavoimat, myös Suomen Puolustusvoimatkin edelleen, perustuvat kovan rangaistuksen uhan ja erilaisten palkintojen sekamelskaan, joka saa suurimman osan toimimaan halutulla tavalla.

Ongelmia tulee, kun tuota aletaan soveltaa sotavoimien ulkopuolella koko yhteiskuntaan. Niin tuli Saksallekin.

Lue lisää

Hienoa! Keksit ratkaisun myös talvisodalle. Puna-armeijan olisi pitänyt kieltäytyä hyökkäämästä. Sama koskee muuten myös Ukrainaa. Vai onko kieltäytyminen mielestäsi vain ryssan naapurien velvollisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinulla ei, eli keksit itse:-D

Erehdyt. Osaan lukea saksaa varsin sujuvasti. Itärintamalla eri aikoina antautuneiden sotilaiden kuolleisuus prosentit on tunnettu jo kauan, eikä niitä ole kiistäneet kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa! Keksit ratkaisun myös talvisodalle. Puna-armeijan olisi pitänyt kieltäytyä hyökkäämästä. Sama koskee muuten myös Ukrainaa. Vai onko kieltäytyminen mielestäsi vain ryssan naapurien velvollisuus?

Lue lisää

Joukkokieltäytyminen hyökkäämästä olisi säästänyt monen puna-armeijalaisen hengen ja terveyden.

Talvisota oli hyödytön neukuille.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt. Osaan lukea saksaa varsin sujuvasti. Itärintamalla eri aikoina antautuneiden sotilaiden kuolleisuus prosentit on tunnettu jo kauan, eikä niitä ole kiistäneet kuin sinä.

Lue lisää

No laitapa sitten niitä lähteitäsi näkyviin ja mitä niissä sanotaan.

Minä en väitä yleistä tietoa vastaan, vaan nimenomaan sen mukaan:

"The West German government set up a Commission headed by Erich Maschke to investigate the fate of German POWs in the war. In its report of 1974 they found that 3,060,000 German military personnel were taken prisoner by the USSR[23] and that 1,094,250 died in captivity (549,360 from 1941 to April 1945"

https://en.wikipedia.org/wiki/German_prisoners_of_war_in_the_Soviet_Union

Siis virallisen saksalaisen tutkimuksen mukaan 1/3 saksalaisista sotavangeista kuoli sotavankeudessa Neuvostoliitossa. Se on kaikin tavoin paljon vähemmän kuin neukkulaisia sotavankeja kuoli saksalaisten murhaajien ja roistojen käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Joukkokieltäytyminen hyökkäämästä olisi säästänyt monen puna-armeijalaisen hengen ja terveyden.

Talvisota oli hyödytön neukuille.

Kyllä ainakin Puolasta tuodun 44. divisioonan sotilaita pakeni junakuljetuksista.

Talvisota oli kovinkin hyödyllinen neukuille ainakin siinä mielessä, että se paljasti puna-armeijan heikkouksia, joita ryhdyttiin sitten korjaamaan, mihin aika ei kuitenkaan riittänyt ennen Operaatio Barbarossaa.
Samaten uutta aseistusta päästiin kokeilemaan rintamaolosuhteissa, varsinkin uusien panssarivaunujen kykyä tuhota vihollisen bunkkereita kokeiltiin laajamittaisesti.
Sodan jälkeen myös T 34 vaunua testattiin Mannerheimlinjalla.

Anonyymi kirjoitti:

No laitapa sitten niitä lähteitäsi näkyviin ja mitä niissä sanotaan.

Minä en väitä yleistä tietoa vastaan, vaan nimenomaan sen mukaan:

"The West German government set up a Commission headed by Erich Maschke to investigate the fate of German POWs in the war. In its report of 1974 they found that 3,060,000 German military personnel were taken prisoner by the USSR[23] and that 1,094,250 died in captivity (549,360 from 1941 to April 1945"

https://en.wikipedia.org/wiki/German_prisoners_of_war_in_the_Soviet_Union

Siis virallisen saksalaisen tutkimuksen mukaan 1/3 saksalaisista sotavangeista kuoli sotavankeudessa Neuvostoliitossa. Se on kaikin tavoin paljon vähemmän kuin neukkulaisia sotavankeja kuoli saksalaisten murhaajien ja roistojen käsissä.

Lue lisää

Täytyy näköjään vääntää rautalangasta. Tuota saksalaisten sotavankien kolmasosan kokonaiskuolleisuutta ei kiistä kukaan. Sinä sen sijaan olet ylempänä kiistänyt sen, että se ei jakautunut tasaisesti sodan ajalle. Mutta tosiasia on, että ensimmäisen kahden sota vuoden aikana itärintamalla antautuneista selvisi hengissä alle 10%, kun taas esimerkiksi vuonna 1945 antautuneista palasi noin 75 %.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy näköjään vääntää rautalangasta. Tuota saksalaisten sotavankien kolmasosan kokonaiskuolleisuutta ei kiistä kukaan. Sinä sen sijaan olet ylempänä kiistänyt sen, että se ei jakautunut tasaisesti sodan ajalle. Mutta tosiasia on, että ensimmäisen kahden sota vuoden aikana itärintamalla antautuneista selvisi hengissä alle 10%, kun taas esimerkiksi vuonna 1945 antautuneista palasi noin 75 %.

Lue lisää

"Sinä sen sijaan olet ylempänä kiistänyt sen, että se ei jakautunut tasaisesti sodan ajalle"

Viittaat ilmeisesti eri kirjoittajan eli minun kysymykseeni aiemmin:

"Ja mikä on tietolähde, vai keksitkö taas itse?"



Mitähän jos menisit vaikka iltaoppikouluun, että oppisit ymmärtämään lukemaasi.

"Ja mikä on tietolähde, vai keksitkö taas itse?"

Eihän tuossa kiistetä sitä mitä väitit, vaan penätään lähdettä väittämälle, mitä et ole vieläkään pystynyt esittämään, ja alkaa näyttämään siltä, ettet tule pystymäänkään.

." Mutta tosiasia on, että ensimmäisen kahden sota vuoden aikana itärintamalla antautuneista selvisi hengissä alle 10%, kun taas esimerkiksi vuonna 1945 antautuneista palasi noin 75 %."

Tosiasia pitää pystyä todistamaan, ja sitä sinä et ole tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä sen sijaan olet ylempänä kiistänyt sen, että se ei jakautunut tasaisesti sodan ajalle"

Viittaat ilmeisesti eri kirjoittajan eli minun kysymykseeni aiemmin:

"Ja mikä on tietolähde, vai keksitkö taas itse?"



Mitähän jos menisit vaikka iltaoppikouluun, että oppisit ymmärtämään lukemaasi.

"Ja mikä on tietolähde, vai keksitkö taas itse?"

Eihän tuossa kiistetä sitä mitä väitit, vaan penätään lähdettä väittämälle, mitä et ole vieläkään pystynyt esittämään, ja alkaa näyttämään siltä, ettet tule pystymäänkään.

." Mutta tosiasia on, että ensimmäisen kahden sota vuoden aikana itärintamalla antautuneista selvisi hengissä alle 10%, kun taas esimerkiksi vuonna 1945 antautuneista palasi noin 75 %."

Tosiasia pitää pystyä todistamaan, ja sitä sinä et ole tehnyt.

Lue lisää

Kiistät siis edelleen saksalaisten omat tilastot. Kuitenkin niihin pohjautuvat itse ylempänä esittelemäsi englanninkielisen wikilinkin lähdeteokset.

Anonyymi kirjoitti:

Kiistät siis edelleen saksalaisten omat tilastot. Kuitenkin niihin pohjautuvat itse ylempänä esittelemäsi englanninkielisen wikilinkin lähdeteokset.

Hehehe olet sinä melkoinen venkula, ethän sinä ole mitään tilastoa edes esittänyt:-D

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe olet sinä melkoinen venkula, ethän sinä ole mitään tilastoa edes esittänyt:-D

Kun noin kohteliaasti ja asiallisesti tiedustelee, niin saa mitä tilaa.

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Lue lisää

----vaan etninen Venäjän Tiltu----

Nyt on polleeta olla venäläinen kun on voittajakansaa lyötyään Ukrainan ja Naton yhteisoperaation.

Anonyymi kirjoitti:

----vaan etninen Venäjän Tiltu----

Nyt on polleeta olla venäläinen kun on voittajakansaa lyötyään Ukrainan ja Naton yhteisoperaation.

Onko itakin muka tapahtunut sillä saralla?

Ainakin tänä aamuna oli sota Ukrainassa yhä käynnissä!

Anonyymi kirjoitti:

----vaan etninen Venäjän Tiltu----

Nyt on polleeta olla venäläinen kun on voittajakansaa lyötyään Ukrainan ja Naton yhteisoperaation.

Kävelet jo voittajana pitkin Kiovan katuja?

Nordean lakkauttaminen tarkoitti maailmanlaajuisen pankkikonsernin lakkauttamista, koska Nordea johti tämän maailman pankkeja ja rahaa. Ruotsin kuningas kertoi, että partisaani-iskun syynä oli ollut perinteiseen tyyliin märkä pillu siellä Eeva-vaimon ja minun alapäässä. Kaikki vaadittavat indikaatiot olivat täyttyneet ja YK:lta oli saatu lupa siihen Nordean pankki-iskuun.

Ruotsin kruunu oli alkanut vähän painaa siinä vaiheessa, kun selvisi että se märkä pillu tarkoittaa sitä biologista lisääntymistä. Ruotsissa ihan jotain muuta. Koska lapsia oli kaapattu Medelle, niin myös vastuu pankeista siirtyy Medelle. Pankit perustuvat aina pankkiriperheeseen, eikä minulla olisi ollut edes pankille perijää.

Venäjä hävitti 1800-luvulla kaksi miljoonaa tserkessiä. Kuinka paljon sotarikosta arvelet siihen menevän?

https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide

ELI puolustelusi on se, että kun muuallakin on tapettu viattomia niin toki paerisaanitkin sai niin tehdä?

Jos tuo on mielestäsi relevantti peruste niin Rudolf Höss olisi hirttämisen sijaan pitänyt vapauttaa?