En muista oliko IL vai IS roskatoimittaja joka kirjoitti jossain lapsellisen naiivissa artikkelissaan että länsi sotii Venäjän "puhdasta pahuutta" vastaan. Siis mitä hittoa? Venäjä ei tee mitään muuta kuin pitää kiinni omista intresseistään samalla tavalla kuin mikä tahansa suurvalta käyttäen samoja sodan välineitä kuin mikä tahansa muukin suurvalta. Millä tavalla tämä tekee Venäjästä erityisesti "pahan"? Kyllä on tuo ryssäviha ja pelko juurtunut joihinkin pöllö-örvelöihin harvinaisen sinnikkäästi kun tätä "Venäjä on paha, muu maailma hyvä" -kertomaa jaksetaan jatkuvasti toistaa. Ihmisiä hekin vain ovat ja missä ihminen, siellä pahuus.
Onko toimittajien typeryydellä rajoja?
Anonyymi-ap
18178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Venäjä kuitenkin kunniattomasti hyökkäsi Ukrainaan. Itsenäiseen valtioon, jonka maa
kuntia oli jo lainvastaisesti miehittänyt 8 vuotta.
Mikä tekee maasta 'suurvallan' jonka ei tarvitse kunnioittaa lakeja?
Juuri tuollaista aloittaja tarkoitti kysellessään typeryyden rajojen perään.
Venäjän toiminta tekee Venäjästä pahan minun silmissäni. Sinä saat tietysti olla eri mieltä ja toimittajallakin on oikeus mielipiteeseen.
Britannia, Ransa, Portugali, Espanja ovat toimineet Venäjän tavoin, mutta siirä media vaikenee.
Yhdelläkään noista ei ole "erikoissotilasoperaatiota" käynnissä toisen suvereenin valtion alueella.
Koska ne ovat toimineet Venäjän tavoin?
1800-luvulla?
Älä edes mene tuohon. Tuota se juuri hinkuu, että pääsee jauhamaan tyhjänpäiväisiä. Nyt puhutaan tästä päivästä ja nykyhetken hallinnoista.
Onhan sitä nyt jonkinlaista kaksoisstandarteja. Samaahan ne kaikki tietyntyyppiset maat tekevät tai ovat historiansa aikana tehneet. Nyt ns tiedostavampina aikoina, missä vastustetaan ko. ajatusmallia, että intressipiiri ajattelun kautta voisi edetä toiveissaan tai sitten sortuvat ko. yksipuolistamiseen ja yksisilmäisyyteen, kun asioista pitäisi keskustella jäsennellymmin.
Juu, että kun joku on joskus tehnyt jotakin, niin sillä voi sitten loputtomiin oikeuttaa omat tekemisensä. Kenenkään ei tarvitse ikinä oppia mitään yhdestäkään menneisyyden virheestä ja hirmuteosta. Ihana maailmankatsomus teillä trolleilla
Olen samaa mieltä.
Stubb on sitä mieltä, että Irak kuuluu länteen ja Libyalle annettaan sotilastukea liittyä myös länteen ja .. Palestiina on selkeästi suurta yhtenäistä Länttä.
Nää toimittajat katsoneet liikaa Star Warsia ja näkevät valon ja pimeyden voimien koskettavan myös scifin ulkopuolista maailmaa
Käsittämätön aloitus.
Voit puolustaa Putinia, Hitleriä ja Stalinia sillä, että he vain ajoivat omaa intressiään fasismin saattelemana, mutta kyllä sitä voi ihan perustelusti kutsua pahuudeksi. Siinä ihmishengille ei anneta mitään arvoa ja fasistinen vallanahne diktaattori ottaa mitä pystyy.
Putin ei ole vielä millään mittakaavalla Hitlerin tai Stalinin veroinen ihmishirviö
Hitler ei ollut hirviö - juutalaiset eivät tykänneet.
Usner Seliger Adolf
Kyllä hän vielä ehtii….
Todellinen suurvalta kunnioittaa lakeja, mutta vain sellaisia, jotka sille sopivat, tai se on itse ne tehnyt omaan toimintaan sopiviksi.
YK:ssakin suurvalta saa aina enemmistön painostettua äänestämään haluamallaan tavalla.
Suurvalta valtaa suuruudellaan YK:n itselleen hyödylliset järjestöt ja luo itse järjestön, jolla on lähes rajattomat rahalliset resurssit, levittämään propagandaansa ja valtaamaan maailman mediat.
Tiedotusmonopolin suojissa suurvalta pystyy sitten tekemään millaisia laittomia manööverejä tahansa, eikä sitä niistä moitita.
Ja pahuutta suurvalta ilmoittaa olevan kaikissa, jotka sen toimia eivät hyväksy.
Näin toimiessaan suurvalta saa alamaisekseen paljon mielistelijöitä jotka hyväksyvät siltä mitä tahansa.
On toimittajia ja toimittajia; ammattitaito myös journalistien keskuudessa on hyvin monitasoista.
Juttujen tasoon vaikuttaa paljolti myös "kenen joukoissa seisot, sen leipää syöt".
Mitä tulee Ukrainan sotaan niin osatotuuksien julkaiseminen vaikuttaa osaltaan russofobian syntyyn, siinä unohtuu helposti totuuteen pyrkiminen.
Unohtuu kysymys MIKSI, mitkä olivat perimmäiset syyt sodan alkamiselle?