Nooan arkki ja dinosaurukset

Olikohan niin, että dinosaurukset eivät mahtuneet Nooan arkkiin. Siksi niitä ei ole elossa nykyisin?
26577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Vedenpaisumustarinoiden kirjoittajat eivät tainneet tietää dinosaurusten olemassaolosta mitään.

Äänestä
  • Tai ne olivat kuolleet sukupuuttoon ennen Aadamin ja Eevan luomista.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tai ne olivat kuolleet sukupuuttoon ennen Aadamin ja Eevan luomista.

    Ehkä dinosaurukset ölivat mukana Nooan arkissa, koska Jobin kirjassa kerrottan jotain hirmuliskoista. Mutta miten ne mahtoivat lisääntyä? Munivatko ne? Tai sitten ihan pieninä poikasina.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ehkä dinosaurukset ölivat mukana Nooan arkissa, koska Jobin kirjassa kerrottan jotain hirmuliskoista. Mutta miten ne mahtoivat lisääntyä? Munivatko ne? Tai sitten ihan pieninä poikasina.

    Kaikki on mahdollista.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaikki on mahdollista.

    Kyllä dinosaurukset ovat kuolleet viimeistään vedenpaisumuksessa. Niitä ei ole enää elossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä dinosaurukset ovat kuolleet viimeistään vedenpaisumuksessa. Niitä ei ole enää elossa.

    On niitä vieläkin. Koivuhaassa asustaa niitä iso kasa.
    Ja New Yorkin osavaltiossa niitä vasta onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ehkä dinosaurukset ölivat mukana Nooan arkissa, koska Jobin kirjassa kerrottan jotain hirmuliskoista. Mutta miten ne mahtoivat lisääntyä? Munivatko ne? Tai sitten ihan pieninä poikasina.

    Jobin kirjassa ei kerrota sanaakaan "hirmuliskoista". Siellä kyllä kerrotaan jostain isommasta jötkäleestä, joka mahtuu chillailemaan lootuspensaan alla. Dinosaurukset eivät ole kovin tunnettuja siitä, että ne mahtuvat hengailemaan pensaiden alla.

    Siksi toisekseen, jos ajatellaan kreationistisen idioottimaisesti, että dinot kuolivat vedenpaisumuksessa, niin miksi Jumala jutteli niistä jollekin Jobille kauan paisumuksen jälkeen, ikään kuin Job voisi katsella dinoja livenä takapihallaan.

    Uskovat ovat siitäkin jännää rotua, että harva heistä lukee sitä raamattuaan, ja jos lukee niin ei ainakaan ymmärtääkseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jobin kirjassa ei kerrota sanaakaan "hirmuliskoista". Siellä kyllä kerrotaan jostain isommasta jötkäleestä, joka mahtuu chillailemaan lootuspensaan alla. Dinosaurukset eivät ole kovin tunnettuja siitä, että ne mahtuvat hengailemaan pensaiden alla.

    Siksi toisekseen, jos ajatellaan kreationistisen idioottimaisesti, että dinot kuolivat vedenpaisumuksessa, niin miksi Jumala jutteli niistä jollekin Jobille kauan paisumuksen jälkeen, ikään kuin Job voisi katsella dinoja livenä takapihallaan.

    Uskovat ovat siitäkin jännää rotua, että harva heistä lukee sitä raamattuaan, ja jos lukee niin ei ainakaan ymmärtääkseen.

    Koulussa opetettiin, että "banaanipuu" on oikeastaan ruoko. Millainen se Lotuspensas mahtaa olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Koulussa opetettiin, että "banaanipuu" on oikeastaan ruoko. Millainen se Lotuspensas mahtaa olla?

    Mikään ei viittaa siihen, että lootuspensas olisi yhtään sen kummempi korkeudeltaan kuin pensaat yleensäkään.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nelumbonaceae

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mikään ei viittaa siihen, että lootuspensas olisi yhtään sen kummempi korkeudeltaan kuin pensaat yleensäkään.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nelumbonaceae

    Plus se on vesistöissä elävä kasvi jolloin behemot kuvaa melko selvästi jotain krokotiilieläintä. Behemot elää raamatun mukaan muutenkin rämeikössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jobin kirjassa ei kerrota sanaakaan "hirmuliskoista". Siellä kyllä kerrotaan jostain isommasta jötkäleestä, joka mahtuu chillailemaan lootuspensaan alla. Dinosaurukset eivät ole kovin tunnettuja siitä, että ne mahtuvat hengailemaan pensaiden alla.

    Siksi toisekseen, jos ajatellaan kreationistisen idioottimaisesti, että dinot kuolivat vedenpaisumuksessa, niin miksi Jumala jutteli niistä jollekin Jobille kauan paisumuksen jälkeen, ikään kuin Job voisi katsella dinoja livenä takapihallaan.

    Uskovat ovat siitäkin jännää rotua, että harva heistä lukee sitä raamattuaan, ja jos lukee niin ei ainakaan ymmärtääkseen.

    "miksi Jumala jutteli niistä jollekin Jobille kauan paisumuksen jälkeen, ikään kuin Job voisi katsella dinoja livenä takapihallaan."

    Mielenkiintoinen näkemys ja varmaankin ihan paikallaan ihmetellä. Sanotaanko tekstissä, että behemoth luotiin samaan aikaan kuin ihminenkin? Tuo on hieman epäselvä.
    KR92 sanoo: näetkö, miten vahvat ovat sen lanteet, näetkö, miten voimakkaat ovat sen vatsan lihakset?
    Kyseessä olisi siis jotain, jota Job olisi voinut katsella.

    Behemoth on aika yleisesti liitetty virtahepoon, mikä ei ole ihme: "Luut ovat kuin pronssiputket, selkäranka on kuin rautaa". Virtahevon luuthan ovat normaalia tiheämmät minkä vuoksi se ei pysty uimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Plus se on vesistöissä elävä kasvi jolloin behemot kuvaa melko selvästi jotain krokotiilieläintä. Behemot elää raamatun mukaan muutenkin rämeikössä.

    Behemot on virtahepo.

    Äänestä

Eihän silloin ollut enää dinosauruksia!

Äänestä

Anonyymi 2025-03-06 05:23:05

" Eihän silloin ollut enää dinosauruksia! "

- Vartiotorni on ajoittanut vedenpaisumuksen vuoden tarkkuudella:
Vedenpaisumus Valtavan tulvan aiheuttama katastrofaalinen ihmisten ja eläinten tuhoutuminen Nooan päivinä (2370 eaa.)
https://www.jw.org/fi/kirjasto/kirjat/Raamatun-ymmärtämisen-opas/Vedenpaisumus/

Elikkä 4 395 vuotta sitten.
Mutta se merkitsisi esim. että Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut. Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja olisi kyennyt sen perustamaan uudestaan, epäjumalineen, hieroglyfeineen ym.

Myös esim. Lascauxin luola todistaa vartiotornin valheellisuuden:

Lascaux’n luola on tunnettu jääkauden loppuvaiheen aikaisista luolamaalauksistaan, jotka maalattiin Madeleinen kulttuurin aikoihin
17 000 – 15 000 vuotta tai mahdollisesti jo 25 000 vuotta sitten. Luola sisältää satoja realistisia eläinmaalauksia useista lajeista, joista osa tunnetaan vain fossiililöydöksinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lascaux’n_luola

Äänestä

No ihan hyvä,että hävisivät. Ei ois yhtään mukavaa,jos niitä loikkisi pitkin metsiä.

Äänestä
  • Portugalissa löytyi 2022 dinosauruksen luut, jotka olivat 15 metriä korkean ja 25 metriä pitkän dinosauruksen kuita. Ihmiset eivät pärjäisi niille, jos niitä olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Portugalissa löytyi 2022 dinosauruksen luut, jotka olivat 15 metriä korkean ja 25 metriä pitkän dinosauruksen kuita. Ihmiset eivät pärjäisi niille, jos niitä olisi.

    Mutta miksi Nooan jälkeläinen halusi perustaa Egyptin uudestaan, kuten tuolla edellä kysytään.
    Vartiotornin vuosiluvun mukaan Egypti tuhoutui vedenpaisumuksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mutta miksi Nooan jälkeläinen halusi perustaa Egyptin uudestaan, kuten tuolla edellä kysytään.
    Vartiotornin vuosiluvun mukaan Egypti tuhoutui vedenpaisumuksessa.

    Eivätpä lahkon mainosvaltuutetut saa ajatella, että Nooa ja vedenpaisumus ovat olleet ehkä kymmeniä tuhansia vuosia sitten

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eivätpä lahkon mainosvaltuutetut saa ajatella, että Nooa ja vedenpaisumus ovat olleet ehkä kymmeniä tuhansia vuosia sitten

    Minä en luota noihin ajanmäärityksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Minä en luota noihin ajanmäärityksiin.

    "Minä en luota noihin ajanmäärityksiin."

    -Sinä luotat vartiotorniin, joka on määritellyt vanhat numeronsa takapuolen pyyhkimiksi,
    annettuaan sitä ennen tietämänsä maailmanlopun vuodet, mm. 1914, 1925, 1942 ja 1975.

    Kuten Herätkää nro 23 v. 1968: esittelemme vartiotorinseurtan ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975.

    Ja sitten Valtkuntamme palvelus, kesäkuu 1974: Nyt kun aika on vähissä on hyvä tapa myydä asuntonsa tai edes vähäisempää omaisuuttaan ja antaa rahat vartiotorniuskonnolle. Lehti jatkoi tietävänsä että tuolla tavoin oli jotkut jo menetelleetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eivätpä lahkon mainosvaltuutetut saa ajatella, että Nooa ja vedenpaisumus ovat olleet ehkä kymmeniä tuhansia vuosia sitten

    Edes kärrynvartijat tai lahkon mainosvaltuutetut eivät ole kovin innokkaita puolustamaan tarinaa vedenpaisumuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Minä en luota noihin ajanmäärityksiin."

    -Sinä luotat vartiotorniin, joka on määritellyt vanhat numeronsa takapuolen pyyhkimiksi,
    annettuaan sitä ennen tietämänsä maailmanlopun vuodet, mm. 1914, 1925, 1942 ja 1975.

    Kuten Herätkää nro 23 v. 1968: esittelemme vartiotorinseurtan ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975.

    Ja sitten Valtkuntamme palvelus, kesäkuu 1974: Nyt kun aika on vähissä on hyvä tapa myydä asuntonsa tai edes vähäisempää omaisuuttaan ja antaa rahat vartiotorniuskonnolle. Lehti jatkoi tietävänsä että tuolla tavoin oli jotkut jo menetelleetkin.

    En luota kaikessa Vartiotorninkaan ajanmäärityksiin.

    Äänestä

Mammutit myös taisivat unohtua arkin ulkopuolelle. Vartiotornihan opettaa, että Siperian ikiroutaan hautautuneet mammutit olisivat todiste vedenpaisumuksesta. Tosin vedenpaisumuksessa ruhot olisivat mädäntyneet veteen, eivät hautautuneet routaan, mutta ei se mitään.

Äänestä
  • Vartiotorniseuralla on jotain evoluutiota vastaan.

    Samoin kuin jt-lasten opintojen tielle suuntautumista vastaan

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Vartiotorniseuralla on jotain evoluutiota vastaan.

    Samoin kuin jt-lasten opintojen tielle suuntautumista vastaan

    Evoluution, etenkin ihmisen evoluution hyväksyminen veisi pohjan Vartiotornin raamatuntulkinnalta, jonka mukaan Jehova loi Aadamin ja Eevan suoraan paratiisiin. Tämä romuttaisi myös opin Jeesuksen lunnaista. Eläinten evoluutio olisi ehkä helpompi hyväksyä, mutta sekin olisi riski ja pistäisi ehkä liikaa asioita uusiksi. Järjestöhän tosin käytännössä hyväksyy evoluution, jopa supernopeassa muodossa (Nooan arkissa olleiden eläinten muuntelu nykyiseksi lakikirjoksi), mutta ei nimitä sitä sellaiseksi, vaan esim. "lajien" sisäiseksi muunteluksi.

    Järjestön korkeakoulutuksen vastaisuus on varsin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon, miten paljon oppi törmäilee tieteen kanssa. Tosin tästä huolimatta jotkut todistajat korkeakouluttautuvat esim. tekniikan alalle, jossa ei tarvitse juuri olla tekemisissä evoluution tai muiden opin kannalta kiusallisten asioiden kanssa.

    Äänestä

Neandertalinihminen (Homo neanderthalensis) on ihmisten (Homo) suvun sukupuuttoon kuollut laji, joka eli Euroopassa ja Lounais-Aasiassa vielä 40 000 vuotta sitten

Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet.

Eräs tärkeimmistä neandertalilaisten DNA:n löytöpaikoista sijaitsee Tšagirskajan luolassa eteläisessä Siperiassa, Altaivuorten juurella.

Afrikan ulkopuolella elävien nykyihmisväestöjen solutumien geenien dna:sta 1–4 prosenttia on tullut neandertalinihmiseltä. Sen sijaan Saharan eteläpuolisilta joruboilta ja saneilta ei neandertalilaista perintöainesta löydetty lainkaan.[87] Itäaasialaisilla on 15–30 prosenttia enemmän neandertalin geenejä kuin eurooppalaisilla.[88]

Neandertalilaisten perimästä kaikkiaan 20 prosenttia taltioitui nykyihmisen perimään; loppuosa on kadonnut.[96] Nykyihmisen perimään tuli neandertalilaisen perimää aluksi 3–6 prosenttia. Ajan mittaan luonnonvalinta on vähentänyt osuuden noin kahteen prosenttiin.[95]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olikohan niin, että dinosaurukset eivät mahtuneet Nooan arkkiin. Siksi niitä ei ole elossa nykyisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu