Britannian johtava Venäjä-asiantuntija Keir Giles arvioi, että presidentti Donald Trump raivaa Euroopassa tilaa Vladimir Putinin tavoitteille. Gilesin mukaan Euroopassa ei pidä elätellä toiveita, että Trump vastustaisi Putinia millään tavalla.
5. artikla heikentynyt
Suomessa ja Baltian maissa – ja Euroopassa laajemminkin – on alkanut arviointi, onko Trumpin johtama Yhdysvallat täysin sitoutunut Naton 5. artiklaan.
Jos Venäjä hyökkäisi esimerkiksi Viroon tai Suomeen, Trumpin pitäisi 5. artiklan nojalla hyväksyä Yhdysvaltain asevoimien käyttö Venäjän hyökkäyksen torjumisessa.
Gilesin arvion mukaan Trump on heikentänyt Naton 5. artiklan eli puolustusliiton yhteisen puolustuksen uskottavuutta.
– Artikla 5:n vahvuus piilee uskossa, että sitä kunnioitetaan, ja Trump–Musk-presidenttiys on iskenyt suoraan tähän uskoon. Yhdysvaltojen ei tarvitse vetäytyä Natosta aiheuttaakseen sille vakavia vaikeuksia, Giles sanoo.
Brittiasiantuntija havainnollistaa, millä tavalla Trumpin hallinto saattaa romahduttaa Naton 5. artiklan uskottavuuden Venäjän valloitushalujen vastaisena pelotteena.
– Esimerkiksi kieltäytymällä täyttämästä sopimusvelvoitteitaan ja jopa lopettamalla Yhdysvaltojen yhteistyön Naton kanssa tai vetämällä amerikkalaisen henkilöstön pois Naton organisaatioista. Amerikkalaiset täyttävät Natossa suuren määrän keskeisiä rooleja, Giles huomauttaa.
Gilesin arvion mukaan myös Suomen Puolustusvoimien on muuttuneessa tilanteessa laadittava suunnitelmat siitä, miten Venäjän hyökkäys pysäytettäisiin ilman Yhdysvaltain apua.
5. artikla heikentynyt
Suomessa ja Baltian maissa – ja Euroopassa laajemminkin – on alkanut arviointi, onko Trumpin johtama Yhdysvallat täysin sitoutunut Naton 5. artiklaan.
Jos Venäjä hyökkäisi esimerkiksi Viroon tai Suomeen, Trumpin pitäisi 5. artiklan nojalla hyväksyä Yhdysvaltain asevoimien käyttö Venäjän hyökkäyksen torjumisessa.
Gilesin arvion mukaan Trump on heikentänyt Naton 5. artiklan eli puolustusliiton yhteisen puolustuksen uskottavuutta.
– Artikla 5:n vahvuus piilee uskossa, että sitä kunnioitetaan, ja Trump–Musk-presidenttiys on iskenyt suoraan tähän uskoon. Yhdysvaltojen ei tarvitse vetäytyä Natosta aiheuttaakseen sille vakavia vaikeuksia, Giles sanoo.
Brittiasiantuntija havainnollistaa, millä tavalla Trumpin hallinto saattaa romahduttaa Naton 5. artiklan uskottavuuden Venäjän valloitushalujen vastaisena pelotteena.
– Esimerkiksi kieltäytymällä täyttämästä sopimusvelvoitteitaan ja jopa lopettamalla Yhdysvaltojen yhteistyön Naton kanssa tai vetämällä amerikkalaisen henkilöstön pois Naton organisaatioista. Amerikkalaiset täyttävät Natossa suuren määrän keskeisiä rooleja, Giles huomauttaa.
Gilesin arvion mukaan myös Suomen Puolustusvoimien on muuttuneessa tilanteessa laadittava suunnitelmat siitä, miten Venäjän hyökkäys pysäytettäisiin ilman Yhdysvaltain apua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei enään Nato TiItukaan puolusta 5. Artiklan pitävyyttä 😂
Nato TiItuhan on kertonut, että kaikki NATO maat tulevat avuksi.
Niin ja kannatus on 99% luokkaa. Nyt on kuitenkin ihan suomalaista tutkimustulosta joka valitettavasti kertoo totuuden.
Nato=👎
Suomalaiset kannattavat edelleen Natoa. Mistähän tutkimustuloksista mahdat tiltu höpöttää? MV-lehdessäkö oli vai Pravdassa?
Valehtelet. Mitään "tutkimustulosta" ei ole tehty
Ranskan presidentti Emmanuel Macronin mukaan Euroopan on oltava valmis siihen, että Yhdysvallat ei ole ”meidän puolellamme”. Hän kommentoi asiaa Ranskan kansalle pitämässään, ennalta kuvatussa tv-puheessa.
– Olemme astumassa uuteen aikakauteen, hän sanoo.
– Haluan uskoa, että Yhdysvallat pysyy puolellamme, mutta meidän on oltava valmiita siihen, että niin ei ole.
Huonoja uutisia palstan Natottajille.
Huonoja uutisia tiltuille sillä venäjä häviää sodan kevääseen mennessä ja pakotetaan vetäytymään Ukrainasta. Trump ilmoitti juuri Ukrianan rahoittamisesta, Eurooppa nostaa tukipakettien määrää ja jopa suunnittelee joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Maaseudun Tulevaisuuden tuoreen kyselyn mukaan puolet suomalaisista ei luota Yhdysvaltoihin liittolaisena.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/06b5bc37-6a9a-4fd5-92a8-eb2488c43c77
Niin miten se olikaan Repen ja Molon mielestä, vain 1% vastustaa...hehe 😁
Tiltu valehtelee sillä Naton kyse ei ole Naton kannatuksesta. venäjän häviää sodan ja siitä merkkinä on tiltujen raivokkaat vihapurkaukset meitä suomalaisia kohtaan ja tästä ovat merkkinä mm.
Tunnistettavimpia piirteitä venäjämielisten propagandassa ja manipulointiyrityksissä ovat;
- Ukrainalaisten syyttäminen natseiksi
- Väitteet Naton joukkojen osapuolisuudesta sodassa, ja Naton ja Ukrainan "natsien" harjoittama kansanmurha syyksi sodan syttymiselle
- Sanan- ja mielipidevapauteen vetoaminen
- Reservistä eroamiseen yllyttäminen
- Väitteet Naton hajoamisesta
Nato tiltusto on hajaannuksen tilassa, ja enää kolmosdivarin päivystäjä jaksaa spämmätä epätoivoisesti 😂
Putleristeilla on kova tarve valehdella. ReArm Europe 800 miljardin euron satsauksella puolustukseen jättää r***ien -100% ruplataloudella kauas taakseen. R***ät voivat rahapulassaan vain rahdata rintamalle jotain pohjoiskorean romua ja museotankkeja päivitettynä pesukoneen osilla ja koriin hitsatuila mattotelineillä ja katoskoilla. Natoon ammuksia myydään kuin leipää ja tehtaan huutavat yötä päivää. Ja kolmen päivän sota ei edelleenkään ole valmis joten teillä meneekin sitten aika "normalna" 🇷🇺👎
Saksassa sanotaan suoraan se, mitä Suomi vielä väistää: USA on jättämässä Euroopan yksin
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011074916.html
USA ei jätä Eurooppaa vaan pysyy Natossa.
Enpä usko
Hunajata korvilleni. Nyt sen Orpokin ymmärtää.
"Orpo Brysselissä: Naton eurooppalaisesta pilarista pitää tehdä riippumaton puolustuksen supervoima
EU-huippukokoukseen osallistuvan pääministerin mukaan yhteisvelasta ja elpymisestä puhuminen ei ole puolustuksen vahvistamisen yhteydessä nyt aiheellista"
Tutkijoiden mielestä Saksan linja on realistisempi kuin Suomen: ”On toiveajattelua, että Yhdysvallat pysyy mukana Euroopan turvallisuudessa
BERLIINI Saksa on muuttanut suhtautumistaan Yhdysvaltoihin liittolaisena radikaalisti, voi sanoa jopa 180 astetta.
Näihin päiviin asti tuleva liittokansleri Friedrich Merz on ollut vankkumaton transatlantisti, samoin koko Saksan demokraattisten puolueiden kirjo.
Nyt Merz kuvailee tilannetta ”vedenjakajaksi” ja sanoo, että ”nykyisessä ympäristössä emme voi enää luottaa Yhdysvaltoihin”, puolustusstrategian asiantuntija Ben Schreer listaa.
Hän johtaa Kansainvälisen strategisen tutkimuksen instituuttia IISS:ää Berliinissä.
– Ne ovat Saksan tulevalta liittokanslerilta niin vahvoja lausuntoja kuin olla voi, Schreer arvioi Ylen haastattelussa.
Saksa arvioi turvallisuustilanteensa kokonaan uusiksi.
Tunnettu turvallisuuspolitiikan tutkija Carlo Masala sanoo, että Yhdysvaltojen vetäytyminen Euroopasta oli nähtävissä ”pahimpana skenaariona” jo viime vuonna. Hänestä hämmästyttävää on ollut Euroopan naivius sekä se, miten huonosti tilanteeseen valmistauduttiin. Kuva: © christophbusse.de
Masalan mielestä puolustusliitto Naton 5. artiklan eli vastavuoroisten turvatakuiden heikkeneminen on olennainen asia.
Kun Yhdysvallat suunnittelee vähentävänsä läsnäoloaan, jäljelle jää vain amerikkalaisten ydinaseiden tuoma turvatakuu.
– Entä olisiko Yhdysvallat valmis ydinasemittelöön Venäjän kanssa sen takia, että Helsinki saataisiin vapautettua, Masala kysyy.
Masala huomauttaa, että jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan Trump sanoi, että hän ei riskeeraisi kolmannen maailmansodan aiheuttamista ”Montenegron vuoksi”.
Kaikesta tästä voi päätellä, että nyky-Yhdysvallat tuskin on valmis puolustamaan Eurooppaa
Yhdysvaltojen petollisuus liittolaisiaan kohtaan ei ole yllätys sillä USA on pettänyt aina.
IL:n tiedot: Suomi varautuu siihen, että USA ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan
Suomessa ei pidetä enää varmana, että Donald Trump sallisi Naton komentajille amerikkalaisten joukkojen käyttämisen sotilasoperaatioissa venäläisiä joukkoja vastaan.
Suomessa on alkanut varautuminen siihen, että presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat ei olisi sitoutunut Naton 5. artiklaan eli puolustusliiton yhteiseen puolustukseen.
Asiasta kertovat Iltalehdelle useat ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet.
Tähän asti Suomen valtionjohto, Puolustusvoimat ja eduskuntapuolueet ovat pitäneet Suomen ja Euroopan turvallisuuden selkänojana sitä, että Yhdysvaltain asevoimat puolustaisi esimerkiksi Suomea ja Baltian maita, jos Venäjä hyökkäisi niihin.
Lähteet kertovat Iltalehdelle, että tilannearvio on muuttunut viimeisen kahden–kolmen viikon aikana.
Tilannetta kuvaillaan siten, että alun epäuskon on korvannut turvallisuuspolitiikan sisäpiirissä tosiasioiden tunnustaminen.
Eli DCA sopparikin on käytännössä WC paperia. Hienoa Suomen päättäjät! Ei koskaan enää yksin!