Jos kunnat oikeasti ovat kuntalaisia varten, niin miksi niitä pitää uhata sakoilla, jos eivät tee työllistämistoimia?
Ihan järjellä ajatellen työllistämistoimien pitäisi olla kunnan ydintoimia koska sillä tavalla kuntaan saadaa lisää veronmaksajia.
Sama tietenkin pätee kaikkeen muuhunkin julkiseen toimintaan. Alueita pitää uhata seurauksilla, jos ne eivät hoida asukkaitaan, vaikka alueet on perustettu tekemään sitä.
Minkä takia julkishallinnolla on niin suuri vastenmielisyys täyttää niitä tehtäviä, joista sille maksetaan?
Julkishallinto on kuin ravintola, joka kieltäytyy antamasta ruokalistaa ellei henkilöäkuntaa uhkaile väkivallalla tms.
Ihan järjellä ajatellen työllistämistoimien pitäisi olla kunnan ydintoimia koska sillä tavalla kuntaan saadaa lisää veronmaksajia.
Sama tietenkin pätee kaikkeen muuhunkin julkiseen toimintaan. Alueita pitää uhata seurauksilla, jos ne eivät hoida asukkaitaan, vaikka alueet on perustettu tekemään sitä.
Minkä takia julkishallinnolla on niin suuri vastenmielisyys täyttää niitä tehtäviä, joista sille maksetaan?
Julkishallinto on kuin ravintola, joka kieltäytyy antamasta ruokalistaa ellei henkilöäkuntaa uhkaile väkivallalla tms.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työllistäminen on sdp- poliittista ajatusmaailmaa vastaan.
Mitä enemmän työttömiä, sitä enemmän sdp- kannatusta vaaleissa.
Hyvinvointi ei sovi sdp- maailmaan.
SDP ei sitten ole vasemmistopuolue, mutta ei se ole myöskään oikeistopuolue.
Ei ole olemassa sellaista aatesuuntaa, joka ei pitäisi työtä välttämättömänä. Marxin mukaan työttömyys on kapitalismissa (ja SDP:ssä) tärkeää koska se hillitsee palkkojen ja työolojen parantumista.
Samasta syystä kuin lakiin on pakko kirjata hoitoon pääsy. Muuten ihmiset, jotka saavat palkkansa hoitotyöstä, eivätthoitaisi ketään vaan tekisivät omia asioitaan ja nostaisivat kovaa palkkaa.
Ilman hoitoon pääsyä koskevia vaatimukjsia, julkishallinnon hoitajat tekisivät "töitä" etänä.
Julkishallinto kuluttaa rahaa ja tuottaa itselleen tarpeellisia asioita, joista ei kuitenkaan ole kenellekään aidosti mitään hyötyä paitsi julkishallinnolle, joka pyörittää sitä tietoe keskenään ja perustaa uusia osastoja koska kukaan ei muuten ehdi lukea kaikkea, mitä on tuotettu.
Sitten, kun kaikki tieto pystytään lukemaan, niin tarvitaan lisää tiedon tuottajia. Jostain kummasta syystä ihmisten perustarpeet eivät muutu ja ne on pystytty täyttämään myös kivikaudella ilman, että tarvitaan satoja johtajia kertomaan se, joka oli jo tiedossa kymmeniä tuhansia vuosia.
Kunnathan maksavat kaiken aikaa sakkomaksuja siitä etteivät työllistä!
Eikä kyseessä ole ihan pieni summa veronmaksajien rahoja! Mutta eipä tunnu enempää virkamiehiä kuin poliitikkojakaan haittaavan!
Kunnanjohtajat maalaiskunnissa on keksineet että läiskitään kaikki maat ja mannut täyteen myllyjä niin tuulivoimasta saa verotuloja. Kiihottavaa. Ei kiinnosta työpaikkojen luominen. Kaikki munat samaan koriin. Turpa kiinni valittajat.
Täysin totta!
Sitten tehdään kunnallw matkailua ja kulttuuria järjestävä yhtiö. Siellä teetetään talkooryötä eläkeläisillä.
Huvittavinta on, että matkailua kehitetään vaikka paikkakunnalla ei olisi mitään luontokohdetta tai muuta vetonaulaa.
Terveyskeskukset lopetettiin ja sen myötä hoitajia käi työttömäksi.
Samoin vanhuspalvelusta.
Monessa kunnassa pitäisi kunnanjohtaja vaihtaa.
Lopetetaan kahdeksan miljardin euron yritystukien jakaminen yksityisille yrityksille ja annetaan sen sijaan kahdeksan miljardia kunnille, jotta perustavat uusia innovatiivisia yrityksiä, jotka käyttävät uusinta tekniikka, kehittävät uusia innovaatioita ja osallistuvat tarvitsemansa työvoiman koulutukseen korkeakouluissa lukion jälkeen.
Osinkoja ei tarvitsisi maksaa, vaan ylijäämä käytettäisiin yritystoiminnan kasvuun ja työllisyyden hoitoon. Tuotantoja ei voisi siirtää halpatyövoiman maihin eikä veroja voisi vältellä esim. holding-yhtiöiden kautta.
Tietenkin julkisen sektorin yritysten hallintoon osallistuisivat myös yritysten työntekijät kuten Ruotsissa. Ehkäpä kunnat sitten työllistävät ja talouskasvu käynnistyy?