Olisivat vastanteet kohteliaasti Laurovin kirjeeseen suoraan, eivätkä olisi vinkuneet EU:n tason yhteistä vastausta, joka oli ylimielinen ja loukkaava. Tuskin Suomi olisi syytänyt rahaa Ukrainaan sen jälkeen, jos olisi toimittu isänmaalisesti ja vastattu vain kirjeeseen eikä lähetty hakemaan EU:n yhteistä vastausta. Liittymällä EU:n yhteiseen vastaukseen Suomi sitoi itsensä Ukrainaan ainakin Suomen politikkojen ajatuksissa ja kansalle markkinoitiin samaa.
Jos Suomen päättäjillä olisi ollut älliä loppuvuodesta 2021
Anonyymi-ap
41
214
Vastaukset
- Anonyymi
Viehamielisyyttä ja vastakkainasettelua oli tuolloin haettu ja osoitettu jo pitkään.
Maiden johtajat ikäänkuin kilpailivat kuka osaa röyhkeämmin ja pilkallisemmin suhtautua Venäjän täysin aiheelliseen ja asialliseen yhteydenottoon.
Miksei vastattu ja vaikka aloitettu keskustelu jos jokin siinä oli omasta mielestä väärin.
Oli tietysti määrätty että suoraan ei saa asioita Venäjän kanssa hoitaa.
Piti esiintyä yhtenäisenä, uhkaavana rintamana.- Anonyymi
Te venäläistrollit ette sitten osaa mitään muuta kuin valehdella. Tuokin on niin helppo kumota kuin muistuttaa että EU ssa on säännöt jotka kielsi antamasta jäsenmaiden yksityisiä lausuntoja.
- Anonyymi
Pääministeri Sanna Marin, ulkoministeri Pekka Haavisto
ja Presidentti Sauli Niinistö, he aloittivat Suomen Ukraina sopan- Anonyymi
Ja sitä ovat jatkaneet Stubb, Häkkänen, Valtonen ja muut
- Anonyymi
Eli kannatat siis venäjän oikeuta alistaa koko maailma pala kerrallaan. Siitähän siinnä oli kysymys.
- Anonyymi
Täysin älytön kommentti, niin on näköjään EU-propaganda iskenyt läpi, Suomen pienenä maana ei ole tarve olla mikään isompien juoksupoika, vaan Suomen johtajien on ainoastaan turvata Suomen asema, sitä ei nyt tapahtunut kun lähettiin juoksupoikana mukaan. Turha väittää että Venäjä olisi Suomeen hyökkäämässä,sitähän on jatkutettu perusteena avulle Ukrainaan
- Anonyymi
Tämäntasoista vajaaälyisyyttähän silloin parhaimmilllaankin esitettiin kuin vastauksena.
Ymmärrettävästi oli Venäjälle turhauttavaa yrittää saada aikaan dialogia tärkeässä ja vakavassa asiassa kun vastassa oli täydellisten dioottien muodostama koalitio.
Vahva pohjattoman tyhmyyden luja rintama joka ei rakoillut kuin vasta Unkarin alettua puhua järjen ännelläkin.
Nyt on jo useita maita eri asteella jotka uskaltavat viimeinkin uhmata Bidenin totalitarismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin älytön kommentti, niin on näköjään EU-propaganda iskenyt läpi, Suomen pienenä maana ei ole tarve olla mikään isompien juoksupoika, vaan Suomen johtajien on ainoastaan turvata Suomen asema, sitä ei nyt tapahtunut kun lähettiin juoksupoikana mukaan. Turha väittää että Venäjä olisi Suomeen hyökkäämässä,sitähän on jatkutettu perusteena avulle Ukrainaan
Eihän venäjä ollut hyökkäämässä Ukrainaankaan, eihän?
Noissa kirjeissä putin selkeästi kielsi maiden itsenäisyyden, oikeuden tehdä haluamiaan päätöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän venäjä ollut hyökkäämässä Ukrainaankaan, eihän?
Noissa kirjeissä putin selkeästi kielsi maiden itsenäisyyden, oikeuden tehdä haluamiaan päätöksiä.Oot EU:n harhaajohtama, ei se kietänyt vaan ettei sinne tule EU-Nato
Anonyymi kirjoitti:
Eihän venäjä ollut hyökkäämässä Ukrainaankaan, eihän?
Noissa kirjeissä putin selkeästi kielsi maiden itsenäisyyden, oikeuden tehdä haluamiaan päätöksiä.Kuten hän myös kiisti Venäjän aikomuksen hyökätä koskaan Ukrainaan.
Anonyymi kirjoitti:
Täysin älytön kommentti, niin on näköjään EU-propaganda iskenyt läpi, Suomen pienenä maana ei ole tarve olla mikään isompien juoksupoika, vaan Suomen johtajien on ainoastaan turvata Suomen asema, sitä ei nyt tapahtunut kun lähettiin juoksupoikana mukaan. Turha väittää että Venäjä olisi Suomeen hyökkäämässä,sitähän on jatkutettu perusteena avulle Ukrainaan
Suomen asema ei ole turvattu, jos olemme imperialistisen ja fasistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana sotilaallisesti liittoutumaton. Pitäisi sinunkin nyt edes tuon verran ymmärtää.
Anonyymi kirjoitti:
Oot EU:n harhaajohtama, ei se kietänyt vaan ettei sinne tule EU-Nato
No sehän juuri tarkoittaa sitä, että Venäjä yritti viedä naapurimaidensa itsenäisyyden.
- Anonyymi
"Olisivat vastanteet kohteliaasti Laurovin kirjeeseen suoraan, eivätkä olisi vinkuneet EU:n tason yhteistä vastausta, joka oli ylimielinen ja loukkaava. "
Kysely oli ylimielinen ja loukkaava Suomi tietysti yhtenä osana EU:ta antoi kumppaniensa kanssa vastauksen vaikka ihmettelen miksi yleensä tuollaisiin Lavrovin kaltaisen pellen kyselyyn kukaan vaivautui vastaamaan
"Tuskin Suomi olisi syytänyt rahaa Ukrainaan sen jälkeen, jos olisi toimittu isänmaalisesti "
Siksi juuri autamme Ukrainaa koska toimimme isänmaallisesti olemme sitoutuneet kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjoihin sekä kansainvälisestu tunnstettuihin rajoihin mm.Euroopasssa
Kun venäjä rikkoi kaikkia kansainvälisiä lakeja sopimuksia ja sitoumuksia hyökäten näin ei vain >Ukrainaa vaan koko kansainvälistä yhteisöä vastaan sai venäjä tietysti kaikki sivistysvaltiot tuomitsemaan tekonsa ja tukemaan UKrainaa.
"Liittymällä EU:n yhteiseen vastaukseen Suomi sitoi itsensä Ukrainaan ainakin Suomen politikkojen ajatuksissa ja kansalle markkinoitiin samaa."
Suomi on sitonut itsensä sivistysmaiden tapaan Ukrainan tukemiseen silloin kun sitoutui kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjoihin ja kansainvälisesti tunnustettuihin rajasopimuksiin .
Venäjän on kyllä kaltaisensa joukossa pohjoiskorean kehitysmaa diktatuurin kanssa ... eikä venäläiset tajua edes hävetä asiaa .- Anonyymi
Onpa ontuvia kommentteja miksi Suomen pitää toimia EU:n juoksupoikana
- Anonyymi
Laurovin kirje julkaisiin, ei siinä ollut mitään ylimielisyyttä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laurovin kirje julkaisiin, ei siinä ollut mitään ylimielisyyttä
Sen sijaan EU:n vastaus, onko sitä näkynyt, ei ainakaan Suomi media julkaissut sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan EU:n vastaus, onko sitä näkynyt, ei ainakaan Suomi media julkaissut sitä
Tiettävästi EU:n vastaus oli hyvin ylimielinen, hehän tekee mitä tekee ja nato on turvana viimeisenä takuumiehenä on USA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa ontuvia kommentteja miksi Suomen pitää toimia EU:n juoksupoikana
Olemme EU:n jäsenmaa ja meillä on yhteinen ulkopolitiikka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiettävästi EU:n vastaus oli hyvin ylimielinen, hehän tekee mitä tekee ja nato on turvana viimeisenä takuumiehenä on USA
Löytääkö kukaan EU:n vastauksen netistä, olisi mielenkiintoista lukea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme EU:n jäsenmaa ja meillä on yhteinen ulkopolitiikka!
EU on savijaloilla seisoja, ei enää edes taloudellinen jättiläinen, USA on selvästi suurempi talous mahti, Kiina samoin, intia ohittaa pian.
Ranskan ideoima jolle muinoin antoi luvan englannin Winston, de Gaulle piti huolen, että tämä litto on Ranskan ohjaama, siksi Englanti erosi EU:sta koska koki, että maksaa liikaa Ranskan maanviljelijöille.
Noin vuonna 2000 EU julisti Ranskan johdolla, että noin vuonna 2020 on EU johtava maa taloudellisesti maailmassa, samoin sotilaallinen suurvalta ja samalla se on liittovaltio Ranskan johdolla.
EU:n väestö 450 milj, maailaman 8 miljardia
EU:n on ilmeisesti vaikea sopeutua nykyaikaan, sen organisaatio on luotu maailman valloitukseen taloudellisella ja kultuurisella perusteella Anonyymi kirjoitti:
Onpa ontuvia kommentteja miksi Suomen pitää toimia EU:n juoksupoikana
On se vaan kumma että liittoudumme samanmielisten ja pitkälti samanlaisten maiden kanssa emmekä sen kanssa joka haluaa alistaa ja ryöstää meitä. 🤔
Putinatsi ei varmaan tajua tätä koskaan, ja se on hyvin viihdyttävää. 🍿
Yli sataan vuoteen Venäjä ei ole tuonut yhteenkään sille alistuneeseen maahan mitään muuta kuin kurjuutta, surkeutta ja kuolemaa. Ei yhteenkään.Anonyymi kirjoitti:
Olemme EU:n jäsenmaa ja meillä on yhteinen ulkopolitiikka!
EU ei varmaankaan velvoita yhteiseen ulkopolitiikkaan, mutta koska olemme monella tavalla varsin samanlaisia maita melkein kaikki, ei ole paljonkaan järkeä vetää ulkopolitiikassa jotain ikiomaa koreografiaa.
Anonyymi kirjoitti:
EU on savijaloilla seisoja, ei enää edes taloudellinen jättiläinen, USA on selvästi suurempi talous mahti, Kiina samoin, intia ohittaa pian.
Ranskan ideoima jolle muinoin antoi luvan englannin Winston, de Gaulle piti huolen, että tämä litto on Ranskan ohjaama, siksi Englanti erosi EU:sta koska koki, että maksaa liikaa Ranskan maanviljelijöille.
Noin vuonna 2000 EU julisti Ranskan johdolla, että noin vuonna 2020 on EU johtava maa taloudellisesti maailmassa, samoin sotilaallinen suurvalta ja samalla se on liittovaltio Ranskan johdolla.
EU:n väestö 450 milj, maailaman 8 miljardia
EU:n on ilmeisesti vaikea sopeutua nykyaikaan, sen organisaatio on luotu maailman valloitukseen taloudellisella ja kultuurisella perusteella>Englanti erosi EU:sta koska koki, että maksaa liikaa Ranskan maanviljelijöille.
Ei vaan siksi että Boris Johnsonin johtamalla juonikkaalla lokakampanjalla sen verran moni britti saatiin uskomaan EU:n pahuuteen, että enemmistö asettui eron kannalle.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
EU ei varmaankaan velvoita yhteiseen ulkopolitiikkaan, mutta koska olemme monella tavalla varsin samanlaisia maita melkein kaikki, ei ole paljonkaan järkeä vetää ulkopolitiikassa jotain ikiomaa koreografiaa.
Tarkoitat, globalisteja kaikki....rikollisista kootut hallinnot.
Politiikka osoittaa suoranaista rikollisuutta, samat kokoonpanot alistivat myrkyllisille covid-19- piikeille, se kertoo kaiken. Anonyymi kirjoitti:
Onpa ontuvia kommentteja miksi Suomen pitää toimia EU:n juoksupoikana
Tiltulle Venäjän oikeudet ylittävät aina kansainväliset lait ja oikeudet sekä sopimukset.
- Anonyymi
Venäjällä on todella ammattimaisia johtajia jotka osaavat diplomatian säännöt sortumatta milloinkaan länsimaiden esittämiin röyhkeyksiin.
Vaikka Lavrov sanoo suoraan, se on aina hillittyä ja asiallista.
Samoin Putin on käsittämättömän pitkämielinen ja rauhallinen näiden Euroopan reuhaajienkin kanssa. Hänenkin älykkyytensä antaa varaa siihen.
Mikään ei ole kauempana todellisuudesta kuin täällä esitetyt syytökset että Putin olisi mielipuolinen ja raivoava murhanhimoinen sotahullu.
Medvedev on se ärhäkän osaa esittävä ja Maria Zeharova esittää teräviä, mutta aina älykkäitä kommentteja.
Kaikkiaan, meillä ei ole ainoatakaan poliitikkoa jotka vastaisivat noiden tasoa.Pietarin trollit taas vauhdissa.
Minäpä kerron sinulle millainen Putinin hovi on:
Putin itse on keskinkertainen vakooja ja pietarilainen mafiapomo, joka pääsi valtaan moukan tuurilla. Hän sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa häilyvän Jeltsinin uupuessa.
Sen jälkeen hän on kasannut ympärilleen hyödyllisiä idiootteja, joiden osaamisella ei ole mitään väliä kunhan palvelevat yhteistä päämäärää: rahan ja vallan hankkiminen
Medvedev on täydellinen idiootti. Lavrov on hyödyllinen idiootti. jne.jne.- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Pietarin trollit taas vauhdissa.
Minäpä kerron sinulle millainen Putinin hovi on:
Putin itse on keskinkertainen vakooja ja pietarilainen mafiapomo, joka pääsi valtaan moukan tuurilla. Hän sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa häilyvän Jeltsinin uupuessa.
Sen jälkeen hän on kasannut ympärilleen hyödyllisiä idiootteja, joiden osaamisella ei ole mitään väliä kunhan palvelevat yhteistä päämäärää: rahan ja vallan hankkiminen
Medvedev on täydellinen idiootti. Lavrov on hyödyllinen idiootti. jne.jne.Nimimerkki on osuva, vielä osuvampi olisi "Hyödytön idiootti".
- Anonyymi
Kyllä Putin tulee se on varma juttu. Tavallisilla suomalaisilla ei ole mitään pelättävää siinä. Suomen johdolla on pelko ja paniikki heidäthän tullaan vangitsemaan tai jopa vieläkin karmeampi kohtalo heillä. Siitähän ei tavallisille ihmisille ole mitään haittaa, uusi johto tulee nopeasti ja Suomi saadaan nousuun palataan rikkaaseen aikaan jonka lännettyminen vei.
Voi putin tullakin. Niinhän se suuri ISÄ STALINkin yritti.
Mutta tällä kertaa Suomella on liittolaisia. (tai ainakin pitäisi olla, viime kerralla ei ollut)Huumoria olla pitää! Todellisuudessa Venäjä on reilun sadan viime vuoden aikana tuonut pelkkää kurjuutta kaikkialle mihin sen sotilas on saappaallaan astunut.
Voit toki kertoa esimerkin, jossa ei ole.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Huumoria olla pitää! Todellisuudessa Venäjä on reilun sadan viime vuoden aikana tuonut pelkkää kurjuutta kaikkialle mihin sen sotilas on saappaallaan astunut.
Voit toki kertoa esimerkin, jossa ei ole.Äänet kellossa muuttuu, jenkit lopettavat kauttasodan ja Eurooppa jää yksin.
Rauha solmitaan ilman selesnyin läsnäoloa, EU:n läsnäoloa, miten veikkaat, jatkaako EU:n talousliitto sotaisaa retoriikkaa?
Eikö sen pitänyt olla talousliitto, vai muistanko väärin? Tavalliset suomalaiset kokisivat Venäjän mihityksessä samanlaisen kohtalon kuin tavalliset ukrainalaiset Venäjän miehittämillä alueilla nyt: heidän lapsensa varastettaisiin, heitä tapettaisiin, kidutettaisiin, raiskattaisiin ja ryöstettäisiin ja heiltä vietäisiin kodit ja perustavaalaatua olevat ihmisoikeudet
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tavalliset suomalaiset kokisivat Venäjän mihityksessä samanlaisen kohtalon kuin tavalliset ukrainalaiset Venäjän miehittämillä alueilla nyt: heidän lapsensa varastettaisiin, heitä tapettaisiin, kidutettaisiin, raiskattaisiin ja ryöstettäisiin ja heiltä vietäisiin kodit ja perustavaalaatua olevat ihmisoikeudet
Olet tolaltasi, ei eds härski valehtelija esitä tuollaista.
Anonyymi kirjoitti:
Olet tolaltasi, ei eds härski valehtelija esitä tuollaista.
No kerropas, miksi Venäjä muka kohtelisi paremmin suomalaisia kuin veljeskansaansa ukrainalaisia.
- Anonyymi
"Liittolaisia" voi rauhanaikaan olla mutta varmasti ei kukaan eikä mikään maa tule kansalaisiaan tapattamaan Suomen takia. Se on varma juttu.
- Anonyymi
Eipä olisi Naton ja viidennen artiklan varassa kannattanut alkaa pyrkimään kohti konfliktia Venäjän kanssa. Niiden tyhjyys on jo tullut paljastunut.
Venäjää on syytetty diktatuuriksi mutta mikä sitten Yhdysvallat on?
Yksi mies vaihtui, Bidenin sijaan tulí Trump ja kaikki muuttui.
Yksi mies voi sanella koko valtakunnan asiat mielensä mukaan tultuaan äänestetyksi valtaan.
USAhan on siis parlamentaarinen diktatuuri.
Ukraina taas ei ole saanut äänestää diktaattoristaan, se on laiton diktatuuri. Anonyymi kirjoitti:
Eipä olisi Naton ja viidennen artiklan varassa kannattanut alkaa pyrkimään kohti konfliktia Venäjän kanssa. Niiden tyhjyys on jo tullut paljastunut.
Venäjää on syytetty diktatuuriksi mutta mikä sitten Yhdysvallat on?
Yksi mies vaihtui, Bidenin sijaan tulí Trump ja kaikki muuttui.
Yksi mies voi sanella koko valtakunnan asiat mielensä mukaan tultuaan äänestetyksi valtaan.
USAhan on siis parlamentaarinen diktatuuri.
Ukraina taas ei ole saanut äänestää diktaattoristaan, se on laiton diktatuuri.Perusteetonta ja naiivia argumentointia. En vaivaudu edes puuttumaan siihen.
Mutta KUKAAN, toistan: KUKAAN, ei ole pyrkinyt konfliktiin Venäjän kanssa. Venäjä on vuosikaudet käyttäytynyt erittäin aggressiivisesti ja pyrkinyt itkupotkuraivarein todistamaan olevansa suurvalta. "Antakaa määkin huudan määkin olen kännissä". Eli yrittänyt anella "sanoisitte edes kerran meille, että olemme suurvalta".
"Ukraina taas ei ole saanut äänestää diktaattoristaan, se on laiton diktatuuri."
Koulunkäynti avartaa ja lukeminen lisää tietämystä. Ukrainan nykyinen presidentti on erittäin suosittu ja hän tuli valituksi REHELLISILLÄ vaaleilla.
Apropos, koskas Venäjällä on ollut REHELLISET vaalit? Tosiaan, ei KOSKAAN.- Anonyymi
"Liittolaisia" voi rauhanaikaan olla mutta varmasti ei kukaan eikä mikään maa tule kansalaisiaan tapattamaan Suomen takia. Se on varma juttu."
Tiltu voi ihmetellä sitten kun jokunen sata huippuhävittäjää nousee Skandinaviasta ohjuslasteissa kohti itää siinä on sitten myöhästä jälkiviisastella ja kun muutaman päivä päästä alkaa muualta Euroopasta lähestyä rajoja liittolaiset peli on jo silloin pelattu 😉
No tällä hetkellä totuuden nimessä Ukrainassa romutetusta venäjän armeijasta ei tarvitse välittää paskan vertaa nyt jurihan se on siinä kunnossa että putin kerjää pohjoiskorean kehitysmaasta joukkoja pelastamaan venäjän 🤣mikä häpeä ...😁👍 Mistä ihmeestä sinä tuollaisen muka tiedät? Aivan!
Lukisit enemmän. Myös aikuisiällä voi käydä keskenjääneen koulun loppuun!
- Anonyymi
Kaikki on loistavasti olemme ystäviemme seurassa tiltujen jatkuva poru parku ja masentuneet mielenilmaisut ovat pelkkää juhlaa meille suomalaisille se kertoo tilujen ahdingosta olemme päässeet ihon alle ...lavrovin pelle voi suksia vittuun 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3146781Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653829- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242787- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408