Raamatussa ei ole esillä muuta kasteen muotoa kuin upotus veteen. Tämän sanoo jo sana kastaa (baptidsoo), joka tarkoittaa ainoastaan upottamista veden alle. Esim. Apt. 2:38. 10:48. ym.
Ja mihin nimeen kastetaan. Siitä kirjoituksessa:
https://jeesuspelastaa.com/2021/07/05/mihin-nimeen-raamattu-opettaa-kastamaan/
Ja mihin nimeen kastetaan. Siitä kirjoituksessa:
https://jeesuspelastaa.com/2021/07/05/mihin-nimeen-raamattu-opettaa-kastamaan/
Vastaukset 260
Vanhimmat
Kyllä tämä jo täällä tiedetään. Luterilaisetkin tietävät, ettei sylilasten kastaminen ole oikein. Nyt puuttuu enää oikea asenne ja kuuliaisuus Raamatun opetuksille.
Luterilaiset tietävät että lapsiakin tulee kastaa kuten Jeesus käski
Uudestikastajat tietävät sen myös mutta puuttuu enää kuuliaisuus Raamatun sanalle
Mikä ero on Johanneksen kasteella ja apostolien aloittamalla kasteella ja mihin ne perustuvat?
Juutalaisuudessa oli monia kasteita. Pilatuksen käsienpesu oli niistä yksi.
Johanneksen kaste oli parannuksen teon kaste jossa vertauskuvallisesti pestiin vanha synti pois.
Kasteen voima vertautuu uhreihin.
Juutalaisen kääntyessä Jeesuksen seuraajaksi hän kasteessa Pesi Vanhan liiton jäsenyyden pois .
Adventistien kaste on näinollen sitotumista kasteessa luopumaan entisestä uskostaan ja tunnustajaksi adventismin oikeellisuuden.
Samoin kaikissa muissakin joissa kirkkoon kuuluminen edellyttää heidän kastetapaansa.
Jokaisessa itseasiassa käännytään jonkun ytunnustuksen taakse.
Tässä ei ole sinänsä mitään väärää ellei se ole uskonkappale pelastumisehtona.
Raamattu ei tunne upotuskastetta ja Jeesus käski kastamaan isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen
Sama se on miten kastetaan. Pääasia on se että kastetaan. Asia on tärkeintä, ei jotkut mitättömättömät sivuseikat, joilla ei ole lopputulokseen merkitystä.
Aloittajan satuja ei taida uskoa kukaan
Baptidsoo tarkoittaa muutakin kuin upotusta, joten aloittaja valehtelee.
https://youtu.be/zoK-4QKLGcU
Rauhoitti.
Vauvan kastaminen on niin tyhjänpäiväistä kuin olla voi, mikään ei muutu vaavin sydämessä vaikka kastetaan vaunuineen päivineen joka päivä.
Kirkkoisien höpöistä pitäisi jo päästä, keskiaika meni jo.
Pedokääkkä inisee taas vauvoista kuten yleensäkin.
Mutta toki ateistin mielestä kastaminen ja evankeliumin jakaminen on turhaa.
Uudestikastaminen on niin tyhjänpäiväistä kun olla ja voi
Kasteessa ihminen pääsee Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta osalliseksi. Lastennussijakääkälle sellainen on "tyhjänpäiväistä". Kertoo paljon
Jos sikiö olisi synnitön ei sitä voisi surmata abortilla. Tulisi vain keskenmeno ja lääkäri olisi kauhuissaan, kun ei se kuole...ei sitten millään. Synnin palkka on kuolema ja se on kaikkien osa! Niin pienten kuin suurtenkin!
Kukaan ei usko hellarivaaria
Uskoo toki, ainakin kymmenkertainen lutterien määrästä uskoo !
Ei ole pienintäkään syytä leikkiä vauvan parantamisleikkejä !
Pappia ja kummeja olis syytä parannella.
Ei usko kukaan, ainakin tuhatkertainen määrä luterilaisia täällä parhameihin verrattuna.
Kasteessa ei paranneta ketään. Tuota pedokääkkä pitäis parannella
En tiedä miten aikuinen ihminen voi puhua jostakin parantamisleikeistä
no ei kyseessä mikään uskova olekaan vaan iljettävä pedokääkkä
Hyvä esimerkki ateisteille uskovien keskinäisestä herjaamisesta.
Mihin ateisteja enää tarvitaan.
Ei heistä ole läheskään samaan leikkiin.
Joo tuo vaari on ihan toivoton herjaaja
Ei usko kukaan hellarivaaria. Maailmassa on enemmän katolisia kuin vaarin porukkaa
Saisiko kastetilaisuuven laivalle?
https://youtu.be/qX9CBDdlh2Y
Katoin illalla dokumentin jossa katolinen pappi oli syytteessä 57000 juutalaisen tuhosta slovakiassa.
Hirtettiin hitaalla metodilla, ei katunut mitään, papinkaavussa laitettiin rippumaan.
Miten liittyy mitenkään asiaan??
Ei mitenkään, tuo typerä vaari vain ei osaa keskustella asiasta
Siten koska edellä vedottiin katolisiin, autgoiko nyt tajuamaan asiaa !
Eli toki kaikkea jumalattomuutta on enempi kuin uskovia.
Mikä on autgoiko?
Kukaan ei ole vedonnut sellaisiin
Ei sitä lakkaa ihmettelemästä mistä raamatunkohdasta miljoonat suomalaistkin ovat löytäneet syyn kastaa pikkulapsia joilla ei ole mahdollisuutta juosta karkuun moisia rituaaleja!
Lutterikin kirkkaana päivänä sanoo mm, mitä pikimmin on moisesta hullutuksesta luovuttava ettei Jumalan sana ihan pilkaksi mene...jne
Lukekaa itse, toki ajan ja paikan tiedätte.
Taas on tuolla lastenraiskaajalla pikkulapet mielessä aamutuimaan. Syy kastaa pikkulapsia on sama kuin kastaa aikuisia - Jeesuksen käsky. Miksi se ei ihmettele että mikä on syy kastaa aikuisia?
Lutheri taas oli lasten kastamisen kannalla - lukekaa itse!
En lakkaa ihmettelemästi miten tuo vinkuja jaksaa inistä lasten kastamista vastaan kun mikään Raamatun kohta ei sitä kiellä
Niin ei raamattu kiellä luisteluakaan eikä pilkkireijän kairaamista jäähän jopa moottoriporalla !
Miljoonaurkujen hankintaakaan ei suoraan kiellä, wikä pakkoveroja heti jo vaunuissa pelastuneilta!
Raamattu ei puhu mitään piikireiän kairaamisesta mutta kastaa se käskee vaikka miten urputat!
Mitään pakkoveroja ei ole vaunuissa oleville mutta aikuisille kylläkin ja kääkkäkin joutuu niitä maksakaan vaikka harmittaa
Raamatussa ei ole pienintäkään viittausta pikkulasten kasteisiin, mitään sellaista ei jeesus käske eikä yksikään apostili sellaista toimita.
Raamattu tuntee vain omakohtaisen uskoontulon ja sen jälkeisen kasteen.
Luulis sitä jo yksinkertaisen suomalaisenkin huomaavan että keskiaika meni jo, kellutuksetkin menivät, aurinko ei enää kierrä tapulia eikä muztan kissan kainalossa kantaminen herätä kirkkoisien kauhua !
Miksi ette opi mitään, lukutaitokin on saavutettu läpi kansan.
Raamatussa on selvä käsky kastaa eikä tuon lastenraiskaajan rihuminen sitä muuksi muuta
Kaikki vanhat seurakunnat kastoivat lapsia ja apostolitkin tekivät niin. Mitään siunaustilaisuuksia ei pidetty
Niinpä, keskiaika meni jo ja siksi pitäydytään Raamattuun ja Jeesuksen käskyyn
Tulle pedokääkälle tuntuu kellutukset ja auringot ja tapulit olevan tärkeämpiä kuin Jumalan Sana
Lisäksi tuo runkkukääkkä yrittää selittää Raamatun Sanaa kirkkoisiksi, hahaha epätoivoista
Vooiii, on pikkulastennussijakääkkä taas käynyt kuumana aamulla
Ei tuollaisen inisevän pedofiilin jutuilla ole onneksiu mitään arvoa. Se jatkaa tapuleista, auringosta, kirkkosisitä, lutterista ja keskiajasta sopertamista mutta kukaan ei usko sitä
Toisaalta miten kukaan Jeesukseen uskova voisi ottaa todesta henkilöä joka on avoimesta kertonut täällä tökkivänsa lapsia... ei hyvää päivää !
Jeesukseen uskova ei myöskään valehtele eikä puhu perättömiä, muistitko sitä ollenkaan!
eikös se navetan katoilta ole hypännyt pikkulasten kimppuun?
niin se itse on täällä keronut. Ja vielä käy siellä parinhaitobileissä ja kaljakellunnassa
siinäpä sitä helluntailaisuutta on...
"autgoiko", "wikä", "apostili", "muztan"
siinä esimerkkejä tuon juoppovaarin soperruksista!! Keskiaika meni jo ja nykyisin ihmiset osaavat kirjoittaa mutta tuo pedo ei !
Sakastiin muistutus että kuunnelkaa seinäpappia älkää somettako kun istutte siellä pöntön alla !
tuollaista ei voi kirjoittaa kuin helluntailainen
Miksi et istu kirkonmenoissa vaan kirjotat pöljiä foorumille, etkö tiedä messun aikaa !
Koska kirkonmenot alkavat puolilita päivin
sinä olet ainoa joka kirjoittaa täällä pöljiä mokokma runkkukääkkä
sanoppa muuta. En ymmärrä mikä henki saa tuon katkeroituneen vanhuksen sotimaan vuosikymmeniä lasten kastamista vastaan. Kasteen sisältö on viedä ihminen Kristuksen luo ja Hänen työstään osalliseksi niin miksi se niin harmittaa katkeria uudestikastajia?
vanhusta vaan ei usko kukaan
Miksi uskot sinulle syötettyjä satuja, miksi et uskalla tutkia onko asia niin, miksi et liity joukkoon joka tutkii asian todellisuuden.
Mitään tuollaista ei kaste ei tee, jos tekisi suomen meno olisi toisenlaista !
Kaste ei liitä pikkulasta mihonkään kirkonkirjojen lisäksi, se on jäänne keskiajakta, miksi ette pääse ziitä eteenpäin!?
Luterilaisuus on taikauskoa, lähivainaa kertoi kuinka vauvan tyynyn alla pidettiin virsikirjas tai katkismusta siihen asti että oli saatu kastettua!
Muuten kuulemma karvajalka vaihtaa vaavin johonkin vajaaseen vauvaan.
Sellaista on luterilaisen opin vankeina olleiden elämä ollut, nyt se on parinvaihtolaivan vuokraamista ja muuta revittelyä.
Minulle Jeesuksen sanaat eivät ole satuja vaan TOTUUS
Kaste liittää Raamatun mukaan meidät Kristukseen ja hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Meidät kastetaan Kristukseen ja hänen kuolemaansa. Lue itse!
Kitise lastenraiskaaja kitise!!!! Miksi et usko Raamattua vaan omia satujaasi häh?
Luterilaisuus on raamatullisuutta. Mainitsemasi asia ei kuulu luterilaisuuteen
Helluntailaisuus on taikauskoa - siihenhän liittyy kaiken maailman endaumentit ja opetetnaan että lapsia raiskaamalla voi pelastua
Sellaista on helluntailaisten oppi nyt siitä on todisteena tuo juopottelu ja parinvaihtobileet missäö tuo missä tuo iljettävä pedokääkkä käy
Ainakin jos vertaa helluntailaisuuteen jossa ei aina edes pidetä Jeesusta Jumalana
Miksi tuo vanhus ei vaivaudu lukemaan mitä Raamattu opettaa kasteen sisällöstä?
Se on "jäänne" Raamatusta ja Paavalin opetuksesta
Sitä pelottaa
Jeesusko piti itseään jumalana, kerro aika ja paikka !
Olette umpisokeita ettekä ymmärrä raamattua, no missä olisitte oppineet tuntemaan kun sydämessä ei ole opettajaa eikä seinäpöntössä sen enempää.
Ilman uudestizyntymistä jää kaikki oppimatta paitsi toki luterilaisujden voi opiskella, sillä ei vain tee mitään kukaan ei tule temmatuksi sillä opilla.
Korkkoisien opeissa ei ole ylösnousemusvoimaa.
Kyllä, Jeesus oli ja on Jumala
Olet umpisokea lastenraiskaaja joka ei tiedä mitään uudestityntymisedtä
Sitä juuri vaari on
Voitteko kuvitella, pedokääkkä pitää Jeesuksen sanoja satuna???
Miten kukaan voi olla noin iljettävä?
Hän ei ole uskova
Joku vuosi siten tv;stö tuli keskusteluohjelma jossa oli entinen helluntailainen. Hän oli käynyt kielilläpuhumiskurssia, koska kuulemma ei ole oikea uskova jos ei puhu kielillä. No, hän on sairastunut psyykkisestä tuolla kurssilla ja oli joutunut jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle
Siinäpä sitä "Kristuksen oppia" oikein kerrakseen. Apostolit ei tainneet pitää tuollaisia kursseja
Eipä siellä muutenkaan kiinnosta mitä Raamattu sanoo. Vaarillekin Jumalan Sana on vain satua
Valehtelu kuului isoihin synteihin, eikö sitä ole säätiössä opetettu, tuskin sleyssä sen paremmin !
Naurettavas roskaa kielilläpuhekursseista ym soopaa, helluntaissa ei sellaisia humpuukeja ole!
Menkää uudestaan ripille jospa oppisitte jotain.
Eivät niin eivätkä kastelleet pikkulapsia !
Kyllä niitä on helluntaissa ollut, miksi valehtelet?
Eikö novumeissa ole kieltoa valehdella?
Mutta kastoivat
Missä niin tehtiin, koita kertoa..!
Siellä missä apostolit toimivat
Jos apostolit ei siunanneet niin miksi vaarin porukka siunaa?
Eu se tiedä
mitä eu tähän liittyy?
"Joku vuosi siten tv;stö tuli keskusteluohjelma jossa oli entinen helluntailainen...."
tuokin kertoo miten kaukana totuudesta helluntailaisuus on.
Se kertoo vain kuinka lähellä valehtelu on lutterin oppilaita.
Se ei kerro mistään luttereista vaan helluntailaisuuden harhasta
Se on kaamea harha
Kylläpäs on lastennussijakääkkä märissyt täällä taas koko päivän
Se in vain sokea uudestisyntymätön ulisija
Arveletko että ylöstempaus on varmempi mitä enemmän käyttää typerää kieltä vai miksi niin teet ?
Tuollaisen pedon ei kannata sellaisesta haaveilla
Typerää kieltä käyttää tuo säälittävä vanhus
Sodomiittikäkätys ei pidä Jeesusta jumalana
Ette ymmärrä mitään, kenelle Jeesus huusi ristillä ollessaan, Jumalani, jumalani, miksi minut hylk...
Niin saa kertoa omin sanoinkin..!
Et tajua yhtään mitään sokea pedo
Jeesus huusi Isälle! Nyt oli puhe siitä että Jeesus on Jumala ja siihen kristinusko perustuu
Kristinusko kyllä mutta ei helluntailaisuus
Ai että Jumala huusi Isälle...!?
Teillä taitaa olla joka lähtöön uusi jumala, soppiko taivaan penkille enää kaikki jumalat kun lutterikin sinne pitäisi sopia ja autokuorma kirkkoisiä !
Olette yhtä sekasin kuin paavi jesuiigtoineen.
Kyllä, Isä ja poika ovat eri persoonia
Wi tuollainen lastenraiskaaja sitä tajua
Sinulla on ima jumala ja se in parhami
Olet sekaisin
Isä on se Jumala ja Poika on se Jeesus !
Oliko rippikoulussapjhetta asiasta vai menikö jokin ohi.
Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala
Onko fifteenleirillä opetettu ollenkaan Raamatun perusasioista?
Nähtävästi ei ole opetettu
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Se on sääli vai mitä
Onkohab nämä .nimittelijät sen kauan parturia kiertäneen opetuslapsia va liekö jokin uusi voimallinen 33 luterilaisuuden haara !?
Sleyssä pompitaan kehotuksen mukaan jospa he ovat sitä porukkaa.
Se on iljettävä punkkupedokääkkä joka ei ole Jeesuksen opetuslapsi
Varmaan siellä iloitaan syntien anteeksi saamisesta
Helluntaissa heilutaan päättömästi
"onkohab" kyselee parhamin lapsi
Kylläpäs on kääkkä ärhäkällä päällä
Onkohan taas ollut rippilasten kimpussa
Sskastissa ollaam muistojuoman kimpussa, jutut menee sitä rataa !
Istutaanko siellä paljussa papin mallin mukaan !
Ohoo, saastanen sodomiittikäkätys myöntää olevansa muistojuomien vallassa
Isuukohan siellä paljussa missä se erös setäkin oli ennen kuin heitettiin linnaan
Meni lapset lavertelemaan
Aloittaja ei tajua asiasta mitään
Puuttuu kai nöyryys
Siltä näyttää
Millä tavalla aloittajalta puuttuu nöyryys,kerro ?
Kun keksii omiaan Raamattuun
niin noidat tekee
Helluntaissa uskotaan kolmiyhteiseen Jumalaan mutta sodomiittikäkätys kieltää sen minkä helluntailaisuus tunnustaa
Siksi hellarit ei pidä kääkkää uskovana
Siinä kaks valepuhetta helluntai niin ja noin !
Keksikää lisää valeita, kasteen armossa toki !
Kyllä, helluntailaisuus tunnustaa kolmiyhteisen Jumalan eli Jeesuksen lihaksi tulleeksi Jumalaksi. Näin myös Raamattu opettaa (Kol. 2:9, Joh. 1:1-3 jne)
Sinun kääkkäsi ei ole kristitty
Hyvä että sinäkin sen myönnät, lastennussijakääkkä on todella pelkkää tuskaansa uliseva pedo vailla mitään uudestisyntymistä tai uskoa Raamattuun.
Hän mieluummin valehtelee, uudestikasteen armossa toki. Kuulemma Jeesuksen sanat ovat vain keskiaikaista satua, että sellainen kääkkä
aahaa että semmonen tarina !
helluntaissa on n 500 miljoonaa uudestisyntynyttä, kuinka monelta olet kysynyt onko olkiukkokääkkänne uskova?
eli lyhyesti, jos ei ol e mitään sanottavaa niin olisko paras olla mitään sanomatta, tyytyä pomppimaan vain ohjeen mukaan!
No juurihan ne tuossa todisti ettet ole uskova
Vaikka helluntaissa olisi miljardi uudestisyntynyttä niin sinä olet vain arvoton pedo joka saa pomppia tuskaansa jos haluaa
Kuumana kuin hellankoukku käy hellarivanhus tänään
Niin käy kun hellarit kirjoittaa omilla sivuillaan:
"On yksi, iankaikkinen Jumala kolmessa persoonassa: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Jumala on taivaan ja maan luoja."
Sodomiitti ei siis edusta helluntailaisuutta
Hän on enemmän siis mormonien ja jehovan todistajien kaltainen joka uskoo Jeesuksen olevan luoto olento, eikä kaiken luoja kuten Raamattu opettaa
Selvästi harhaoppinen tapaus. Ilmankos se kirjoittaakin niin typeriä
Kyllä, sodomiittikääkkä kieltää siis sen mihin hellarit yleensä uskoo
aika erikoista
kovasti vaikuttaa muistojuoma, saa näkyä pääsevätkö töihin huomenaamusta !
Koittakaa keksiä lisää jumalia, hauska seurata kuinka pitkälle pääsette, mutta älkää kaatako muistojuomatonkkaa sakastin nurkassa !
muuten ,kertokaapas miksi Jeesus sanoo mm, miksi sanot minua hyväksi, vain Jumala taivaassa on hyvä !?
hauska lukea noita selityksiänne yhä uusia uusia ja uusia.
( he miettivät ja neuvottelevat) -.. jos vastaamme ei ollut, kansa kivittää meidät, jos vastaamme oli, Jeesus kysyy lian hankalia, siis emme tiedä !
Saastanen runkkukääkkä taas asialla! Se on taas muistojuomiensa lumoissa, en usko että pääsee töihin aamulla... ai niin ei pedokääkkä käy töissä, ei sellaisia töhin oteta
"muuten ,kertokaapas miksi Jeesus sanoo mm, miksi sanot minua hyväksi, vain Jumala taivaassa on hyvä !?"
No niin, siinähän Jeesus tahtoi sanoa että MINÄ OLEN JUMALA!!! Miten sokea voi tuo pikkulastenaraiskaajakääkkä olla???
Siksi Jeesusta sanotaan hyväksi koska hän on hyvä ja vain Jumala on hyvä
Miksei kääkkä vastaa viesteihin vaan kyselee sellaista mikä on ihan kristinsukon perusasioita
Kerropas sodomiittipedo, onko sinun Jeesuksesi luotu vai luoja??? Osaako se vastata
Linkissä löytyy vastaus Raamatusta:
https://www.youtube.com/watch?v=6eeerCpUvsI
Jumala on "minä olen", hebr. JHWH. 2 Moos. 3:13-15. Jeesus on Immanuel, "Jumala meidän kanssamme". Jes. 7:14 / Matt. 1:22,23. "Minä olen" on siis Immanuel. Joh. 1:1-3. Jeesus on tullut Isänsä nimessä. Joh. 17:11,12,26. "Eikä ole pelastusta kenessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla ihmisille annettu muuta nimeä, jossa meidän tulisi pelastua.” Apt. 4:12. Tämän tähden Jumala sanoo: "17 Mitä teettekin, sanoin tai teoin, tehkää kaikki Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttaan." Kol. 3:17.
"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka sinä voit sanoa: ’Näytä meille Isä’? Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa?" Joh. 14:9-11.
Isä Jeesuksessa!
Jeesus Isässä!
Alkaa aueta.
Raamatun sanaa ei voi muuttaa.
Matteus 24: 35.
Taas on sodomiittikääkkä käynyt kierroksilla
Israel sai kasteen Punaisessa meressä, pilvessä ja sumussa, kertoo Paavali " ebaptisanto"
Mutta siitä huolimatta suurin osa Israelin kansasta kuoli erämaassa tottelemttomuutensa tähden.
Vain ne neljä, jotka uskoivat Jumalan ohjeisiin, pääsivät Luvattuun maahan.
Kyllä kaikki Isrelilaiset kastetut pelastuivat, vaikka eivät päässeet tottelemattomuuden vuoksi luvattuun maantieteelliseen maahan. Eihän sinne päässy Mooseskaan, mutta kyllä hän pelastui.
Helluntailaisuus on Amerikasta tänne 100 v. sitten tuotu paha eksytys ja heresia, mikä kannattaa kiertää kaukaa.
Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää.
Sinä kierrät varmaan Saksan kautta tutkimassa Lutherin murhaamien anabaptistien hautoja.
Taas tuota samaa satua
Täh: "Kyllä kaikki Isrelilaiset kastetut pelastuivat,"???
Täällähän on vaahdottu, että kristillinen kaste alkoi vasta ylösnousemuksen JÄLKEEN????Ennen sitä ei ollut oikea kastetta.
Nytkö oppi on taas muuttunut?
Niinhän se alkoi.
Tarkoitatko että israelilaiset eivät pelastuneetkaan?
On sinulla vaihteleva oppi.
Osa pelastui osa, ei.
Sinun oppisi muuttuu koko ajan
Etkö tunne Raamattua?
"He hukkuivat erämaahan"! Epäuskonsa tähden.
Vain Joosua ja Kaaleb pääsivät luvattuun maahan.
Kyllä, vain osa pelastui
Mutta he pelastuivat sen tähden, että uskoivat ja olivat kuuliaisia Mooseksen käskylle.
Eivät minkään kasteen johdosta.
Nimenomaan, eihän kristillistä kastetta ollut tuolloin
Kovin kuuliainen kansa ei kyllä ollut Mooseksen käskyille. Heti kun silmä vältti olivat rikkomassa niitä ja tekemässä kultaista vasikkaa.
Eikä Mooses rikkonut omia käskyjään vastaan, vaan hänen ei epäuskonsa tähden päässyt luvattuun maahan, näki vain sen.
Mooses oli jo vanha kun tultiin luvatun maan rajalle. Kyllä Moosen pääsi taivaaseen, vaikka ei luvattuun maantieteelliseen maahan mennytkään.
Koko Israelin 2 milj. kansa sai Kristuksen Hengen kasteessa Punaisen meren ylityksen aikana. Heitä voidaan perustellusti kutsua kristityiksi. Kyllä he kaikki taivaaseen pääsivät, vaikka vain 2 alkuperäistä matkalle lähtijää pääsi luvattuun maantieteeliseen maahan.
1.Kor.10
1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
2 ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
4 ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
Taas väärin. Jumala HYLKÄSI heidät heidän tottelemattomuutensa tähden:
1. Kor 10
"Mutta useimpiin heistä Jumala ei mielistynyt, koskapa he hukkuivat erämaassa.
Tämä tapahtui varoittavaksi esimerkiksi meille, että me emme pahaa himoitsisi, niinkuin he himoitsivat".
Ei "kaste" heitä pelastanut.
Totta, epäusko koitui heidän kohtalokseen.
Kuten käy myös noidalle
Kun jeesus ehtoollisella kastoi palan liemeen, hän ei suinkaan sitä upottanut vaan pirskotteli palaan kastiketta lusikalla, noin luterilaisen opin mukaan se on ajateltava.
Muuten joudunmme harhaan, aivan liemikupin sivuun ajaudumme , isämme kyllä tietävät kuinka pala kastettiin.
Tosin jeesus käskee niistä luopua mutta emmehän nyt voi isiämme hyljätä, toki he tiesivät parhaiten kuinka pala kastetaan.
Niin
Missä Jeesus kastoi palan liemeen? Puhutaanko siinä upottamisesta?
Kun Jeesus peseytyi ennen ateriaa niin menikö hän upottautumaan altaaseen?
Tottakai meni helluntailaisten mukaan
nyt on kyllä kulunut liian vähän aikaa edellisen halvan ruokakauppaviinin kallistelusta !
niin on jutut päälaellaan, katotaan auttaako aika tuottamaan selväjärkisiä kommentteja.
taas vaarin tekstiä täällä
se on hyvin helppoa tunnistaa
Jännä että Paavalin ei tarvinnut kinata näistä asioista miten vettä käsitellään, vaikka muutoin oli kinaa siitä pitääkö juutalaisia tapoja noudattaa ja Paavali piti älyttömänä niitä, jotka yhä ojentautuivat lain mukaan kun vanhassa liitossa.
Hän tosin sanoikin ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan, vaan julistamaan evankeliumia.
Niin kai pitäisi tehdä.
Vaikka tuskin kovin moni täällä kastaa ihmisiä, mutta silti se on tärkeämpi asia kuin evankeliumi.
Kaste on osa evankeliumia minkä näkee myös Paavalin kirjeistä
Evankeliumia käskettiin SAARNATA , eikä roiskia vettä!
Kyllä Jeesus käski myös kastaa. Evankeliumin saaraaminen ja kastaminen kuulvat yhteen.
nyt ei puutu enää kuin jatkaa hiukan ajatusta ja miettiä ketä sitten lopulta kastettiin!
toki tämä on se pahin vaihe ja lutterin uskosta puhdistautuminen saattaa kärsiä kovasti rohkeista lukijoista.
mutta faktaa on se että Jeesus sai olla melko rauhassa ennen kastettaan, sen jälkeen kaikki meni pieleen ja juutalaiset riehaantuivat, ihan kuin erään sähköauton fanituksessa.
Totta. Jeesus käski myös kastaa ne, jotka ottavat sanan vastaan.
Joh 1:12
"Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä"
kyllä jokainen lukija näkee ketä kastettiin ja ketä Jeesus käskiu kastaa
joo tuo on faktaa, Jeesus aloitti julikisen työnsä kasteensa jälkeen
Ei Jeesus eritellyt ketään käskiessään kastaa.
Totta. Eikä Jeesus eritellyt kun käski julistaa evankeliumia.
Väärin: "Ei Jeesus eritellyt ketään käskiessään kastaa."
Jeesus sanoi: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".
Ei Johnnes Kastaja tai opetuslapset kastaneet summassa jokaista, vaan he kastoivat vain niitä, jotka uskoivat:
"Jos koko sydämestäsi uskot, se sinulle tapahtukoon."
Kyllä, mutta Jeesus ei tuossa "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" käskenyt kastamaan vaan siinä ghän antaa lupauksen siitä kuka pelastuu.
Lapsikatse on ainoa oikea katse.👀⛪️😇👍
Linkin takana täyttä paskoo.💩
Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Luterilainen kaste on päälaen kastelua.
Koko ihminen kastetaan veden määrästä riippumatta
Myös koko ihminen siunataan vaikka siunatessa käsi laitetaan pään päälle
Harmi ettei filippus tuota tiennyt !
Varmasti hoviherralla oli vesipullo mukanaan.
Ai, eikö Filippus kastanut hoviherraa kokonaa?
Babtize-verbi tarkoittaa upottamista.
Ja kastamista ja vedellä koskettamista
Oikeastaan vain kostealla pyyhkiminen olisi todella oikeaoppinen tapa!
Sitä on monenlaista käsitystä asioista.
Näin kerran videon jossa maahanmuuttanut hyvin ruzkettunut nousi tuolille josta räiväsi vesiämpärillä vettä keittiökaappeihin, hän näet pesi keittiötään oikeaoppisesti!
Vaari taas asialla typerän viestin kera
Kastaa ja upottaa on täysin eri sanat ja niillä on eri merkitys.
Kastaminen on Jumalan armoteko, syntien anteeksisaaminen, mukaanlukien perisynti ja uuden liiton aloitus ja Pyhän Hengen lahjan saaminen, mikä tarkoittaa pelastusta.
Kastetta verrataan Nooan arkkiin, missä ihmiset pelastuivat veden kantamana, ei veteen upottamalla.
1. Piet.3
20 jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana.
21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.
"Kastetta verrataan Nooan arkkiin, missä ihmiset pelastuivat veden kantamana, ei veteen upottamalla."
Miksihän nuo, jotka luottivat "veden pelastavaan voimaan" HUKKUIVAT?
Eikö se kaste pelastanutkaan heitä, vaan vain ne pelastuivat, jotka USKOIVAT Nooan saarnan ja menivät itse arkkiin? Ei heitä kannettu sinne.
Kukaan luottanut mihinkään veden pelastavaan voimaan.
"Eikö se kaste pelastanutkaan heitä, vaan vain ne pelastuivat, jotka USKOIVAT"
Näin juuri kristityt opettavat
" Ei heitä kannettu sinne."
Jos Nooalla olisi ollut sylilapsia niin varmaan hän olisi kantanut ne arkkiin mukanaan, eikö?
Hyvä pointti kyllä
Ei Jeesusta haudattu upottamalla mihinkän maahan kaivettuu kuoppaan. Jeesuksen hautaamistavasta ei tule mitään esikuvaa upottamiselle.
Tulee siitä sen verran että hautauksen jälkeen potilas ei enää ollut nähtävissä!
Koita miettiä asiaa.
Luolaan joo
Uudestisyntyminen on sellainen tapahtuma että sitä ei minkäänlaonen vesikäsittely voi saada aikaan.
Jumalan Pyhä Henki uudestisynnyttää hätääntyneen yksilön joka syntiensä kauhistamana huutaa avukseen Herran nimeä !
Kastaminen sen jälkeen on pelkkää metafooraa ja todistusta ympäristölle siitä että suuri muutos on taoahtunut sydämessä !
Tämä on faktaa jota ei kukaan voi kumota maassa eikä taivaassa.
Vedestä ja hengestä sanoi Jeesus
Raamattu ei opeta että kaste on metafora tai todistus. Tämä on fakta jota kukaan ei voi kumota
Näinpä, Raamattu opettaa uudestisyntymisen pesoa
"Ei Jeesusta haudattu upottamalla mihinkän maahan kaivettuu kuoppaan. Jeesuksen hautaamistavasta ei tule mitään esikuvaa upottamiselle."
Kyllä Jeesuksen KOKO RUUMIS pantiin hautaan. Ei pelköstään otsaa.
Hebr 10
"Astukaamme sen tähden Jumalan eteen vilpittömin sydämin ja varmoina USKOSSAMME, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä"!
Samoin koko ihminen kastetaan
Kyllä, pestynä, ei upotettuna
Kyllä, tuota ei voi kukaan kumota. Metafora kastetta ei Raamattu opeta
Kaikki on kasteessa metafooraa, vai onko joku kuollut kastessa kuten sanotaan, kastetaan Jeesuksen kuolemaan !
Tai jäänyt upoksiin veden alle moneksi päiväksi häh.
Niin missään ei sanota että se on metaforaa! Meidät kastetaan juuri Kristuksen kuolemaan eli osalliseksi hänen pelastustyöstään. Siksi kaste pelastaa
Kyllä, vanha minä on haudattu kasteessa
Kuusvuotiaalla on jo järkeä sen verran että tajuaa missä syntinen sydän asustaa!
Ei se ole kokkare otsassa joka vesilirauksella lähtee ilman andyäkin .
Kaikki uudistuminen tapahtuu sius ihmisen sydämessä ja sinne ei vesi yllä, vain Jumalan Pyhä Henki voi tehdä siellä suuria muutoksia, joka näkyy ja kuuluu heti saman tien, aivan kuin näemme mm Sakkeuksen tapauksessa.
Pikkulapsen kostutus otsasta ei tee yhtään mitään, ei ole mailmassa vauvan kasteessa uudestisyntynyttä nähty eikä tulla näkemään !
Tämän faktempaa faktaa ei ole maan päällä !
Siinä taas typerän helluntailaisen typerä viesti. Vesidesia ja otsaa ja pikkulapsia, muuta tuo pedo ei osaa sanoa
Sydämeen ei vesi yllä - miten kukaan voi olla noin toope? Ei kaste ole vettä!!!
Pikkulapsen kostutus otsasta ei tee yhtään mitään - tuollaista voi kirjoittaa vain helluntailainen pedofiili
Kaste on uudestisyntymisen peso. Aamen!
Näin se on
No niin nyt on tämäkin nähty!
Kaste ei ole vettä ok.
Kaste ei ole metafora ja se on fakta joka ei riehumalla muuksi muutu
Ei se riehuminen taida auttaa...
Raamattu ei tarkkaan kerro kastetapaa.
Tiedämme sen että niitä oli apostolisena aikana useampia.
Kyllä, tästä on jäänyt kirjoituksia
Ja ne eivät ole ristiriidassa Raamatun kanssa
tuossa puhut totta
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Näin se menee
Jeesus pelastaa upottamiselta.😇
Työhä kaik tiiätte sen vitsin rahat tai henki ko juoma ottaaki sinust. Varmaa tiijätte.
kyllä vaan
Totta: "Raamattu ei tarkkaan kerro kastetapaa."
Mutta Raamattu kertoo tarkkaan sen, keitä saa kastaa:
"Jos koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon,"!
Mutta Luther kertoo oikeasta kastetavasta. Iso Katekismus Osa 4
"Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa"
Luther kertoi myös toisesta oikeasta kastetavasta, valelusta
Tuokaan ei pidä paikkaansa
Tärkeintä lienee että vettä on mahdollisimman vähän, eikö olekkin niin, kastehan ei ole vettä !
Milloinka päätätte?@
Veden määrä ei ratkaise
Älä vänkää kun et uskova ole
Kyllä, valelukaste on apostolinen kuten upotuskin
Lutteri on tosimessias ha noutaa omansa tempaa luterilaiseen taivaaseen, hänellä on monta oikeaa vaihtoehtoa, vähän paavia vähän munkkikuntaa paljon omia a päätelmiä ja temppuratoja!
Se on vähän kuin sähkösopimukset näinä aikoina.
Miksi ei kelpaa raamatun malli jonka kuusvuotiaskin tajuaa?
"Kyllä, valelukaste on apostolinen kuten upotuskin".
Didakheen (vuodelta 100 jKr) mukaan upotuskaste on ENSISIJAINEN tapa, mutta jos vettä ei ole tarpeeksi saatavilla, voidaan käyttää valelua.
Miksi käyttää valelua, kun Suomessa on vettä tarpeeksi?
Mutta siinäkin kehoitetaan kastamaan vain niitä, jotka ovat tulleet uskoon.
hellarivaari inisee taas lutterista ja paavista
Parhami oli tosimies kun teki lapsityötä
Raamatun mallista parhamissa ei tajuta mitään
Didakheen ohje kertoo sen että valelukaste on kaste siinä missä upottaminenkin.
Todellakin vain uskovia ja heidän perheitään voidaan kastaa
Harvoinpa sitä vettä esim talvisaikaan on noin vain tarpeeksi saatavilla, silloin on kätevämpää valella. Kasteen arvoon se ei vaikuta.
"Todellakin vain uskovia ja heidän perheitään voidaan kastaa".
Didakhee ei puhu mitään perheiden kastamisesta, mutta kyllä sellaisesta kerrotaan Raamatussa, kun kaikki perheenjäsenet olivat tulleet uskoon. Ap 18
Kyllä vaan ja pienet lapset kuuluvat siihen mukaan
Näin on, amen!
Helluntailainen yrittä vängätä ja vängätä ja jättää lapset pois mutta sepä ei onnuistu.
Ei auta yöllä riehuminen
Eikä auta vanhuksen metaforapuheet, kaste kun ei ole metafora tai uskon näyttämisen hetki vaan kaste on Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen liittämistä ja sitä kautta pelastumista ja syntien pois pesua Kristuksen täytetyn työn kautta, joka uskolla otetaan vataan