Hallitus toisensa perään jakaa turhia yritystukia isopalkkaisten rähmäpullaa syövien johtajanvötkylöitten iloksi. On mukavaa kun mokaamisistakin palkitaan avokätisesti. Sadantuhannen euron kuukausipalkalla on hyvä nauraa pää takakenossa. Ja valkaistut hampaat valaisevat huoneen..Pienituloisilta on mukava leikata siivu sieltä, toinen täältä. Näin tehdään Suomalaista hyvinvointia.
Yritystuet , niihin ei sakset pysty
Anonyymi-ap
54615
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Oletko valmis lopettamaan terästeollisuuden yritystuet, jos se johtaa terästeollisuuden loppumiseen Suomessa?
Se on ihan konkreettinen kysymys. Sinulla on varmasti siihen pätevä vastaus, halusin kuulla, mikä se on.
Samalla voit kertoa, lisääntyykö verotulot vai vähenevätkö ne, jos terästeollisuus loppuu.
Taustaksi vielä:
Osuus Suomen teollisuustuotannosta on n.50%
Osuus viennistä on n.15%
Ala työllistää 15.000 ihmistä.
Tuet tuntuvat olevan saavutettu etu. Ilman muuta niistä ei haluta luopua. Mikä suomalaisessa johtamisessa mättää kun yritykset ei pärjää ilman kannattelua? Mikä on kun ei taidot riitä? Mikä on kun ei onnistu?
Terästeollisuuden ongelma on se, ettei kilpailijat maksa lainkaan veroa energiasta.
Mutta oletko sitä mieltä, että lopetetaan se?
Jos lopetetaan, niin tuleeko paljonkin lisää verotuloja?
Yrittäminen pitää olla kannattavaa ihan omatoimistesti, ilman avustuksia.
Osinko maksetaan , muhkeat osingot ja johtajien palkat on
Lisäksi kaikki edut mitä palkansaajille ei ole on yeitystukea yritysten poistot ja ilmaiset autot joilla ajetaan esim lomatkaykatkin
Ei palkansaajat saa mitään tuki kuin vaan maksaa juo kaikki edut yeityksille
Mielestäni oikeudenmukaisuus on kaukana.
Jos yritykset keskenään kaksi tukensa olisi se ok.
Mutta ne kerätään palkansaajilat
UPM. STORA SYÖNEET HIILINIELUT SUOMESTA 30 Vuoden aikaan voivat myös maksaa sen 20 MRD helposti
Eli lopetetaan myös puunjalostusteollisuus metallin ohella?
Palveluliiketoiminta on myös alamaissa.
Viimeinen sammuttaa valot?
Taloustieteellisessä kirjallisuudessa yritystuet nähdään lähtökohtaisesti hyödyttöminä, tai nähdään jopa hidastavan talouskasvua ja tuottavuusehitystä. ..🤔Joopati joo..
Monet varakkaat suuret pörssiyhtiöt kiristävät tukia uhkaamalla viedä työpaikat ulkomaille.
Ovat tottuneet että tuet kuuluu heille kuin Manulle illallinen. Tuet vääristävät kilpailua ja ovat raskas taakka veronmaksajille.
Valtio syytää järkyttäviä määriä tukia esim. tuulimyllyihin. Maaseudun asukkaat ovat jääneet tuulimyllyloukkoihin. Asuntojen arvot ovat alentuneet eivätkä käy enää kaupaksi, kun nurkalle nousee asukkaiden valituksista huolimatta myllynrotteloita. Myllyt aiheuttavat terveyshaittaa, saasteita, turvallisuusriskiä, maisemahaittaa, melua ym..
Jyräämistä perustellaan vihreällä siirtymällä. Turmelevat luonnon mikromuovilla, öljyllä, aiheuttavat vaaraa, perustat saa jättää luontoon, tappavat lintuja, hyönteisiä valtavat määrät. Luonnonmarjat, sienet saastuu tuulivoiman "ansiosta". Tuetaan tuulivoimarakentamista, joka merkittävästi heikentää lähiasukkaiden elämänlaatua. Omaisuudensuojaa kansalaisilla ei ole, kun tuulivoimasta kysymys. Saadaan sattumasähköä ..
Toinen esimerkki yritystuki omituisuuksista raviratojen varsin avokätinen tukeminen..Onko järkee vai ei..
Asun Pohjois-Pohjanmaalla siirtolinjojen keskellä,Alle satametriä on näihin metalli hirviöihin aiemmin näkyi akkunasta luonto nyt näkyy suuri siirtolinja. Linnut on hävinneet muutama talitintti on vaan lintulaudalla .Aiemmin viimevuosina oli toistakymmentä lintulajia jotka vieraili lintulaudalla.Kysyin päättäjältä miten lintuselvitykset tehdään,hän sanoi että luontoselvityksestä poistetaan uhanalaiset lajit ettei niitä näytetä jotta voidaan tuulimyllyt pystyttää.Eikö tämä ole väärin meiltä viedään luonto jota me olemma hoitaneet.Miksi hallitus ei tee mitään voiko karamellit olla niin tärkeitä että maaseutu tuhotaan että saatte antaa tukiaisia näille rosvoille.On hienoa lentää lappiin syömaan riekonrintaa maistuu varmaan hyvälle,osannetko herra pääministeri erottaa närhen lihan tai tunkio variksen riekonrinnasta joskus voi saada mitä ansaitsee He He
Tuulivoima onkin varsinainen pyhä lehmä, valtion erityisessä suojeluksessa. Ongelmiin ei haluta puuttua. Veronmaksajiien varoja lapetaan kaksin käsin tuulikoijareille. Varsin muhkeat rahat tuuliyhtiöille ammennettiin esimerkiksi edellisen hallituksen aikana, kun vihreät hallituksessa. Ministerin puoliso oli mukana tuulivoimabisneksessä. Oi aikoja, oi tapoja!! Eipä tämäkään hallitus ole halunnut korjata tuulivoimarötöstelyn ongelmia enää valtaan päästyään. Hillotolpalla on hyvä olla, ei rasitu polla. .! Politiikassa ei ole tärkeintä yhteinen etu ,vaan oman suosion tavoittelu ja keikistely.
Ei duunarilla ole varaa maksaa yritystukea kun tultiin pitää tehdä ilmaiseksi
Puuilon suurimmat omistajat Vak yhtiöt Ilmarinen ruotsalais omistus
Raviurheilu on pyhä lehmä.
Hevonen on lehmä sanoi kalliolainen vihreä.
Lähivakuutus hevosmiesten Vak yhtiö voi tehdä ilmoituksen jälkeenpäin vaikkei olis autoa lainkaan eli pilvessä
Yritystuet energiatukineen, esim. sähköveroluokka II tai ei sähköveroa lainkaan, ovet Suomessa isot. Jopa isommat, mihin valtiolla on varaa. Tässä linkissä on taloustieteilijöiden laskelmia ja tutkimustietoa Suomen kahdeksan miljardin euron yritystuista, jotka eivät näytä kasvua tuovan. Isosta yritystukipaketista huolimatta Suomessa konkurssiaallot jatkuvat samoin kuin suurtyöttömyys kasvaa, nyt on jo 320 000 työtöntä.
https://yle.fi/a/74-20107746
Olemme ihmetelleet yritystukien jakamista vanhaan säilyttävään teollisuuteen uusien innovaatioiden ja uuden tekniikan sijaan. Myös laivayhtiöiden, Viking Oy:n ja raviratojen, esim. Vermo, saamat isot yritystuet ihmetyttävät.
Jos yritysveroa vielä vähennetään (5 %) eli 20 prosentista 15 prosenttiin, niin verokertymä vähenisi merkittävästi, eikä se ekonomistien mukaan lisäisi talouskasvua. Yritystukia saaneet isot yritykset ovat jakaneet isot osingot välittämättä yrityksen uusista innovaatioista tai esim. työntekijöiden uudelleenkoulutuksesta työttömyyden uhatessa.
Nyt pitäisi hakea kasvua suomalaisten ostovoiman lisäämisestä, ei suinkaan ostovoiman heikentämistä korottamalla arvonlisäveroa ja leikkaamalla sosiaalitukea. Suomessa monet sosiaalietuudet ovat verotettuja, joten eivät ne isoja olleet ennen leikkauksiakaan, joita hallitus kutsuu "uudistuksiksi".
Verouudistus ei saisi vähentää verokertymää. Isoja osinkoja jakaneet yritykset eivät tarvitse yritystukia.
Valtion jakamien kahdeksan miljardin yritystukien tulee lisätä talouskasvua ja työllisyyttä - ei suinkaan isoja osinkoja tai suurtyöttömyyttä.
Jos tuntisit historian, et ihmetteklisi raviratojen saamia tukia.
Lopettaistko laivojen tuen?
Laivojen tuki ei ole yksinkertainen asia. Turvataanko tuella suomalaisten työpaikkoja ja siten verotuloka vai ei, on vaikea kysymys. Mm. Viking line teki hyvää tulosta ja maksoi hyvin osinkoa. Osa siiis verovaroin maksettuna.
En tunne raviratojen historiaa enkä sitä, miksi niitä pitää tukea. Jos raveissa syntty pelituottoja, miksi ne kaikki pitää palauttaa sinne takaisin. Mitä veronmaksaja niistä hyötyy. Olisi järkevämpää sijoittaa rahat tuottavaan toimintaan ja kartuttaa valtion kassaa.
UPM maksaa hyvin yhteisöveroa, joten sitä voi tukeakin. Stora enso ei maksa. Kemira on myyty ja voitot sijoittajille.
Lopettaisimme yritystuet vanhaa säilöviltä iltaruskon yrityksiltä, elleivät uudistu.ja kehitä tukien avulla uusia inovaatioita, mutta sanovat irti työntekijöitä tulosta parantaakseen ja saadakseen lisää yritystukia.
Vedonlyöntiyhtiöt voivat itse huolehtia ravihevosten radoista ja vedonlyönnistä ja ellei se ole kannattavaa, niin vedonlyönnin voi lopettaa. Verorahat tarvitaan esimerkiksi vanhusten ympärivuorokautiseen hoivaan, jota nyt aiotaan leikata raviratojen sijaan.
Näin se pitäisi olla, yritystukien vastapainoksi pitäisi saada niin paljon uusia työpaikkoja, että tuki saataisiin veroina takaisin. Jotenkin tuntuu, ettei tässä olla onnistuttu.
Kyllä Orpon ja Purran kombo on täys tuho Suomelle,kyllä yhdysvaltoja arvostellaan huonosta johtajasta mutta ei näitä maantuhoja Suomessa.Pidetään vaan kiinni ettei hallitus kaatuisi ja oma hillotolppa häviäisi.Vaikka millainen nilviäinen on hallituksessa niin siitä pidetään kynsin hampain kiinni.Hampparia syötetaan kansalle joka kituu työttömänä kaikki mahdollisuudet on otettu pois ei voi kouluttautua,eikä voi enää tehdä lyhempiä keikkoja,Tämä tasoitus järjestelmä on aivan perseestä jos teet lyhyt aikaista keikkaa palkka maksetaan esim viikon työstä seuraavassa kuukaudessa niin et saa koko kuukaudassa kuin sen viikon palkan jonka työn teit .Tästä näkee satu satosen ammatti taidon.Köyhiä kuritetaan ja rikkailla maha kasvaa.Hyi helvetti
Meillä on moni ala muotoutunut siihen, että ne eivät maksa energiasta veroja. Suurin osa ns. yritystuestahan on matalampaa energiaveroa.
Jos energian verotus muutetaan niin, että kaikki maksavat saman verran veroja, niin yrityskenttä muuttuu vastaamaan uutta tilannetta. Metalliteollisuus, puunjalostusteollisuus ja maatalous loppuvat koska ne eivät enää menesty koska kilpailijat eivät maksa veroja.
Tukea saavilla aloilla on suoraan töissä n. 450.000 ihmistä eli karkeasti joka neljäs.
Minulla ei ole mitään tukien lopettamista vastaan, mutta sitä ennen haluan nähdä, mikä vaikutus sillä on verotuloihin.
Puolitetaan energian verotus kaikilta, niin tuet pienenevät puoleen.
Yritystuki lasketaan kalleimman vaihtoehdon mukaan, joten lasketaan veroa, jonka kaupunki yksiössä asuva sähköstään maksaa.
Kaikki voittaa!
Onko oikein ja kohtuullista, että muutosneuvotteluista kertonut Neste, joka saa muhkeita yritystukia, maksaa toimitusjohtajalle yli 100 000€ kuukausipalkkaa. Lisäksi toim.johtajalle luvattu palkkio ohjelman kautta Nesteen osakkeita 1,25 milj. arvosta. Lisäeläkettä sovittu 20% peruspalkasta. Suomen valtio omistaa Nesteen osakekannasta 44,2%. Meneekö yritystuki kasvuun ja kehitykseen? Jollain voi maha kasvaa..Kansa köykkyselkäinen maksaa ja maksaa..Tavallisia työssäkäyviä ja työttömiä kyykytetään ja elämää kurjistetaan. Sikarisakarit ökyilee ja orpopojan hallitus nuoleskelee työnantajia. Eipä näytä tuottavan kummoista tulosta. Konkursseja ja kurjuutta..Petteri ohjasi kuuluisan Velkalaivan syvälle suohon!!
Etkö sä ole jakelussa?
Mä ainakin saan sähköpostilla kaikki kokousmuistiot, mutta valitettavasti en saa kertoa.
Pesonen sai kans 6 milj e eläkkeen UPM Pakeni veroja ulkomaille kuten muut miljonäärit Keskon johto ryhmä
Suhmurit karkotettava maasta!
Kertoisiko joku, millä perusteella esim. upporikas StoraE so saa joka vuosi milkoonatolkulla yritystukia veronmaksajien piikkiin.
Yritystuet on lähes pyhä asia. Niihin ei saa puuttua.Kantisporukan johtoportaan palkitseminen reteesti veronmaksajien piikkiin on poliitikkojen mielestä Suomen uusi suunta. Ollut jo jonkin aikaa. Kupataan pienituloisia ja palkitaan kultapossukerhoa. Jätetään vanhukset vaivaiset hoitamatta, niin kuolevat nopeammin . Ovat rasite, eikös kokoomusnuoret olleet jo vaatimassa äänioikeutta pois 80 v. täyttäneiltä. Arvot kohdillaan. Kermaperse nulikat ei arvosta ihmisiä jotka olivat luomassa hyvinvointi Suomea. Syljetään vanhusten silmille.Kiristetään työttömien ja sairaiden elämä äärirajoille. Valta näyttää sairastuttavan useimmat päättäjät. Tekemällä pahoinvointipolitiikkaa näyttää joku suorastaan nauttivan siitä. Pahuus suorastaan loistaa naamasta. Ei auta tekoripset eikä läpinäkyvä paita.Kauneus tulee oikeasti ihmisen sisältä.
PAljonko sinun laskujesi mukaan verotulot kasvavat, jos yritystuet poistetaan niiltä yrityksiltä, jotka työllistävät suoraan 450.000 ihmistä?
Palkkaa se porukka saa vuodessa pyöreät 20 miljardia. Jos käytetään kokonaisveroastetta, niin suoria verotuloja tulee pyöreät 10 miljardia.
Yritystukia maksettiin 0,5 miljardia ja sen lisäksi annettiin lainoja ja takauksia pari miljardia. Lainat ja takaukset saadaan takaisin ja niistä saa jopa korkotuottoja.
Ainakaan ei voi väittää, että yritystuet olisivat suuret verrattuna palkkatuloista maksettaviin veroihin. Kohdistuksesta voi tietenkin olla montaa mieltä.
Paljon laskujesi mukaan yritystuet ylläpitävät tai lisäävät työpaikkoja?
Yritystuet ei nykyisellään tuo työpaikkoja ,vaan niitä tarvitaan yritysten isomahaisten johtajien kultaisiin kädenpuristuksiin ja palkitsemisiin.. Miljoona sulle, miljoona mulle, olalletaputukset, välikättelyt 🤑...Köyhien on maksettava, miksi? No siksi että köyhänä pysyis! He he! Tuulifirmojen tukeminen siitä että tuhoavat Suomen maaseudun on kaikkien aikojen puhallus.!Sikailua!
On niissä 450.000 isomahaista työntekijääkin.
Aloitetaan siitä 450.000 ihmisestä.
Veeotulot eivät välttämättä kasva. Valtion menot pienenevät ja se tarkoittaa alijäämäisessä budjetissa vähemmän velkaa.
Tollo!
Jos 450.000 ihmistä menettää työpaikkansa, niin sinun mukaasi "verotulot eivät välttämättä kasva" 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Yritystuen vähentäminen ei tarkoita työpaikkojen vähenemistä, kun se tehdään järkevästi.
Kohteet on tarkkaan valittu :
https://yle.fi/a/74-20149284
Sä olet se, jonka mukaan talous paranee, jos 450.000 ihmistä joutuu työttömäksi.
Sunko arvostelukykyyn pitäisi luottaa 😁😁😁😁😁😁😁😁
Yritystystuet ovat sosialismia, josta kapitalistit hyötyvät. Näin pöhkön politiikan kielelllä sanottuna. Ja köyhimmät köyhtyvät. Pääomat ovat Eduskunnan erityissuojelussa. Alunperin se oli jokin muu. Kekkosen aikaan sanottiin.
laita linkki siihen, missä osoitetaan köyhimpien köyhtyvän tai olet valehtelija.
Yritystuet on täyttä sosialismia, kuin Armeijamme täydellisenä,mutta eihän tyhmä duunarikaan sitä huomaa !?
Teidän armeija on eri asia kuin meidän.
Vermo on ollut kymmenes yritystukimäärässä. Yli 6 miljoonaa. Paljon ravit tuottavat verorahoja?
Poliittisissa päättäjistä taitaa olla usein hevosmiehiä. Hevosurheilu on elitistinen varakkaiden harrastus, joten aina rahaa sinne löytyy. Hevosmiesten tietotoimistosta kerrotaan..
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että et tunne elinkeinoa etkä syitä sille, miksi sitä tuetaan.
Kun esitetään asioita sinun tavallasi, siihen on termi: "täydellisen tietämättömyyden mukanaan tuoma varmuus."
Se ei kestä päivänvaloa, joten sinäkään et kirjoita syytä tänne.
30 vuotta vallankahvassa roikkunut kokoomus suhmureineen on tuhonnut koko maan.
Yritykset jakaa avokätisesti vaalitukea puolueille!
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että et tunne elinkeinoa etkä syitä sille, miksi sitä tuetaan.
Kun esitetään asioita sinun tavallasi, siihen on termi: "täydellisen tietämättömyyden mukanaan tuoma varmuus."
Kertoisitko tuon vielä kolmannenkin kerran...
Kirjoitan toiseen kertaan. Homma ei kestä päivänvaloa, joten sinäkään et kirjoita syytä tänne.
Tyydyt vähättelemään muita.