Jeesus oli enemmänkin vasemmistolainen

Joulupukki ?
Robin Hood ?
Onko nekin vasuja ?
hönö

Raamattu ei ikävä kyllä vain ole poliittinen kirja. Se ei kuvaa millään tavalla sitä miten ihmisen tulisi olla poliittisesti orjentautunut, laidoille vai keskelle.

Jeesuksen opetuksen johdattaa siihen että hän tulee ylösnousemuksen jälkeen lahjoittamaan Pyhän Hengen, puolustajan ja ohjaajan niille, jotka uskovat ja silloin Jumalan Pyhä Henki määrittää ihmisen ja olisi varsin eriskummallista jos Pyhällä Hengellä olisi jotain poliittisia aatteita.

" Näin Raamattu meille kertoo."

Tuo on vain väite. Laita todisteet Raamatusta niin katsotaan.

Jeesuksen julistama Jumalan valtakunta oli todellakin kommunistisen utopian mukainen yhteisö, Jumalan perhekunta, jossa kaikki omistukset olivat yhteisiä. Tähän seurakuntamalliin pitäisi nykyistenkin tästä alkuperäisestä, aidosta kristillisyydestä pois poikenneiden "uskovien" palata.

Ei Jeesuksen opetuksista eikä Raamatun kertomuksista voi vetää sitä johtopäätöstä että aivan kaikkien ihmisten pitää tehdä samalla tavalla kuin silloin toimittiin. Eikä meiltä muutoinkaan onnistu Jeesuksen esimerkin seuraaminen. Pitäisi sapattina parantaa ihmisiä ja joutua siitä tuomittavaksi. Pitäisi asettua vallitsevien uskonnollisten normien yläpuolelle.

Kuollutkin pitäisi herättää.

Ja nousta itse kuolleista.

Jeesus järjesti asian niin, että Hänen noustuaan taivaaseen, saamme Pyhä Hengen meitä ohjaamaan, joka muistuttaa siitä mitä Jeesus on opettanut ja antaa saman Hengenm mikä Jeesuksella Kristusella oli. Siihen ei liity mitään poliittista höyrypäisyyttä, vaan se muuttaa ihmisen, synnyttää hänet uudeksi ihmiseksi erotuksena maailma ihmisistä joilla on maalliset ideologiat.

”Anonyymi” 2025-03-08 02:02:10 kirjoitti: ”Jeesuksen julistama Jumalan valtakunta oli todellakin kommunistisen utopian mukainen yhteisö, Jumalan perhekunta, jossa kaikki omistukset olivat yhteisiä.”

Tämä vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus on muuttunut talousjärjestelmien näkökannoista enemmän arvo kysymyksiksi.
Sen ehkä voi sanoa olevan vasemmistolaista, että Jeesus kehotti luopumaan liiasta omaisuudestaan ja jakamaan se köyhille, varoitti usein rahan pahaa tekevästä vaikutuksesta.
Alkuseurakunta toimikin näin, tosin lopulta se ei oikein toiminut.

”Anonyymi” 2025-03-08 06:32:18 puolestaan näin :”Ei Jeesuksen opetuksista eikä Raamatun kertomuksista voi vetää sitä johtopäätöstä että aivan kaikkien ihmisten pitää tehdä samalla tavalla kuin silloin toimittiin.”

Tämä todellakin pitää paikkansa. Elämme aivan toisenlaisissa oloissa nykyään.

Arvokysymyksissä on jakaantumista vapaamielisiin ja konservatiivisiin. Suurin osa ihmisistä on jossain tuossa välillä. Niin oli Jeesuskin, osittain hän kunnioitti silloisia perinteitä mutta uudisti juutalaista uskontoa huomattavasti vapaampaan suuntaan.

Käytännön elämässä se ei vain toimi siten että lahjoitellaan omaisuus köyhille. Jonkin se omaisuus kuitenkin on täytynyt tienata joka lahjoitetaan. On pitänyt olla niin oikeistolainen että jäänyt jotain pussin pohjalle mitä lahjoittaa. Ja sen jälkeen pitäisi olla joku joka tienaa, että voi lahjoittaa kun itse on pa.

Jonkin vain täytyy lähteä aamuisin töihin kitupalkalla ja jonkin kerätä siitä voitot. Muutoin yhteiskunta ei toimi, ei kellään ole rahaa lahjoituksiin eikä elämiseen jos kaikki suu auki odottaa että kuka lahjoittaa rahaa.

Ainut mikä tätä väistämätöntä markkinataloutta sotkee ovat sodat. Ei ole asiallista tehdä kansanmurhia eikä sotarikoksia. Toisaalta jos olisi lahjoittanut rahansa köyhille, ei olisi aseita millä sotia ja millä tehdä kansanmurhaa. Siinä mielessä ohje kyllä toimisi ja olisi hyväksi.

UT:ssa ei tosin oteta edes huomioon sitä vaihtoehtoa että ihmiset ovat niin älyttömiä että tekevät kansanmurhia. Silloin ajateltiin että ihmiset sentään ovat niin sivistyneitä että eivät sellaiseen syyllisty.Joskin se ei olisi ollut aivan niin helppoa kuin nykyisin, että painaa vain nappia, niin ohjus lähtee tuhoamaan kaiken mikä sen tielle osuu.

Kapitalismi on synti. Jeesus oli synnitön.

Kaikki aatteet toimisivat hyvin maailmassa, jos taivaasta sataisi rahaa.

Kenenkään ei tarvitsisi raataa rahan eteen, ei lakkoilla sen vuoksi eikä tehdä laskelmia mikä kanattaa ja mistä tulee konkurssi.

Alunperin oli niin kunnes ihminen mokasi.

Jeesus kyllä vähä vihjaa siihen suuntaan, että kyllä Jumala huolehtii, kun ruokkii taivaan linnut ja kedon kukkaiset saavat kauniin loiston.

Mutta ei se silti tarkoita sitä että voi istua ottamaan suu auki milloin ruokapala tipahtaa taivaasta, vaa siinä tarkoitettiin sitä ettei pidä liikaa murehtia sitä kuka on kapitalisten kärtyri.

Länsimaissa oikeistolaisuus ja krintinuskovaisuus korreloivat vahvasti, mikä on paradoksaalista, kun kristinuskon taustalla oleva arvomaailma on lähempänä vasemmistolaisuutta.

”Anonyymi” 2025-03-08 10:39:10 kirjoitti: ”Länsimaissa oikeistolaisuus ja krintinuskovaisuus korreloivat vahvasti, mikä on paradoksaalista, kun kristinuskon taustalla oleva arvomaailma on lähempänä vasemmistolaisuutta.”

Oikeastaan on outoa, miten kaikesta kristillisyydestä on alettu muovaamaan jotain vasemmistolaisuutta.
Toinen toisestaan huolen pitäminen, vähäosaisten auttaminen, ottaminen yhteisesti vastuuta heikompien puolustamisesta sekä tukemisesta tai muista hyveistä on tehty juuri päinvastaisia arvoja. Näitä olevinaan kutsutaan oikeistolaiksi, itsekyyttä, mammonan kasaamista, välinpitämättömyydestä tai vihamielisyyden levittämisestä ihmisten keskuuteen. Nämä ovat äärioikeiston menetelmiä kaaoksen aikaan saamiseksi.

”Anonyymi”2025-03-08 08:27:56 kommentoi ” On pitänyt olla niin oikeistolainen että jäänyt jotain pussin pohjalle mitä lahjoittaa. Ja sen jälkeen pitäisi olla joku joka tienaa, että voi lahjoittaa kun itse on pa.”
”Anonyymi”2025-03-08 10:23:11 samoin: ”Mutta ei se silti tarkoita sitä että voi istua ottamaan suu auki milloin ruokapala tipahtaa taivaasta, vaa siinä tarkoitettiin sitä ettei pidä liikaa murehtia sitä kuka on kapitalisten kärtyri.”

Nämä molemmat eivät tunnut ymmärtävän edes mistä on kyse.
Ensinnäkin Jeesus opettaa monia kertoja siitä, miten se, jolla on enemmän voi antaa sille, jolla on vähemmän. Miten liika omaisuus on pahasta.

Ei se ole mitään oikeistolaista, että tekee palkkatyötä ja elättää itsensä. Ei edes se, että on saanut pankilta lainaa ostaakseen oman asunnon. Voisi sanoa, että vasemmistolaisuus tähtää juuri siihen, että mahdollisimman monella olisi tähän mahdollisuus.

Se on nykyajan oikeistolaisuutta, että haluttaan ettei valtio puutu millään tavalla mammonan kasaantumiseen haroville. Sitten käy kuten Yhdysvalloissa, nämä mammonan omistajat ottavat vallan ja alkavat polkea alleen juuri sen väestön, joka sillä palkkatyöllä yrittää tulla toimeen.

Eniten kristinuskon näkyvyyttä ja vaikuttavuutta yhteiskunnassa halutaan riisua vasemmistossa, eduskuntapuolueista vasemmistoliitossa.

>>Jeesuksen julistama Jumalan valtakunta oli todellakin kommunistisen utopian mukainen yhteisö, Jumalan perhekunta, jossa kaikki omistukset olivat yhteisiä. Tähän seurakuntamalliin pitäisi nykyistenkin tästä alkuperäisestä, aidosta kristillisyydestä pois poikenneiden "uskovien" palata.>>

Unohdit moniavioisuuden. Ollaan kaikki ollaan kristuksen "vaimoja".

>>Unohdinko? Niin, seurakunnat ovat, ja äitejä myös, ainakin niiden pitäisi olla.>>

Eli ryhmäseksiä kehiin.

😄😄😄😄😄

Miten Jeesuksen ”vasemmistolaisuus” tulee esille?

Vasemmistolaisuus ja kommunismi ovat kristinuskon kaappausta. Nämä ideologiat eivät kestä kristinuskoa sillä ihmiset tajuavat siinä lopulta kristinuskon olevan inhimillisempi elämäntapa. Vasemmistoliike ja kommunismi on lopulta kristinuskoisen yhteiskunnan, joka on siirtynyt teolliseen aikaan tulos. Rohkean väittää myös, että kristinuskoinen yhteiskunta on ainut maailmassa joka voi saavuttaa tämän yhteiskunnallis-teollisen harppauksen.

No ylipäätään Jeesuksella ei ollut poliittisia päämääriä.
Toki hänen toimintaansa voidaan pitää enemmän vasemmistolaisena kuin oikeistolaisena jossa aatteen ydin yleisesti se, että on olemassa jokin alempi rotu/ihmiset milloin mihinkin sitten vedoten. Jeesus "hengaili" ihmisten kanssa joita parempi väki paheksui mutta sitä ei voi yhdistää suoraan vasemmistolaisuuteen sillä aivan samoin kaikki kommunistiset "kokeilut" ovat kaatuneet siihen ihmisen itsekkyyteen ja ahneuteen kuten Neuvostoliitossa siellä oli hyvin pieni A- luokka joka eli herroiksi ja muut olivat enemmän tai vähemmän pohjalla. Jeesuksen ote oli ehkä siis aivan eri luokkaa ja ehkä paras vertaus mitä olen lukenut joskus vuosia sitten on jossa Jeesusta (kevyesti) verrattiin Ernesto Guevaraan ja nimenomaan Guevaran alkuaikoihin sittemminhän hänelläkin katosi se "kultajyvä" ja tilalle tuli ahneus ja vallanhalu.

Se mitä Neuvostoliitossa oli ja mitä Jeesus edusti ovat kuin yö ja päivä toisilleen.

Siksi porvarin kirkoissa Jeesus riippuu ristillä kärsien, kun voisi olla iloisesti opetuslasten kanssa aterioimassa. Ja pääsiäisenä syödään Jeesuksen veri ja ruumis. Hyvää päivää, syökää mämmiä.

Ei mitään jeesusta ole ollut olemassa.

Marx ei halunnut että ihminen ajattelee ongelmiensa tai saamattomuutensa olevan hyväksi siinä, että saa palkinnon kaikesta vasta kuoleman jälkeen.

Hän ajatteli että ihmisen pitää saada palkinto tässä ajassa, vaikka se olisikin sitten vankileiri Siperiassa.

Jeesus oli enemmänkin vasemmistolainen

Älä pilkaa Valoa ja tietä kotiin !