Kyse oli laskelmoidusta populismista, mitä sanotaan, miten sanotaan ja mitä jätetään sanomatta, sekä median antamasta pidäkkeettömästä tuesta tähän. Yhdessä he loivat internetissä illuusion, jossa Marin hallituksineen vain onnistui kaikessa. Totuus on kuitenkin paljon muuta kuin onnistumisia.
KRIISINHALLINTA. Kansalle annettiin kuva, että hallitus hallitsi kriisejä suurella taidolla ja sitkeydellä. Hallituksen takana on kuitenkin se todellinen voima; kansa, yritykset, asiantuntijapiirit jne. Hallitus vain poimi viestinnällisesti hedelmät.
ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKKA. Kansa antoi tästä kiitosta, mutta Marinin hallitus ei tehnyt mitään muuta kuin toteutti sen, minkä mikä tahansa ministeriö asiantuntijaryhmineen olisi toteuttanut. Yksi merkittävimmistä populismin raaka-aineista oli Natojäsenyysprosessi. Se saatiin muotoiltua "Marinin ansioksi", vaikka todellisuudessa Suomea on johdettu kohti natoa jo paljon kauemmin ja tässä prosessissa Marin ja hallitus oli pelkkiä toteuttavia virkaihmisiä. Marin käänsi takkinsa nopeasti natovastaisuudesta natomyönteisyydeksi, koska hän seurasi lännen narratiivia.
TYÖLLISYYS. Kansa on uskonut, että Marinin hallitus on luonut valtavasti uusia työpaikkoja erinomaisuudellaan, mutta todellisuudessa työllisyystemppu oli pelkkää matematiikalla luotua illuusiota ja pääasiassa julkisen sektorin paisuttamista ja pätkätyöllisyyden avulla harhaanjohtamista, sekä ennenkaikkea työllisyysasteella harhaanjohtavaa hehkuttelua, ikään kuin se lukema olisi kertonut hyvinvoinnin kohenevan. Vuonna 2022 työttömyys lähti jyrkkään nousuun.
KORONAKRIISI. Koronakriisi oli tekaistu; luodaan valtava media- ja somehysteria "isorokon kaltaisesta tappavasta taudista", jossa Marin ja hallitus oli ikään kuin kovan haasteen edessä. Näiden mielikuvallisten haasteiden lomassa kuitenkin Marin polki terveysviranomaisia, vaiensi heitä, ei kuunnellut heitä, sekä tehtaili koronalinkoja ja näennäisiä rajoituksia, joilla ei todellisuudessa ole mitään tautia rajoittavaa tehoa. Tauti ei kuitenkaan ollut niin tappava kuin annettiin ymmärtää. Mikään tauti, missä on n. 1% kuolleisuusaste (vrt. isorokko: yli 30% kuolleisuusaste), ei todellisuudessa aiheuta kriisiä, eikä kansallista hätätilaa. Kuten THL myönsi, lähes 40% ns. koronakuolleista ei ollutkaan koronakuolleita, ja muutenkin koronakuolleista lähes kaikki oli koronan kanssa kuolleita. Mutta kun valtamedia sanoo "isorokko", kansa uskoo.
ÄÄNESTÄJIEN TUKI. Se ei perustunut todellisiin ja merkittäviin saavutuksiin, vaan uutisotsikoiden ja populismin luomaan ansaitsemattomaan julkikuvaan.
MERKITTÄVÄT UUDISTUKSET. Marinin hallituksen päättämä oppivelvollisuuden pidentäminen, toisen asteen muuttaminen maksuttomaksi ja sote-uudistuksen läpivienti ei ollut todellisuudessa hyvinvoinnillemme merkittäviä asioita. Koulutusjärjestelmämme oli jo pitkälle romutettu, eikä sitä em. keinoilla kyetty korjaamaan. Sote-uudistus on ollut sote-farssi, joka on oma tarinansa, jonka traagisuuden jo suurin osa ymmärtääkin.
TOTUUS: MARININ HALLITUS ON TEHNYT MERKITTÄVIÄ VAHINKOJA.
TYÖLLISYYDEN HEIKKENEMINEN. Se alkoi jo 2022 ja jatkui Orpon hallituksen aikana. Tämä on yritetty valhein kääntää Orpon hallituksen syyksi.
JULKISEN TALOUDEN HEIKENTYMINEN. Marinin hallituksen työllisyysvaikutukset olivat neljän vuoden aikana vain 36 000 työllistä, ja nettovaikutus julkiseen talouteen oli ainoastaan 130 miljoonaa euroa. Samalla julkisia menoja kasvatettiin enemmän kuin oli talouskasvua. Marin vei Suomen todelliseen alijäämätalouteen.
YRITYSMAAILMAN LUOTTAMUS. Yrityksillä oli koko Marinin hallituskauden ajan negatiivinen asenne demarijohtoiseen talouspolitiikkaan.
HOITAJAPULA. Vuonna 2022 säädetty potilasturvallisuuslaki, joka velvoitti hoitajat töihin lakkojen aikana, johti siihen, että suuri määrä hoitajia poistattivat oikeutensa Valviran rekistereistä ja siirtyivät toisille aloille. Lisäksi hoitajamitoitus pitää hoidon kapasiteetin tarvetta alempana = "hoitajapula".
ILMASTOTOIMET. Marinin hallitus loi "suomalaisen ilmastokriisin" ja on sen varjolla mm. velvollistanut yrityksiä ylinopeaan vihreään energiaan siirtymistä, joka on ajanut yrityksiä ahtaalle ja konkursseihin, joka on vaikuttanut negatiivisesti myös työllisyyteen. Marinin hallitus kävi myös allekirjoittamassa Suomelle haitallisia sopimuksia, kuten päästökauppasopimus.
KESTÄVYYSVAJEEN KASVU. Hallitus ei paikannut kestävyysvajetta vaan lisäsi menoja.
TYÖLLISYYDEN "PARANTAMINEN" VELKARAHALLA, ELI VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA TYÖTUNTIEN OSTAMINEN YRITYKSILTÄ.
DEMOKRATIAN ROMUTTAMINEN: Esim. kunnallisvaalien siirto tekaistuilla koronatilastoilla heikensi luottamusta demokraattiseen järjestelmään.
PALKKATUKIEN LEIKKAUS: Hallitus leikkasi merkittävästi 100% palkkatukea, mikä vaikutti negatiivisesti haavoittuvimmassa asemassa olevien työllistymismahdollisuuksiin.
KRIISINHALLINTA. Kansalle annettiin kuva, että hallitus hallitsi kriisejä suurella taidolla ja sitkeydellä. Hallituksen takana on kuitenkin se todellinen voima; kansa, yritykset, asiantuntijapiirit jne. Hallitus vain poimi viestinnällisesti hedelmät.
ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKKA. Kansa antoi tästä kiitosta, mutta Marinin hallitus ei tehnyt mitään muuta kuin toteutti sen, minkä mikä tahansa ministeriö asiantuntijaryhmineen olisi toteuttanut. Yksi merkittävimmistä populismin raaka-aineista oli Natojäsenyysprosessi. Se saatiin muotoiltua "Marinin ansioksi", vaikka todellisuudessa Suomea on johdettu kohti natoa jo paljon kauemmin ja tässä prosessissa Marin ja hallitus oli pelkkiä toteuttavia virkaihmisiä. Marin käänsi takkinsa nopeasti natovastaisuudesta natomyönteisyydeksi, koska hän seurasi lännen narratiivia.
TYÖLLISYYS. Kansa on uskonut, että Marinin hallitus on luonut valtavasti uusia työpaikkoja erinomaisuudellaan, mutta todellisuudessa työllisyystemppu oli pelkkää matematiikalla luotua illuusiota ja pääasiassa julkisen sektorin paisuttamista ja pätkätyöllisyyden avulla harhaanjohtamista, sekä ennenkaikkea työllisyysasteella harhaanjohtavaa hehkuttelua, ikään kuin se lukema olisi kertonut hyvinvoinnin kohenevan. Vuonna 2022 työttömyys lähti jyrkkään nousuun.
KORONAKRIISI. Koronakriisi oli tekaistu; luodaan valtava media- ja somehysteria "isorokon kaltaisesta tappavasta taudista", jossa Marin ja hallitus oli ikään kuin kovan haasteen edessä. Näiden mielikuvallisten haasteiden lomassa kuitenkin Marin polki terveysviranomaisia, vaiensi heitä, ei kuunnellut heitä, sekä tehtaili koronalinkoja ja näennäisiä rajoituksia, joilla ei todellisuudessa ole mitään tautia rajoittavaa tehoa. Tauti ei kuitenkaan ollut niin tappava kuin annettiin ymmärtää. Mikään tauti, missä on n. 1% kuolleisuusaste (vrt. isorokko: yli 30% kuolleisuusaste), ei todellisuudessa aiheuta kriisiä, eikä kansallista hätätilaa. Kuten THL myönsi, lähes 40% ns. koronakuolleista ei ollutkaan koronakuolleita, ja muutenkin koronakuolleista lähes kaikki oli koronan kanssa kuolleita. Mutta kun valtamedia sanoo "isorokko", kansa uskoo.
ÄÄNESTÄJIEN TUKI. Se ei perustunut todellisiin ja merkittäviin saavutuksiin, vaan uutisotsikoiden ja populismin luomaan ansaitsemattomaan julkikuvaan.
MERKITTÄVÄT UUDISTUKSET. Marinin hallituksen päättämä oppivelvollisuuden pidentäminen, toisen asteen muuttaminen maksuttomaksi ja sote-uudistuksen läpivienti ei ollut todellisuudessa hyvinvoinnillemme merkittäviä asioita. Koulutusjärjestelmämme oli jo pitkälle romutettu, eikä sitä em. keinoilla kyetty korjaamaan. Sote-uudistus on ollut sote-farssi, joka on oma tarinansa, jonka traagisuuden jo suurin osa ymmärtääkin.
TOTUUS: MARININ HALLITUS ON TEHNYT MERKITTÄVIÄ VAHINKOJA.
TYÖLLISYYDEN HEIKKENEMINEN. Se alkoi jo 2022 ja jatkui Orpon hallituksen aikana. Tämä on yritetty valhein kääntää Orpon hallituksen syyksi.
JULKISEN TALOUDEN HEIKENTYMINEN. Marinin hallituksen työllisyysvaikutukset olivat neljän vuoden aikana vain 36 000 työllistä, ja nettovaikutus julkiseen talouteen oli ainoastaan 130 miljoonaa euroa. Samalla julkisia menoja kasvatettiin enemmän kuin oli talouskasvua. Marin vei Suomen todelliseen alijäämätalouteen.
YRITYSMAAILMAN LUOTTAMUS. Yrityksillä oli koko Marinin hallituskauden ajan negatiivinen asenne demarijohtoiseen talouspolitiikkaan.
HOITAJAPULA. Vuonna 2022 säädetty potilasturvallisuuslaki, joka velvoitti hoitajat töihin lakkojen aikana, johti siihen, että suuri määrä hoitajia poistattivat oikeutensa Valviran rekistereistä ja siirtyivät toisille aloille. Lisäksi hoitajamitoitus pitää hoidon kapasiteetin tarvetta alempana = "hoitajapula".
ILMASTOTOIMET. Marinin hallitus loi "suomalaisen ilmastokriisin" ja on sen varjolla mm. velvollistanut yrityksiä ylinopeaan vihreään energiaan siirtymistä, joka on ajanut yrityksiä ahtaalle ja konkursseihin, joka on vaikuttanut negatiivisesti myös työllisyyteen. Marinin hallitus kävi myös allekirjoittamassa Suomelle haitallisia sopimuksia, kuten päästökauppasopimus.
KESTÄVYYSVAJEEN KASVU. Hallitus ei paikannut kestävyysvajetta vaan lisäsi menoja.
TYÖLLISYYDEN "PARANTAMINEN" VELKARAHALLA, ELI VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA TYÖTUNTIEN OSTAMINEN YRITYKSILTÄ.
DEMOKRATIAN ROMUTTAMINEN: Esim. kunnallisvaalien siirto tekaistuilla koronatilastoilla heikensi luottamusta demokraattiseen järjestelmään.
PALKKATUKIEN LEIKKAUS: Hallitus leikkasi merkittävästi 100% palkkatukea, mikä vaikutti negatiivisesti haavoittuvimmassa asemassa olevien työllistymismahdollisuuksiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Me emme voi elää virtuaalimaailman tarjoamissa unelmissa ja utopioissa, joten kaikkien on syytä tulla tänne harmaan arkitodellisuuden puolelle, vaikka se ikävältä voi tuntuakin. Elämä tapahtuu täällä ja vain tämän arkitodellisuuden perusteella tehdyt äänestyspäätökset ratkaisee. Siksi on syytä äänestää yhteiskunnan puolesta, ei vihervasemmmiston voiton puolesta, koska sen voitto on yhteiskunnan tappio. Kuten 2019-2023 harvinaisen selvästi todisti.
Marinin hallituksen ns "parhaaksi" tekee se että velkarahalla ostettiin poliittinen kannatus.
Mrinin hallitus oli Suomelle talodellinen katastrofi !
Löytyy Marinin, SDP, hallitusta vielä pahempi taloustuholainen, nimittäin Antti Rinteen, SDP, hallitus, joka otti vuotta kohden Marinia enemmän velkaa. Tosin Marin otti yhteensä kolmen vuoden aikana Anttia enemmän velkaa, mutta vuotta kohden kuitenkin vähemmän.
Silti Antilta ja Marinilta jäi maksamatta Antin takaama vappusatanen eli 100 euroa kuussa nettona lisää liksaa pieneläkeläisille (eli alle 1300 €/kk).
Marinin arvostelu ei johdu pelkästään siitä, että hän on itse kertomansa mukaan liian seksikäs, vaan on muitakin syitä.
Antti ei ole julkisuudessa väittänyt olleensa liian seksikäs, jonka vuoksi olisi menettänyt virkansa, vaan siihenkin löytyy muita syitä.
Eläkeläiset saivat 150 euroa.
Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.
Ööh.. siis mikä kansa uskoo?
Sanna oli mediapersoona, joka sukupuolellaan, ulkonäöllään, elitismillään, wokeilulla yms. saavutti suuren suosion, unohtamatta mediakentän valtavaa apua. Poliittisella osaamisella, hyvillä tuloksilla jne. ei ole oikeastaan mitään roolia Sannan suosiossa. Ja mitä tulee Marinin hallituksen suosioon, se oli pelkästäänhurmahenkisen sannamarinismin tulosta. Onneksi meillä on nyt oikea hallitus, jossa on aikuisia ihmisiä tekemässä töitä, eikä perseilemässä yhdennaisennahkatakkishowlla.
Persujen valitusta ja typeriä ketjuja aina vaan, hävetkää ja menkää töihin.