Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, että miehet ovat heikompia ja suorastaan tarvisevat siksi etumatkaa.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikille annetaan samanlaiset mahdollisuudet ja oikeudet toteuttaa itseään yhteiskunnassa. Se on aivan normaali ja täysin looginen lähtökohta kaikkien ihmisten kohtelulle. Joka kaikkien yhtäläisestä tasa-arvosta suuttuu, on heikko ihminen.
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Anonyymi-ap
252
868
Vastaukset
- Anonyymi
Mene höpisee Venäjälle.
- Anonyymi
ON ja tyhmiä...
- Anonyymi
Moni nainen ei saa ullia seisomaan 2025.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni nainen ei saa ullia seisomaan 2025.
Moni mies saa vain viagralla tai penisrenkaalla.
- Anonyymi
Venäjällä ei naiset nalkuta tai höpise.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni nainen ei saa ullia seisomaan 2025.
Enpä tiedä. Taitaa nykyään naisurheilijoilta sellainenkin löytyä, kun kukin saa olla mitä tahtoo ja sukupuoliakin on enemmän kuin heterolla sormia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei naiset nalkuta tai höpise.
Ne on niin nöyrytettyjä ,Suomalaiset naiset eivät siedä nöyrytystä.
Koska tietävät olevansa viisaampia kuin miehet vaikkei ole munia.
Suomalaisilla naisilla on enemmän munaa toimia kuin miehillä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niin nöyrytettyjä ,Suomalaiset naiset eivät siedä nöyrytystä.
Koska tietävät olevansa viisaampia kuin miehet vaikkei ole munia.
Suomalaisilla naisilla on enemmän munaa toimia kuin miehillä.Suurin osa feministeistä ei kestäisi puolta päivää raksalla. Se on fyysisesti rasittavaa työtä, likaista ja vaarallistakin.
- AnonyymiUUSI
Persu hiljaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei naiset nalkuta tai höpise.
Käy hakemassa orja sieltä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niin nöyrytettyjä ,Suomalaiset naiset eivät siedä nöyrytystä.
Koska tietävät olevansa viisaampia kuin miehet vaikkei ole munia.
Suomalaisilla naisilla on enemmän munaa toimia kuin miehillä.Ja hyvä itsetunto !
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa feministeistä ei kestäisi puolta päivää raksalla. Se on fyysisesti rasittavaa työtä, likaista ja vaarallistakin.
Mitä siitä. Onko joku kilpa meneillään
. Moni mies ei kestä lasten rääkymistä ja valvomista viikkoakaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa feministeistä ei kestäisi puolta päivää raksalla. Se on fyysisesti rasittavaa työtä, likaista ja vaarallistakin.
Ei suurin osa miehistäkään kestäisi ja siksi tekevätkin aivan toisenlaisia töitä. 😀
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ON ja tyhmiä...
Tasa-arvoyksikkö (TASY) - henkilöstö
https://stm.fi/tto/tasy-henkilosto
Suomen Sosiaali- ja Teveysministeriön tasa-avoyksikön miehitys, vai pitäisikö sanoa naisitus on ollut tätä luokkaa ainakin 25 vuotta mitä olen sitä seurannut, eikä siellä ole ollut kaikkina aikoina yhtään miesoletettua.
Kun joku kysyi aikoinaan, että miksi siellä tasa-arvoyksikössä ei ole miehiä, niin heille vastattiin, että he hoitavat kyllä miestenkin tasa-arvoasiat.
Tälläinen on naisten käsitys tasa-arvosta.
Ajatellaan, että tässä tasa-arvoyksikössä ei olisi yhtään, tai yksi nainen ja 15 miestä ja heiltä kysyttäisiin, että miksi tämä yksikkö on näin epätasa-arvoinen ja he vastaisivat, että kyllä me hoidamme naistenkin tasa-arvoasiat. Arvelisin feministien älämölön kuuluvan maailman ääriin ja vähän ohi.
Tämä epätasa-arvoyksikkö vetoaa siihen, että mieshakijat eivät ole tehneet (kyseenalaista) naistutkimusta, mitään miestutkimusta (sekin olisi tietysti kyseenalainen) ei ole olemassakaan.
Pelkäävätkö miehet tasa-arvoa? Eivät pelkää, he toivovat, että Suomi palaisi tasa-arvoon.
Väitän, että naiset, etenkin femakot, Suomessa pelkäävät, että palataan oikeaan tasa-arvoon, mikä oli joskus 50 vuotta sitten Suomessa. Luovutaan positiivisesta syrjinnästä.
Vuosituhannen vaihteessa tehtiin tutkimus nais- ja miesjohtajien palkoista, palkan muodostumisesta. Huomattiin, että naisten palkkatoiveet jäivät selkeästi miesten palkkatoiveista, kun he hakivat samaa työpaikkaa.
Nyt on voinut käydä niin, että työnantaja ottaa naisen tähän työhön, kun hänen palkkatoivomuksensa on vaikka 10000 € kuussa vähemmän, kuin mieshakijan.
Siitä on voinut seurata, että tämä nainen ruikuttaa jossain Tv ohjelmassa miten hänen pakkansa on tuon summan pienempi, kuin vastaavassa työssä jossain toisessa yrityksessä toimivan, ehkä menestyksekkäänkin miesjohtajan.
On selvää, että työntekijätasolla on Suomessa maksettu samasta työstä naisille ja miehille aina saman verran: teollisuudessa, kaupassa, terveydenhoidossa, pankeissa, konttoreissa jne. On täyttä paskaa ja riidan kylvämistä ollut aina puhe , että naisen euro on muka Suomessa pienempi, kuin miesten euro.
Mihin on johtanut tämä naisten yllä pitämä riidan kylvö ja valehtelu suomenkielisen miehen huonoudesta, itse kasvattamiensa poikien ja miesten huonoudesta. Nyt turvapaikan saaneet femakkosiskonsakin ovat polkemassa suomalaista miestä, miestä joita kuoli viime sodassa 96000 Suomen vapauden puolesta, että tämäkin turvapaikan saanut saisi sanoa mielipiteensä vapaasti tässä maassa.
Mistä arvelisit johtuvan tyttöjen ja naisten yliedustuksen koulutuksessa?
Ovatko miehet mielestäsi tyhmempiä, nyt kun he ovat rakentaneet koko maailman niin, että vaikka sinä pystyt ajamaan metsäjonetta?
Kerro kuka vie kehitystä eteenpäin vaikka Suomessa, jos pojat ja miehet jätetään ulkopuolelle, niin kuin nyt on monta kymmentä vuotta siskojen toimesta käynyt muka tasa-arvossa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja hyvä itsetunto !
Alottaja-akka ole sinä hiljaa ja mee keittiöön laittamaan sapuskaa!!
- Anonyymi
No mutta woketi woketi on vastaus.
- AnonyymiUUSI
Naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia ja loisia. Naisille ei kelpaa todellinen tasa-arvo.
Kaikki mitä meillä on, teollisuus, sairaalat, liikennevälineet, koneellinen maatalous jne. on miesten kehittämää.
Eläkkeet ja sosiaaliturva pitäisi sukupuolittaa, naiset saisivat sen mitä ansaitsevat ja se olisi paljon vähemmän, mitä nyt saavat. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia ja loisia. Naisille ei kelpaa todellinen tasa-arvo.
Kaikki mitä meillä on, teollisuus, sairaalat, liikennevälineet, koneellinen maatalous jne. on miesten kehittämää.
Eläkkeet ja sosiaaliturva pitäisi sukupuolittaa, naiset saisivat sen mitä ansaitsevat ja se olisi paljon vähemmän, mitä nyt saavat.Hoitiko lois äiti sinutkin?
- Anonyymi
Miksi minulla ei ole ruokaa ja rahaa, jakakaa ne minulle, joka olen työtön. Kukaan ei palkaa minua, kun naiset vie työpaikat, ovat kuulemma nätimpi, ja huomattavasti nuorempia.
- Anonyymi
Moni ottaa varmaan sinua paremmin poskeen.
Anonyymi kirjoitti:
Moni ottaa varmaan sinua paremmin poskeen.
Tuo on helppo korjata vetämällä kaikki hampaat pois.
- Anonyymi
tasa arvo ole toiminut tähänkään saakka, vanha viisaus sanoo että , että karttatiestä ja jumalan sanasta saa poketa,
- Anonyymi
No ei ole toiminut. Maailmassa on rauhatonta, kun ei ole tasa-arvoa maailmassa koskaan ollutkaan. Miesjohtoinen maailma on nytkin sotaa, konflikteja ja uhkia täynnä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole toiminut. Maailmassa on rauhatonta, kun ei ole tasa-arvoa maailmassa koskaan ollutkaan. Miesjohtoinen maailma on nytkin sotaa, konflikteja ja uhkia täynnä.
Herää kysymys, että miksi feminismi ei ole estänyt sotia ja uhkia? Feminismihän on ollut yksi merkittävin yhteiskunnallinen liike jo vuosikymmeniä. Miksi se tulee aina jälkijunassa ja arvostelee mitä pahaa on tapahtunut?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole toiminut. Maailmassa on rauhatonta, kun ei ole tasa-arvoa maailmassa koskaan ollutkaan. Miesjohtoinen maailma on nytkin sotaa, konflikteja ja uhkia täynnä.
Näin on. Ei olemonta sotahullua naista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ei olemonta sotahullua naista.
Naiset eivät kestäisi sodassa taistelua. Heille sopii paremmin keskinäiset riidat, kateus, mustasukkaisuus ja kyräily. Pojat tappelee, mutta tytöt kiusaa puhumalla pahaa, sulkemalla ulkopuolelle ja nöyryyttämällä. Esim. somekohut ovat selvästi naisellisia aggression muotoja.
- Anonyymi
Niin. Onhan se silmiinpistävää, että heti kun vuosisatoja vallalla ollutta miesten etuoikeuksia tukenutta systeemiä vähän horjutetaan, niin hupsista vaan iso osa miehistä putoaa kelkasta. Niiden miesten, jotka eivät putoa, olisi syytä kysyä itseltään miksi se haluaisivat/haluavat tukea tuollaista systeemiä ja kannatella niitä heikompia miesyksilöitä itsensä ja koko systeemin kustannuksella.
- Anonyymi
Jos nimittäin tarvitaan opressiivinen systeemi pitämään "naiset kurissa" niin se kertoo yksinkertaisesti siitä, että miehissä on paljon heikkoa ainesta. Sen paremman miesaineksenkin etu on antaa naisten vapaasti ohittaa heikommat miehet, jos he siihen pystyvät.
- Anonyymi
Hölmö
- Anonyymi
Wokettajat ne vaativat etuoikeuksia naisille, värillisille ja vähemmistöille. Kiintiöitä, ohituskaistoja, lisäpisteitä oppilasvalinnoissa, ym. Valkoisilla miehillä ei ole etuoikeuksia eivätkä he niitä vaadi, vaan täydellistä tasa-arvoa lain edessä ja yhteiskunnan toiminnassa.
- Anonyymi
Se puhui tasa-arvosta eikä wokesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se puhui tasa-arvosta eikä wokesta.
Woke pyrkii havaitsemaan rakenteellista syrjintää ja korjaamaan sen edistämällä lopputuleman tasa-arvoa laillisella syrjinnällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke pyrkii havaitsemaan rakenteellista syrjintää ja korjaamaan sen edistämällä lopputuleman tasa-arvoa laillisella syrjinnällä.
Onko naisilla muslimimaissa ja monissa muissakin maissa samat mahdollisuudet ja oikeudet kuin miehillä? Ei ole, eli tasa-arvoa ei olle saavutettu, vaan naisia syrjitään vieläkin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko naisilla muslimimaissa ja monissa muissakin maissa samat mahdollisuudet ja oikeudet kuin miehillä? Ei ole, eli tasa-arvoa ei olle saavutettu, vaan naisia syrjitään vieläkin paljon.
Me emme ole muslimimaassa. Jos ne harmittavat sinua, mene sinne muuttamaan lakeja. Täällä meillä on laillista syrjintää woke politiikan seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole muslimimaassa. Jos ne harmittavat sinua, mene sinne muuttamaan lakeja. Täällä meillä on laillista syrjintää woke politiikan seurauksena.
Jos sinua harmittaa, että aiheesta keskustellaan myös yleisellä tasolla, niin sitten sinun kannattaa olla lukematta keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinua harmittaa, että aiheesta keskustellaan myös yleisellä tasolla, niin sitten sinun kannattaa olla lukematta keskustelua.
et pysty kieltämään lukemasta koska emme edelleenkään elä muslimimaassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et pysty kieltämään lukemasta koska emme edelleenkään elä muslimimaassa
Ei kukaan kiellä sinua. Sinun on kuitenkin turhaa valittaa keskustelusta, jota itse vapaaehtoisesti luet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se puhui tasa-arvosta eikä wokesta.
Totta.mutta tuo muotisana pitää mainita vaikkei ole haisuakaan mitä sana tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke pyrkii havaitsemaan rakenteellista syrjintää ja korjaamaan sen edistämällä lopputuleman tasa-arvoa laillisella syrjinnällä.
Woke on kommunistinen asia. Mikä siinä hirviö aatteessa oikein viehättää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole muslimimaassa. Jos ne harmittavat sinua, mene sinne muuttamaan lakeja. Täällä meillä on laillista syrjintää woke politiikan seurauksena.
Miksi ette vaadi huntupakkoa pois Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette vaadi huntupakkoa pois Suomessa.
Luit viimeksi, Suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette vaadi huntupakkoa pois Suomessa.
Ainoastaan persujen naiset ovat ottaneet asian puheeksi. Vihervassut eivät koskaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luit viimeksi, Suomessa
Luit oikein siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette vaadi huntupakkoa pois Suomessa.
Enpä osaa sanoa. Oma oletukseni on, että koska "huntupakon poistamisen" valvominen olisi aika hiton vaikeaa. Huntukielto olisi valvottavissa, mutta milläpä valvot sitä kenet on pakotettu ja kenet ei. Se olisi asianomistajarikos ja kynnys tuollaisesta ilmoittamiseen olisi todella korkea, ymmärrettävistä syistä. Sanottakoon näin, että minusta taistelunsa kannattaa valita ja tämä ei kuulosta hirveän järkevältä paikalta kuluttaa resursseja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta.mutta tuo muotisana pitää mainita vaikkei ole haisuakaan mitä sana tarkoittaa.
Nimenomaan. Öllit sitä käyttää jotka ei ymmärrä mitään
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Woke on kommunistinen asia. Mikä siinä hirviö aatteessa oikein viehättää?
Ei ole. Se on tasa arvoa.mikä ukontuheroa tasa arvossa pelottaa ?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette vaadi huntupakkoa pois Suomessa.
Mikä siinä harmittaa
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan persujen naiset ovat ottaneet asian puheeksi. Vihervassut eivät koskaan
Sillä ei oo väliä eikä muillakaan päähineillä kellekkään. Katos pieni kun täällä on tärkeitäkin asioita pohdittavana.
- Anonyymi
voin kyllä seurustella, mutta en arvojen vuoksi,
- Anonyymi
Montako naismuuraria olette nähneet? Roskakuskia? Teurastajaa? Putkimiestä? Jne. Jne.
Suomalainen nykynainen on patalaiska, pilalle hemmoteltu täysin kädetön läskiperse.
Ei ihme että ulkomaiset naiset ovat suosittuja!- Anonyymi
Muurareita monta, samoin putkimiehiä monta. Kaikki nuoria tai nuorehkoja naisia. Teurastajia, siis tuolla ammattinimikkeellä. en ylipäänsä ole tavannut yhtäkään. Onko sellaisia Suomessa enää montakaan. Teurastamoissa työskenteleviä naisia sen sijaan on paljon ja niiden ruhojen käsittekyssä ja jalistuksessa sitten jo todella paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muurareita monta, samoin putkimiehiä monta. Kaikki nuoria tai nuorehkoja naisia. Teurastajia, siis tuolla ammattinimikkeellä. en ylipäänsä ole tavannut yhtäkään. Onko sellaisia Suomessa enää montakaan. Teurastamoissa työskenteleviä naisia sen sijaan on paljon ja niiden ruhojen käsittekyssä ja jalistuksessa sitten jo todella paljon.
Montako naista palomiehinä, metsurina tai nuohoojina? Onko maarakennuksilla lapiomiehinä naisia paljonkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako naista palomiehinä, metsurina tai nuohoojina? Onko maarakennuksilla lapiomiehinä naisia paljonkin?
No itse asiassa. Olen asunut nykyisessä asunnossani 5 vuotta ja tähän mennessä kaikki nuohoojat ovat olleet naisia, pari eestiläisellä aksentilla varustettuja. Metsureina tiedän myös naisia. Heitä on muuten amiksissa metsurin hommiin opiskelemassakin yllättävän paljon. Palomiehillä on kovat fyysiset vaatimukset, jos ihan kunnon ammattia siitä itselleen haluaa. Siihen hommaan miehillä on siis selvä etulyöntiasema, mutta sitten taas vapaaehtoisessa palokuntatoiminnassa naisia on paljon.
Tehdäänkö jossain vielä nykypäivänä paljon lapiohommia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No itse asiassa. Olen asunut nykyisessä asunnossani 5 vuotta ja tähän mennessä kaikki nuohoojat ovat olleet naisia, pari eestiläisellä aksentilla varustettuja. Metsureina tiedän myös naisia. Heitä on muuten amiksissa metsurin hommiin opiskelemassakin yllättävän paljon. Palomiehillä on kovat fyysiset vaatimukset, jos ihan kunnon ammattia siitä itselleen haluaa. Siihen hommaan miehillä on siis selvä etulyöntiasema, mutta sitten taas vapaaehtoisessa palokuntatoiminnassa naisia on paljon.
Tehdäänkö jossain vielä nykypäivänä paljon lapiohommia?kyllä on taas niin täyttä ***kapuhetta kun vaan voi olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä on taas niin täyttä ***kapuhetta kun vaan voi olla
Mikä osa tuossa oli mielestäsi paskaa? Minäkin olen ollut yllättynyt siitä, että jokikinen nuohooja on ollut nainen, mutta niinpä vain on ollut. Näin täällä pk-seudulla. Itse olen kuiten tuolta maakunnista kotoisin ja siksikin tiedän tuosta, että metsäalalla opiskelee yllättävän paljon naisia. Olen myös itse aikanaan ollut mukana vapepa:ssa, penskasta lähtien ja jo silloin iso osa nuorisoporukasta oli tyttöjä.
- Anonyymi
No hyvä että sulle maahanmuuttaja kelpaa. Montako heitä on ammattilistassasi ?
- Anonyymi
Myös ulkomaalaiset miehet ovat suosittuja, varsinkin venäläisillä ja Afrikkalaisilla miehillä on isot vehkeet ja kohtelevat naisia rakkaudella.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No itse asiassa. Olen asunut nykyisessä asunnossani 5 vuotta ja tähän mennessä kaikki nuohoojat ovat olleet naisia, pari eestiläisellä aksentilla varustettuja. Metsureina tiedän myös naisia. Heitä on muuten amiksissa metsurin hommiin opiskelemassakin yllättävän paljon. Palomiehillä on kovat fyysiset vaatimukset, jos ihan kunnon ammattia siitä itselleen haluaa. Siihen hommaan miehillä on siis selvä etulyöntiasema, mutta sitten taas vapaaehtoisessa palokuntatoiminnassa naisia on paljon.
Tehdäänkö jossain vielä nykypäivänä paljon lapiohommia?Olen pannut merkille että ilahduttavan paljon on naisia alkanut näkyä rekkakuskeina, maalareina, maantyöstökonekuskeina yms.
lapiomiehiä näkee sillä kaivurilla ei aivan kaikkea voi tehdä ja näissä on pääsääntöisesti miehiä johtuen ruumiillisen jaksamisen ehdoista, tosin alkaa olla harvinaista löytää edes ruumiillisesti vahva mies tekemään sitä työtä.
Rakennuksilla oli aikoinaan enemmänkin naisia mutta pakkasivat valkkaamaan vain ne kevyemmät hommat, viimeinen tappoisku oli se kun vaadittiin omat taukotuvat miehille ja naisille.
Mielestäni tasa-arvo on edennyt niin pitkälle kuin se fyysisten eroavaisuuksien puitteissa on mahdollista, jos halutaan täydellistä tasa-arvoa niin naisten pitäisi muuttua miehiksi tai miesten naisiksi.
Tästä on hyvä esimerkki naisista jotka työskentelevät ruumiillisesti raskaissa ammateissa, he muistuttavat ruumiillisesti aika paljon miehiä ja käyttäytyminen on aika pitkälle samanlainen kuin miehillä. Sen lähemmäksi tasa-arvoa ei voi päästä.
Eli jos nainen haluaa olla naisellinen ja näyttää naiselta ei hän voi olla 100% tasa-arvoinen miehen kanssa, jostain pitää luopua jos haluaa olla täysin tasa-arvoinen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olen pannut merkille että ilahduttavan paljon on naisia alkanut näkyä rekkakuskeina, maalareina, maantyöstökonekuskeina yms.
lapiomiehiä näkee sillä kaivurilla ei aivan kaikkea voi tehdä ja näissä on pääsääntöisesti miehiä johtuen ruumiillisen jaksamisen ehdoista, tosin alkaa olla harvinaista löytää edes ruumiillisesti vahva mies tekemään sitä työtä.
Rakennuksilla oli aikoinaan enemmänkin naisia mutta pakkasivat valkkaamaan vain ne kevyemmät hommat, viimeinen tappoisku oli se kun vaadittiin omat taukotuvat miehille ja naisille.
Mielestäni tasa-arvo on edennyt niin pitkälle kuin se fyysisten eroavaisuuksien puitteissa on mahdollista, jos halutaan täydellistä tasa-arvoa niin naisten pitäisi muuttua miehiksi tai miesten naisiksi.
Tästä on hyvä esimerkki naisista jotka työskentelevät ruumiillisesti raskaissa ammateissa, he muistuttavat ruumiillisesti aika paljon miehiä ja käyttäytyminen on aika pitkälle samanlainen kuin miehillä. Sen lähemmäksi tasa-arvoa ei voi päästä.
Eli jos nainen haluaa olla naisellinen ja näyttää naiselta ei hän voi olla 100% tasa-arvoinen miehen kanssa, jostain pitää luopua jos haluaa olla täysin tasa-arvoinen.Mä ymmärrän oikein hyvin esimerkiksi sen, että pienelle tai keskisuurellekin yritykselle ensimmäisen eri sukupuolta olevan työntekijän palkkaamiseen vii hyvin olla suuri kynnys. Se on monelle aidosti kustannuskysymyskin, juuri noiden lakisääteisten vaatimusten takia. Kun joudut palkkaustilanteessa pohtimaan sitä, että mikäli palkkaat tämän henkilön, niin joudut miettimään ja maksamaan kokonaan erilliset sosiaalitilat tälle yhdelle henkilölle, niin kyllä se ihminen melkoinen kultakimpale saa olla, jotta se kannattaa
- Anonyymi
Miesten ja naisten keskimääräiset fyysiset kokoerot, energian tarpeet ja eliniät vaihtelevat maittain ja kulttuureittain, mutta yleisesti ottaen seuraavat tiedot voidaan esittää:
1. Keskimääräinen fyysinen kokoero:
- Miesten keskimääräinen pituus on noin 175-180 cm, kun taas naisten keskimääräinen pituus on noin 162-168 cm. Tämä tarkoittaa, että miesten ja naisten välinen pituusero on keskimäärin noin 10-15 cm.
- Kehon painossa miehet ovat myös keskimäärin raskaampia, esimerkiksi miehet voivat painaa 75-85 kg ja naiset 60-70 kg.
2. Energian tarpeen ero:
- Miesten päivittäinen energian tarve on yleensä suurempi kuin naisten. Esimerkiksi keskimääräinen aikuinen mies tarvitsee noin 2500-3000 kilokaloria päivässä, kun taas keskimääräinen aikuinen nainen tarvitsee noin 2000-2500 kilokaloria päivässä. Tämä ero johtuu osittain miehillä olevan suurempi lihasmassa ja aineenvaihdunta.
- Energian kulutuserot voivat vaihdella myös aktiivisuustason mukaan, mutta keskimäärin ero on noin 500-1000 kilokaloria päivässä.
3. Elinikä:
- Naisten elinikä on keskimäärin pidempi kuin miesten. Esimerkiksi monissa länsimaissa naisten keskimääräinen elinikä on noin 80-85 vuotta, kun taas miesten elinikä on noin 75-80 vuotta. Tämä ero on tyypillisesti 5-10 vuotta.
4. Energian kulutuserot ja elinkää tasa-arvon näkökulmasta:
- Energian kulutuserot heijastavat osittain biologisia eroja, mutta myös sosiaalisia ja kulttuurisia tekijöitä, kuten työperäisiä aktiviteetteja, liikuntatottumuksia ja ruokailutottumuksia.
- Tasa-arvon näkökulmasta on tärkeää huomioida, että naisten ja miesten energian tarpeen ero ei tarkoita, että heidän terveyttään, hyvinvointiaan tai arvoaan tulisi arvioida eri tavalla. Sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo on tärkeää, ja naisten ja miesten mahdollisuudet saada riittävä ravinto ja terveyspalvelut tulee taata.
- Eliniän ero voi myös viitata terveyserojen olemassaoloon, ja se asettaa haasteita terveyspolitiikalle. Tasa-arvoinen pääsy terveydenhuoltoon ja elinolojen parantaminen ovat keskeisiä tekijöitä eliniän erojen kaventamisessa.- Anonyymi
Lopettakaa miehet sen rasvaisen, käristetyn ja prosessoidun makkaran syöminen.
Lopettakaa jokapäivinen "rentoutuminen" kaljan avulla.
Lopettakaa tupakointi ja nuuskaaminen.
Lopettakaa väkivallalla uhkaaminen ja muu uhoilu, joka ajaa teidät tappeluihin ja vaaratilanteisiin.
Lopettakaa kännissä ajaminen.
Liikkukaa älkääkä löhötkö makkara ja kalja kädessä television edessä katsomassa, kun toiset potkivat jalkapalloa.
Lisätkää kasviksia ja luontaisia vitamiineja luonataisista lähteistä ravintoonne.
Lopettakaa milloin minkäkin ihmisryhmän vihaaminen, sillä viha aihettaa stressiä ja rasittaa elimistöä.
Älkää uhriutko terveyttä heikentävistä omista valinnoistanne.
Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa miehet sen rasvaisen, käristetyn ja prosessoidun makkaran syöminen.
Lopettakaa jokapäivinen "rentoutuminen" kaljan avulla.
Lopettakaa tupakointi ja nuuskaaminen.
Lopettakaa väkivallalla uhkaaminen ja muu uhoilu, joka ajaa teidät tappeluihin ja vaaratilanteisiin.
Lopettakaa kännissä ajaminen.
Liikkukaa älkääkä löhötkö makkara ja kalja kädessä television edessä katsomassa, kun toiset potkivat jalkapalloa.
Lisätkää kasviksia ja luontaisia vitamiineja luonataisista lähteistä ravintoonne.
Lopettakaa milloin minkäkin ihmisryhmän vihaaminen, sillä viha aihettaa stressiä ja rasittaa elimistöä.
Älkää uhriutko terveyttä heikentävistä omista valinnoistanne.
Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä."Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä."
Miksi pitäisi kituuttaa ja elää vittumainen elämä, kun voi nautiskella ja elellä pulleasti? Jokainen kuitenkin kuolee, niin mielummin sitä valitsee elämän mistä tykkäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä."
Miksi pitäisi kituuttaa ja elää vittumainen elämä, kun voi nautiskella ja elellä pulleasti? Jokainen kuitenkin kuolee, niin mielummin sitä valitsee elämän mistä tykkäsi.Ei tuetenkään tarvitse. Silloin oletettavasti kuitenkin myös hyväksyy sen, että tuolla voi olla seurauksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa miehet sen rasvaisen, käristetyn ja prosessoidun makkaran syöminen.
Lopettakaa jokapäivinen "rentoutuminen" kaljan avulla.
Lopettakaa tupakointi ja nuuskaaminen.
Lopettakaa väkivallalla uhkaaminen ja muu uhoilu, joka ajaa teidät tappeluihin ja vaaratilanteisiin.
Lopettakaa kännissä ajaminen.
Liikkukaa älkääkä löhötkö makkara ja kalja kädessä television edessä katsomassa, kun toiset potkivat jalkapalloa.
Lisätkää kasviksia ja luontaisia vitamiineja luonataisista lähteistä ravintoonne.
Lopettakaa milloin minkäkin ihmisryhmän vihaaminen, sillä viha aihettaa stressiä ja rasittaa elimistöä.
Älkää uhriutko terveyttä heikentävistä omista valinnoistanne.
Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä.5 vuotta lisää ei ole tuon kaiken arvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä."
Miksi pitäisi kituuttaa ja elää vittumainen elämä, kun voi nautiskella ja elellä pulleasti? Jokainen kuitenkin kuolee, niin mielummin sitä valitsee elämän mistä tykkäsi.Hän jolle vastasit on kyllä oikeassa että pitäisi elää tervellisemmin. Tämä tosin koskettaa myös naisia. Heilläkin ylipaino on lisääntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa miehet sen rasvaisen, käristetyn ja prosessoidun makkaran syöminen.
Lopettakaa jokapäivinen "rentoutuminen" kaljan avulla.
Lopettakaa tupakointi ja nuuskaaminen.
Lopettakaa väkivallalla uhkaaminen ja muu uhoilu, joka ajaa teidät tappeluihin ja vaaratilanteisiin.
Lopettakaa kännissä ajaminen.
Liikkukaa älkääkä löhötkö makkara ja kalja kädessä television edessä katsomassa, kun toiset potkivat jalkapalloa.
Lisätkää kasviksia ja luontaisia vitamiineja luonataisista lähteistä ravintoonne.
Lopettakaa milloin minkäkin ihmisryhmän vihaaminen, sillä viha aihettaa stressiä ja rasittaa elimistöä.
Älkää uhriutko terveyttä heikentävistä omista valinnoistanne.
Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä.Sano tuo kaikille, ei vain miehille. Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todistaa hampaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettakaa miehet sen rasvaisen, käristetyn ja prosessoidun makkaran syöminen.
Lopettakaa jokapäivinen "rentoutuminen" kaljan avulla.
Lopettakaa tupakointi ja nuuskaaminen.
Lopettakaa väkivallalla uhkaaminen ja muu uhoilu, joka ajaa teidät tappeluihin ja vaaratilanteisiin.
Lopettakaa kännissä ajaminen.
Liikkukaa älkääkä löhötkö makkara ja kalja kädessä television edessä katsomassa, kun toiset potkivat jalkapalloa.
Lisätkää kasviksia ja luontaisia vitamiineja luonataisista lähteistä ravintoonne.
Lopettakaa milloin minkäkin ihmisryhmän vihaaminen, sillä viha aihettaa stressiä ja rasittaa elimistöä.
Älkää uhriutko terveyttä heikentävistä omista valinnoistanne.
Tekemällä terveyttä edistäviä asioita todenäköisesti lisää elinikäänsä.Niin. En tiedä, että onko se elämä sitten pidempi, mutta ainakin se tuntuu pidemmältä.
- Anonyymi
Tasa-arvo ei tarkoita samoja mahdollisuuksia kaikille. Se tarkoittaa, että laki on sama kaikille ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta, eikä ketään suosita laillisesti kiintiöillä, ohituskaistoilla, pisteytyksessä, työ- tai opiskelupaikkaan valittaessa tms ihonvärin tai sukupuolen, äidinkielen tmv syyllä. Tällä hetkellä syrjitään laillisesti enemmistöä, valkoihoisia ja miehiä.
- Anonyymi
Juuri yritettiin tasa-arvoa että kristittyjä otettaisiin pakolaisina sama määrä kuin muslimeita niin kauhea meteli nousi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri yritettiin tasa-arvoa että kristittyjä otettaisiin pakolaisina sama määrä kuin muslimeita niin kauhea meteli nousi.
Sitä yritettiin turvallisuuden vuoksi, koska musut tekee rikoksia monin verroin, eivätkä työllisty ja sopeudu yhteiskuntaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri yritettiin tasa-arvoa että kristittyjä otettaisiin pakolaisina sama määrä kuin muslimeita niin kauhea meteli nousi.
Niillä ei ole riittävän iso täyttämään naisen lompsa.
- Anonyymi
Miehiä ei syrjitä. Katso Aasiaa, Afrikkaa ja suurta osaa maailman maista. Naisille ei anneta kaikissa maissa edes vapautta liikkua julkisissa paikoissa, edes kadulla, itsekseen, vaan ulos saa lähteä vain jonkun sukulaismiehen seurassa. Miehillä on vapaus lähteä ulos kotoa yksinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä ei syrjitä. Katso Aasiaa, Afrikkaa ja suurta osaa maailman maista. Naisille ei anneta kaikissa maissa edes vapautta liikkua julkisissa paikoissa, edes kadulla, itsekseen, vaan ulos saa lähteä vain jonkun sukulaismiehen seurassa. Miehillä on vapaus lähteä ulos kotoa yksinkin.
Mene sitten sinne muuttamaan asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä ei syrjitä. Katso Aasiaa, Afrikkaa ja suurta osaa maailman maista. Naisille ei anneta kaikissa maissa edes vapautta liikkua julkisissa paikoissa, edes kadulla, itsekseen, vaan ulos saa lähteä vain jonkun sukulaismiehen seurassa. Miehillä on vapaus lähteä ulos kotoa yksinkin.
sinne vaan aasiaan tai afrikkaan parantamaan maailmaa, voidaan kustantaa menolippu jos tarvii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinne vaan aasiaan tai afrikkaan parantamaan maailmaa, voidaan kustantaa menolippu jos tarvii
Ei siihen enää nykypäivänä tarvita paikan päälle matkustamista.
- Anonyymi
Voi nyyh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri yritettiin tasa-arvoa että kristittyjä otettaisiin pakolaisina sama määrä kuin muslimeita niin kauhea meteli nousi.
Ei noussut. Vaan siitä että Rantanen yritti kieltää muita uskontoja. Älä vääristele pelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä yritettiin turvallisuuden vuoksi, koska musut tekee rikoksia monin verroin, eivätkä työllisty ja sopeudu yhteiskuntaan
Höpö. Perupaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä ei syrjitä. Katso Aasiaa, Afrikkaa ja suurta osaa maailman maista. Naisille ei anneta kaikissa maissa edes vapautta liikkua julkisissa paikoissa, edes kadulla, itsekseen, vaan ulos saa lähteä vain jonkun sukulaismiehen seurassa. Miehillä on vapaus lähteä ulos kotoa yksinkin.
Persu ukkoja ei voi kun naureskella.
- Anonyymi
Naiset miesten sarjoihin urheilemaan. Urheilusta pois painosarjat sekä liikuntarajoitteisten sarjat. Mitä kiintiöitä ja etuoikeuksia on miehellä?? Mitä asenteita on työnantajilla ja paljonko on syrjintää sukupuolen sukunimen ihon värin uskonnon poliittisen kannan perusteella. Siihen vaikea puuttua. Mänttejä kusipäitä täynä. Aloja joissa mies tulee syrjityksi.
- Anonyymi
Painoluokat sitten pois voimalajeista ja kamppailulajeista ja paraurheilusarjat pois ja lastensarjat pois urheillusta, koska näissä huomioidaan lähtökohtaisesti fyysiset eroavaisuudet.
Kyllä tuolla tavalla YLI PUOLET urheilevista ihmisistä lopettaa urheilun. Sitäkö haluat?
On idioottimaista sotkea eri urheilusarjoja millään tavalla tasa-arvoon. - Anonyymi
Jos jotkut haluavat, niin olisi varmasti ok, jos siihen mahdollisuus. Minusta on kuitenkin syytä kysyä miksi noin pitäisi toimia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painoluokat sitten pois voimalajeista ja kamppailulajeista ja paraurheilusarjat pois ja lastensarjat pois urheillusta, koska näissä huomioidaan lähtökohtaisesti fyysiset eroavaisuudet.
Kyllä tuolla tavalla YLI PUOLET urheilevista ihmisistä lopettaa urheilun. Sitäkö haluat?
On idioottimaista sotkea eri urheilusarjoja millään tavalla tasa-arvoon.Minua ei kiinnosta mitkä lajit on olympialaisten ohjelmassa. Britti-imperiumin jäännöksiä, joissa lajit brittiläisen yläluokan makuun. Parempi vain, ettei kenenkään tarvitse hypätä mäkeä tai lasketella kuntoilumielessä. Kasvattakoon sisua ja alkaa urheilu, josta jopa hyötyä terveydelle. Elitististä sontaa ja puuhastelua.
Suomessa koulutetaan vanhojen pienviljelijöiden, duunareiden ja muun kansan sukuja. Keskiluokkaisissa suvuissa kouluttaudutaan huonommallakin lukupäällä myös miehet. On asennetta, tulevaisuuden näkymiä kannattavuudesta, laiskuutta, teini-ikää, lapsuutta, huonoja kokemuksia, traumoja, oppimisen haasteitakin. Siinä tehtävää kansan ja miehien kasvattamiseen, kun opettajatkaan ymmärrä kuin akateemista naisten kiltteilyä.
- Anonyymi
Missä miehet saavat etumatkaa?
- Anonyymi
Maailmassa on paljon maita, joissa vain miehet saavat koulutusta, vain miehet saavat ajaa autoa ja vain miehet saavat liikkua ulkona yksin, ja on paikkoja, joihin vain miehet saavat mennä. Kyllä se on pelkkää etumatkaa ilman kilpailua, jos kaikki yliopistokoulutuspaikat ja harrastusmahdollisuudet ja elämästä ja vapaudesta nauttiminen on vain miehille sallittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on paljon maita, joissa vain miehet saavat koulutusta, vain miehet saavat ajaa autoa ja vain miehet saavat liikkua ulkona yksin, ja on paikkoja, joihin vain miehet saavat mennä. Kyllä se on pelkkää etumatkaa ilman kilpailua, jos kaikki yliopistokoulutuspaikat ja harrastusmahdollisuudet ja elämästä ja vapaudesta nauttiminen on vain miehille sallittua.
Mene sitten sinne saarnaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on paljon maita, joissa vain miehet saavat koulutusta, vain miehet saavat ajaa autoa ja vain miehet saavat liikkua ulkona yksin, ja on paikkoja, joihin vain miehet saavat mennä. Kyllä se on pelkkää etumatkaa ilman kilpailua, jos kaikki yliopistokoulutuspaikat ja harrastusmahdollisuudet ja elämästä ja vapaudesta nauttiminen on vain miehille sallittua.
Kyllä niitä eroja on myös Suomessa ja se näkyy meillä mm. syntyvyydessä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä eroja on myös Suomessa ja se näkyy meillä mm. syntyvyydessä.
Niin, miehet synnyttää huomattavasti vähemmän lapsia kuin naiset. Siihen pitää puuttua, synnyttäminen pakolliseksi kaikille.
- Anonyymi
Miehillä on mulukku ja naisilla ei ole. Jo se estää tasa-arvon toteutumisen, koska toisella on sellaista mitä toinen ei voi edes saada.
Eli Jumalan päättämä asia tämäkin.- Anonyymi
Ei naiset halua mitään typerän näköistä, roikkuvaa ja ulkonaisesti tiellä olevaa mulkkua. Meillä on omat vehkeet lisääntymiseen ja nautintoon paljon kompaktimmassa paketissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei naiset halua mitään typerän näköistä, roikkuvaa ja ulkonaisesti tiellä olevaa mulkkua. Meillä on omat vehkeet lisääntymiseen ja nautintoon paljon kompaktimmassa paketissa.
Kumma kyllä naisissa on paljon niitä jotka käyttävät keinosellaista.
- Anonyymi
Naisilla on samat mahdollisuudet. Voitkin miettiä minkä vuoksi he eivät pärjää miehille missään asiassa.
- Anonyymi
Ovat niin tyhmiä. Kerro yksikin naisen tekemä keksintö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat niin tyhmiä. Kerro yksikin naisen tekemä keksintö?
Miten miehet eivät enää jaksa opiskellakaan, kun naiset ovat yliopistoissa enemmistönä? Selityksiä miehillä riittää mutta lukupäätä ilmeisesti ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat niin tyhmiä. Kerro yksikin naisen tekemä keksintö?
Juuri kaltaisesi ukot jää kunnon naista vaille.
Suurin osa meistä miehistä ymmärtää tasa-arvon merkityksen.
Täällä äänessä on eniten joukko peräkammarin poikia, joiden kyky ymmärtää yhtään mitään on rajattu. Siksi tämän palstan jutuista ainakaan ei voi paljon päätellä.- Anonyymi
Juuri noin
- AnonyymiUUSI
Tasa-arvo on myös sitä että nainen saa itse päättää pukeutumisestaan. Näin ei ole erään uskonnon kohdalla josta vihervassut tykkää.
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvo on myös sitä että nainen saa itse päättää pukeutumisestaan. Näin ei ole erään uskonnon kohdalla josta vihervassut tykkää.
Millä tavalla sukupuolten välinen tasa-arvo näkyy sinun elämässäsi?
Koska olet ilmeisesti suuri tasa-arvon ystävä, asiaa on kysyttävä sinulta.
- Anonyymi
Törmäsin toissaviikolla sellaiseen ihmeeseen kuin anonyymiin työnhakuun. Onhan pätevä systeemi. Työntekijää valitseva osapuoli ei tiedä hakijan nimeä, sukupuolta, ikää yms. Valinta tapahtuu täysin meriittien perusteella. Lisää tuollaista niin eipä tarvi kenenkään valittaa valintakriteereistä.
Kokonaan eri asia sitten on, onko valittu lainkaan sopiva tehtävään. Sitäpä ei papereista näe., mutta sitä varten on sitten varmaan tehtävässä koeaika. Kertakaikkiaan hienoa innovointia.- Anonyymi
Jotkut kerää meriittiä vain siksi, että saisivat vaihdella työpaikkaa miten lystää.
Meriitit ei kerro osaamisesta mitään, vaan pelkästään siitä, että kyseessä on joku ekstroverttipelle, joka ei saa oikeasti työpaikalla mitään aikaiseksi. - Anonyymi
Miksi valitun pitäs olla sopiva tehtävään. Voihan sen heittää pihalle koeajalla mikäli esimerkiksi sen ulkonäkö ei miellytä. Tulevaisuudessa voi ilmeisesti heittää vakituisenkin pihalle jos sen ulkonäkö lakkaa miellyttämästä silmää. Vanemmat ämmät saa siis automaattisesti kenkää kun parasta ennen päivämäärä menee ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valitun pitäs olla sopiva tehtävään. Voihan sen heittää pihalle koeajalla mikäli esimerkiksi sen ulkonäkö ei miellytä. Tulevaisuudessa voi ilmeisesti heittää vakituisenkin pihalle jos sen ulkonäkö lakkaa miellyttämästä silmää. Vanemmat ämmät saa siis automaattisesti kenkää kun parasta ennen päivämäärä menee ohi.
Synnytysikäiset naiset eivät kelpaa töihin, koska karkaavat heti äityslomille, ja muut naiset taas ovat liian vanhoja. Siksipä Jumala loi naisen paikaksi kodin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valitun pitäs olla sopiva tehtävään. Voihan sen heittää pihalle koeajalla mikäli esimerkiksi sen ulkonäkö ei miellytä. Tulevaisuudessa voi ilmeisesti heittää vakituisenkin pihalle jos sen ulkonäkö lakkaa miellyttämästä silmää. Vanemmat ämmät saa siis automaattisesti kenkää kun parasta ennen päivämäärä menee ohi.
Äläs nyt. Just valittiin karsee ylipainoinen mummeli Tarja Jaakkola Suomen korkeimmaksi Nato virkailijaksi, apulaispääsihteeriksi. Oli itsekin kuulemma ihan äimänä että miksi hänet valittiin.. Niinpä. Sitä sopii todellakin miettiä.
Oisko että mitä vaativammat ajat niin sitä taidottomampi on saatava tärkeään virkaan. - Anonyymi
Sitten haastatteluvaiiheessa kuitenkin karsitaan muiden kuin ansioiden perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten haastatteluvaiiheessa kuitenkin karsitaan muiden kuin ansioiden perusteella.
Ei ole mikään pakko. Koko rekryvaiheen voi kyllä hoitaa anonyyminä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnytysikäiset naiset eivät kelpaa töihin, koska karkaavat heti äityslomille, ja muut naiset taas ovat liian vanhoja. Siksipä Jumala loi naisen paikaksi kodin.
Siinäpä juuri tuli se tärkein syy miksi naiset eivät enää halua lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnytysikäiset naiset eivät kelpaa töihin, koska karkaavat heti äityslomille, ja muut naiset taas ovat liian vanhoja. Siksipä Jumala loi naisen paikaksi kodin.
Ja sinun lapsesi ukot hautausmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä juuri tuli se tärkein syy miksi naiset eivät enää halua lapsia.
Ei tuollaisen muumion kanssa ainakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaisen muumion kanssa ainakaan.
Tämä muumio synnyttää lapsensa ihan itse, eikä tarvitse siihen naista. 🙂
- Anonyymi
mina olla yhta hyva kuin naine. mina ole pieni hento ja otta hyvi suu
mohammad - Anonyymi
Tee se paremmin.
- Anonyymi
Kaikki miehet = suuria tunteita ja woke-paskaa
Erilaisia miehiä = järkiperäistä ajattelua Mitä ihmeen etuoikeuksia miehet muka saavat? Naisiahan suositaan nykyään jo koulusta alkaen.
- Anonyymi
Miten sinä luulet oppivasi opiskeluun liittyviä aineita ja yliopistossa tieteitä muuten kuin OPISKELEMALLA eli pitkälti lukemalla ja lukemaasi asiaa pohtimalla, asiaa ymmärtämällä ja sen sisäistämällä? Jos miehet eivät ole opiskelemaan eli teoreettisten tietojen omaksumiseen soveltuvia, pitää heidän hyväksyä, että paikat menevät niille, jotka kykenevät opiskelemaan.
- Anonyymi
Kuten ei urheilua voi harrastaa opiskelumetodeilla, ei opiskeluakaan voi harrastaa urheilemalla. Opiskeluun käytettävät metodit eivät ole fyysistä kivaa, vaan juuri päänsisäistä toimintaa eli ajattelua ja pohtimista, joka ei näytä miehiä kiinnostavan. Sitten itketään, kun koulutus muka suosii naisia, jotka pystyvät opiskelemaan niillä metodeilla, jotka opiskeluun luonnostaan kuuluvat.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä luulet oppivasi opiskeluun liittyviä aineita ja yliopistossa tieteitä muuten kuin OPISKELEMALLA eli pitkälti lukemalla ja lukemaasi asiaa pohtimalla, asiaa ymmärtämällä ja sen sisäistämällä? Jos miehet eivät ole opiskelemaan eli teoreettisten tietojen omaksumiseen soveltuvia, pitää heidän hyväksyä, että paikat menevät niille, jotka kykenevät opiskelemaan.
Opettajat ovat pääasiassa naisia ja suosivat tyttöjä. Poikiin suhtaudutaan kuin viallisiin tyttöihin. Heitä pidetään huonosti käyttäytyvinä ja heille annetaan huonoja numeroita.
- Anonyymi
SDP:n bolseviikit muistetaan juuri tästä tasa-arvosta ja sen aatteen alkuperää lähdettiin selvittelemään. Koska se ei yhtään sovi länsimaiseen rahaan perustuvaan järjestelmäsysteemiin. SDP.ssä myönnettiin se, että he ovat bolseviikkeja ja tulivat tunnetuksi Neuvostoliitossa tekemästään vallankaappauksesta. Ei ole mikään reilua länsimaiden puolella ja se on tullut selväksi.
Länsimainen rahajärjestelmä on todella selkeä ns. skitsofrenia bolseviikkien mukaan, mutta juuri sitä skitsofreniaa he päättivät jopa vastustaa hamaan hautaansa saakka. Bolseviikkien hautauksen järjestäminen ei muuten olisi ollut mikään ongelma, mutta he halusivat samaan hautaan Nordean pankkiirin kauniin amerikkalaisen Eeva-vaimon kanssa ja Nordean pankkiteorian mukaan maailmanlopun syy on tämä.
Ehkä tällaisen tasa-arvoperiaatteenkin alku on siinä, miten suomalaiset kohtelivat Nordean pankkiirin Eero-poikaa ja yrittivät kieltää häneltä kaiken vetämällä turpaan päivittäin. Tasa-arvoinen kohtelukin olisi hänelle riittänyt, vaikka aseman olisi pitänyt olla etuoikeutettu. Niihin aikoihin kaikki muut olivat tasa-arvoisessa asemassa paitsi Nordean pankkiiriperhe, koska me olimme kehitysvammaisia ja apinoitakin.
Ruotsissa oli kiinnostuttu siitä, miksi heidän kehitysvammaiseksi toteama pankkiiriperhe oli niin kaunis ja terve ja lisääntymiskykyinen ja tutkimustyylinä oli keskitysleiri. Olimme me perustaneet kuntosalien Fitneksen normaaliin pankkiirityyliin ja teimme hittibiisejä, mutta pankkiteoreetikot eivät halunneet tietää meistä mitään etukäteen. Meden maineen takia.- Anonyymi
On valitettavaa, että tasa-arvoa käsitellään näin vääristyneessä valossa. Tasa-arvo ei ole pelkästään ideologinen käsite, vaan se on perusoikeus, joka kuuluu kaikille ihmisille riippumatta heidän taustastaan. On absurdia väittää, että tasa-arvo on bolseviikkien keksintö tai että se olisi ristiriidassa länsimaisen rahajärjestelmän kanssa. Tasa-arvo on universaali periaate, joka pyrkii poistamaan epäoikeudenmukaisuudet ja edistämään kaikkien ihmisten mahdollisuuksia.
Syytökset, jotka koskevat Nordean pankkiirin perhettä ja heidän kohteluaan, ovat perusteettomia ja vain vahvistavat ennakkoluuloja. Yksilöiden tai perheiden kohtelu ei voi olla perusteltua heidän ammatinsa tai varallisuutensa perusteella. Tasa-arvoinen kohtelu tarkoittaa, että jokainen ansaitsee kunnioitusta ja mahdollisuuksia, ja tämä koskee kaikkia, ei vain tiettyjä ryhmiä.
On myös tärkeää huomata, että kaikenlainen syrjintä ja väkivalta, kuten "vetäminen turpaan", on täysin tuomittavaa ja vastoin tasa-arvon periaatteita. Yhteiskunnan kehityksen mittari on se, kuinka hyvin se pystyy tarjoamaan tasavertaiset mahdollisuudet kaikille sen jäsenille. On aika keskittyä rakentavaan keskusteluun ja yhteistyöhön, eikä jakautumiseen ja syyttelyyn. Tasa-arvo on meidän kaikkien etu, ja sen eteen on pakko toimia yhdessä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
On valitettavaa, että tasa-arvoa käsitellään näin vääristyneessä valossa. Tasa-arvo ei ole pelkästään ideologinen käsite, vaan se on perusoikeus, joka kuuluu kaikille ihmisille riippumatta heidän taustastaan. On absurdia väittää, että tasa-arvo on bolseviikkien keksintö tai että se olisi ristiriidassa länsimaisen rahajärjestelmän kanssa. Tasa-arvo on universaali periaate, joka pyrkii poistamaan epäoikeudenmukaisuudet ja edistämään kaikkien ihmisten mahdollisuuksia.
Syytökset, jotka koskevat Nordean pankkiirin perhettä ja heidän kohteluaan, ovat perusteettomia ja vain vahvistavat ennakkoluuloja. Yksilöiden tai perheiden kohtelu ei voi olla perusteltua heidän ammatinsa tai varallisuutensa perusteella. Tasa-arvoinen kohtelu tarkoittaa, että jokainen ansaitsee kunnioitusta ja mahdollisuuksia, ja tämä koskee kaikkia, ei vain tiettyjä ryhmiä.
On myös tärkeää huomata, että kaikenlainen syrjintä ja väkivalta, kuten "vetäminen turpaan", on täysin tuomittavaa ja vastoin tasa-arvon periaatteita. Yhteiskunnan kehityksen mittari on se, kuinka hyvin se pystyy tarjoamaan tasavertaiset mahdollisuudet kaikille sen jäsenille. On aika keskittyä rakentavaan keskusteluun ja yhteistyöhön, eikä jakautumiseen ja syyttelyyn. Tasa-arvo on meidän kaikkien etu, ja sen eteen on pakko toimia yhdessä.Mikä on tasa-arvo?
Onko tasa-arvo sitä että mies tekee suurimman osan töistä, tuo suurimman osan rahasta taloon?
Onko se tasa-arvoa että nainen saa tehdä mitä lystää ja miehen on pakko painaa hommia että nainen pysyy tyytyväisenä.
Onko tasa-arvoa se että nainen käyttää seksiä aseena saadakseen itselle erikoisvapauksia?
Itse elätin perheeni, siis eukon ja 3 lasta 100% eukon ollessa kotona.
Lapset olivat hoidossa ja meillä kävi siivooja joka myös pesi monesti pyykit, auto piti olla että pääsi soppailemaan.
Mielestäni tuossa oli tasa-arvo erittäin kaukana, vai väitättekö edelleen että meidän perheessä nainen oli se joka käris epätasa-arvosta?
Ja tiedoksi vihkivalan mukaisesti päättyi meidän avioliitto (kunnes kuolema meidät erottaa), ennen sitä eukko yritti kiristää että ottaa avioeron ja vie puolet omaisuudestani ja lapsia en enää näe.
No jossakin mielessä uskoin että on olemassa korkeampi voima joka ajatteli tasata tilit.
Voin sanoa etten ole ainoa joka on vastaavassa tilanteessa, missä on tasa-arvo tuossa tilanteessa?
Uskallan väittää että jos oikeasti aletaan laskea nuo mukaan niin suomessa ollaan 100% tasa-arvoisia.
- Anonyymi
Eipä tarvittas sukupuoli kiintiöitä mikäli naiset olisi edes keskimäärin yhtä hyviä kuin miehet. Mutta ovat kaikessa selvästi huonompia.
Tietysti parhaimmat naiset saattaa yltää jopa keskiverto miesten tasolle joten keskiverto miehet saattaa hokea että naiset yhtä hyviä kuin miehet.- Anonyymi
Lähes näin, vallitsevan tiedon perusteella naisten ja miesten lahjakkuusprofiilit poikkeavat toisistaan. Miehiä on enemmän erittäin lahjakkaissa ja vastaavasti erittäin lahjattomissa ihmisissä, kun vastaavasti naisten valtaosa sijoittuu lahjakkuusprofiilin keskivaiheille ja naisia on vähemmän erittäin lahjakkaissa ja lahjattomissa ihmisissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes näin, vallitsevan tiedon perusteella naisten ja miesten lahjakkuusprofiilit poikkeavat toisistaan. Miehiä on enemmän erittäin lahjakkaissa ja vastaavasti erittäin lahjattomissa ihmisissä, kun vastaavasti naisten valtaosa sijoittuu lahjakkuusprofiilin keskivaiheille ja naisia on vähemmän erittäin lahjakkaissa ja lahjattomissa ihmisissä.
Tuon väitteen mukaan miesten pitäisi olla yliopistoissa todella selkeänä enemmistönä, mutta korkeimmin koulutettujen enemmistö onkin nykyään naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon väitteen mukaan miesten pitäisi olla yliopistoissa todella selkeänä enemmistönä, mutta korkeimmin koulutettujen enemmistö onkin nykyään naisia.
Tämä Suomessa, jossa viimeinkin naiset ovat saaneet samat mahdollisuudet päästä koulutukseen kuin miehet. Naisten äo:n keskinkertaisuutta mitataan maissa, joissa tytöt eivät pääse edes lapsena kouluun opiskelemaan teoreettisia asioita vaan joutuvat jäämään kotiin tekemään kotihommia jo lapsesta. Ei siinä silloin teoreettiset taidot eikä äo pääse kehittymään samalla tavalla kuin kouluun pääsevillä pojilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon väitteen mukaan miesten pitäisi olla yliopistoissa todella selkeänä enemmistönä, mutta korkeimmin koulutettujen enemmistö onkin nykyään naisia.
Senpä takia Suomen talous sukeltaa, kun vaikkapa femakkotutkijat eivät tuota yhteiskuntaan lisää varallisuutta hyvinvointiyhteiskunnan tukemiseksi vaan he kuluttavat yhteiskunnan varoja Kela-turistien tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Suomessa, jossa viimeinkin naiset ovat saaneet samat mahdollisuudet päästä koulutukseen kuin miehet. Naisten äo:n keskinkertaisuutta mitataan maissa, joissa tytöt eivät pääse edes lapsena kouluun opiskelemaan teoreettisia asioita vaan joutuvat jäämään kotiin tekemään kotihommia jo lapsesta. Ei siinä silloin teoreettiset taidot eikä äo pääse kehittymään samalla tavalla kuin kouluun pääsevillä pojilla.
Koulut ei muuta anna kuin perustasoisen valmiuden jopa älyä vaativiin tehtäviin.
Miehet usein pärjää jopa ilman koulujakin ja menestyy. Naisten mielestä naisia syrjitään kun työnantaja ennemmin palkkaa kouluja käymättömän älykkään miehen kuin koulussa hyvin arvosanoin valmistuneen tyhmän naisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulut ei muuta anna kuin perustasoisen valmiuden jopa älyä vaativiin tehtäviin.
Miehet usein pärjää jopa ilman koulujakin ja menestyy. Naisten mielestä naisia syrjitään kun työnantaja ennemmin palkkaa kouluja käymättömän älykkään miehen kuin koulussa hyvin arvosanoin valmistuneen tyhmän naisen.Juuri näin, keskinkertaisella älykkyydellä voi suorittaa yliopistossa opintoja maisterin ja jopa tohtorin tutkintoon asti, jos vain valitsee keskinkertaisella älykkyydelle sopivia oppiaineita tutkintoa varten. Työelämässä näillä taidoilla ei käyttöä sellaisella tavalla, että se synnyttäisi lisäarvoa ja tätä kautta nettoverovaroja hyvinvointiyhteiskunnan tukemiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulut ei muuta anna kuin perustasoisen valmiuden jopa älyä vaativiin tehtäviin.
Miehet usein pärjää jopa ilman koulujakin ja menestyy. Naisten mielestä naisia syrjitään kun työnantaja ennemmin palkkaa kouluja käymättömän älykkään miehen kuin koulussa hyvin arvosanoin valmistuneen tyhmän naisen.No se, että sinä käytät aivojasi aina kulloistenkin kehittyvien kykyjesi mukaan, kehittää juuri aivoja ja muokkaa hermosolujen välisiä yhteyksiä ja edistää teoreettisia kykyjä ja taitoja.
Jos lapsena ei pääse kouluun, se on sama kuin yrittäisi aloittaa kilpaurheilemisen ensimmäisen kerran ilman harjoittelupohjaa vasta 20 ikävuoden jälkeen. Ei saa todennäköisesti urheilullisesti koskaan kiinni varhemmin aloittaneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon väitteen mukaan miesten pitäisi olla yliopistoissa todella selkeänä enemmistönä, mutta korkeimmin koulutettujen enemmistö onkin nykyään naisia.
Ei kirjatiedon pänttäys ole mitään lahjakkuutta. Tiedot löytää googlellakin.
Lahjakkuus on opitun tiedon soveltamista. Kuinka paskahuussista saa vaikka paskat virtaamaan viemäriin.
Kirjatiedon varassa oleva idiootti on kusessa, jos joku häntä fiksumpi ei tee hänelle paskahuussia. - Anonyymi
Ihminen hyvin harvoin valitsee objektiivisesti paremman yhtään mihinkään hommaan. Me preferoimme alitajuisesti erilaisten ktiteerien mukaan, kuten nyt esim. sukupuolen. Jos haluaisi oikeasti valita objektiivisesti paremman yksilön, niin silloin prosessista pitää karsia pois kaikki epäolennaiset tekijät, kuten nyt sukupuoli. Tuolla vähän ylempänä mainittiinkin anonyymi rekrytointi/työnhaku ja sellaisessa prosessissa prosentit menevät yleensä varsin tasan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon väitteen mukaan miesten pitäisi olla yliopistoissa todella selkeänä enemmistönä, mutta korkeimmin koulutettujen enemmistö onkin nykyään naisia.
Ei kaikki voi olla julkisella tuottamattomassa "työssä" kauheen kiva viroissa tutkimalla jotain ostarin kelan ja moskeijan väliä ramppaavien ulkomaalaisten kokemuksia olemattomasta ja keksitystä rasismista. Jonkun miehen pitää ne veroeurot kasata ihan oikealla rehdillä työllä.
Ihminen joka ikinä missään oikeissa töissä ollut sellaista yksinkertaista asiaa tajua. Siksi on kaikin tavoin haitallista ja vaarallista, että Suomessa jo ylimäärin jotain ihme huuhaatutkijoita kymppitonnin palkoilla jotka suoraan virkaan jostain punayliopistoista miesvihaa täynnä ja marxismilla totaalisen aivopestyinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirjatiedon pänttäys ole mitään lahjakkuutta. Tiedot löytää googlellakin.
Lahjakkuus on opitun tiedon soveltamista. Kuinka paskahuussista saa vaikka paskat virtaamaan viemäriin.
Kirjatiedon varassa oleva idiootti on kusessa, jos joku häntä fiksumpi ei tee hänelle paskahuussia.Kun sinä olet yksin ilman laitteita, sinulla ei ole googlea eikä ulkoistettua tietolähdettä, eivätkä ne tiedot ole sinun omaksumaasi tietopääomaa, josta pystyisit nauttimaan milloin vain ja jota pystyisit edelleen käsittelemään ja jalostamaan päässäsi. Idiootti on se, joka on kokonaan ulkoisesti saatavan tiedon varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinä olet yksin ilman laitteita, sinulla ei ole googlea eikä ulkoistettua tietolähdettä, eivätkä ne tiedot ole sinun omaksumaasi tietopääomaa, josta pystyisit nauttimaan milloin vain ja jota pystyisit edelleen käsittelemään ja jalostamaan päässäsi. Idiootti on se, joka on kokonaan ulkoisesti saatavan tiedon varassa.
Kyllä paskahuussin kerran rakentanut osaa sen toisenkin kerran tehdä, Kirjatietoa päähän päntänneelle tulee paskahätä sähkökatkon aikanakin, eikä hän silti osaa paskahuussia rakentaa, vaikka tietoa on pää täynntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä paskahuussin kerran rakentanut osaa sen toisenkin kerran tehdä, Kirjatietoa päähän päntänneelle tulee paskahätä sähkökatkon aikanakin, eikä hän silti osaa paskahuussia rakentaa, vaikka tietoa on pää täynntä.
Paskahuussin rakentanut osaa rakentaa paskahuussin, mutta sillä ei vielä pitkälle pötkitä. Paskahuussi on vain sitä kuuluista luksusta, jos joutuu elämään luonnon armoilla tai alkeellisissa olosuhteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki voi olla julkisella tuottamattomassa "työssä" kauheen kiva viroissa tutkimalla jotain ostarin kelan ja moskeijan väliä ramppaavien ulkomaalaisten kokemuksia olemattomasta ja keksitystä rasismista. Jonkun miehen pitää ne veroeurot kasata ihan oikealla rehdillä työllä.
Ihminen joka ikinä missään oikeissa töissä ollut sellaista yksinkertaista asiaa tajua. Siksi on kaikin tavoin haitallista ja vaarallista, että Suomessa jo ylimäärin jotain ihme huuhaatutkijoita kymppitonnin palkoilla jotka suoraan virkaan jostain punayliopistoista miesvihaa täynnä ja marxismilla totaalisen aivopestyinä.Juuri näin, hyvä nykyajankuvaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskahuussin rakentanut osaa rakentaa paskahuussin, mutta sillä ei vielä pitkälle pötkitä. Paskahuussi on vain sitä kuuluista luksusta, jos joutuu elämään luonnon armoilla tai alkeellisissa olosuhteissa.
Vaan se pelkän kirjatiedon varassa oleva ei tule toimeen ilman paskahuussia.
Tuossa kulkee se älykkyyden raja. Älykäs osaa käytää oppimaansa johonkin hyödylliseen, mutta pelkkä kirjatietoa pänttäävä ei osaa kuin paskoa valmiissa paskahuussissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulut ei muuta anna kuin perustasoisen valmiuden jopa älyä vaativiin tehtäviin.
Miehet usein pärjää jopa ilman koulujakin ja menestyy. Naisten mielestä naisia syrjitään kun työnantaja ennemmin palkkaa kouluja käymättömän älykkään miehen kuin koulussa hyvin arvosanoin valmistuneen tyhmän naisen.Eipä Suomessa koulujakäymätön juuri työtä saa. Meillä koulutusta arvostetaan melkeinpä jo turhankin korkealle. Vähän karrikoiden edes myyjän hommaa ei saa ilman korkeakoukututkintoa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No se, että sinä käytät aivojasi aina kulloistenkin kehittyvien kykyjesi mukaan, kehittää juuri aivoja ja muokkaa hermosolujen välisiä yhteyksiä ja edistää teoreettisia kykyjä ja taitoja.
Jos lapsena ei pääse kouluun, se on sama kuin yrittäisi aloittaa kilpaurheilemisen ensimmäisen kerran ilman harjoittelupohjaa vasta 20 ikävuoden jälkeen. Ei saa todennäköisesti urheilullisesti koskaan kiinni varhemmin aloittaneita.Jaksat aina vaan valittaa siitä ettei tytöt pääse kouluun tai jotain. Kyllä suomessa pääsee, tai jopa joutuu. Mene sinne ahlamabadiin valittamaan asiastasi, se asia ei kuulu tänne mitenkään.
- Anonyymi
Miesten ei tarvitse kärsiä puolta elämästään kuukautisista ja monien raskaaksi tulevien naisten tapaan raskauspahoinvoinnista ja synnytyskivuista ja erilaisista raskausajan rajoituksista.
Miehet kehtaavat valittaa itse keksimästään muutaman kuukauden asepalveluksesta ja, jota tarvitaan miesten sosiaalisen ja diplomaattisen heikkouden ja miesten oman sodanlietsonnan ja uhoamisen takia. Setvikää ihan itse aiheuttamanne sodat. Maailmanjärjestys on ilman sotimistakin mahdollinen.- Anonyymi
Vain muutama kuukausi. Et tiedä edes minimiaikaa Suomen armeijassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain muutama kuukausi. Et tiedä edes minimiaikaa Suomen armeijassa.
Puoli vuotta on oikeasti elämän mittakaavassa hyvin lyhyt aika.
- Anonyymi
Jos nyt ei kuitenkaan lähdettäisi väittämään, että miehet päättävät kaiken. Suurella osasta meistä on vaaleissa vain yksi ääni, eikä sillä voi paljoa vaikuttaa maailman asioihin.
Yhtä hyvin minä voisin lähteä syyllistämään kaikkia lyhyitä, alle 175 pitkiä ihmisiä. Setvikää te itse se Ukrainassa aloittamanne sota, ja jättäkää meidät pitkät ihmiset niiden ulkopuolelle!
Vaikeisiin kuukautisiin kannattaa hakea apua lääkäristä. Täydellistä tasa-arvoa et saa millään. Vaikka kaikilla olisi sama sukupuoli, niin yksilökohtaisia eroja löytyy. Jollakin on paha migreeni - toisilla selkävaivoja jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain muutama kuukausi. Et tiedä edes minimiaikaa Suomen armeijassa.
Et tiedä, mitä on vuotaa verta joka kuukausi niin, että kipujen takia on vaikea tehdä mitään ja hemoglobiinit ovat usein alhaalla vuotojen takia.
Tehän vain ylpeilettä sillä "miesten" koululla ja teette siellä poikien kesken pilaa naisten kustannuksella. Vanhoina muistelette vanhoja hyviä armeijan aikoja. Toivottavasti. Raskaaksi tuleminen on täysin vapaaehtoista. Jos et halua tulla raskaaksi, älä hanki lapsia.
- Anonyymi
joopajoogi kirjoitti:
Raskaaksi tuleminen on täysin vapaaehtoista. Jos et halua tulla raskaaksi, älä hanki lapsia.
Tässä maassa kuitenkin puhutaan kovasti tuosta syntyvyyden laskusta. Se asia ei luultavasti muutu mihinkään, jollei tuohon asiaan keksitä uusia ajattelutapoja.
- AnonyymiUUSI
joopajoogi kirjoitti:
Raskaaksi tuleminen on täysin vapaaehtoista. Jos et halua tulla raskaaksi, älä hanki lapsia.
myös kipulääkkeet on keksitty ja estrogeenipillerit jotka estävät kuukautiset. Ei ole pakko yhtään mitään, joten voisi sen valituksen jo lopettaa. On vain pelkkiä vapauksia ja valinnan mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Mies on fyysisesti vahvempi kuin nainen. Vaatiiko nainen biologian vastaisesti että nainen olisi yhtä vahva?
- Anonyymi
Ei vaadi.
Olemme älyllisesti ja henkisesti vahvoja, ja se on meille paljon tärkeämpää ja tuo elämään suurta sisältöä ja mielekkyyttä, kun mielen maailma on rikas, suuri ja avara. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi.
Olemme älyllisesti ja henkisesti vahvoja, ja se on meille paljon tärkeämpää ja tuo elämään suurta sisältöä ja mielekkyyttä, kun mielen maailma on rikas, suuri ja avara.Äykäs, luova ja mielikuvitusrikas ihminen tylsistyy todella harvoin, koska mieli toimii silloinkin, kun keholla ei ole erityisempää tekemistä. Fyysinen vahvuus on käytännöllistä, mutta elämään tulee sisältö juuri mielen kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi.
Olemme älyllisesti ja henkisesti vahvoja, ja se on meille paljon tärkeämpää ja tuo elämään suurta sisältöä ja mielekkyyttä, kun mielen maailma on rikas, suuri ja avara.Hyvä. Kaikki naiset eivät kuitenkaan ajattele noin. He haluavat nousta miehen yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Kaikki naiset eivät kuitenkaan ajattele noin. He haluavat nousta miehen yli.
Mikä ihme tuossa sitten on ihmeellistä? Niinhän jotkut miehetkin haluavat nousta naisen yli, vaikkei kapasiteetti siihen riitäkään. Jotkut miehet haluavat myös nousta miehet yli. Osalla ihmisistä on kova kilpailuvietti ja kunnianhimo. Mikä tässä muka niin erikoista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaadi.
Olemme älyllisesti ja henkisesti vahvoja, ja se on meille paljon tärkeämpää ja tuo elämään suurta sisältöä ja mielekkyyttä, kun mielen maailma on rikas, suuri ja avara.Onko se niin avara että hyväksytte jokaisen sellaisena kuin on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se niin avara että hyväksytte jokaisen sellaisena kuin on?
Oletan että vihervassu feministi nainen ei voisi pitää alempana olentona sellaista lihaa syövää heteromiestä joka asuu äitinsä kanssa peräkylällä. Tällainen ihminen ei ansaitse edes ihmisarvoa feministin mielestä. Tämä femakko halveksii tällaista lähimmäistä yli kaiken. Se siitä avarakatseisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletan että vihervassu feministi nainen ei voisi pitää alempana olentona sellaista lihaa syövää heteromiestä joka asuu äitinsä kanssa peräkylällä. Tällainen ihminen ei ansaitse edes ihmisarvoa feministin mielestä. Tämä femakko halveksii tällaista lähimmäistä yli kaiken. Se siitä avarakatseisuudesta.
En minä ainakaan pidä lainkaan alempana olentona, vaikka ei minunkaan suvaitsevaisuuteni toki rajaton ole. Minun rajani menee siinä, että ei tee muille pahaa ja antaa toisten elää rauhassa. Niin kauan kun nuo täyttää, niin minä kyllä suvaitsen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan pidä lainkaan alempana olentona, vaikka ei minunkaan suvaitsevaisuuteni toki rajaton ole. Minun rajani menee siinä, että ei tee muille pahaa ja antaa toisten elää rauhassa. Niin kauan kun nuo täyttää, niin minä kyllä suvaitsen
Hyvä sinun tapauksessa. Mutta yleensä on näin kuten sanoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä sinun tapauksessa. Mutta yleensä on näin kuten sanoin.
Jossain hesan ravintolassa jossa latkitaan lattea ja parannetaan maailmaa, ei tulisi kuuloonkaan että joku suvatsisi tällaista syrjäytynyttä peräkylän miestä. Hän on alin mahdollinen olento näiden ylevien, Jumalasta seuraavien mielestä. Punikkeja oletan heidän olevan.
Minä olen aina heikomman puolella koska en ole vihervassu. Tiedän kuinka vaikeaa on peräkylän miehen löytää kumppani nykyään. Kun hän ei tässä feministisessä ilmapiirissä voi löytää sellaista kumppania joka hänen heikkoudet (en tarkoita mitään alkoholin käyttöä tai vastaavaa, vaan tarkoitan ihmisen sosiaalisia kykyjä joita tarvitaan pariutumiseen) hyväksyy, hän sitten syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta. Tämä sitten luo muita ongelmia hänen elämään, kuten alkoholin käyttöä.
Sitten käy niin että tällaisia ihmisiä haukutaan ja pilkataan vaikka itse ollaan vaikutettu ainakin välillisesti tilanne tällaisen henkilön elämään. Tekopyhyys rehottaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain hesan ravintolassa jossa latkitaan lattea ja parannetaan maailmaa, ei tulisi kuuloonkaan että joku suvatsisi tällaista syrjäytynyttä peräkylän miestä. Hän on alin mahdollinen olento näiden ylevien, Jumalasta seuraavien mielestä. Punikkeja oletan heidän olevan.
Minä olen aina heikomman puolella koska en ole vihervassu. Tiedän kuinka vaikeaa on peräkylän miehen löytää kumppani nykyään. Kun hän ei tässä feministisessä ilmapiirissä voi löytää sellaista kumppania joka hänen heikkoudet (en tarkoita mitään alkoholin käyttöä tai vastaavaa, vaan tarkoitan ihmisen sosiaalisia kykyjä joita tarvitaan pariutumiseen) hyväksyy, hän sitten syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta. Tämä sitten luo muita ongelmia hänen elämään, kuten alkoholin käyttöä.
Sitten käy niin että tällaisia ihmisiä haukutaan ja pilkataan vaikka itse ollaan vaikutettu ainakin välillisesti tilanne tällaisen henkilön elämään. Tekopyhyys rehottaaPunikeilla tarkoitan vihreitä demareita ja vasemmistoliittolaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä sinun tapauksessa. Mutta yleensä on näin kuten sanoin.
En minä ainakaan tunne yhtään ainoaa kuvaamasi kaltaisesti ajattelevaa, vaikka tunnen hyvin monta kaltaistani. En tunne, vaikka istun "Hesan ravintolassa litkimässä lattea ja parannan maailmaa". Sulla on nyt melko ylisuuret luulot siitä millaisia tunteita kuvaamasi kaltainen mies aiheuttaa. Sanoisin pikemmin, että valtaosake ei herätä minkäänlaista, edes tunteen puolikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain hesan ravintolassa jossa latkitaan lattea ja parannetaan maailmaa, ei tulisi kuuloonkaan että joku suvatsisi tällaista syrjäytynyttä peräkylän miestä. Hän on alin mahdollinen olento näiden ylevien, Jumalasta seuraavien mielestä. Punikkeja oletan heidän olevan.
Minä olen aina heikomman puolella koska en ole vihervassu. Tiedän kuinka vaikeaa on peräkylän miehen löytää kumppani nykyään. Kun hän ei tässä feministisessä ilmapiirissä voi löytää sellaista kumppania joka hänen heikkoudet (en tarkoita mitään alkoholin käyttöä tai vastaavaa, vaan tarkoitan ihmisen sosiaalisia kykyjä joita tarvitaan pariutumiseen) hyväksyy, hän sitten syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta. Tämä sitten luo muita ongelmia hänen elämään, kuten alkoholin käyttöä.
Sitten käy niin että tällaisia ihmisiä haukutaan ja pilkataan vaikka itse ollaan vaikutettu ainakin välillisesti tilanne tällaisen henkilön elämään. Tekopyhyys rehottaaEn minäkään parisuhteeseen huolisi, mutta ei se ihmisarvosta tai suvaitsemisesta riipu. Ei minulla ole tuollaisen miehen kanssa oikein mitään yhteistä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään parisuhteeseen huolisi, mutta ei se ihmisarvosta tai suvaitsemisesta riipu. Ei minulla ole tuollaisen miehen kanssa oikein mitään yhteistä.
Ei siinä mitään että hienot naiset eivät halua peräkylän ukon kanssa yhteen joka ei varsinkaan osaa keskustella syvällisiä tuntitolkulla. Se on jokaisen oma valinta millaisesta seurasta tykkää. Pointti on se syvä halveksunta joka useimmilla naisilla on näitä ihmisiä kohtaan. Ihmiset eivät pidä jokaista ihmistä samanarvoisena. Tämä on pointtini. Onhan tästä halventamisesta esimerkkejä ollut ihan julkisuuden tasolla. Ei kuitenkaan syytettä eräälle vihreälle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jossain hesan ravintolassa jossa latkitaan lattea ja parannetaan maailmaa, ei tulisi kuuloonkaan että joku suvatsisi tällaista syrjäytynyttä peräkylän miestä. Hän on alin mahdollinen olento näiden ylevien, Jumalasta seuraavien mielestä. Punikkeja oletan heidän olevan.
Minä olen aina heikomman puolella koska en ole vihervassu. Tiedän kuinka vaikeaa on peräkylän miehen löytää kumppani nykyään. Kun hän ei tässä feministisessä ilmapiirissä voi löytää sellaista kumppania joka hänen heikkoudet (en tarkoita mitään alkoholin käyttöä tai vastaavaa, vaan tarkoitan ihmisen sosiaalisia kykyjä joita tarvitaan pariutumiseen) hyväksyy, hän sitten syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta. Tämä sitten luo muita ongelmia hänen elämään, kuten alkoholin käyttöä.
Sitten käy niin että tällaisia ihmisiä haukutaan ja pilkataan vaikka itse ollaan vaikutettu ainakin välillisesti tilanne tällaisen henkilön elämään. Tekopyhyys rehottaaHenry Laasanen Jyväskylän yliopistosta (en tiedä onko hän enää siellä) on tutkinut asiaa. Hän on kirjoittanut kirjan nimeltään: naisten seksuaalinen valta.
Siinä hän puhuu siitä että naisilla on täydellinen valta parisuhdemarkkinoilla. He voivat tehdä mitä haluaa ja aina kumppani löytyy jos hän kumppania haluaa. Tässä maassa on viety feminismi äärimmilleen ja se vaikuttaa juuri tällaista syrjäytymistä maaseudulla varsinkin, mutta varmaan jossain määrin myös kaupungeissa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Henry Laasanen Jyväskylän yliopistosta (en tiedä onko hän enää siellä) on tutkinut asiaa. Hän on kirjoittanut kirjan nimeltään: naisten seksuaalinen valta.
Siinä hän puhuu siitä että naisilla on täydellinen valta parisuhdemarkkinoilla. He voivat tehdä mitä haluaa ja aina kumppani löytyy jos hän kumppania haluaa. Tässä maassa on viety feminismi äärimmilleen ja se vaikuttaa juuri tällaista syrjäytymistä maaseudulla varsinkin, mutta varmaan jossain määrin myös kaupungeissa.Feminismi vaikuttaa naisissa juuri sellaista ylitseampuvaa vaativaisuutta miehiltä, että monilla miehillä on mahdotonta toteuttaa naisen vaatimukset prikulleen joka asiassa melkein. On vedetty rima niin korkealle että vanhoja poikia vaikka olisivat kuinka kunnollisia, niitä syntyy. Toisaalta nainen kyllästyy kunnolliseen ja kilttiin mieheen koska ei ole ns. jännämies. Joissakin tapauksissa varmasti näin.
Kyllä. Minä kannatan naisille samaa palkkaa samasta työstä. Äänioikeudesta ei tarvitse edes puhua. Kaikkia näitä kannatan jne. Kannatan myös sitä että naiset voisivat pukeutua kuten haluavat täällä maailmassa. Näin ei joka maassa ole. Tähänkin maahan vihervassut haluaa tällaista väkeä vaan lisää. Ei he virka huntupakosta yhtään mitään. Tämä on valitettavaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi vaikuttaa naisissa juuri sellaista ylitseampuvaa vaativaisuutta miehiltä, että monilla miehillä on mahdotonta toteuttaa naisen vaatimukset prikulleen joka asiassa melkein. On vedetty rima niin korkealle että vanhoja poikia vaikka olisivat kuinka kunnollisia, niitä syntyy. Toisaalta nainen kyllästyy kunnolliseen ja kilttiin mieheen koska ei ole ns. jännämies. Joissakin tapauksissa varmasti näin.
Kyllä. Minä kannatan naisille samaa palkkaa samasta työstä. Äänioikeudesta ei tarvitse edes puhua. Kaikkia näitä kannatan jne. Kannatan myös sitä että naiset voisivat pukeutua kuten haluavat täällä maailmassa. Näin ei joka maassa ole. Tähänkin maahan vihervassut haluaa tällaista väkeä vaan lisää. Ei he virka huntupakosta yhtään mitään. Tämä on valitettavaa.Usein käykin niin että kun on otettu se jännämies, niin myöhemmin koittaa itku sen jännämiehen kanssa. Hän voi ollakin niin kova luu että se on sitten bänks. Varsinkin jos se mies on näitä ulkomaan komistuksia. Yleensä nainen jää silloin toiseksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Usein käykin niin että kun on otettu se jännämies, niin myöhemmin koittaa itku sen jännämiehen kanssa. Hän voi ollakin niin kova luu että se on sitten bänks. Varsinkin jos se mies on näitä ulkomaan komistuksia. Yleensä nainen jää silloin toiseksi.
Kaikkein pahinta on jos lapsia on vielä tehty siihen soppaan. He kärsivät siitä taatusti jos vanhemmat riitelevät kuka saa heidät ottaa jne.
- AnonyymiUUSI
nainen voi syödä steroideja ja nostaa painoja, ja tulee vahvemmaksi kuin keskiverto mies
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
nainen voi syödä steroideja ja nostaa painoja, ja tulee vahvemmaksi kuin keskiverto mies
Ja jos keskiverto mies ottaa steroideja ja voimaharjoittelee, hänestä tulee paljon vahvempi kuin naisesta joka tekee samaa.
- Anonyymi
"Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikille annetaan samanlaiset mahdollisuudet ja oikeudet toteuttaa itseään yhteiskunnassa."
Tasa-arvon määritelmä ei ole ihan triviaali. Kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia - emmekä oikeastaan siihen edes pyri. Rikkaaseen perheeseen syntyvällä on paremmat mahdollisuudet ryhtyä sijoittajaksi kuin köyhään perheeseen syntyneelle.
Mutta ihmisiä ei pitäisi laittaa eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella. Paitsi tietenkin armeija ja muut vastaavat poikkeukset, jotka olemme yleisesti hyväksyneet.- Anonyymi
Tasa-arvo on sitä, että jokaista kohdellaan ihmisenä, koska jokainen ON ihminen. Tasa-arvo on sitä, että ihmistä ei syrjitä sukupuolen eikä minkään muunkaan synnynnäisen ominaisuuden takia eikä osoiteta omaa mahdollista sukupuolisuuteen kohdistuvaa asennevammaa sille, jota omassa harhautuneessa asenteessaan typerästi ja varsin epä-älyllisesti ja epäloogisesti kuvittelee alempiarvoiseksi.
- Anonyymi
Kyllä kansakaispalvelus sais koskea naisia. Varsinkin jos ei lapsia edes tee, eikä tuottavassa työssä joiden pitää toimia ja pyöriä sota-aikanakin tai "jonkun muun kriisin" aikana. Lottiakin tarvitaan.
- Anonyymi
Jokainen tarvitsee jonkun itseään heikomman tai tyhmemmän jota halveksua koska kukaan ei halua olla pohjalla.
- Anonyymi
Suomessa yhteiskunnan tila on pahempi, sillä heikolla älyllä ja huonoilla tiedoilla varustettu nainen voi latistaa lahjakkaampiaan ja vaatia tuon latistamisen perusteella itselleen korkeita asemia.
- Anonyymi
Sinuakin tarvitaan.
- Anonyymi
Mä en ymmärrä miksi tasa-arvosta keskusteleminen menee aina niin nopeasti, niin kovin epä-älylliselle ja hyödyttömälle tasolle. Mikä idea on aina alkaa jauhaa siitä, että sukupuolet ovat keskimäärin eri pituisia painoisia tai että miehet ovat kokoonsa nähden vahvempia jne? Ikäänkuin nuo muka olisivat asian kannalta mitenkään olennaisia. Mä en ole koskaan kuullut kenenkään vaativan samaa pituutta tai voimatasoa ja saahan nainen halutessaan vetää vaikka hormoneja. Tuollaiset ovat yhteiskunnan ja yleisesti elämän kannalta lopulta hyvin epäolennaisia asioita.
- Anonyymi
Aivan, ja oliko pyörätuolissa istunut liikuntakyvytön Stephen Hawking ihmisenä heikko ja hyödytön? Tai olisiko 150-senttinen mies jotenkin "vähemmän" kuin pitemmät miehet tai vaikka 180-senttinen nainen.
Onko pieni simpanssi vähemmän älykäs kuin suuri gorilla? Ihmeellistä on tuo fyysisten ominaisuuksien palvonta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, ja oliko pyörätuolissa istunut liikuntakyvytön Stephen Hawking ihmisenä heikko ja hyödytön? Tai olisiko 150-senttinen mies jotenkin "vähemmän" kuin pitemmät miehet tai vaikka 180-senttinen nainen.
Onko pieni simpanssi vähemmän älykäs kuin suuri gorilla? Ihmeellistä on tuo fyysisten ominaisuuksien palvonta.Et nyt oikein ymmärrä. Fyysiset erot johtuvat hormoneista ja hormonit vaikuttavat myös persoonallisuuteen. Miehet ovat dominoivia, jopa aggressiivisia, usein uhkarohkeita. Naiset ovat passiivisia, hoivaavia ja neuroottisia turvahakuisuudessaan. Miehen ruumis ja mieli on tehty suojelemaan naista. Naisen ruumis ja mieli on tehty luomaan lapsia.
Ja tämä on siis täysin luonnollinen ja hyvä asia, ei epätasa-arvoa tai sortoa.
- Anonyymi
Tämä on tätä nykyaikaa. Naiset ovat käyneet kouluja ja ovat fiksumpia kuin miehet. Koulupudokkaista miehistä on tullut kiukuttelijoita jotka haluavat naiset takaisin keittiöön jotta he voisivat yhä elää illuusiossa että he ovat perheen pää.
- Anonyymi
Tajua jo. Kaikki ei voi olla ylikoulutettuja (punayliopistoissa aivopestyjä) miesvihaa puhkuvia uhkuvia feministejä. Ovat usein joko ikiopiskelijoita ja tutkijoita yliopistoissa, tai työttöminä, tai jossain kauheen kiva virassa julkisella joka ei tuota kuin kuluja yhteiskunnalle.
Kannattaa hakeutua oikeisiin töihin yksityiselle sinunkin niin loppuu moiset höpinät. Menet vaikka maaraksalle lapiomieheks pariks kuukautta, ja puhut sitten mitä uutta opit tasa-arvosta, oliko paljonkin rasismia, ja miten feministinaisena jaksoit.
Lycka till. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajua jo. Kaikki ei voi olla ylikoulutettuja (punayliopistoissa aivopestyjä) miesvihaa puhkuvia uhkuvia feministejä. Ovat usein joko ikiopiskelijoita ja tutkijoita yliopistoissa, tai työttöminä, tai jossain kauheen kiva virassa julkisella joka ei tuota kuin kuluja yhteiskunnalle.
Kannattaa hakeutua oikeisiin töihin yksityiselle sinunkin niin loppuu moiset höpinät. Menet vaikka maaraksalle lapiomieheks pariks kuukautta, ja puhut sitten mitä uutta opit tasa-arvosta, oliko paljonkin rasismia, ja miten feministinaisena jaksoit.
Lycka till.Sinusta paistaa viha niitä kohtaan, jotka ovat älyllisesti suuntautuneita. Henkinen työ on myös kovaa työtä ja usein stressaavaa ja henkisesti raskasta, ja niitä työasioita voi joutua miettimään tai ne voivat vaivata mieltä vapaa-ajallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta paistaa viha niitä kohtaan, jotka ovat älyllisesti suuntautuneita. Henkinen työ on myös kovaa työtä ja usein stressaavaa ja henkisesti raskasta, ja niitä työasioita voi joutua miettimään tai ne voivat vaivata mieltä vapaa-ajallakin.
Totta on, henkinen työ on kovaa ja usein stressaavaa ja henkisesti raskasta,,,,ja mikä kamalinta, siitä saa usein liian pientä palkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta paistaa viha niitä kohtaan, jotka ovat älyllisesti suuntautuneita. Henkinen työ on myös kovaa työtä ja usein stressaavaa ja henkisesti raskasta, ja niitä työasioita voi joutua miettimään tai ne voivat vaivata mieltä vapaa-ajallakin.
Älyllinen suuntautuminen erilaisten rakenteiden lujuuslaskentaan on edelleenkin tärkeämpää kuin tiedon kaivaminen historiassa feminismiä kannattavien naisten harrastuksista ja näiden harrastusten vaikutuksesta heidän lähipiiriinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllinen suuntautuminen erilaisten rakenteiden lujuuslaskentaan on edelleenkin tärkeämpää kuin tiedon kaivaminen historiassa feminismiä kannattavien naisten harrastuksista ja näiden harrastusten vaikutuksesta heidän lähipiiriinsä.
Sä luulet, että tuollainen feminismin tutkiminen on kovinkin suosittu ala?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sä luulet, että tuollainen feminismin tutkiminen on kovinkin suosittu ala?
Ainakin Helsingin yliopistossa on sukupuolen tutkimisen tieteenalalla maisteriopintojen lisäksi mahdollisuus suorittaa tohtorin tutkinto tällä alalla verovaroilla tuettuna ja valmistuessaan nämä jatkavat muiden ansaitsemilla nettoverovaroilla työtään Helsingin yliopiston kuvauksen mukaan seuraavasti: "Sukupuolentutkimuksen maisteriohjelma kouluttaa rohkeita uusia avauksia tekeviä filosofian maistereita." Nämä pellekoulutukset pitäisi lakkauttaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta on, henkinen työ on kovaa ja usein stressaavaa ja henkisesti raskasta,,,,ja mikä kamalinta, siitä saa usein liian pientä palkkaa.
Olen toinen henkilö. Minä olen sitä mieltä että mitä kovempi työ on ruumiillisesti, sitä kovempi pitää olla palkka. Jokainen voi halutessaan tehdä ruumiillista työtä, mutta jokaisesta ei ole älyä vaativaan työhön. Pointti on se että ihmiset saavat syntyessään erilaiset älyn lahjat. Siksi tällaisen ihmisen on helpompi oppia sen työn vaatimat asiat kuin heikompiälyisen. Näin heikkoälyinen joutuu työtä hankkiessaan ponnistelemaan ja pinnistelemään paljon enemmän kuin jo valmiiksi älykäs.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olen toinen henkilö. Minä olen sitä mieltä että mitä kovempi työ on ruumiillisesti, sitä kovempi pitää olla palkka. Jokainen voi halutessaan tehdä ruumiillista työtä, mutta jokaisesta ei ole älyä vaativaan työhön. Pointti on se että ihmiset saavat syntyessään erilaiset älyn lahjat. Siksi tällaisen ihmisen on helpompi oppia sen työn vaatimat asiat kuin heikompiälyisen. Näin heikkoälyinen joutuu työtä hankkiessaan ponnistelemaan ja pinnistelemään paljon enemmän kuin jo valmiiksi älykäs.
Sama juttu koulussa. Sen älykkäät oppilaat läpäisee melkein haukottelemalla, kun taas heikköälyiset kiristelee hampaita kun ei meinaa oppia mitään vaikka halua olisi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olen toinen henkilö. Minä olen sitä mieltä että mitä kovempi työ on ruumiillisesti, sitä kovempi pitää olla palkka. Jokainen voi halutessaan tehdä ruumiillista työtä, mutta jokaisesta ei ole älyä vaativaan työhön. Pointti on se että ihmiset saavat syntyessään erilaiset älyn lahjat. Siksi tällaisen ihmisen on helpompi oppia sen työn vaatimat asiat kuin heikompiälyisen. Näin heikkoälyinen joutuu työtä hankkiessaan ponnistelemaan ja pinnistelemään paljon enemmän kuin jo valmiiksi älykäs.
Jos näin olisi, herratkin kävisi navetassa töissä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin olisi, herratkin kävisi navetassa töissä.
Aitoa työtä tekemässä.
- Anonyymi
Eikö velvollisuuksia? Pelkästään oikeuksia.
- AnonyymiUUSI
Onhan naisilla velvollisuus tehdä uraa ja abortteja.
Luonto ei hyväksy heikkoutta, luonto ei kannusta heikompia ja anna niille etuoikeuksia.
Miksi ihmisten pitäisi niin tehdä?
Miksi pitäisi toimia luonnottomasti ja luonnonvastaisesti?- Anonyymi
Miksi miehet sitten sietävät esim. sosiaaliturvaa? Eikö viidakonlakien mukaan myös heikommat miehet pitäisi heittää susille?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi miehet sitten sietävät esim. sosiaaliturvaa? Eikö viidakonlakien mukaan myös heikommat miehet pitäisi heittää susille?
Koska naiset/sekä naismaiset miehet täällä päättävät asioista. Et vissiin muista että vähän aikaa sitten oli pääministerinä nainen ja presidenttinäkin on ollut nainen. Ja "punainen naistenpuolue" oli suosituin puolue.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Koska naiset/sekä naismaiset miehet täällä päättävät asioista. Et vissiin muista että vähän aikaa sitten oli pääministerinä nainen ja presidenttinäkin on ollut nainen. Ja "punainen naistenpuolue" oli suosituin puolue.
Mitenkäs se niin voi olla, kun kerta kuitenkin nuo viidakonlait mielestäsi jyllää?
- Anonyymi
Et kai käytä vaatteita? Miksi ihmeessä? Ole ihan luonnollinen vaan. Dödöt pois ja ei kun karvat kasvamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai käytä vaatteita? Miksi ihmeessä? Ole ihan luonnollinen vaan. Dödöt pois ja ei kun karvat kasvamaan.
Monikohan näistä viidakon lakien kannattajista edes pärjäisi maailmassa, joka olisi heidän unelmiensa kaltainen? Tokkopa yksikään
- Anonyymi
Tarvittavat ominaisuudet vaihtelevat. Nyt esim. sodassa pärjäävät parhaiten nörtit. Nörttiys on muutoinkin kysyttyä nykyään.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Koska naiset/sekä naismaiset miehet täällä päättävät asioista. Et vissiin muista että vähän aikaa sitten oli pääministerinä nainen ja presidenttinäkin on ollut nainen. Ja "punainen naistenpuolue" oli suosituin puolue.
Näin ja naisilla on oikeus äänestää minä katsoo päteväksi edistämään heidän arvojaan alfanartuiksi. Myös miehet äänestävät päteviksi katsomansa miehet alfakoiraiksi. Voi myös äänestää sukupuokettomasti ja ei missään vaalinainoksessa sukupuolta ilmoiteta. Montako narttua eduskunnassa? Ilmeisesti melko tasan menee sukupuolijakauma niistä kahdesta, joka tietenkin väärin, koska ei voi tietää mitä Petteri mieltä omasta sukupuolestaan, mutta Riikka Purra on uros urosten puolueessa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs se niin voi olla, kun kerta kuitenkin nuo viidakonlait mielestäsi jyllää?
Mikäli et ole vielä huomannut, niin emme elä viidakossa. Tarkoitin vain sitä että ihminen on täysin erkaantunut ja eristäytynyt luonnosta, jopa luonnon perusperiaatteista ihminen on eristänyt itsensä ja yhteiskuntansa. Epäilyttää vaan se että kuinka pitkään vielä tälläinen luonnoton kokeilu voi toimia, viime aikoina on alkanut vaikuttaa siltä että tämä koko keinotekoinen systeemi saattaa romahtaa ihan millä hetkellä tahansa.
- Anonyymi
Vapaus on se suurin tavoiteltava ei tasa-arvo. Juuri jatkuva tasa-arvon vonkuminen on johtanut sellaisiin ääri-ilmiöihin kuin wokeen.
https://toteemi.blogspot.com/2025/03/tasa-arvo-ei-ole-tarkein.html - Anonyymi
Heikkoa minusta on terrorismin tukeminen , mitä nykyfeministit tekee. Nytkin pilasivat naistenpäivän marssin sillä huutelulla ja palestiina lipuilla. Naistenpäivä on naistenpäivä, ei homojen päivä, ei vähemmistöjen päivä , ei mamujen päivä, ei köyhien päivä, eikä varsinkaan terroristien ja heidän tukijoidensa päivä. Jos ei tuota tajua, niin on heikko idiootti.
- AnonyymiUUSI
Naiset ovat myös aika huonoja kantamaan vastuunsa. Abortin tekemisestä on tehty liian helppoa. Mutta se on naisen logiikkaa, että kun naisen täytyy saada toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja hän harrastaa yhden illan juttuja, niin raskauden tapahtuessa nainen surmaa sen ainoan täysin viattoman osapuolen. Syntymätön lapsi tosin muuttuu parasiittisesta solumyökystä ihanaksi vauvaksi, jos nainen haluaa sen.
- Anonyymi
On valitettavaa etteivät naiset halua tasa-arvoa.
Mikäli tähän maanhan julistettaisiin huomenna absoluuttinen tasa-arvo, niin viikon päästä se julistettaisiin poistetuksi. Nimittäin naiset aloittaisivat valtaisan kapinan koska todellisessa tasa-arvossa he menettäisivät kaikki heidän vuosikymmenien aikana saavuttamansa etuudet. He eivät todellakaan halua tasa-arvoa, vaan "wokeismia" ja naisten voimaannuttamista.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Mikäli tähän maanhan julistettaisiin huomenna absoluuttinen tasa-arvo, niin viikon päästä se julistettaisiin poistetuksi. Nimittäin naiset aloittaisivat valtaisan kapinan koska todellisessa tasa-arvossa he menettäisivät kaikki heidän vuosikymmenien aikana saavuttamansa etuudet. He eivät todellakaan halua tasa-arvoa, vaan "wokeismia" ja naisten voimaannuttamista.
Minkähän etuuden muka menettäisin?
- Anonyymi
Varmasti. Mutta tänne ylös kun on päässyt ei halua jakaa sitä muiden kanssa.
- AnonyymiUUSI
Meillä on jo tasa-arvo. Nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa vaan woke ideologiaa.
- Anonyymi
Mistä kirjoitat?
Tiedätkö itsekään?
Onko tuo jotain naisten logiikkaa?- Anonyymi
Yhden yksilön.
- Anonyymi
Paljon on miehiä joilla on olematon itsetunto..vähän kun vaimoa välillä hakkaa on mies. Oikeasti raukkojen raukka.sitten on MIEHET jotka näyttää rakkautensa tyystin toisella tavalla.
- Anonyymi
Naisten tulkinta palkkojen tasa-arvosta on se, että miehen pitäisi saada samasta työmäärästä vähemmän palkkaa. Tuollainen vaatimus ei voi perustua muuhun kuin mielipuoliseen vihaan.
- Anonyymi
Ei feminismi pyrikään kun epätasa-arvoon, se vain myydää tasa-arvo-nimellä että saadaa ihmiset hurahtamaan ja tukemaan sitä. Feministit kaappasi ja muutti naisasialiikkeen nurin niskoin jo 60-luvulla. Siitä tehtiin miesvihaliike. Maailman rikkaimmiston ja salaseuralaisten ostamana/lahjomana. Pääjehuna James D. Rockefeller.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei feminismi pyrikään kun epätasa-arvoon, se vain myydää tasa-arvo-nimellä että saadaa ihmiset hurahtamaan ja tukemaan sitä. Feministit kaappasi ja muutti naisasialiikkeen nurin niskoin jo 60-luvulla. Siitä tehtiin miesvihaliike. Maailman rikkaimmiston ja salaseuralaisten ostamana/lahjomana. Pääjehuna James D. Rockefeller.
Ei epätasa-arvoa saavuta kuin tietty joukko. Loput saa tyytyä tasa-arvoon ja vähäiseen arvoon samanlaisen joukon miehiä kanssa.
Ihan kuin aina ennenkin. Paljon melua tyhjästä.
- Anonyymi
Minä en kaipaa ollenkaan mitään tasa-arvoa. Mitä sellaisella tekee?
On mieheltä röyhkeää yrittää olla tasa-arvoinen.
Naiselta taas turhaa ja lapsellista. - Anonyymi
Ole yksin saat olla mitä haluat.
- Anonyymi
Mitä tasa-arvoa nainen kadehtii miehen osasta ? Velkavastuu / rahanhankinta + muut velvollisuudet , armeija ?
- Anonyymi
Jaa-a. Miten naisen osa tuosta muka eroaa, miinus armeija toki? Olen vastuussa ottamistani veloista. No olin, sillä maksoin ne jo pois. Ei minunkaan elämäni ilman rahaa pyöri ja ihan omalla vastuullani se rahan hankkiminen on. Tosin se, että olisin taloudellisesti jonkun toisen armoilla, on kyllä paljon epämiellyttävämpi ajatus. Mutta siis eihän mikään estä miestä heittäytymästä toisen elätiksi, jos se ajatus tosiaan kiehtoo. Armeijankin olen käynyt, eli edes sen velvollisuuden välttämisestä mua ei voi syyttää. Mitä velvollisuuksia sinulla siis on, joita minulla ei olisi?
Anonyymi kirjoitti:
Jaa-a. Miten naisen osa tuosta muka eroaa, miinus armeija toki? Olen vastuussa ottamistani veloista. No olin, sillä maksoin ne jo pois. Ei minunkaan elämäni ilman rahaa pyöri ja ihan omalla vastuullani se rahan hankkiminen on. Tosin se, että olisin taloudellisesti jonkun toisen armoilla, on kyllä paljon epämiellyttävämpi ajatus. Mutta siis eihän mikään estä miestä heittäytymästä toisen elätiksi, jos se ajatus tosiaan kiehtoo. Armeijankin olen käynyt, eli edes sen velvollisuuden välttämisestä mua ei voi syyttää. Mitä velvollisuuksia sinulla siis on, joita minulla ei olisi?
Edelleenkin odotan, että joku tässä ketjussa kertoisi, mitä ihmeen etuoikeuksia miehillä muka on. Itse en tiedä yhtään. Lähinnähän miehillä on tuo asevelvollisuus, joka ei koske naisia, ja sekään ei siis ole etuoikeus vaan velvollisuus.
- Anonyymi
Arvostuksen voi ansaita. Nautin ainoastaan sellaisesta arvostuksesta jonka saan yksilönä. En halua mitään massa-arvostuksia.
- Anonyymi
Eiväthän miehet ole keskenäänkään tasa-arvoisia.
- AnonyymiUUSI
Aivan ja miehet vieläpä ymmärtävät, että näin yhteiskunta toimii. Miesten älykkyys jakaantuu eri tavalla kuin naisten. Miehillä on enemmän neroja ja idiootteja, joka tekee erot koulutuksessa, töissä ja asemassa suuremmiksi. Silloin on ihan järkevää, että jotkut tekee hanttihommia ja toiset johtaa yrityksiä.
Naisten älykkyys on keskimääräisempää. Heidän riesana on liika tunteellisuus, liika empatia ja neuroottisuus, joka käytännössä tekee älykkäästäkin naisesta keskivertoa miestä "tyhmemmän". Esim. naisten tasa-arvovaatimuksissa ei ole mitään logiikkaa, mutta huuto on kova.
- Anonyymi
Miten toteutat naisen kanssa tasa-arvon kun lähtökohtaisesti nainsen merkittävin ja enimmin esille laittama arvo on iso ahteri suurilla rinnoilla?
- Anonyymi
Jos noita kaipaat, niin saathan sä sellaiset plastiikkakirurgilta.
- AnonyymiUUSI
Se onkin se ainoa todellinen arvo mikä naiselta löytyy...... Ei vaan läheskään kaikilta löydy sitäkään.
- Anonyymi
Näinhän se nyt näyttää olevan. Vässykät valkoiset miehet ulvovat, jos johonkin virkaan valitaan ansioiden, koulutuksen tai kokemuksen perusteella paras, etenkin jos sattuu olemaan nainen tai iholtaan erivärinen. Heillä on tarve nostaa esiin se merkittävää asia, että jos henkilöllä on munat ja valkoinen naama, niiden perusteella voi syrjiä ja sortaa muita hakijoita. Itse asiassa ne ohittavat muut turhanpäiväiset osaamiset ja koulutukset!
- AnonyymiUUSI
Olet väärässä. Tämä on juuri wokea mitä vastaan nämä vässykät haluavat taistella. Ei siinäkään ole kyse rasismista, vaan koko ilmiöstä.
- Anonyymi
Fiksu nainen ei voi olla kaunis, ei rintavarustusta eikä hemaisevaa peppua, eihän???
Jotain se kertoo miesmateriaalin keskimääräisestä heikommasta älykkyystasosta?- Anonyymi
Löytyykö yhtään komeaa mutta saatanan älykästä miestä... tuskin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö yhtään komeaa mutta saatanan älykästä miestä... tuskin?
Riittäskö ihan vain älykäs mies, kun ei siltä naiseltakaan tuossa yllä vaadittu kuin vain fiksuutta. Vai yritätkö väittää, että miehen pitää olla saatanan älykäs vastatakseen fiksua naista? Ei miehet nyt ihan NIIN tyhmiä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö yhtään komeaa mutta saatanan älykästä miestä... tuskin?
Mulla on ollut monta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on ollut monta.
varmaan ainakin sata kappaletta ollut ja mennyt
- Anonyymi
Monet akat ei ainakaan ole kohteliaita kyllä sitä odottas että akka avaa oven ja mies menee ensin sisään.
- AnonyymiUUSI
Biologiset erot tekee ihmisistä eriarvoisia sen suhteen, kuinka tuottavia he pystyvät olemaan.
- AnonyymiUUSI
Niitten pitää näyttää mahtinsa pullistelemalla sotaisesti ja harvempi nainen kyllä kaipaa, että lapsensa viedään väkisin sotaan.
- AnonyymiUUSI
Siitä vetää herneet isot pojat joita omat vanhemmat on kohdelleet huonosti varsinkin äiti.
- AnonyymiUUSI
Miksi sitten pidät jotain ihmeen "miehiä" itseäsi parempina jos et kerran halua pitää? Minä en pidä, en vertaa yleensäkään.
Aloitusta onkin pidetty ilmeisesti suurimmaksi osaksi kummallisena.
Kuka haluaa jotain SÄÄLI-Naistenpäivää?
Voisi poistaa kalenterista turhakkeenLuin iltalehdestä juttuja tuosta naistenpäivästä, kun en tiennyt mistä on kyse, enkä oikeastaan vieläkään tiedä, mutta tuo sääli oli se sana mikä minulle tuli mieleen kun katsoin tuota touhua. Nimenomaan säälittävää touhua. Tartsa halosen kimppuun hyökkäsi joku hullu ulkomaalainen nainen, ja heti oli iso turvamies sitä ottamassa irti, ja sitten tuli poliisimiehet jotka vievät akan putkaan. Toisessa jutussa nuorille naisille oli tullut juoppo örveltämään jotain ja naiset olivat joutuneet perääntymään asemistaan, vissiin poliisisedät kävivät senkin juopon korjaamassa putkaan.
Miksi eivät nämä niin upeat ja mahtavat naiset ITSE hoida omia ongelmiaan edes yhden päivän ajan. Siis YHDEN PÄIVÄN AJAN VUODESSA! Olisiko liikaa vaadittu? Voitaisiin sopia vaikka niin että kello 8.00 - 20.00 välisen ajan yhtenä päivänä vuodessa naiset hoitaisivat kaikki omat ongelmansa itse! Ei sen luulisi ihan mahdotonta olevan, muutaman tunnin ajan. Ehkä sitten seuraavana päivänä olisivat hieman nöyrempiä kuin päivää aiemmin olivat.
- AnonyymiUUSI
Viime sodan jälkeen oli isät ja vähän äiditkin hermoraunioita. Sen ajan kokeneena lapsuuteni. Tiedän kyllä hyvin, mitä sota tekee, sen käyneitten hermoille.
- AnonyymiUUSI
Huvittaa nämä feministien tasa-arvo jupinat, eilen muuan T. Halonen oli naistenpäivänä puhumassa sankoille joukoille naisia ja sekin tilaisuus oli puoliksi pride marssia, kaikkine riemunkirjavine rätteineen ja julisteineen.
Halosen puheessa käsiteltiin miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan, muuten ihan oikein, mutta islamin uskoisten osalta ei taaskaan kuultu totuutta, vaikka joukossa joku naisasia unionin johtava musliminainenkin.
Suomalaisena tasa-arvoa kannattavana miehenä tulee tunne, että meitä suomalaisia leimataan väkivaltaisina järkijään, mutta muiden kulttuurien edustajia käsitellään silkkihansikkain. - AnonyymiUUSI
Miehet sietää sekä tasaarvoa että tasaarvottomuutta. Ämmillä tuo asia on ongelma.
- AnonyymiUUSI
Politiikassa ei ole koskaan ollut niin paljon naisia mukana kuin nykyään on - eikä Maailma ole koskaan ollut yhtä sekaisin kuin nyt. Huomaatko korrelaatiota?
- AnonyymiUUSI
Kunnon miehet ovat valitettavasti varattuja eläneet pikkukinoineen rouviensa kansaa vuosikymmeniä tekemättä syrjähyppelyjä. Mutta eihän sitä lotostakaan usein voita. Kannattaa miettiä millaiseen seuraan tanssien jälkeen lähtee.
- AnonyymiUUSI
Nää femakkojen jutut ovat samanlaista sontaa kuin venäläisten tarinat.
- AnonyymiUUSI
Tasa-arvo tarkoittaa samaa ihmisarvoa, ei tasapäistämistä. Miehellä ja naisella on eri tehtävät perheessä. Miehet ovat niin inhottavia naisia kohtaan, koska ovat vahvempia. Miehissä on paljon enemmän rikollisia, psykopaatteja, alkoholisteja, pedofiileja ym ym...
- AnonyymiUUSI
Olen havainnut että nais pedofiilit saavat lievempiä tuomioita kuin mies pedofiilit.
- AnonyymiUUSI
Jatketaan sit keskustelua tasa-arvosta kun naisille tulee armeijapakko.
- AnonyymiUUSI
Ilmeisesti naisten tasa-arvo asia eli naisasia liittyy kuitenkin vain naisten välliseen tasa-arvoon. Naiisethan ovat kovia nokkimaan toisiaan, eivätkä todellakaan ole tasa-arvosia keskenään.
Koooooot kot kot kot kot ... - AnonyymiUUSI
Miehet ovat kuin lapset. Niitä pitää kohdellakkin siten.
- AnonyymiUUSI
Työlliset 2023
Yhteensä 2 417 365
Miehet 1 207 632
Naiset 1 209 733
Työttömät 294 308
Miehet 176 681
Naiset 117 627
Naiset käyvät ahkerammin töissä ja heitä on vähemmän työttöminä.
On olemassa edelleen mies- ja naisvaltaisia aloja. Tasa-alojakin on jossa mennään suunnilleen puoliksi. - AnonyymiUUSI
Toimialaluokituksen kirjaintasolla tarkasteltuna selvästi naisvaltaisin toimiala oli vuonna 2023 terveys- ja sosiaalipalvelut, jossa naisten osuus työllisistä oli 86 %. Seuraavaksi suurin naisten osuus työllisistä oli kotitalouksien toiminnassa työnantajina (76 %), muussa palvelutoiminnassa (70 %), koulutuksessa (69 %) sekä majoitus- ja ravitsemistoiminnassa (65 %).
Miesvaltaisin toimiala vuonna 2023 oli rakentaminen, jossa miesten osuus työllisistä oli 90 %. Seuraavaksi suurin miesten osuus työllisistä oli kaivostoiminnassa ja louhinnassa (86 %), kuljetuksessa ja varastoinnissa (80 %), vesi- ja jätehuollossa (79 %) sekä teollisuudessa (75 %).
Pienin sukupuoliero oli hallinto- ja tukipalvelutoiminnassa sekä tukku- ja vähittäiskaupassa, joissa miesten osuus työllisistä oli 51 % ja naisten 49 %. Kummallakin toimialalla oli kuitenkin suuria sukupuolieroja niiden alaluokissa (toimialaluokituksen 2-numerotaso). Tukku- ja vähittäiskaupassa miesten osuus oli suurin moottoriajoneuvojen ja -pyörien kaupassa sekä korjauksessa (88 %) ja naisten osuus vähittäiskaupassa (69 %). - AnonyymiUUSI
tasa-arvon huutajat haluavat vain etuoikeuksia.
- AnonyymiUUSI
Veetto. Asasta näki jo viiskymentä vuotta sitten Tarvon tietyöläisiä - aikansa demareita.
- AnonyymiUUSI
Meillähän on Suomessa näitä naiskiintiöitä, ja tällaisten takia pääsee päättämään titti tappuraiset joilla ei muuten olisi asiaa puolueissa ei edes demareissa?
- AnonyymiUUSI
Aloitus on tyypillistä propagandaa, mutta enemmän yllättyisin, jos sitä ei suollettaisi palstoilla 24/7. Ongelmanahan ei ole miesten tasa-arvokäsitys, eikä -halukkuus, vaan feminismi, joka haluaa alentaa miehen siihen asemaan, jossa nainen on ollut ja nousta itse siihen asemaan, missä mies on ollut. "Potut pottuina" -mentaliteetti on tunnetusti noussut päällimmäiseksi tahtotilaksi. Eihän suotta ole kritisoitu feminismiä epätasa-arvon lietsomisesta ja ajamisesta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.28011212Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153161Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951788- 821585
- 681490
- 861056
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411011Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21883Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868