Turvapaikanhakija ja pakkopalautus

Eurooppa ei palauttaisi henkilöitä maahan, jossa heidän henkensä olisi uhattuna. Ei, vaikka he olisivat syyllistyneitä täällä rikoksiin. Kuitenkin juuri nämä samat henkilöt ovat saaneet oikeuden turvapaikkaan tai oleskelulupaan näillä perusteilla. Kun he syyllistyvät koviin rikoksiin, niin heidän oleskeluoikeus voidaan mitätöidä ja seuraus on omaehtoinen tai pakkopalautus. Kumpi on siis totta.

A) Lähtömaan olot mahdollistavat palautuksen, vai
B) Turvapaikka on myönnetty liian heppoisin perustein?

Eurooppaan on jatkuva virta lukuisista kehitysmaista ja saapujille myönnetään oleskeluoikeuksia. Jos samaan aikaan esim. Suomi ottaa Syyrian pakolaisia, mutta palauttaa sinne rikollisia, niin on helppo todeta, että paluu kotimaahan on mahdollista, jolloin myöskään mitään oikeutta turvapaikkaan ei pitäisi olla.

Pahasti mättää jossain.
24215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Todellisuudessa koko turvapaikkaturismi on valtavaa huijausta.

Äänestä
  • 99%.

    Äänestä

  • Jotkut tienaa sillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jotkut tienaa sillä.

    Suuri bisnes se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suuri bisnes se on.

    Jep.

    Äänestä

  • Mutta sitä vaan jatketaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jotkut tienaa sillä.

    Vihreiden puh.joht. lähtee varmaan Syyriaan haisteleen aitoja ISIS-pieruja.

    Äänestä

Euroopan maat palauttavat rikoksiin syyllistyneitä turvapaikanhakijoita juuri näihin samoihin maihin, joissa he kokevat hätää tai vainoa. Minusta tässä kuviossa on jotain hyvin ihmeellistä.

Äänestä
  • Todella mätää.

    Äänestä

  • Hyvä huomio.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Todella mätää.

    Mätää valuu pakolaisten per ceestä.

    Äänestä

Jos ihmistä vainotaan esim. mielipiteidensä vuoksi tai että on syntynyt kristittyyn perheeseen islamilaisessa maassa, sitä ei meillä pidetä rikollisena tekona.

Äänestä
  • Vihreevasemmistolaset ei noteeraa kristittyjen vainoamista vaan ainoastaan niiden omien kultamussukoiden eli muslimien "vainoamista".

    Äänestä

Pois vaan kaikki täältä.

Äänestä
  • Samaa mieltä, yksikin musu on liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Samaa mieltä, yksikin musu on liikaa.

    Ei tarkoitin ay-lakkolaisia

    Äänestä

Hyvä avaus.

Äänestä

Turvapaikka järjestelmästä tuli hyväksikäytön väline.

Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

Eurooppa eurooppalaisille, Arabia arabeille, Aasia aasialaisille, Afrikka afrikkalaisille, jne.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • N e e k e r i t on rumia!
    Niillä on huulet kumia!

    Äänestä

Ceneven pakolaissopimus pitää uudistaa. Nykymuodosaa ei ole tätä päivää.

Äänestä

Eu on kommunismi. Se mättää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eurooppa ei palauttaisi henkilöitä maahan, jossa heidän henkensä olisi uhattuna. Ei, vaikka he olisivat syyllistyneitä täällä rikoksiin. Kuitenkin juuri nämä samat henkilöt ovat saaneet oikeuden turvapaikkaan tai oleskelulupaan näillä perusteilla. Kun he syyllistyvät koviin rikoksiin, niin heidän oleskeluoikeus voidaan mitätöidä ja seuraus on omaehtoinen tai pakkopalautus. Kumpi on siis totta.

A) Lähtömaan olot mahdollistavat palautuksen, vai
B) Turvapaikka on myönnetty liian heppoisin perustein?

Eurooppaan on jatkuva virta lukuisista kehitysmaista ja saapujille myönnetään oleskeluoikeuksia. Jos samaan aikaan esim. Suomi ottaa Syyrian pakolaisia, mutta palauttaa sinne rikollisia, niin on helppo todeta, että paluu kotimaahan on mahdollista, jolloin myöskään mitään oikeutta turvapaikkaan ei pitäisi olla.

Pahasti mättää jossain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu