Nämä "uudestisyntyneet" ovat varsin naisvihamielisiä. Paheksutan naispappeja , pääministeri Sanna oli myös lahkojen hampaissa. Lähtökohtaisesti heidän mukaansa naisen paikka on kotona tekemässä- ja hoitamassa lapsia. "Vahva usko" näyttää vievän myötäelämisen taidon, tärkeintä on hokea lahkon "mantroja" näin osoittaa uskonsa vahvuutta. He nyrpistelevät nenäänsä "maallistumiselle", syntinen musiikki, syntinen teksti, syntiset kuvat tartuttavat synnin. Saarnajaa kertoo mitä pitää välttää jotta synti ei tartu, ehkä selitys on siinä, että ne kielletyt asiat ovat paholaisen houkutus ihmiselle. Nainen varsinkin kaunis nainen on paholaisen riivaama siksi tätä pitää vältää tarttumisen pelossa.
Asuuko naisessa paholainen?
Anonyymi-ap
56465
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Pääministeri oli vasemmistoliberaali, kyse oli enemmänkin siitä kuin sukupuolesta. Onhan konservatiivisilla uskovaisilla myös suosikkinaispoliitikko Räsänen.
Pääministeri oli hyvin lapsellinen ja ärsyttävän näköinen sekä luonteinen. Siksi EI Sannalle.
Helpottiko kun sait haukkua itseäsi älykkäämpää. Luulitko ettei kukaan huomannut?
Sannan ÄO olisi mukava tietää.
Jesus ajo Maria Matkaleenasta 7 Perkelettä.
👹👹👹👹👹👹👹
Niin naispappeja ,saarnaajia ei ole käsittääkseni Raamatussa mainittu,liekö siinä se,että senmukaan asiaa moni ei jaksa hyväksyä ? en tiiä sitä. nykyään ,kun tv.st jum.palvelusta katsoo,niin sanoisin enemmistönä N.papit melkein ? itsekin olen tottunut miespappeihin kautta aikojen enemmän . 1 tiesin jo 60 luvulla tunnetun nais-sananjulistajan, israelin tuntija kaikinpuolin ,. kirjoja kirjoitti ym . Arvostettu oli. Itsekin kuullu häntä nuorena silloin.
Asuuko sinussa koskenkorvaa ? Hyvin todennnäköisesti.
Sannasta saamme vielä pressan.
Ja onhan todella todella parempi painos Halosesta.
Eikä ole Venäjälle rähmällään.
Sanna lienee rähmällään aina rahaan päin !
Minä uskoin joskus Jeesukseen ja palelin häntä, sitten 50 vuotta häntä palveltuoani totesin että on turhaa, raha vallitsee tässä Helvetissä..
esirakkauskinlöytyy yleensä ihmisille biub 192.vuotiaanaa, kaikki eivät elä edes niin pitkään..
oikeasti on siunaus jos pääsee mahdollisimmanpois tästä helveetistä eli elämästä, kirottuja olemme ne he jotka vielä kärsimme paskoterttuina olemaan tässä vitun helvetisä
Vauvana saatu kaste varmaan vaikuttaa sinussa vai mitä arvelet, eikös sen pitänyt putsata kaikesta synnistä!
Niin, tuo et- asuuko paholainen naisessa? Kyllä se on näin,et MIEHESSÄ se näkyy asuvan yleensäottaen PALJON ENEMMÄN PAHOLAINEN JA TEETTÄVÄN PAHOJA TEKOJA MONINKERROIN! jA JOS? taas sille kannalle mennään niin yleisesti kaikissa ihmisissä ,kunnes haluaa muutoksen ,paha yrittää olla "päsmärinä" ymmärtääkö tätä asiaa taas ,on ihmisellä toinen asia !? Ihmiselle on luotu OMATUNTO, toimiiko se niin !Siinäpä kysymys???
Ko. lahkolaisilla on itsellään naispuolisia. pastoreita, ns. evankelistoja, ihmeparantajia ja kielilläpuhumista harrastavia naisia. Silti ne paheksuvat naispappeja, outoa sakkia.
Siinä vähän pureskeltavaa naisen asemasta maailman onnellisimmassa maassa Suomessa
https://naistenlinja.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta-suomessa/#:~:text=Euroopan%20unionin%20perusoikeusviraston%20tutkimuksen%20mukaan%20Suomi%20on%20EU%3An,%25%29%20on%20kokenut%20fyysist%C3%A4%20v%C3%A4kivaltaa%2C%20seksuaaliv%C3%A4kivaltaa%20tai%20uhkailua.
Naisiin kohdistuva väkivalta Suomessa
Naisiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa loukkaava rikos sekä laaja-alainen ongelma Suomessa. Joka kolmas nainen Suomessa on kokenut parisuhteessa fyysistä väkivaltaa, fyysisen väkivallan uhkaa tai seksuaaliväkivaltaa.
Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille
Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille.
Suomessa naisista yli puolet (57 %) on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua. Puolet suomalaisnaisista on kokenut parisuhteessa henkistä väkivaltaa ja 29,7 % on kokenut vainoa elämänsä aikana. 16 % suomalaisista naisista on joutunut raiskauksen uhriksi. Naiset kokevat miehiä useammin sekä vakavaa että toistuvaa väkivaltaa (Tilastokeskus 2023).
Väkivalta on sukupuolistunutta
Väkivalta ja häirintä ovat sukupuolistuneita ilmiöitä. Naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotona, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoilla. Yhä enemmän häirintää ja väkivaltaa esiintyy myös verkossa. Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa esiintyy kaikissa sosioekonomisissa asemissa.
Naisten kokemassa väkivallassa tekijä on useimmiten nykyinen tai ex-kumppani. Miehiin kohdistuvat väkivallanteot tapahtuvat yleisimmin julkisilla paikoilla ja tekijänä on toinen mies. Tiedetään, että toistuva ja uusiutuva väkivalta parisuhteissa kohdistuu useammin naisiin kuin miehiin.
Taustalla vaikuttavat syvään juurtunut sukupuolten välinen epätasa-arvo sekä käsitykset siitä, että naisen asema on alisteinen suhteessa mieheen. Tähän vaikuttavat sekä kulttuuriset seikat että fyysisen voiman erot.
2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi noin 15 naista nykyisen tai entisen kumppanin surmaamana.
Väkivallassa on kyse vallan väärinkäytöstä
Usein mielellämme väkivallan virheellisesti ainoastaan fyysiseksi väkivallaksi.
Naisiin kohdistuvassa väkivallassa on kuitenkin perimmältään kysymys kontrollista – pakonomaisesta tarpeesta hallita ja kontrolloida toista ihmistä.
Väkivallan eri muotoja ovat fyysisen väkivallan lisäksi esimerkiksi henkinen väkivalta, seksuaaliväkivalta, seksuaalinen häirintä, taloudellinen väkivalta, digitaalinen väkivalta ja vaino, seksistinen vihapuhe, hengellinen ja uskonnollinen väkivalta, kunniaan liittyvä väkivalta, ihmiskauppa, pakkoavioliitot, silpominen, pakkoabortit sekä sotien ja aseellisten konfliktien aikana naisiin kohdistuva väkivalta. Kaikki väkivallan muodot sisältävät henkistä väkivaltaa.
Naisiin kohdistuva väkivalta loukkaa naisten ihmisoikeuksia ja estää heitä nauttimasta perusvapauksistaan. Kaikissa yhteiskunnissa, suuremmissa tai pienemmissä määrissä, naiset joutuvat fyysisen, seksuaalisen ja psykologisen hyväksikäytön uhreiksi. Tämä hyväksikäyttö tapahtuu tuloista huolimatta, läpäisten eri luokka-asemat ja kulttuurit.
—Pekingin julistus (1995) ja toimintaohjelma, kappale 112
Suomi on yksi maailman turvallisimmista ja tasa-arvoisimmista maista naiselle elää. Ongelmia ei lakaista maton alle, vaan ne tunnustetaan. Tästä todisteena meillä on nämä tilastot. Niitä pitää tulkita oikein.
"2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi noin 15 naista nykyisen tai entisen kumppanin surmaamana."
Tuossa ei mitään tulkintoja tarvita. Se on kylmää faktaa.
Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.
Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.
Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?
Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.
Taidat olla itse kaikinpuolinen epäonnistunut
"Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä."
Mistä sinä olet "objektiivisen tietosi" saanut?
Oliko äitisi tällainen lehmämäinen lutka ja isäsi väkivaltainen rikollinen, sillä vaikuttaa siltä, että omena ei ole pudonnut kauas puusta?
"Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei."
Asia on juuri näin, sitä saa niittää mitä kylvää.
Kuten tuossa aikaisemmin kerrottiin, niin "naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotona, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoilla", jolloin se pysyy piilossa.
Eivät nämä väkivaltaiset miehet useinkaan ole päälle päin aggressiivisia rikollisia ja saattavat seurusteluaikoina käyttäytyä aivan normaalisti, mutta sitten kun nainen on saatu ansaan esim on syntynyt lapsia, niin todellinen luonne pääsee esiin. Siitä tilanteesta on vaikea lähteä ja joillekin se voi koitua hengen menettämiseksi. Lähestymiskiellotkaan eivät suojele naisia tai lapsiakaan, kuten voidaan usein uutisistakin lukea.
"Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.
Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä."
Hienoa, että sinä olet osannut tehdä oikeita valintoja, etkä päädy helvettiin, vaikka Jumalasi onkin sössinyt todella pahasti ja ollut täysi surkimus luomistöissään luodessaan noin kelvottoman kuvan itsestään kuin nainen on.
Onneksi Luojallasi on sentään 50%sesti homma ollut hanskassa teidät Luomakunnan kruunut luodessaan, niin ettei tämäkään maailma aivan täysin tuhon partaalla ole.
Ei tuossa ollutkaan kyse koko maailmasta, vaan euroopasta.
"Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni#:~:text=Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja,,Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro.
"Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kyproksen tasavalta, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro."
Näiden 27 maan joukossa Suomi saa siis pitää kyseenalaista kunniaa olla koko joukon toiseksi turvattomin maa naisille.
Muualla maailmassa tilanne naisten kannalta on vielä paljon huonompi.
"Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään."
Tuo on kyllä totta.
On aivan hirvittävää, miten valtava määrä nuhteettomia kunnon miehiä on joutunut huorien uhreiksi. Monet miehet kertovat jopa tapauksista, joissa pikkutytötkin ovat vietelleet nämä miesparat!
Kaikkein härskeimpiä tapauksia kuitenkin ovat olleet viettelevät pikkuvauvat...eräässäkin tapauksessa vasta 10-kuukautinen...joka siis vietteli miehen todistaen näin, että se paholainen asuu jo vauvoissakin...siis tyttövauvoissa tietenkin...
Toisaalta kun Sanna on pressa niin sotakin on vain kaukainen muisto kun sitä ollaan nyt lopettamassa. Venäläiset turistit pyörii täällä tuomassa hyvinvointia ja piristämässä elinkeinoja. Silti Sanna ei lähde Halosen tielle, vaan pitää silti viileää ystävällisyyttä Venäjää kohtaan kun kuitenkin olemme naapureita.
Suomi teki kauhean virheen aikanaan, kun antoi naisille äänioikeuden. Kauhea virhe oli myös sallia naispappeus. Feminismi on eittämättä monen ongelman taustalla nykyään. Vastenmielisen näköisiäkin ovat esim. nämä lihaksikkaat naishiihtäjät ym. lihaksikkaat naisurheilijat.
"Kauhea virhe oli myös sallia naispappeus."
Miehiäkö tässä muka pelkästään tarkoitetaan?
1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Naiset eivät siis pelastu?
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Vika ei ole naispappeudessa, vaan ylipäänsä pappeudessa, sillä Raamatun sijasta pappeuskäsitys on periytynyt kristikunnalle katoliselta Äitikirkolta.
Raamattu ei tunne tällaista PALKKApapin/pastorin VIRKAA, oli sitten kyse miehistä tai naisista.
Raamattu ei myöskään tunne tällaisia "kuolleiden kivien" seurakuntaorganisaatioita muotojumalanpalveluksineen ja saarnoineen. Nekin ovat periytyneet katolisuudesta, mutta kristikunta apinoi kaikkea tajuamatta, että niillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
1.Piet.2
1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3 jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
4 Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
==> 5 JA RAKENTUKAA ITSEKIN ELÄVINÄ KIVINÄ HENGELLISEKSI HUONEEKSI, PYHÄKSI PAPISTOKSI, UHRAAMAAN HENGELLISIÄ UHREJA, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
6 Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7 Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8 ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
9 Mutta TE OLETTE "valittu suku, KUNINKAALLINEN PAPISTO, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA,==> julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
RAAMATUN MUKAAN kaikki uskovaiset ovat pappeja, joiden tehtävänä on uhrata >hengellisiä uhreja< ja >julistaa Jumalan jaloja tekoja<, eikä siihen tarvita mitään palkkapapin tai -pastorin virkaa yliopistokoulutuksineen.
Vuosisatojen aivopesu onkin tehnyt tehtävänsä ja kaikkea Raamatussa tulkitaan >>vääristävien<< KIRKKO-linssien läpi. Protestanttien Sola Scriptura -periaate onkin ihan vitsi, jota yksikään kirkkokunta tai lahko ei todellisuudessa noudata.
Jaak. 1:27
Puhdas ja tahraton JUMALANPALVELUS Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta.
"Raamattu ei tunne tällaista PALKKApapin/pastorin VIRKAA, oli sitten kyse miehistä tai naisista."
Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta.
"Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta."
Tuossa väitteessäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.
RAAMATUN pappeus kuuluu KAIKILLE sukupuoleen katsomatta.
Kirkkojen/lahkojen miespappeus on ihan yhtä EPÄRAAMATULLINEN kuin naispappeuskin, sillä sellaista VIRKAA tai PALKKAPAPPEUTTA Raamattu ei tunne.
Miespappeuskin >>syrjäyttää raamatullisen pappeuden<< siinä kuin naispappeuskin, joten koko hierarkkinen seurakuntarakennelma on irvikuva raamatullisesta seurakunnasta, koska mallia siihen on otettu Katoliselta kirkolta.
Se on ihan se ja sama tekeekö miespappeus vai naispappeus seurakunnasta "kuolleiden kivien" passiivisen organisaation tai hihhuleiden toisiaan viihdyttelevän keskinäisen kaatuilemis-, "profetoimis"- ja kielillämongerruskerhon, jossa seurakunnan todellinen tehtävä on ulkoistettu joillekin palkka/virkapapeille/pastoreille tai rahaa kerääville huuhaapelleille.
Kyllä, Raamatun pappeus kuuluu kaikille, mutta luterilainen kirkko ei edustakaan Jumalan tarkoittamaa Raamatun kristinuskoa.
Raamatun mukaan nainen ei voi toimia seurakunnan opettajana.
1.Tim. 2
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
1.Tim. 3
1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
Joten voidaan todeta että narsistinen keskinkertaisuus taas luuli itsestään liikoja.
Sinähän trollaat kuin teini-ikäinen tyttö.
Tarkoitin, että teinityttömäistä trollaamista.
Pahoittelut, ei mitään katkeruutta eikä vihaa, lankesin tyhmyyteen, tee sinäkin parannus itsesi takia ennen kaikkea.
Mistä saisimme paremman pressan kuin Sanna. Pitää vain laittaa rintaliivit sitten kun esiintyy pressana. Eihän ketään muuta edes ole kun Stubb poistuu kuvioista ja homo jo liian vanha leikkiin. Ei vain ole muita vaihtoehtoja ja sitä paikkaa Sanna nyt kyttää ja kun pysyy politiikan ulkopuolella, tulee kuin puhtaalta pöydältä aivan kuten Stubb teki.
Olisihan se Sanna kiva laittaa edustamaan Suomea maailmalle. Rintaliivejä ei vain saa jättää pois. Se on välttämätön ohje, niin menee hyvin..
Aloittajana on taas vanha-aatami- joka aina syyttää Jumalaa- naisesta.
Kyllähän minä, mutta tuo nainen.
Mitä syyttää -??????? Minä olen saanut elää ihaninen nais- ihmisten keskuudessa- uskovaisten.......
Maailmaa katsoen, mitä ongelmaa siellä on, siellä on vain kollimiesten silmäkiiltoukkojen saama aika-
Käyvät jopa vieraista kylistä hakemassa valheella naisia- muka- muka töihin hyvään toimenkuvaan.... Sitten kun saavat heidät ansaan, he ovat perheensä ulottumattomissa, eivät suku ja perhe tiedä, missä tyttäret ovat......
Heidät hakataan käyttökuntoon teille ukoille, jotka sitten hyväksikäytätte heitä koska miehet ateismissa ovat kauppamiehiä. Syytäkää heitä.
Jos alistettu ei taivu pantavaksi ja näytille, heidät ---siis-- naiset--- heitetään hotellin parvekkeilta- tai suut täynnä hiekkaa- löytyy rantahietikosta....
Siis älä syytä naisia- vaan miehiä aatemeita- mehän se maailmanjohdossa on tähän tuotu.
On typerää alkaa osoittaa naista syylliseksi.
Istehän vahtaat poronsivuja- hakkaat akkasi hellan ja nyrkkisi välissä "sopivaksi"
esineeksi- jota esittelet, röyhistellen. Olen pappi aatami ja vaimo on polvillaan edessäni.
siksi vikisen --- akka sitä ja akka tätä...... ongelma oletkin aloittaja itse.....
sanoo vanha --- aikaa nähnyt vaari.
Miehet tekevät ehdottoman valtaosan rikoksista. Erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikoksista he tekevät ihan likipitäen kaikki. Miehet sotivat, tappavat, raiskaavat...
Asuuko paholainen miehessä?
Nainen on sukupuolista ainoa, joka pystyy luomaan uutta elämää.
Eli asuuko naisessa Jumala?
Miksi vallassa on näin monta diktaattorimiestä juuri tälläkin hetkellä, mutta kukaan ei tiedä yhtään naisdiktaattoria tai naisjohtajaa, joka olisi esimerkiksi ajanut maansa sotaan tai aiheuttanut maahansa täydellisen sekasorron ja köyhyyden?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_diktaattoreista
Asuuko miehessä paholainen?
Miksi suurin osa sarjamurhaajista on miehiä?
Asuuko miehessä paholainen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sarjamurhaajista
Laskujeni mukaan luettelossa on 118 miestä ja 10 naista?
Parista en osannut nimen perusteella päätellä, kumpia olivat.
Nainen sai paratiissa hömöilyn anteeksi kun synnytti Jumalan pojan.
Siihen tarvittiin nainen.
Pyhä Henki hoiti miehen tehtävän, mutta ei olisi pystynyt synnyttämään.
Nainen on siten nostettu pois vanhan liiton alennuksen tilasta.
Ja myös samalla nostanut miehetkin pois lain kirouksesta. Ilman naisen Jumalan Pojan synnyttämistä miehetkin olisi kurjassa jamassa kun vanha liitto lakeineen painaisi päälle.
Mikä miehiä vaivaa?
Asuuko miehissä paholainen?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-kymmeniatuhansia-pedofiileja-jukalle-kerrotaan-salatuista-vuosia-havetyista-haluista-ei-voi-mitaan-jos-on-kiinnostunut-lapsista-mutta-sen-kanssa-voi-elaa/8140200
"Pedofiilia ei voi tunnistaa kadulla. Jos jokin yhdistävä tekijä pitäisi löytää, suurin osa heistä on miehiä. Ikää ja yhteiskuntaluokkaa sen sijaan on turha yrittää määrittää."
Se on kyllä paha juttu. Lisääntynyt kuin homous eikä taida falloshoito tepsiä
Joskaan vielä ei ole tieteellistä näyttöä homojenkaan osalta.
Kyllähän semmousen miehen paikka olisi lyhtypylväässä yleisesti näytillä.
Tuskin vähempi riittäisi.
Monta äitiväkeen kuuluvaa on tullut vastaan että alun näkemys astuu voimaan.
On se kyllä outo asia. Miksi käärme neni eevan puheille, saa miettiä.
Juutalaisuudessa peheen naisihminen sytyttää kynttilän sapattiaterialla.
Jatkuva muistutus kuka sammuthi valot aikanaan.
Änkyräuskovainen mies taitaa usein jossain pimeässä alitajunnassaan tiedostaa, että on käytännössä joka asiassa naisia huonompi. Ja sekös sapettaa.
Voisikin ollakkin, kunhan nyt ensin määritellään se änkyräuskova.
Tosielämässä naiset ovat kärmeksiä. Tämä oli aikanaan työtoverini mielipide. Saattaa olla totta.
Nainen kuuntelee käärmettä ja häpeällisen naisen ajatukset hyväksyvä häpeällinen nössö mies on inhottavan syntihyväksyjättären tuhottavissa ikuisesti häviäjäksi helvettiin.
Esimerkki näisä nössömiehistä ovat raskaasti syntiätehneet - ja hyväksyneet häpeälliset saastaliberaaliteologit.
Kaikki eivät ole vapautettavissa. Se on todellisuus, jota ei voi muuttaa.
Lightning
se on helvetin todellisuutta.
Jos usko vain sitä, että on tyhmiä mielipiteitä, on sama onko silloin mies vai nainen. Tai joku muu siltä väliltä.