Asuuko naisessa paholainen?

Pääministeri oli hyvin lapsellinen ja ärsyttävän näköinen sekä luonteinen. Siksi EI Sannalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri oli hyvin lapsellinen ja ärsyttävän näköinen sekä luonteinen. Siksi EI Sannalle.

Helpottiko kun sait haukkua itseäsi älykkäämpää. Luulitko ettei kukaan huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Helpottiko kun sait haukkua itseäsi älykkäämpää. Luulitko ettei kukaan huomannut?

Sannan ÄO olisi mukava tietää.

Sanna lienee rähmällään aina rahaan päin !

Vauvana saatu kaste varmaan vaikuttaa sinussa vai mitä arvelet, eikös sen pitänyt putsata kaikesta synnistä!

Suomi on yksi maailman turvallisimmista ja tasa-arvoisimmista maista naiselle elää. Ongelmia ei lakaista maton alle, vaan ne tunnustetaan. Tästä todisteena meillä on nämä tilastot. Niitä pitää tulkita oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on yksi maailman turvallisimmista ja tasa-arvoisimmista maista naiselle elää. Ongelmia ei lakaista maton alle, vaan ne tunnustetaan. Tästä todisteena meillä on nämä tilastot. Niitä pitää tulkita oikein.

Lue lisää

"2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi noin 15 naista nykyisen tai entisen kumppanin surmaamana."

Tuossa ei mitään tulkintoja tarvita. Se on kylmää faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

"2010-luvulla Suomessa on kuollut joka vuosi noin 15 naista nykyisen tai entisen kumppanin surmaamana."

Tuossa ei mitään tulkintoja tarvita. Se on kylmää faktaa.

Lue lisää

Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.

Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?

Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.

Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?

Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.

Lue lisää

Taidat olla itse kaikinpuolinen epäonnistunut

Anonyymi kirjoitti:

Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.

Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?

Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.

Lue lisää

"Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä."

Mistä sinä olet "objektiivisen tietosi" saanut?

Oliko äitisi tällainen lehmämäinen lutka ja isäsi väkivaltainen rikollinen, sillä vaikuttaa siltä, että omena ei ole pudonnut kauas puusta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.

Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?

Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.

Lue lisää

"Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei."

Asia on juuri näin, sitä saa niittää mitä kylvää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei."

Asia on juuri näin, sitä saa niittää mitä kylvää.

Lue lisää

Kuten tuossa aikaisemmin kerrottiin, niin "naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotona, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoilla", jolloin se pysyy piilossa.

Eivät nämä väkivaltaiset miehet useinkaan ole päälle päin aggressiivisia rikollisia ja saattavat seurusteluaikoina käyttäytyä aivan normaalisti, mutta sitten kun nainen on saatu ansaan esim on syntynyt lapsia, niin todellinen luonne pääsee esiin. Siitä tilanteesta on vaikea lähteä ja joillekin se voi koitua hengen menettämiseksi. Lähestymiskiellotkaan eivät suojele naisia tai lapsiakaan, kuten voidaan usein uutisistakin lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.

Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?

Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.

Lue lisää

"Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä."

Hienoa, että sinä olet osannut tehdä oikeita valintoja, etkä päädy helvettiin, vaikka Jumalasi onkin sössinyt todella pahasti ja ollut täysi surkimus luomistöissään luodessaan noin kelvottoman kuvan itsestään kuin nainen on.

Onneksi Luojallasi on sentään 50%sesti homma ollut hanskassa teidät Luomakunnan kruunut luodessaan, niin ettei tämäkään maailma aivan täysin tuhon partaalla ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on yksi maailman turvallisimmista ja tasa-arvoisimmista maista naiselle elää. Ongelmia ei lakaista maton alle, vaan ne tunnustetaan. Tästä todisteena meillä on nämä tilastot. Niitä pitää tulkita oikein.

Lue lisää

Ei tuossa ollutkaan kyse koko maailmasta, vaan euroopasta.

"Euroopan unionin perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n toiseksi turvattomin maa naisille."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni#:~:text=Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja,,Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro.
"Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kyproksen tasavalta, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro."

Näiden 27 maan joukossa Suomi saa siis pitää kyseenalaista kunniaa olla koko joukon toiseksi turvattomin maa naisille.

Muualla maailmassa tilanne naisten kannalta on vielä paljon huonompi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valitsee olla väkivaltaisen rikollisen seurassa niin se on oma valinta aivan kuten päätyykö helvettiin ikuiseksi ajaksi vai ei.

Itse miehenä en lehmämäistä lutkaa ota, mutta tietojeni mukaan nainen on luonnostaan epäluotettava huoraaja, jolla on tarve panetuttaa itseään eri miehillä.

Kuinka monen eri miehen möyhennös nainen on?

Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään.

Lue lisää

"Usein ne vastaa keskimäärin 10, mutta oikea keskimääräisyys ainakin Suomess, jossa naisen huoraamiseen ei puutu edes vanhempansa, lienee jossain 50 tuntumassa. Heillä on myös välillä tarve rahastaa miehiä raiskausjutuilla tai jos ovat olleet alle 16v kun panetuttivat itseään."

Tuo on kyllä totta.

On aivan hirvittävää, miten valtava määrä nuhteettomia kunnon miehiä on joutunut huorien uhreiksi. Monet miehet kertovat jopa tapauksista, joissa pikkutytötkin ovat vietelleet nämä miesparat!

Kaikkein härskeimpiä tapauksia kuitenkin ovat olleet viettelevät pikkuvauvat...eräässäkin tapauksessa vasta 10-kuukautinen...joka siis vietteli miehen todistaen näin, että se paholainen asuu jo vauvoissakin...siis tyttövauvoissa tietenkin...

"Kauhea virhe oli myös sallia naispappeus."

Miehiäkö tässä muka pelkästään tarkoitetaan?

1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;

Naiset eivät siis pelastu?

Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kauhea virhe oli myös sallia naispappeus."

Miehiäkö tässä muka pelkästään tarkoitetaan?

1. Piet. 2:9
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;

Naiset eivät siis pelastu?

Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

Lue lisää

Vika ei ole naispappeudessa, vaan ylipäänsä pappeudessa, sillä Raamatun sijasta pappeuskäsitys on periytynyt kristikunnalle katoliselta Äitikirkolta.

Raamattu ei tunne tällaista PALKKApapin/pastorin VIRKAA, oli sitten kyse miehistä tai naisista.

Raamattu ei myöskään tunne tällaisia "kuolleiden kivien" seurakuntaorganisaatioita muotojumalanpalveluksineen ja saarnoineen. Nekin ovat periytyneet katolisuudesta, mutta kristikunta apinoi kaikkea tajuamatta, että niillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

1.Piet.2
1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3 jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
4 Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,

==> 5 JA RAKENTUKAA ITSEKIN ELÄVINÄ KIVINÄ HENGELLISEKSI HUONEEKSI, PYHÄKSI PAPISTOKSI, UHRAAMAAN HENGELLISIÄ UHREJA, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.

6 Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7 Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8 ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
9 Mutta TE OLETTE "valittu suku, KUNINKAALLINEN PAPISTO, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA,==> julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".

RAAMATUN MUKAAN kaikki uskovaiset ovat pappeja, joiden tehtävänä on uhrata >hengellisiä uhreja< ja >julistaa Jumalan jaloja tekoja<, eikä siihen tarvita mitään palkkapapin tai -pastorin virkaa yliopistokoulutuksineen.

Vuosisatojen aivopesu onkin tehnyt tehtävänsä ja kaikkea Raamatussa tulkitaan >>vääristävien<< KIRKKO-linssien läpi. Protestanttien Sola Scriptura -periaate onkin ihan vitsi, jota yksikään kirkkokunta tai lahko ei todellisuudessa noudata.

Jaak. 1:27
Puhdas ja tahraton JUMALANPALVELUS Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta.

Anonyymi kirjoitti:

Vika ei ole naispappeudessa, vaan ylipäänsä pappeudessa, sillä Raamatun sijasta pappeuskäsitys on periytynyt kristikunnalle katoliselta Äitikirkolta.

Raamattu ei tunne tällaista PALKKApapin/pastorin VIRKAA, oli sitten kyse miehistä tai naisista.

Raamattu ei myöskään tunne tällaisia "kuolleiden kivien" seurakuntaorganisaatioita muotojumalanpalveluksineen ja saarnoineen. Nekin ovat periytyneet katolisuudesta, mutta kristikunta apinoi kaikkea tajuamatta, että niillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

1.Piet.2
1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3 jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
4 Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,

==> 5 JA RAKENTUKAA ITSEKIN ELÄVINÄ KIVINÄ HENGELLISEKSI HUONEEKSI, PYHÄKSI PAPISTOKSI, UHRAAMAAN HENGELLISIÄ UHREJA, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.

6 Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7 Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8 ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
9 Mutta TE OLETTE "valittu suku, KUNINKAALLINEN PAPISTO, pyhä heimo, OMAISUUSKANSA,==> julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".

RAAMATUN MUKAAN kaikki uskovaiset ovat pappeja, joiden tehtävänä on uhrata >hengellisiä uhreja< ja >julistaa Jumalan jaloja tekoja<, eikä siihen tarvita mitään palkkapapin tai -pastorin virkaa yliopistokoulutuksineen.

Vuosisatojen aivopesu onkin tehnyt tehtävänsä ja kaikkea Raamatussa tulkitaan >>vääristävien<< KIRKKO-linssien läpi. Protestanttien Sola Scriptura -periaate onkin ihan vitsi, jota yksikään kirkkokunta tai lahko ei todellisuudessa noudata.

Jaak. 1:27
Puhdas ja tahraton JUMALANPALVELUS Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta.

Lue lisää

"Raamattu ei tunne tällaista PALKKApapin/pastorin VIRKAA, oli sitten kyse miehistä tai naisista."

Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei tunne tällaista PALKKApapin/pastorin VIRKAA, oli sitten kyse miehistä tai naisista."

Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta.

Lue lisää

"Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta."

Tuossa väitteessäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.

RAAMATUN pappeus kuuluu KAIKILLE sukupuoleen katsomatta.

Kirkkojen/lahkojen miespappeus on ihan yhtä EPÄRAAMATULLINEN kuin naispappeuskin, sillä sellaista VIRKAA tai PALKKAPAPPEUTTA Raamattu ei tunne.

Miespappeuskin >>syrjäyttää raamatullisen pappeuden<< siinä kuin naispappeuskin, joten koko hierarkkinen seurakuntarakennelma on irvikuva raamatullisesta seurakunnasta, koska mallia siihen on otettu Katoliselta kirkolta.

Se on ihan se ja sama tekeekö miespappeus vai naispappeus seurakunnasta "kuolleiden kivien" passiivisen organisaation tai hihhuleiden toisiaan viihdyttelevän keskinäisen kaatuilemis-, "profetoimis"- ja kielillämongerruskerhon, jossa seurakunnan todellinen tehtävä on ulkoistettu joillekin palkka/virkapapeille/pastoreille tai rahaa kerääville huuhaapelleille.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta."

Tuossa väitteessäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.

RAAMATUN pappeus kuuluu KAIKILLE sukupuoleen katsomatta.

Kirkkojen/lahkojen miespappeus on ihan yhtä EPÄRAAMATULLINEN kuin naispappeuskin, sillä sellaista VIRKAA tai PALKKAPAPPEUTTA Raamattu ei tunne.

Miespappeuskin >>syrjäyttää raamatullisen pappeuden<< siinä kuin naispappeuskin, joten koko hierarkkinen seurakuntarakennelma on irvikuva raamatullisesta seurakunnasta, koska mallia siihen on otettu Katoliselta kirkolta.

Se on ihan se ja sama tekeekö miespappeus vai naispappeus seurakunnasta "kuolleiden kivien" passiivisen organisaation tai hihhuleiden toisiaan viihdyttelevän keskinäisen kaatuilemis-, "profetoimis"- ja kielillämongerruskerhon, jossa seurakunnan todellinen tehtävä on ulkoistettu joillekin palkka/virkapapeille/pastoreille tai rahaa kerääville huuhaapelleille.

Lue lisää

Kyllä, Raamatun pappeus kuuluu kaikille, mutta luterilainen kirkko ei edustakaan Jumalan tarkoittamaa Raamatun kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta."

Tuossa väitteessäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.

RAAMATUN pappeus kuuluu KAIKILLE sukupuoleen katsomatta.

Kirkkojen/lahkojen miespappeus on ihan yhtä EPÄRAAMATULLINEN kuin naispappeuskin, sillä sellaista VIRKAA tai PALKKAPAPPEUTTA Raamattu ei tunne.

Miespappeuskin >>syrjäyttää raamatullisen pappeuden<< siinä kuin naispappeuskin, joten koko hierarkkinen seurakuntarakennelma on irvikuva raamatullisesta seurakunnasta, koska mallia siihen on otettu Katoliselta kirkolta.

Se on ihan se ja sama tekeekö miespappeus vai naispappeus seurakunnasta "kuolleiden kivien" passiivisen organisaation tai hihhuleiden toisiaan viihdyttelevän keskinäisen kaatuilemis-, "profetoimis"- ja kielillämongerruskerhon, jossa seurakunnan todellinen tehtävä on ulkoistettu joillekin palkka/virkapapeille/pastoreille tai rahaa kerääville huuhaapelleille.

Lue lisää

Raamatun mukaan nainen ei voi toimia seurakunnan opettajana.

1.Tim. 2

11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

1.Tim. 3

1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta."

Tuossa väitteessäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.

RAAMATUN pappeus kuuluu KAIKILLE sukupuoleen katsomatta.

Kirkkojen/lahkojen miespappeus on ihan yhtä EPÄRAAMATULLINEN kuin naispappeuskin, sillä sellaista VIRKAA tai PALKKAPAPPEUTTA Raamattu ei tunne.

Miespappeuskin >>syrjäyttää raamatullisen pappeuden<< siinä kuin naispappeuskin, joten koko hierarkkinen seurakuntarakennelma on irvikuva raamatullisesta seurakunnasta, koska mallia siihen on otettu Katoliselta kirkolta.

Se on ihan se ja sama tekeekö miespappeus vai naispappeus seurakunnasta "kuolleiden kivien" passiivisen organisaation tai hihhuleiden toisiaan viihdyttelevän keskinäisen kaatuilemis-, "profetoimis"- ja kielillämongerruskerhon, jossa seurakunnan todellinen tehtävä on ulkoistettu joillekin palkka/virkapapeille/pastoreille tai rahaa kerääville huuhaapelleille.

Lue lisää

Joten voidaan todeta että narsistinen keskinkertaisuus taas luuli itsestään liikoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, koko luterilainen kirkko on eksytystä, mutta se silti olisi vähemmän paha ja eksyttävä ilman naispappeutta."

Tuossa väitteessäsi ei ole minkäänlaista logiikkaa.

RAAMATUN pappeus kuuluu KAIKILLE sukupuoleen katsomatta.

Kirkkojen/lahkojen miespappeus on ihan yhtä EPÄRAAMATULLINEN kuin naispappeuskin, sillä sellaista VIRKAA tai PALKKAPAPPEUTTA Raamattu ei tunne.

Miespappeuskin >>syrjäyttää raamatullisen pappeuden<< siinä kuin naispappeuskin, joten koko hierarkkinen seurakuntarakennelma on irvikuva raamatullisesta seurakunnasta, koska mallia siihen on otettu Katoliselta kirkolta.

Se on ihan se ja sama tekeekö miespappeus vai naispappeus seurakunnasta "kuolleiden kivien" passiivisen organisaation tai hihhuleiden toisiaan viihdyttelevän keskinäisen kaatuilemis-, "profetoimis"- ja kielillämongerruskerhon, jossa seurakunnan todellinen tehtävä on ulkoistettu joillekin palkka/virkapapeille/pastoreille tai rahaa kerääville huuhaapelleille.

Lue lisää

Sinähän trollaat kuin teini-ikäinen tyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän trollaat kuin teini-ikäinen tyttö.

Tarkoitin, että teinityttömäistä trollaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Joten voidaan todeta että narsistinen keskinkertaisuus taas luuli itsestään liikoja.

Pahoittelut, ei mitään katkeruutta eikä vihaa, lankesin tyhmyyteen, tee sinäkin parannus itsesi takia ennen kaikkea.

Miksi vallassa on näin monta diktaattorimiestä juuri tälläkin hetkellä, mutta kukaan ei tiedä yhtään naisdiktaattoria tai naisjohtajaa, joka olisi esimerkiksi ajanut maansa sotaan tai aiheuttanut maahansa täydellisen sekasorron ja köyhyyden?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_diktaattoreista

Asuuko miehessä paholainen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vallassa on näin monta diktaattorimiestä juuri tälläkin hetkellä, mutta kukaan ei tiedä yhtään naisdiktaattoria tai naisjohtajaa, joka olisi esimerkiksi ajanut maansa sotaan tai aiheuttanut maahansa täydellisen sekasorron ja köyhyyden?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_diktaattoreista

Asuuko miehessä paholainen?

Lue lisää

Miksi suurin osa sarjamurhaajista on miehiä?
Asuuko miehessä paholainen?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sarjamurhaajista

Laskujeni mukaan luettelossa on 118 miestä ja 10 naista?

Parista en osannut nimen perusteella päätellä, kumpia olivat.

Se on kyllä paha juttu. Lisääntynyt kuin homous eikä taida falloshoito tepsiä

Joskaan vielä ei ole tieteellistä näyttöä homojenkaan osalta.

Kyllähän semmousen miehen paikka olisi lyhtypylväässä yleisesti näytillä.
Tuskin vähempi riittäisi.

Voisikin ollakkin, kunhan nyt ensin määritellään se änkyräuskova.

Nainen kuuntelee käärmettä ja häpeällisen naisen ajatukset hyväksyvä häpeällinen nössö mies on inhottavan syntihyväksyjättären tuhottavissa ikuisesti häviäjäksi helvettiin.

Esimerkki näisä nössömiehistä ovat raskaasti syntiätehneet - ja hyväksyneet häpeälliset saastaliberaaliteologit.

se on helvetin todellisuutta.