Pesäpalloliiton toiminta on ollut esillä monilla tavoin. Vaikuttaa siltä, että PPL:ssa eletään jossakin norsunluutornissa. Tosin vielä esille näkökulman tuomarina ollessani ja samaa on jääkiekossa. Pesäpalloliiton ja rivituomarien käsitykset ja näkemykset siitä, onko riittävästi tuomareita C-tasolla, jotka tuomitsevat miesten Suomi-sarjaa, naisten ykköspesistä ja poikien superpesistä. Pitemmällä ajalla olen huomannut seuraavaa. tuomarinimeämisessä hyvä veli-järjestelmä, ikäsyrjintää, kähmintää, huonoa tiedottamista ja valvonta tuomareiden välisessä "reviiri"-nokittelussa.
Tuomarinimeävät ovat kokemukseni mukaan niin jääkiekossa kuin pesäpallossa olevinaan pikkuvirkamiehiä, jota haluavat päteä ja käyttää valtaa. Pahin tapaus on ollut, että kollegatuomari on soittanut humalassa ja haukkunut siitä, kun oli antanut palautetta tuomarikerhon toiminnasta, joka oli varsin kyseenalaista ja sisäpiirihommaa. Lopetin jääkiekkotuomarihommat, koska jotkut tuomarit olivat epäkollegiaalisia ja sai jo tuomarikopissa kommentteja, jossa tuomarina olemista jopa aliarvostettiin.
Ja lopuksi kun laittaa viestiä pesäpalloliittoon, mm. kuulutuksen asiallisuuteen liittyvistä asioista niin en ole vuoteen saanut vastausta. Tämä on toistunut. Ihme salamyhkäistä toimita ja PPL:n uskottavuus on hyvin kyseenalainen muutenkin. Hyvää hallintotapaa, jossa tuomaria pitäisi kuulla ja aiheeton viivytyksetön käsittely ei ole toteutunut.
Nimimerkki: syrjintää kokenut tuomari
Tuomarinimeävät ovat kokemukseni mukaan niin jääkiekossa kuin pesäpallossa olevinaan pikkuvirkamiehiä, jota haluavat päteä ja käyttää valtaa. Pahin tapaus on ollut, että kollegatuomari on soittanut humalassa ja haukkunut siitä, kun oli antanut palautetta tuomarikerhon toiminnasta, joka oli varsin kyseenalaista ja sisäpiirihommaa. Lopetin jääkiekkotuomarihommat, koska jotkut tuomarit olivat epäkollegiaalisia ja sai jo tuomarikopissa kommentteja, jossa tuomarina olemista jopa aliarvostettiin.
Ja lopuksi kun laittaa viestiä pesäpalloliittoon, mm. kuulutuksen asiallisuuteen liittyvistä asioista niin en ole vuoteen saanut vastausta. Tämä on toistunut. Ihme salamyhkäistä toimita ja PPL:n uskottavuus on hyvin kyseenalainen muutenkin. Hyvää hallintotapaa, jossa tuomaria pitäisi kuulla ja aiheeton viivytyksetön käsittely ei ole toteutunut.
Nimimerkki: syrjintää kokenut tuomari
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuosta C-tasosta vielä: syöttötuomareita tarvitaan yhä enemmän, koska nuoria halukkaita niihin tehtäviin ei tahdo olla. En ymmärrä tämän Tervosen käsitystä tuomariresurssista. Kun kuulee kokeneita tuomareita, niin saa aivan ristiriitaisen kuvan, Uskallan sanoa ja sanon epäkohdista ja siihen on perustuslainkin miaan oikeus. Kissa pitää nostaa pöydälle. Muutenkin hyvään hallintoon kuuluu avoimuus, puolueettomuus ja asioiden viivytyksetön käsittely. Salamyhkäisyys on vanhanaikaista ja se kertoo paljon organisaation toiminnasta. Esimerkiksi tuomarikouluttajan lapsia on mielestäni suosittu tuomaritason nostamisessa ja jopa kaveri on auttanut C-tuomarin superin tuomariksi. Ei ole oikein muita kohtaan.
Olen samaa mieltä! pesäpallon pelaaminen pitäisi kieltää välittömästi siitä aiheutuvien haittojen vuoksi.
Esim. Vimpelissä Saarikentän tilalle voitaisiin rakentaa pakolaiskeskus tai tuulivoimala.
Molemmissa on etnistä vaärinää.
Meni maku Pesäpalloliittoon, kun päättivät perustaa PesisTVn ja samalla kieltävät junioripelien kuvaamisen muihin palveluihin. Herrat haluavat rahastaa.
Pitää saada nimi historiaan. Näitä pätemisen tarpeita näyttää olevan