PPL:n toiminta

Pesäpalloliiton toiminta on ollut esillä monilla tavoin. Vaikuttaa siltä, että PPL:ssa eletään jossakin norsunluutornissa. Tosin vielä esille näkökulman tuomarina ollessani ja samaa on jääkiekossa. Pesäpalloliiton ja rivituomarien käsitykset ja näkemykset siitä, onko riittävästi tuomareita C-tasolla, jotka tuomitsevat miesten Suomi-sarjaa, naisten ykköspesistä ja poikien superpesistä. Pitemmällä ajalla olen huomannut seuraavaa. tuomarinimeämisessä hyvä veli-järjestelmä, ikäsyrjintää, kähmintää, huonoa tiedottamista ja valvonta tuomareiden välisessä "reviiri"-nokittelussa.
Tuomarinimeävät ovat kokemukseni mukaan niin jääkiekossa kuin pesäpallossa olevinaan pikkuvirkamiehiä, jota haluavat päteä ja käyttää valtaa. Pahin tapaus on ollut, että kollegatuomari on soittanut humalassa ja haukkunut siitä, kun oli antanut palautetta tuomarikerhon toiminnasta, joka oli varsin kyseenalaista ja sisäpiirihommaa. Lopetin jääkiekkotuomarihommat, koska jotkut tuomarit olivat epäkollegiaalisia ja sai jo tuomarikopissa kommentteja, jossa tuomarina olemista jopa aliarvostettiin.
Ja lopuksi kun laittaa viestiä pesäpalloliittoon, mm. kuulutuksen asiallisuuteen liittyvistä asioista niin en ole vuoteen saanut vastausta. Tämä on toistunut. Ihme salamyhkäistä toimita ja PPL:n uskottavuus on hyvin kyseenalainen muutenkin. Hyvää hallintotapaa, jossa tuomaria pitäisi kuulla ja aiheeton viivytyksetön käsittely ei ole toteutunut.
Nimimerkki: syrjintää kokenut tuomari